Ja, dat zal zeker zo zijn, maar toch niet de helft vermoed ik.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Is het niet dat een deel al gevaccineerd is op leeftijd? Mijn moeder kreeg bv ook de brief voor de griepprikgroep maar is uit 62.
Op zich is dat wel goed natuurlijk, beter vertraagde data dan corrupte dataquote:Op maandag 17 mei 2021 19:23 schreef zalkc het volgende:
[..]
Blijkbaar is het ook zo opgezet dat het systeem inherent er rekening mee houd. De opzet van het systeem als een soort grootboek voorkomt dat de data corrupt kan worden als er een keer wat mis gaat.
O ja, vriendin van me kreeg drie oproepen, met dezelfde postbezorging, met opvolgende nummers ook. Als ze dat een aantal keren hebben gedaan, is die groep niet heel correct opgeroepen.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Is het niet dat een deel al gevaccineerd is op leeftijd? Mijn moeder kreeg bv ook de brief voor de griepprikgroep maar is uit 62.
Deel zorgmedewerkers wellicht ook?quote:Op maandag 17 mei 2021 19:39 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ja, dat zal zeker zo zijn, maar toch niet de helft vermoed ik.
Ohh vreselijk lijkt me dat! Ziek zijn terwijl je kleine kinderen hebt is echt de hel.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:37 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Mijn man en ik waren maart 2020 beide 2 weken tegelijkertijd doodziek. Corona? Wie zal het zeggen.
Maar inderdaad .. enorm kut als je ook nog 3 kleine kinderen rond hebt rennen die zorg nodig hebben
Was aardig standje overleven toen ja.
Ja, die ook. Ik weet het niet. Hopelijk krijgen we hier nog wat meer informatie over.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:41 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Deel zorgmedewerkers wellicht ook?
Het lijkt me niet dat de vaccinatiebereidheid onder de griepprikgroep maar 50% is
Denk het ook. Oude adressen bij de huisarts ook nog wellicht?quote:Op maandag 17 mei 2021 19:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
O ja, vriendin van me kreeg drie oproepen, met dezelfde postbezorging, met opvolgende nummers ook. Als ze dat een aantal keren hebben gedaan, is die groep niet heel correct opgeroepen.
Als ze een ander vaccin willen dan AZ, prima, iedereen mag weten wat ie in z'n lichaam laat spuiten, maar je sluit maar mooi achteraan.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:44 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Denk het ook. Oude adressen bij de huisarts ook nog wellicht?
Maarja goed dat ze 50+ versnel uitnodigen.
Ergens vind ik ook dat 60-65 gewoon na 50+ aan de beurt moet zijn als ze pfizer of moderna perse willen.
Puur vanwege dat hun risico op ziekenhuisopname een stuk groter is dan < 50 en er vogens mij best een hoop tussen zitten die nuniet gevaccineerd zijn.
Anderzijds wil je weigerboomers ook niet “belonen” voor het weigeren van AstraZeneca, bovendien gaat het om een best grote groep. Als je na 50+ de weigerboomers vaccineert, alvorens je begint met de 50–bevolking, betekent dat de 50–bevolking nog langer moet wachten op de vaccinatie. Iets wat ik ook niet als iets wenselijks zie.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:44 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Denk het ook. Oude adressen bij de huisarts ook nog wellicht?
Maarja goed dat ze 50+ versnel uitnodigen.
Ergens vind ik ook dat 60-65 gewoon na 50+ aan de beurt moet zijn als ze pfizer of moderna perse willen.
Puur vanwege dat hun risico op ziekenhuisopname een stuk groter is dan < 50 en er vogens mij best een hoop tussen zitten die nuniet gevaccineerd zijn.
Ja is dubbel voor mij. In principe ben ik het met je eens hoor maar aan de andere kant is het wel een groep waar risico op ziekenhuisopname groter bij is.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:48 schreef SilverEyes het volgende:
[..]
Als ze een ander vaccin willen dan AZ, prima, iedereen mag weten wat ie in z'n lichaam laat spuiten, maar je sluit maar mooi achteraan.
Ja eens, is ook zo. Ik ken een aantal van die az weigeraars en ze zijn oprecht bang voor AZ ipv dat het alleen verwend boomer gedrag is.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:50 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Anderzijds wil je weigerboomers ook niet “belonen” voor het weigeren van AstraZeneca, bovendien gaat het om een best grote groep. Als je na 50+ de weigerboomers vaccineert, alvorens je begint met de 50–bevolking, betekent dat de 50–bevolking nog langer moet wachten op de vaccinatie. Iets wat ik ook niet als iets wenselijks zie.
Niet bepaald een goed teken. Ik weet de persoonlijke motieven niet, maar als ik bij die groep zou horen zou ik niet weten hoe snel ik me zou laten prikken (datzelfde gevoel ervaar ik nu overigens ook). Hele land leeft meer dan een jaar met beperkingen om kwetsbaren zoals ik te beschermen (als ik tot die groep zou horen) en vervolgens zo’n prik niet nemen. Ik snap dat niet. En dan heb ik het niet over mensen die zichzelf vanwege medische redenen niet kunnen vaccineren natuurlijk.quote:Op maandag 17 mei 2021 18:10 schreef rutger05 het volgende:
Meer dan de helft van de kwetsbaren die opgeroepen zijn voor een vaccinatie maakt geen afspraak. Vijftigers worden daarom versneld uitgenodigd.
Ook mensen geboren in 1965 kunnen vanaf vanavond online een afspraak maken.
https://www.ad.nl/binnenl(...)itgenodigd~abf9638f/
Amen.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niet bepaald een goed teken. Ik weet de persoonlijke motieven niet, maar als ik bij die groep zou horen zou ik niet weten hoe snel ik me zou laten prikken (datzelfde gevoel ervaar ik nu overigens ook). Hele land leeft meer dan een jaar met beperkingen om kwetsbaren zoals ik te beschermen (als ik tot die groep zou horen) en vervolgens zo’n prik niet nemen. Ik snap dat niet. En dan heb ik het niet over mensen die zichzelf vanwege medische redenen niet kunnen vaccineren natuurlijk.
Als die groep zo groot blijft bestaat er de kans dat we later weer in lockdowns moeten vanwege die groep; ik mag hopen dat de solidariteit dan wel weg is. Maar dat zal wel niet. Want ja; iedereen heeft recht op zorg. Op dat moment zou ik er meer begrip voor hebben om gevaccineerden meer recht te geven. Als iedereen de kans heeft gehad. Weigeraars achter aan laten sluiten. Niet eerlijk om jongeren langer te laten wachten omdat weigeraars evt een ander vaccin wel willen ontvangen.
Hopelijk valt het mee.
het knuffelbeest.quote:Op maandag 17 mei 2021 19:00 schreef Arizona het volgende:
[..]
Ik wil juist níet tegelijk met mijn partner gevaccineerd worden. Stel dat ik ziekjes wordt van de vaccinatie en hij ook, wie moet mij dan vertroetelen
Maar mijn vriend zit 4 jaren eerder in het schema dan ik, dus dat zal wel goed komen .
Waarom zou dat het geval zijn?quote:Op maandag 17 mei 2021 19:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
Als die groep zo groot blijft bestaat er de kans dat we later weer in lockdowns moeten vanwege die groep;
Ik denk ook dat het de vaccinatiebereidheid geen goed doet dat je niet kunt kiezen. Uiteindelijk moet het doel toch zijn dat zoveel mogelijk mensen worden ingeënt. Als iemand merk A niet wil, maar merk B wel, wat win je er dan mee door iemand niet gewoon voor merk B te laten kiezen?quote:Op maandag 17 mei 2021 19:56 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ergens heb ik dan zoiets laat iedereen zelf kiezen. Dus ook jongeren voor AZ nu.
Elke gevaccineerde is er immers 1 waardoor we sneller uit deze ellende komen.
Ik bedoelde het eigenlijk andersom. Iemand die kritisch op het beleid is wordt in het zelfde hokje gestopt als mensen die geloven dat er een chip in zit, dat het bedacht is door Bill Gates etc.quote:Op maandag 17 mei 2021 13:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iemand die in Ab een complot van de overheid ziet is niet bepaald een kritisch denker.
Vergeet niet dat kinderen sowieso niet gevaccineerd worden, dus het percentage moet onder volwassen eigenlijk wel wat hoger liggen dan dat.quote:Op maandag 17 mei 2021 20:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat was het getalletje ook alweer? 70% moet vaccin hebben om effectief te zijn?
Als mensen merk gevoelig zijn prima maar dan wel achteraan de wachtrij.quote:Op maandag 17 mei 2021 20:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het de vaccinatiebereidheid geen goed doet dat je niet kunt kiezen. Uiteindelijk moet het doel toch zijn dat zoveel mogelijk mensen worden ingeënt. Als iemand merk A niet wil, maar merk B wel, wat win je er dan mee door iemand niet gewoon voor merk B te laten kiezen?
Of besmet toch? Genoeg mensen die ook zo immuniteit hebben.quote:Op maandag 17 mei 2021 20:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vergeet niet dat kinderen sowieso niet gevaccineerd worden, dus het percentage moet onder volwassen eigenlijk wel wat hoger liggen dan dat.
Vindt het helemaal gezegend als er vrije keus is na begin juli. Maar ik wil niet langer wachten omdat er een paar mensen keuzestress hebben.quote:Op maandag 17 mei 2021 20:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het de vaccinatiebereidheid geen goed doet dat je niet kunt kiezen. Uiteindelijk moet het doel toch zijn dat zoveel mogelijk mensen worden ingeënt. Als iemand merk A niet wil, maar merk B wel, wat win je er dan mee door iemand niet gewoon voor merk B te laten kiezen?
Ja, 70% volgens mij. Maar ja; als meer dan de helft van de meest kwetsbaren weigert; dat zijn juist de mensen die meer bescherming nodig hebben.quote:Op maandag 17 mei 2021 20:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom zou dat het geval zijn?
Tot nu toe is het doel van een lockdown elke keer nog hetzelfde geweest; zorg ontlasten. Zelfs nu, terwijl we nog lang niet allemaal gevaccineerd zijn zie je al het effect in dezelfde ziekenhuizen. Dat is ook ondanks die groep die zich niet laat vaccineren, en ondanks dat we nog lang niet allemaal een prikje hebben gehad.
Wat was het getalletje ook alweer? 70% moet vaccin hebben om effectief te zijn?
Gaat wel rap zo. Binnenkort is de kans klein dat je überhaupt iemand net covid tegen het lijf loopt.quote:Op maandag 17 mei 2021 20:07 schreef Momo het volgende:
Zie op het NOS journaal dat ze verwachten dat volgende week 1972 al aan de beurt is voor een prik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |