WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is niet hun taak. 50-100k is vrijgesteld; dat is voor een groot deel genoeg. Verder loopt het nou ook niet héél hard op. Inmiddels gaat het te ver offtopic.quote:Op maandag 17 mei 2021 16:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Waar biedt de regering dan de keuze om specifiek dat rendement te behalen waarop ze de belasting baseren. Want ik vind dat je dat dan wel minimaal moet bieden als je het op die manier belast. Ik kan bij mijn bank de optie 4,5% rendement niet aanvinken.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zeker, je hebt helemaal gelijk dat ik het niet zo stellig kan zeggen. Je bent inderdaad geen schenkbelasting verschuldigd als de uitgespaarde kosten behorende bij dit exclusieve gebruik van de auto, vermeerderd met reeds geschonken zaken, lager is dan de vrijstelling.quote:Op maandag 17 mei 2021 16:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Zo stellig kan je dat niet beweren, het gebied is nogal grijs tussen ontwijken of ontduiken.
Waarom zouden ze dat moeten aanbieden?quote:
[..]
Waar biedt de regering dan de keuze om specifiek dat rendement te behalen waarop ze de belasting baseren. Want ik vind dat je dat dan wel minimaal moet bieden als je het op die manier belast. Ik kan bij mijn bank de optie 4,5% rendement niet aanvinken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nog een noot: een betere optie is de auto niet te geven, maar enkel over te schrijven (verantwoordelijkheid voor verzekeringen etc beland bij ontvanger) terwijl het juridische eigendom bij de "schenker" blijft. Maar dit is geen auto geven, immers het blijft jouw bezit.quote:
[..]
Zeker, je hebt helemaal gelijk dat ik het niet zo stellig kan zeggen. Je bent inderdaad geen schenkbelasting verschuldigd als de uitgespaarde kosten behorende bij dit exclusieve gebruik van de auto, vermeerderd met reeds geschonken zaken, lager is dan de vrijstelling.
Verder: te offtopic
[ Bericht 1% gewijzigd door investeerdertje op 17-05-2021 17:21:37 ]
Omdat ze dat ook belasten.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat moeten aanbieden?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Volgens ligt het
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
De grote vraag is. Waarom is die 2 overboeking een schenking? Ben je zeker dat het geen lening is TS?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je wilt niet 2019 en 2020 herzien ...quote:
De grote vraag is. Waarom is die 2 overboeking een schenking? Ben je zeker dat het geen lening is TS?
Dum de dum
Omdat dat in de OP staat? Omdat er aangifte schenken gedaan is? Wat maakt dat je je dit afvraagt?quote:
De grote vraag is. Waarom is die 2 overboeking een schenking? Ben je zeker dat het geen lening is TS?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Of je moet bij een dergelijk vermogen gaan beleggen omdat dat prima vermogensbeheer is. Zelfs als je het uitbesteed aan de bank. Kan je niet, snap je niet, wil je niet. Prima, eigen schuld.quote:
Aangifte schenken staat in de OP?quote:
[..]
Omdat dat in de OP staat? Omdat er aangifte schenken gedaan is? Wat maakt dat je je dit afvraagt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is erg duidelijk gesteld dat het een schenking was en dat het ook op gelijke wijze door de belastingdienst gezien is. Anders willen lezen is vooral wishfull reading.quote:
Tjah dat is dan wel heel bewust aangifte schenkbelasting invullen geweest en niet de regeltjes lezen..quote:Op dinsdag 18 mei 2021 05:59 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Er is erg duidelijk gesteld dat het een schenking was en dat het ook op gelijke wijze door de belastingdienst gezien is. Anders willen lezen is vooral wishfull reading.
Ik zou vooral de belastingdienst bellen, kijken of je het kan terugdraaien.
Alle comments in dit topic lijken me zinloos.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Prima advies, gelukkig heb je het over alle comments.quote:
[..]
Tjah dat is dan wel heel bewust aangifte schenkbelasting invullen geweest en niet de regeltjes lezen..
Ik zou vooral de belastingdienst bellen, kijken of je het kan terugdraaien.
Alle comments in dit topic lijken me zinloos.
Ook de post met verwijzing naar belastingdienst geeft geen antwoord.quote:
[..]
Prima advies, gelukkig heb je het over alle comments.
En belasting bellen kost bijna geen moeite.
Als je antwoord moet hebben heb je idd niks aan dit topic voor zover ik heb gelezen. Ouwe zuigert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, niet expliciet, dat is een aanname mijnerzijds, aangezien dat verplicht is bij schenkingen boven de drempel. En TS spreekt expliciet over over een schenking en is ogenschijnlijk op hoofdlijnen bekend met (verhoogde) vrijstellingen. En aangezien TS een brief heeft gekregen over te betalen schenkbelasting. Can do the math. Ik vraag me nog steeds af waarom jij twijfelt of het niet toch een lening was...quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door baskick op 18-05-2021 08:48:10 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Mwah, de kwaliteit van de Belastingtelefoon wordt doorgaans niet als heel goed beschouwd. Dus of dat antwoord beter is dan je kan Googlen, is maar de vraag.quote:
[..]
Ook de post met verwijzing naar belastingdienst geeft geen antwoord.
En belasting bellen kost bijna geen moeite.
Uit de OP:quote:Als je antwoord moet hebben heb je idd niks aan dit topic voor zover ik heb gelezen. Ouwe zuigert.
Dit wordt prima beantwoord in dit topic (hoewel het geen expliciete vraag was, was het wel iets wat TS zich expliciet afvroeg).quote:Hoewel belasting natuurlijk gewoon een plicht is en we al blij zijn dat mijn moeder het geld heeft kunnen schenken, is het toch zuur geld omdat we dachten dat het onder de vrijstelling viel. We snappen ook niet zo goed waarom dat niet zo is, in de geest van de wet lijkt het toch de bedoeling dat dit mogelijk zou moeten zijn.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Doe ik niet hoor, je zal gelijk hebben, de grote vraag is of je hem kan herdefiniëren naar leningquote:
[..]
Nee, niet expliciet, dat is een aanname mijnerzijds, aangezien dat verplicht is bij schenkingen boven de drempel. En TS spreekt expliciet over over een schenking en is ogenschijnlijk op hoofdlijnen bekend met (verhoogde) vrijstellingen. En aangezien TS een brief heeft gekregen over te betalen schenkbelasting. Can do the math. Ik vraag me nog steeds af waarom jij twijfelt of het niet toch een lening was...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, als je aangifte schenkbelasting hebt gedaan (wat de grond zal zijn voor de ontvangen aanslag) dan kun je niet achteraf zeggen dat het toch geen schenking maar een lening was.quote:
[..]
Doe ik niet hoor, je zal gelijk hebben, de grote vraag is of je hem kan herdefiniëren naar lening
Dat zeker. Maar als je zulke bedragen gaat schenken, doe je toch even onderzoek vooraf?quote:
Maar het blijft zuur natuurlijk, als je nog niet aan die 100.000 gekomen was en dat in totaal nog steeds niet zit.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik kan me, met de berichtgeving rond de jubelton de afgelopen 8 jaar, wel voorstellen dat iemand denkt dat het nog aangevuld mag worden tot de 100.000, ik ben eerlijk gezegd ook verbaasd dat het niet mag.quote:
[..]
Dat zeker. Maar als je zulke bedragen gaat schenken, doe je toch even onderzoek vooraf?
Neemt niet weg dat ik er wel even een proefberekening op zou hebben losgelaten.
Lijkt me ook hoor, ik zou alleen altijd de belastingdienst bellen met die vraag ipv forumquote:
[..]
Nee, als je aangifte schenkbelasting hebt gedaan (wat de grond zal zijn voor de ontvangen aanslag) dan kun je niet achteraf zeggen dat het toch geen schenking maar een lening was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op zich kan aanvullen bij mijn weten ook. Maar niet op het moment dat je al een andere gift hebt gedaan. Beetje lastig, maar het is idd 1 gift van meer dan vrijstelling en niet een combinatie van de drie.quote:
[..]
Ik kan me, met de berichtgeving rond de jubelton de afgelopen 8 jaar, wel voorstellen dat iemand denkt dat het nog aangevuld mag worden tot de 100.000, ik ben eerlijk gezegd ook verbaasd dat het niet mag.
Neemt niet weg dat ik er wel even een proefberekening op zou hebben losgelaten.
Wel sneu dat het zo gelopen is.
Volgens mij hebben ze gewoon aangifte schenkbelasting gedaan in de veronderstelling dat het onbelast was en is er nu een aanslag gekomen.quote:
[..]
Lijkt me ook hoor, ik zou alleen altijd de belastingdienst bellen met die vraag ipv forum
Prima uitgangspunt om hier een vraag te stellen, juist omdat hier best veel kennis en expertise zit, dat blijkt ook weer uit dit topic, TS heeft ook hier kunnen lezen dat de aanslag terecht is, en waarom.
Helaas zitten er behalve een hoop kennis en expertise ook een hoop trollen op FOK!, wiens "mening" tegenwoordig in WGR ook waarde heeft, ongeacht het feit dat het totaal ongfundeerde nonsens is die mensen zelf, ongehinderd door enige kennis van zaken, verzinnen en dan in dit soort topics dumpen.
|
|
