abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  maandag 17 mei 2021 @ 12:30:11 #1
99066 Jiggle
twijfelt zelden
pi_199466070
Mijn zusje heeft een brief van de belastingdienst gekregen dat ze ca 4k schenkbelasting moet gaan betalen.
Aardig balen, en ik vrees dat er niets aan te doen is maar ik wil het toch even aan hopelijke experts voorleggen hier.

De situatie is eigenlijk heel simpel: April 2016 heeft ze een schenking van 25k gekregen van mijn moeder, via de eenmalige schenkingsvrijstelling.
In december 2019 heeft ze nog een schenking gehad van 45k, mijn moeder heeft toen via haar spaargeld bijgedragen aan het huis dat mijn zusje met eigen middelen niet volledig kon financieren.
We dachten dat die tweede schenking onder de verhoogde vrijstelling voor de aankoop van een eigen woning viel (wat in totaal 105k mag zijn). Dat blijkt echter niet het geval :(.

Hoewel belasting natuurlijk gewoon een plicht is en we al blij zijn dat mijn moeder het geld heeft kunnen schenken, is het toch zuur geld omdat we dachten dat het onder de vrijstelling viel. We snappen ook niet zo goed waarom dat niet zo is, in de geest van de wet lijkt het toch de bedoeling dat dit mogelijk zou moeten zijn. Is er dan nog iets aan te doen?
pi_199466146
Zoals je het uitlegt valt de tweede schenking wel degelijk onder die 105K vrijstelling, mits je zus kan aantonen dat het voor de aankoop of onderhoud eigen woning is gebruikt n zij nog geen 40 jaar oud was ten tijde van de schenking.
Dus, ga in bezwaar en ondersteun dat met hypotheekakte en bankafschriften en zo
pi_199466224
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:34 schreef tsagld het volgende:
Zoals je het uitlegt valt de tweede schenking wel degelijk onder die 105K vrijstelling, mits je zus kan aantonen dat het voor de aankoop of onderhoud eigen woning is gebruikt n zij nog geen 40 jaar oud was ten tijde van de schenking.
Dus, ga in bezwaar en ondersteun dat met hypotheekakte en bankafschriften en zo
Wat jij zegt is alleen zo als er niet al een keer een schenking onder de algemene vrijstelling is gedaan, je kan dus niet 2x een vrijstelling krijgen, ook al is de 2e voor een woning.
pi_199466264
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:30 schreef Jiggle het volgende:
Mijn zusje heeft een brief van de belastingdienst gekregen dat ze ca 4k schenkbelasting moet gaan betalen.
Aardig balen, en ik vrees dat er niets aan te doen is maar ik wil het toch even aan hopelijke experts voorleggen hier.

De situatie is eigenlijk heel simpel: April 2016 heeft ze een schenking van 25k gekregen van mijn moeder, via de eenmalige schenkingsvrijstelling.
In december 2019 heeft ze nog een schenking gehad van 45k, mijn moeder heeft toen via haar spaargeld bijgedragen aan het huis dat mijn zusje met eigen middelen niet volledig kon financieren.
We dachten dat die tweede schenking onder de verhoogde vrijstelling voor de aankoop van een eigen woning viel (wat in totaal 105k mag zijn). Dat blijkt echter niet het geval :(.

Hoewel belasting natuurlijk gewoon een plicht is en we al blij zijn dat mijn moeder het geld heeft kunnen schenken, is het toch zuur geld omdat we dachten dat het onder de vrijstelling viel. We snappen ook niet zo goed waarom dat niet zo is, in de geest van de wet lijkt het toch de bedoeling dat dit mogelijk zou moeten zijn. Is er dan nog iets aan te doen?
Dat staat heel duidelijk bij de voorwaarden hoor:
quote:
U of uw partner heeft niet eerder een 'verhoogde vrijstelling' gebruikt voor een schenking van deze schenker.
Dat is een belastingvrije schenking voor uw eigen woning of een dure studie of een belastingvrije schenking die u vrij mag besteden. Heeft u of uw partner wl eerder een verhoogde vrijstelling gebruikt? Lees dan of u nog recht hebt op een belastingvrij bedrag.
Linkje: https://www.belastingdien(...)ngen-voor-koopwoning
pi_199466436
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:39 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Wat jij zegt is alleen zo als er niet al een keer een schenking onder de algemene vrijstelling is gedaan, je kan dus niet 2x een vrijstelling krijgen, ook al is de 2e voor een woning.
Daar heb je gelijk in. Je mag het wel spreiden over drie jaar, maar dat gaat voor TS helaas net niet op.
pi_199466591
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:30 schreef Jiggle het volgende:
Mijn zusje heeft een brief van de belastingdienst gekregen dat ze ca 4k schenkbelasting moet gaan betalen.
Aardig balen, en ik vrees dat er niets aan te doen is maar ik wil het toch even aan hopelijke experts voorleggen hier.

De situatie is eigenlijk heel simpel: April 2016 heeft ze een schenking van 25k gekregen van mijn moeder, via de eenmalige schenkingsvrijstelling.
In december 2019 heeft ze nog een schenking gehad van 45k, mijn moeder heeft toen via haar spaargeld bijgedragen aan het huis dat mijn zusje met eigen middelen niet volledig kon financieren.
We dachten dat die tweede schenking onder de verhoogde vrijstelling voor de aankoop van een eigen woning viel (wat in totaal 105k mag zijn). Dat blijkt echter niet het geval :(.

Hoewel belasting natuurlijk gewoon een plicht is en we al blij zijn dat mijn moeder het geld heeft kunnen schenken, is het toch zuur geld omdat we dachten dat het onder de vrijstelling viel. We snappen ook niet zo goed waarom dat niet zo is, in de geest van de wet lijkt het toch de bedoeling dat dit mogelijk zou moeten zijn. Is er dan nog iets aan te doen?
Je hebt pech, het staat heel duidelijk in de voorwaarden.
  maandag 17 mei 2021 @ 13:01:57 #7
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_199466608
1 schenking onder vrijstelling, niet 2x onder vrijstellingsbedrag, zoals al gemeld. Weet niet of 2016 nu al te ver weg is om het om te draaien (daarover belasting te betalen) maar ik gok dat de belastingdienst daar niet in mee wil en kan gaan.
Dum de dum
pi_199467288
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:30 schreef Jiggle het volgende:
De situatie is eigenlijk heel simpel: April 2016 heeft ze een schenking van 25k gekregen van mijn moeder, via de eenmalige schenkingsvrijstelling.
In december 2019 heeft ze nog een schenking gehad van 45k, mijn moeder heeft toen via haar spaargeld bijgedragen aan het huis dat mijn zusje met eigen middelen niet volledig kon financieren.
We dachten dat die tweede schenking onder de verhoogde vrijstelling voor de aankoop van een eigen woning viel (wat in totaal 105k mag zijn). Dat blijkt echter niet het geval .
Artikel 33a lid 2 Successiewet:
quote:
Een verkrijger die in een kalenderjaar de verhoogde vrijstelling, bedoeld in artikel 33, onderdeel 5, onder c, of onderdeel 7, slechts gedeeltelijk heeft benut, kan, in afwijking van artikel 33, onderdeel 5, onderscheidenlijk onderdeel 7, van dezelfde schenker ontvangen schenkingen ten behoeve van een eigen woning als bedoeld in het eerste lid, tot ten hoogste het onbenutte gedeelte gespreid over een direct op dat kalenderjaar volgende periode van ten hoogste twee kalenderjaren, onder bij ministerile regeling te stellen voorwaarden, alsnog ten laste van die verhoogde vrijstelling brengen voor zover de schenkingen plaatsvinden in de periode dat de verkrijger niet ouder dan 39 jaar is en mits ter zake van de schenkingen op de vrijstelling in de aangifte een beroep wordt gedaan.
Is die tweede schenking niet gewoon een heel jaar te laat en had dat niet uiterlijk december 2018 gemoeten? Op basis waarvan dachten jullie dat het tweede bedrag ook vrijgesteld was?

quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 12:39 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Wat jij zegt is alleen zo als er niet al een keer een schenking onder de algemene vrijstelling is gedaan, je kan dus niet 2x een vrijstelling krijgen, ook al is de 2e voor een woning.
Als de eerste schenking voor de eigen woning was, en de tweede schenking k, kan het wl, toch? Alleen zit je vast aan een termijn.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 17 mei 2021 @ 14:29:33 #9
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199467997
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 13:47 schreef baskick het volgende:

[..]

Artikel 33a lid 2 Successiewet:
[..]

Is die tweede schenking niet gewoon een heel jaar te laat en had dat niet uiterlijk december 2018 gemoeten? Op basis waarvan dachten jullie dat het tweede bedrag ook vrijgesteld was?
[..]

Als de eerste schenking voor de eigen woning was, en de tweede schenking k, kan het wl, toch? Alleen zit je vast aan een termijn.
Als ik de proefberekening schenkbelasting doe dan lijkt dat idd het verschil tussen wel en niet hoeven betalen; bij een schenking van 45.000 in 2018 na de schenking van 25.000 in 2016 is er idd geen schenkbelasting verschuldigd, bij een schenking van 45.000 in 2019 na de schenking van 25.000 in 2016 wel.

https://www.belastingdien(...)ddel-schenkbelasting
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199468067
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 14:21 schreef daniela_007 het volgende:
Ik snap nog altijd niet waarom de belastingdienst belasting heft op de schenking. Dat is puur diefstal!

Als ik bijv. 250.000 euro netto heb gespaard en dat aan mijn kinderen schenk, moeten ze daar belasting over betalen. Hoe oneerlijk kan dat zijn!!


Inkomen is inkomen. Ook over het loon van een bedrijf wat ze jou geven is ooit weleens belasting over betaald omdat geld circuleert.

[ Bericht 4% gewijzigd door noodgang op 18-05-2021 08:46:08 (quote aangepast) ]
pi_199469114
"De geest van de wet" bestaat in de fiscaliteit niet.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
  maandag 17 mei 2021 @ 15:31:15 #12
99066 Jiggle
twijfelt zelden
pi_199469326
quote:
12s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:22 schreef nostra het volgende:
"De geest van de wet" bestaat in de fiscaliteit niet.
Nee, dat is ook zo en dat is ook goed.
Het punt is dat we het nu dus fiscaal extreem ongunstig hebben laten verlopen, wat we nooit hadden gedaan als we hadden geweten dat de tweede schenking niet onder de vrijstelling viel. Tis maar de vraag of we het van tevoren hadden kunnen voorzien, maar dan was het dus inderdaad beter geweest om over de eerste schenking al erfbelasting te betalen, zodat de tweede nog onder de vrijstelling viel.
Dat vond ik dus al een goede ingeving, wie weet is daar nog iets mogelijk. Naar dat soort dingen ben ik dus op zoek.
pi_199469431
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 14:46 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat zijn net zo goed schenkingen :{w Dit soort trucjes (zonder opgave) is geen omzeilen, dat is belastingontduiking :r
Of ontwijking en is niet verboden.
pi_199469683
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Of ontwijking en is niet verboden.
Nee, een auto in gebruik geven is ontduiken. Dat is degelijk verboden.

quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:19 schreef probeer het volgende:

[..]

Zijn er wel manieren om specifiek de schenkbelasting te omzeilen? Dat zal natuurlijk, zoals bij elke vorm van belasting, alleen lonen bij hoge bedragen. Want belastingomzeiling is geen spelletje voor de gewone burger. Ik vraag het toch uit interesse.
Die zijn er degelijk, meestal betekend het dat het bij leven moet en je op tijd moet beginnen. Denk aan loondienst van kinderen in eigen bedrijf, schenken van dividend gevende aandelen of certificaten in bedrijf of holding, het schenken van geld, dit terug lenen en vervolgens elk jaar rente betalen.
pi_199469840
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:31 schreef Jiggle het volgende:

[..]

Nee, dat is ook zo en dat is ook goed.
Het punt is dat we het nu dus fiscaal extreem ongunstig hebben laten verlopen, wat we nooit hadden gedaan als we hadden geweten dat de tweede schenking niet onder de vrijstelling viel. Tis maar de vraag of we het van tevoren hadden kunnen voorzien, maar dan was het dus inderdaad beter geweest om over de eerste schenking al erfbelasting te betalen, zodat de tweede nog onder de vrijstelling viel.
Dat vond ik dus al een goede ingeving, wie weet is daar nog iets mogelijk. Naar dat soort dingen ben ik dus op zoek.
Heb je het zelf geprobeerd om uit te zoeken of heb je iemand ervoor ingehuurd?

Belastingadviseurs zijn er niet voor niks.
pi_199470407
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:45 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Nee, een auto in gebruik geven is ontduiken. Dat is degelijk verboden.
[..]

Die zijn er degelijk, meestal betekend het dat het bij leven moet en je op tijd moet beginnen. Denk aan loondienst van kinderen in eigen bedrijf, schenken van dividend gevende aandelen of certificaten in bedrijf of holding, het schenken van geld, dit terug lenen en vervolgens elk jaar rente betalen.
Zo stellig kan je dat niet beweren, het gebied is nogal grijs tussen ontwijken of ontduiken.
pi_199470565
Dat we nog niet in opstand zijn gekomen tegen de schenkbelasting...

Wat is dit voor reinste diefstal. Overigens is elke vorm van belasting dat, maar deze gaat wel heel ver. Je geeft wat aan je kinderen en dat moet de staat er ook nog een deel van afpakken? En betaal je niet dan ga je de gevangenis in?

Gadverdamme zeg.
  maandag 17 mei 2021 @ 16:41:55 #18
51385 baskick
Juist ja!
pi_199470921
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Of ontwijking en is niet verboden.
Er is een verschil tussen ontwijken en ontduiken.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 17 mei 2021 @ 16:43:30 #19
51385 baskick
Juist ja!
pi_199470957
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:19 schreef probeer het volgende:

[..]

Zijn er wel manieren om specifiek de schenkbelasting te omzeilen? Dat zal natuurlijk, zoals bij elke vorm van belasting, alleen lonen bij hoge bedragen. Want belastingomzeiling is geen spelletje voor de gewone burger. Ik vraag het toch uit interesse.
Ik ben geen fiscalist of jurist, maar ik zie er wel een: de beoogde totale schenking opknippen en jaarlijks onder het vrijstellingsbedrag blijven :Y
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  Moderator maandag 17 mei 2021 @ 16:43:35 #20
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_199470958
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:25 schreef matigeuser het volgende:
Dat we nog niet in opstand zijn gekomen tegen de schenkbelasting...

Wat is dit voor reinste diefstal. Overigens is elke vorm van belasting dat, maar deze gaat wel heel ver. Je geeft wat aan je kinderen en dat moet de staat er ook nog een deel van afpakken? En betaal je niet dan ga je de gevangenis in?

Gadverdamme zeg.
Als geld van persoon wisselt betaal je daar belasting over. Ik vind schenkbelasting logischer dan belasting over je spaargeld waar de regering er van uit gaat dat je 4% rendement er over haalt (hoe dan? ) maar dan nog is het belasting best logisch.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 17 mei 2021 @ 16:45:20 #21
51385 baskick
Juist ja!
pi_199471011
quote:
88s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:43 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Als geld van persoon wisselt betaal je daar belasting over. Ik vind schenkbelasting logischer dan belasting over je spaargeld waar de regering er van uit gaat dat je 4% rendement er over haalt (hoe dan? ) maar dan nog is het belasting best logisch.
Dat is oude informatie. Zie https://www.belastingdien(...)gen/berekening-2021/.

En 4% is prima haalbaar, maar nee, niet op de bank. Het is ook 'rendement' en niet 'rente'. Alle rente is rendement, maar niet alle rendement is rente.

Men gaat er tegenwoordig van uit dat je meer rendement uit je vermogen haalt naarmate je vermogen groter is. Dar is wel wat voor te zeggen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  Moderator maandag 17 mei 2021 @ 16:48:09 #22
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_199471078
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:45 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat is oude informatie. Zie https://www.belastingdien(...)gen/berekening-2021/.
quote:
Wij gaan ervan uit dat u meer rendement op uw vermogen behaalt naarmate u meer vermogen hebt. Ook gaan wij ervan uit dat u bij een hoger vermogen meer belegt dan spaart. We onderscheiden daarom twee rendementsklassen. Bij iedere volgende schijf gebruiken wij daarom een hoger percentage om het fictief rendement over uw vermogen te berekenen.
Wij gaan er van uit dat je je hard verdiende spaargeld risicovol op de beurs flikkert en daarom gaan we belasting heffen als het alleen maar op een bank staat te verpieteren tegen negatieve rente. Meer dan 4% rendement denken ze zelf, dat lijkt me alleen maar mogelijk als je verstand van zaken hebt en durft te te beleggen.

Maar volledig offtopic hier sorry.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 17 mei 2021 @ 16:48:24 #23
51385 baskick
Juist ja!
pi_199471084
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:31 schreef Jiggle het volgende:

[..]

Nee, dat is ook zo en dat is ook goed.
Het punt is dat we het nu dus fiscaal extreem ongunstig hebben laten verlopen, wat we nooit hadden gedaan als we hadden geweten dat de tweede schenking niet onder de vrijstelling viel. Tis maar de vraag of we het van tevoren hadden kunnen voorzien, maar dan was het dus inderdaad beter geweest om over de eerste schenking al erfbelasting te betalen, zodat de tweede nog onder de vrijstelling viel.
Dat vond ik dus al een goede ingeving, wie weet is daar nog iets mogelijk. Naar dat soort dingen ben ik dus op zoek.
Waarom twijfel je daaraan? Ik heb het relevante artikel eerder ge-quote. Als ik het kan Googlen, kan een ander, zoals TS, dat ook.

quote:
1s.gif Op maandag 17 mei 2021 15:51 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Heb je het zelf geprobeerd om uit te zoeken of heb je iemand ervoor ingehuurd?

Belastingadviseurs zijn er niet voor niks.
Dit is een relevante vraag :Y Ik hoop ergens niet dat TS voor het advies over deze ruime spreiding heeft betaald :o
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  maandag 17 mei 2021 @ 16:52:00 #24
51385 baskick
Juist ja!
pi_199471158
quote:
88s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:48 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

[..]

Wij gaan er van uit dat je je hard verdiende spaargeld risicovol op de beurs flikkert en daarom gaan we belasting heffen als het alleen maar op een bank staat te verpieteren tegen negatieve rente. Meer dan 4% rendement denken ze zelf, dat lijkt me alleen maar mogelijk als je verstand van zaken hebt en durft te te beleggen.
Dat is interpretatie en keuzes; je hoeft niet te beleggen in aandelen of EFT's om rendement te maken. En spreiden blijft key.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  Moderator maandag 17 mei 2021 @ 16:53:27 #25
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_199471188
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:52 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat is interpretatie en keuzes; je hoeft niet te beleggen in aandelen of EFT's om rendement te maken. En spreiden blijft key.
Waar biedt de regering dan de keuze om specifiek dat rendement te behalen waarop ze de belasting baseren. Want ik vind dat je dat dan wel minimaal moet bieden als je het op die manier belast. Ik kan bij mijn bank de optie 4,5% rendement niet aanvinken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 17 mei 2021 @ 16:54:36 #26
51385 baskick
Juist ja!
pi_199471211
quote:
88s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:53 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Waar biedt de regering dan de keuze om specifiek dat rendement te behalen waarop ze de belasting baseren. Want ik vind dat je dat dan wel minimaal moet bieden als je het op die manier belast. Ik kan bij mijn bank de optie 4,5% rendement niet aanvinken.
Dat is niet hun taak. 50-100k is vrijgesteld; dat is voor een groot deel genoeg. Verder loopt het nou ook niet hl hard op. Inmiddels gaat het te ver offtopic.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_199471372
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Zo stellig kan je dat niet beweren, het gebied is nogal grijs tussen ontwijken of ontduiken.
Zeker, je hebt helemaal gelijk dat ik het niet zo stellig kan zeggen. Je bent inderdaad geen schenkbelasting verschuldigd als de uitgespaarde kosten behorende bij dit exclusieve gebruik van de auto, vermeerderd met reeds geschonken zaken, lager is dan de vrijstelling.
pi_199471538
quote:
88s.gif Op maandag 17 mei 2021 16:53 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Waar biedt de regering dan de keuze om specifiek dat rendement te behalen waarop ze de belasting baseren. Want ik vind dat je dat dan wel minimaal moet bieden als je het op die manier belast. Ik kan bij mijn bank de optie 4,5% rendement niet aanvinken.
Waarom zouden ze dat moeten aanbieden?
pi_199471597
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 17:03 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Zeker, je hebt helemaal gelijk dat ik het niet zo stellig kan zeggen. Je bent inderdaad geen schenkbelasting verschuldigd als de uitgespaarde kosten behorende bij dit exclusieve gebruik van de auto, vermeerderd met reeds geschonken zaken, lager is dan de vrijstelling.
Nog een noot: een betere optie is de auto niet te geven, maar enkel over te schrijven (verantwoordelijkheid voor verzekeringen etc beland bij ontvanger) terwijl het juridische eigendom bij de "schenker" blijft. Maar dit is geen auto geven, immers het blijft jouw bezit.

Verder: te offtopic

[ Bericht 1% gewijzigd door investeerdertje op 17-05-2021 17:21:37 ]
  Moderator maandag 17 mei 2021 @ 20:10:32 #30
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_199474622
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 17:09 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat moeten aanbieden?
Omdat ze dat ook belasten.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 17 mei 2021 @ 21:08:07 #31
37777 Sigmund_Freud
Whats On a Mans Mind
pi_199475854
Volgens ligt het
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
pi_199476259
De grote vraag is. Waarom is die 2 overboeking een schenking? Ben je zeker dat het geen lening is TS?
Hanky Panky Shangai
  maandag 17 mei 2021 @ 22:30:04 #33
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_199477563
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 21:28 schreef ludovico het volgende:
De grote vraag is. Waarom is die 2 overboeking een schenking? Ben je zeker dat het geen lening is TS?
Je wilt niet 2019 en 2020 herzien ...
Dum de dum
  maandag 17 mei 2021 @ 22:30:43 #34
51385 baskick
Juist ja!
pi_199477572
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 21:28 schreef ludovico het volgende:
De grote vraag is. Waarom is die 2 overboeking een schenking? Ben je zeker dat het geen lening is TS?
Omdat dat in de OP staat? Omdat er aangifte schenken gedaan is? Wat maakt dat je je dit afvraagt?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_199477709
quote:
88s.gif Op maandag 17 mei 2021 20:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Omdat ze dat ook belasten.
Of je moet bij een dergelijk vermogen gaan beleggen omdat dat prima vermogensbeheer is. Zelfs als je het uitbesteed aan de bank. Kan je niet, snap je niet, wil je niet. Prima, eigen schuld.
pi_199477749
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 22:30 schreef baskick het volgende:

[..]

Omdat dat in de OP staat? Omdat er aangifte schenken gedaan is? Wat maakt dat je je dit afvraagt?
Aangifte schenken staat in de OP?
Hanky Panky Shangai
pi_199479746
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 22:41 schreef ludovico het volgende:

[..]

Aangifte schenken staat in de OP?
Er is erg duidelijk gesteld dat het een schenking was en dat het ook op gelijke wijze door de belastingdienst gezien is. Anders willen lezen is vooral wishfull reading.
pi_199479880
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 05:59 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Er is erg duidelijk gesteld dat het een schenking was en dat het ook op gelijke wijze door de belastingdienst gezien is. Anders willen lezen is vooral wishfull reading.
Tjah dat is dan wel heel bewust aangifte schenkbelasting invullen geweest en niet de regeltjes lezen..

Ik zou vooral de belastingdienst bellen, kijken of je het kan terugdraaien.

Alle comments in dit topic lijken me zinloos.
Hanky Panky Shangai
pi_199479912
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 07:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Tjah dat is dan wel heel bewust aangifte schenkbelasting invullen geweest en niet de regeltjes lezen..

Ik zou vooral de belastingdienst bellen, kijken of je het kan terugdraaien.

Alle comments in dit topic lijken me zinloos.

Prima advies, gelukkig heb je het over alle comments.
pi_199480135
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 07:18 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Prima advies, gelukkig heb je het over alle comments.
Ook de post met verwijzing naar belastingdienst geeft geen antwoord.

En belasting bellen kost bijna geen moeite.

Als je antwoord moet hebben heb je idd niks aan dit topic voor zover ik heb gelezen. Ouwe zuigert.
Hanky Panky Shangai
  dinsdag 18 mei 2021 @ 08:38:30 #41
51385 baskick
Juist ja!
pi_199480364
quote:
0s.gif Op maandag 17 mei 2021 22:41 schreef ludovico het volgende:

[..]

Aangifte schenken staat in de OP?
Nee, niet expliciet, dat is een aanname mijnerzijds, aangezien dat verplicht is bij schenkingen boven de drempel. En TS spreekt expliciet over over een schenking en is ogenschijnlijk op hoofdlijnen bekend met (verhoogde) vrijstellingen. En aangezien TS een brief heeft gekregen over te betalen schenkbelasting. Can do the math. Ik vraag me nog steeds af waarom jij twijfelt of het niet toch een lening was...

[ Bericht 14% gewijzigd door baskick op 18-05-2021 08:48:10 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  dinsdag 18 mei 2021 @ 08:46:35 #42
51385 baskick
Juist ja!
pi_199480427
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 08:04 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ook de post met verwijzing naar belastingdienst geeft geen antwoord.

En belasting bellen kost bijna geen moeite.
Mwah, de kwaliteit van de Belastingtelefoon wordt doorgaans niet als heel goed beschouwd. Dus of dat antwoord beter is dan je kan Googlen, is maar de vraag.

quote:
Als je antwoord moet hebben heb je idd niks aan dit topic voor zover ik heb gelezen. Ouwe zuigert.
Uit de OP:
quote:
Hoewel belasting natuurlijk gewoon een plicht is en we al blij zijn dat mijn moeder het geld heeft kunnen schenken, is het toch zuur geld omdat we dachten dat het onder de vrijstelling viel. We snappen ook niet zo goed waarom dat niet zo is, in de geest van de wet lijkt het toch de bedoeling dat dit mogelijk zou moeten zijn.
Dit wordt prima beantwoord in dit topic (hoewel het geen expliciete vraag was, was het wel iets wat TS zich expliciet afvroeg).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_199480522
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 08:38 schreef baskick het volgende:

[..]

Nee, niet expliciet, dat is een aanname mijnerzijds, aangezien dat verplicht is bij schenkingen boven de drempel. En TS spreekt expliciet over over een schenking en is ogenschijnlijk op hoofdlijnen bekend met (verhoogde) vrijstellingen. En aangezien TS een brief heeft gekregen over te betalen schenkbelasting. Can do the math. Ik vraag me nog steeds af waarom jij twijfelt of het niet toch een lening was...
Doe ik niet hoor, je zal gelijk hebben, de grote vraag is of je hem kan herdefiniren naar lening
Hanky Panky Shangai
  dinsdag 18 mei 2021 @ 09:10:14 #44
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199480669
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 08:54 schreef ludovico het volgende:

[..]

Doe ik niet hoor, je zal gelijk hebben, de grote vraag is of je hem kan herdefiniren naar lening
Nee, als je aangifte schenkbelasting hebt gedaan (wat de grond zal zijn voor de ontvangen aanslag) dan kun je niet achteraf zeggen dat het toch geen schenking maar een lening was.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 18 mei 2021 @ 09:11:19 #45
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199480687
Maar het blijft zuur natuurlijk, als je nog niet aan die 100.000 gekomen was en dat in totaal nog steeds niet zit.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 18 mei 2021 @ 09:27:30 #46
51385 baskick
Juist ja!
pi_199480860
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 09:11 schreef Leandra het volgende:
Maar het blijft zuur natuurlijk, als je nog niet aan die 100.000 gekomen was en dat in totaal nog steeds niet zit.
Dat zeker. Maar als je zulke bedragen gaat schenken, doe je toch even onderzoek vooraf? :7
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  dinsdag 18 mei 2021 @ 09:29:52 #47
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199480888
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 09:27 schreef baskick het volgende:

[..]

Dat zeker. Maar als je zulke bedragen gaat schenken, doe je toch even onderzoek vooraf? :7
Ik kan me, met de berichtgeving rond de jubelton de afgelopen 8 jaar, wel voorstellen dat iemand denkt dat het nog aangevuld mag worden tot de 100.000, ik ben eerlijk gezegd ook verbaasd dat het niet mag.

Neemt niet weg dat ik er wel even een proefberekening op zou hebben losgelaten.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_199482445
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 09:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, als je aangifte schenkbelasting hebt gedaan (wat de grond zal zijn voor de ontvangen aanslag) dan kun je niet achteraf zeggen dat het toch geen schenking maar een lening was.
Lijkt me ook hoor, ik zou alleen altijd de belastingdienst bellen met die vraag ipv forum _O-
Hanky Panky Shangai
pi_199487128
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 09:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik kan me, met de berichtgeving rond de jubelton de afgelopen 8 jaar, wel voorstellen dat iemand denkt dat het nog aangevuld mag worden tot de 100.000, ik ben eerlijk gezegd ook verbaasd dat het niet mag.

Neemt niet weg dat ik er wel even een proefberekening op zou hebben losgelaten.
Op zich kan aanvullen bij mijn weten ook. Maar niet op het moment dat je al een andere gift hebt gedaan. Beetje lastig, maar het is idd 1 gift van meer dan vrijstelling en niet een combinatie van de drie.

Wel sneu dat het zo gelopen is.
  dinsdag 18 mei 2021 @ 18:28:55 #50
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_199488051
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 mei 2021 11:39 schreef ludovico het volgende:

[..]

Lijkt me ook hoor, ik zou alleen altijd de belastingdienst bellen met die vraag ipv forum _O-
Volgens mij hebben ze gewoon aangifte schenkbelasting gedaan in de veronderstelling dat het onbelast was en is er nu een aanslag gekomen.
Prima uitgangspunt om hier een vraag te stellen, juist omdat hier best veel kennis en expertise zit, dat blijkt ook weer uit dit topic, TS heeft ook hier kunnen lezen dat de aanslag terecht is, en waarom.

Helaas zitten er behalve een hoop kennis en expertise ook een hoop trollen op FOK!, wiens "mening" tegenwoordig in WGR ook waarde heeft, ongeacht het feit dat het totaal ongfundeerde nonsens is die mensen zelf, ongehinderd door enige kennis van zaken, verzinnen en dan in dit soort topics dumpen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')