BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
JAAAHAAA, dat ontken ik ook niet.quote:Op maandag 17 mei 2021 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: BNW is geen safe space voor complotdenkers. Je mag hier weliswaar van alles roepen, maar je kunt ook gewoon een stevige tegenreactie verwachten.
Maar een stevige tegenreactie is niet "het is een conspiracy en je bent gek"
Dan kan je BNW wel opheffen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
quote:
[..]
Dit is bullshit want, uitleg en bewijs
Is heel wat anders dan:
Dit is bullshit, want ik vind dat en jij bent gek.
eens, btw kan aan mij liggen maar je hebt hier echt al hele poos niet gepost.Althans het was vroeger wel meer.
Persoonlijk wil ik er graag dieper op in gaan.
Zo nu en dan kom je wat tegen wat erg boeit.
Deze door Orange man bedachte Theorie/techniek om maar nee te blijven schudden bij de uitslag, had ik niet zien aankomen.
De acties er na wel, en dat maakt het zo boeiend, wat als iemand gewoon dat gaat doen niet neer leggen bij verlies, tot hoever laat men dat oplopen, en wat is de impact er van.
En hoeveel mensen kan hij tot zijn zijde scharen met deze tactiek.
Natuurlijk werkt deze tactiek maar 1 kant op, en had me hilarischer geleken als de andere partij het zelfde ging doen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik post dan ook voornamelijk via de AT, gewoon wat me op dat moment opvalt.quote:
[..]
Althans het was vroeger wel meer.
Persoonlijk wil ik er graag dieper op in gaan.
Zo nu en dan kom je wat tegen wat erg boeit.
Deze door Orange man bedachte Theorie/techniek om maar nee te blijven schudden bij de uitslag, had ik niet zien aankomen.
De acties er na wel, en dat maakt het zo boeiend, wat als iemand gewoon dat gaat doen niet neer leggen bij verlies, tot hoever laat men dat oplopen, en wat is de impact er van.
En hoeveel mensen kan hij tot zijn zijde scharen met deze tactiek.
Natuurlijk werkt deze tactiek maar 1 kant op, en had me hilarischer geleken als de andere partij het zelfde ging doen!
. En ik pleit hier verder niet voor of Trump nou gelijk heeft of uit zijn nek lult. Het gaat mij erom dat BNW er is om als iemand een afwijkend wereldbeeld heeft oid dat dat hier gepost kan worden zonder moderatie.
Niet dat je hier alles kan roepen en dat je dan automatisch gelijk hebt, integendeel, maar wel dat je je theorie kan posten en die kan laten bevestigen of ontkrachten met argumenten en/of bewijs.
Als men in BNW precies hetzelfde doet als in NWS en POL, alles wegzetten als bull zonder dat ook hard te maken, wat is dan nog het nut van BNW?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Goed punt hoor, maar zoals ik zelf al zeg, ik stel nogal veel vragen.quote:
[..]
Ik post dan ook voornamelijk via de AT, gewoon wat me op dat moment opvalt.
En ik pleit hier verder niet voor of Trump nou gelijk heeft of uit zijn nek lult. Het gaat mij erom dat BNW er is om als iemand een afwijkend wereldbeeld heeft oid dat dat hier gepost kan worden zonder moderatie.
Niet dat je hier alles kan roepen en dat je dan automatisch gelijk hebt, integendeel, maar wel dat je je theorie kan posten en die kan laten bevestigen of ontkrachten met argumenten en/of bewijs.
Als men in BNW precies hetzelfde doet als in NWS en POL, alles wegzetten als bull zonder dat ook hard te maken, wat is dan nog het nut van BNW?
Word me vaak niet bepaald in dank afgenomen als ik over bepaalde details door ga.
Ik haal mijn eigen ervaring er bij, en mijn eigen blik op de wereld.
En veel theorieën heb een vaak een heel goed punt, helaas draaft men te ver door, bijvoorbeeld de oude delen van 9/11 vond ik zeer boeiend, Maar de huidige theorie (no plane) kan je alles zonder aantonen mee onderuit schoppen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Blij dat je je gedrag eindelijk door hebt.quote:Op maandag 17 mei 2021 14:47 schreef QuidProJoe het volgende:
Er wordt wel erg veel naar anderen gekeken, vooral om maar niet naar jezelf te kijken.
Probeer vooral op inhoud te discussiëren jongens en niet op man aub.
A child is born with no state of mind.
Ik heb nog steeds geen goed argument gehoord waarom we hier net zoals in de VS een vuurwapen legaal zouden moeten maken.quote:
Er wordt wel erg veel naar anderen gekeken, vooral om maar niet naar jezelf te kijken.
Niet alleen dat, aangezien je het eerder al aangaf gewapend over straat zou moeten kunnen lopen.
Wat zouden wij hier in Nederland er mee op schieten ( Weheheheh woordgrap)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goed is subjectief. Iemand die het recht op zelfverdediging hoog in het vaandel heeft, zal andere argumentatie als "goed" beoordelen als iemand die de Staat als Almachtige Beschermer ziet.quote:
[..]
Ik heb nog steeds geen goed argument gehoord waarom we hier net zoals in de VS een vuurwapen legaal zouden moeten maken.
Het zou de inhoud van Opsporing Verzocht wat kunnen veranderen.quote:Niet alleen dat, aangezien je het eerder al aangaf gewapend over straat zou moeten kunnen lopen.
Wat zouden wij hier in Nederland er mee op schieten ( Weheheheh woordgrap)
je weet dat je veel problemen ook met je vuisten en met woorden kan oplossen!quote:
[..]
Goed is subjectief. Iemand die het recht op zelfverdediging hoog in het vaandel heeft, zal andere argumentatie als "goed" beoordelen als iemand die de Staat als Almachtige Beschermer ziet.
[..]
Het zou de inhoud van Opsporing Verzocht wat kunnen veranderen.
De inhoud van opsporing verzocht zou zeker heel veel veranderen.
En ik citeer hierbij jezelf nog even!
" Een vuurwapen dat ik bij me draag, is iets sneller ter plaatse dan de politie."
Eigen rechter spelen doet men alleen in films!
En is gewoon nog steeds strafbaar zowel hier als in de VS!
laten we ze even naast elkaar houden
Europa VS US
https://vlaamsvredesinsti(...)e_vuurwapendoden.pdf
https://www.parool.nl/nie(...)%2Fwww.google.com%2F
Dus 1000 voor de hele EU tegen 15000 in de VS
De zelfmoord niet meegerekend.
dat is nogal een verschil, en in Europa verschilt het ook per land.
In Nederland schommelt het aantal per jaar tussen de 25 en 35 en dan woon ik in nog best onveilige kleine stad met vorig jaar 4 doden door vuurwapens, waarvan 2 in een straal van 100 mtr van mijn huis!
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 17-05-2021 15:48:24 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
De staat als almachtige beschermer (goh is dat eigenlijk niet een stropop?) is wensdenken. Dat is niet zo, nu niet, nooit niet. Risico's horen bij het leven. De staat heeft een duidelijke rol en die is erg vergelijkbaar wanneer we het over Europa of de VS hebben.
Particulier wapenbezit gaat dus niet over die almachtige beschermer, maar over het idee dat dergelijk bezit leidt tot lagere misdaadcijfers en/of een groter gevoel van veiligheid.
Een groter gevoel van veiligheid kan, een dergelijk gevoel zit vooral tussen de oren, dus daar kan een wapen bij helpen. Lagere misdaadcijfers, tja daar lijken de feiten toch echt niet op te wijzen. En dat lijkt mij wel logisch. Een wapen bezitten is nog iets anders dan een wapen gebruiken, zeker tegen een mens. En wapenbezit lokt wapenbezit uit. Daarbij acht ik de gemiddelde misdadiger iets beter in staat om die mentale drempel om daadwerkelijk te schieten over te gaan. Dus, daar lig je dan met je pistool. Omver geschoten door die boef die ook maar een pistool had meegenomen.
Kortom, de feiten zijn vrij eenvoudig, de emoties zijn dat niet.
Particulier wapenbezit gaat dus niet over die almachtige beschermer, maar over het idee dat dergelijk bezit leidt tot lagere misdaadcijfers en/of een groter gevoel van veiligheid.
Een groter gevoel van veiligheid kan, een dergelijk gevoel zit vooral tussen de oren, dus daar kan een wapen bij helpen. Lagere misdaadcijfers, tja daar lijken de feiten toch echt niet op te wijzen. En dat lijkt mij wel logisch. Een wapen bezitten is nog iets anders dan een wapen gebruiken, zeker tegen een mens. En wapenbezit lokt wapenbezit uit. Daarbij acht ik de gemiddelde misdadiger iets beter in staat om die mentale drempel om daadwerkelijk te schieten over te gaan. Dus, daar lig je dan met je pistool. Omver geschoten door die boef die ook maar een pistool had meegenomen.
Kortom, de feiten zijn vrij eenvoudig, de emoties zijn dat niet.
Welke vrijheid levert wapenbezit precies op dan? Wat mag jij wat je nu niet mag? Is een wapen bij jou dan een doel of het middel?quote:
Ik verdedig mijzelf liever met een pistool dan met geschreeuw of mijn vuisten. Alhoewel, een openlijk gedragen wapen zou die situatie wellicht kunnen voorkomen.quote:
[..]
Welke vrijheid levert wapenbezit precies op dan? Wat mag jij wat je nu niet mag? Is een wapen bij jou dan een doel of het middel?
OK. maar je beseft je dat jouw wapenbezit niet uniek is, dat de tegenpartij zeer waarschijnlijk ook een wapen zal bezitten in jouw maatschappij? Mij lijkt de kans op overleven van een vuistgevecht een stuk groter dan een vuurgevecht.quote:
[..]
Ik verdedig mijzelf liever met een pistool dan met geschreeuw of mijn vuisten. Alhoewel, een openlijk gedragen wapen zou die situatie wellicht kunnen voorkomen.
Doet er niet toe. Ik wil de mogelijkheid hebben. En ik heb altijd de keuze een wapen niet te gebruiken. Dat is het mooie aan vrijheid, je hebt keuzes.quote:
[..]
OK. maar je beseft je dat jouw wapenbezit niet uniek is, dat de tegenpartij zeer waarschijnlijk ook een wapen zal bezitten in jouw maatschappij? Mij lijkt de kans op overleven van een vuistgevecht een stuk groter dan een vuurgevecht.
Ik leef liever in een vreedzame sociaal democratische maatschappij waar zulk primair apengedrag niet meer noodzakelijk is. Het is echt een teruggang in de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen eeuwen dat er nog een verlicht westers land is wat met hun geweldsverheerlijking weer langzaam aan het afgeleiden is naar de middeleeuwen.
Roepen conservatieve republikeinen ook niet al tijden om weer lijfstraffen in te voeren. Trump heeft in ieder geval een leuke voordracht voor de politie gehouden waar hij wat extra politie geweld bij arrestaties heel normaal vond om de verdachte nog even per ongeluk een extra tik te geven.
Roepen conservatieve republikeinen ook niet al tijden om weer lijfstraffen in te voeren. Trump heeft in ieder geval een leuke voordracht voor de politie gehouden waar hij wat extra politie geweld bij arrestaties heel normaal vond om de verdachte nog even per ongeluk een extra tik te geven.
Kleine overheid die de vrijheden van de burgers beschermd, de orde handhaaft en landsgrenzen bewaakt, dat moet je hebben. Socialistisch gedachtegoed omhelzen is vooral een product van jaloezie, rancune, self-entitlement en een gebrek aan ambitie.
In onze maatschappij is de kans groter dat de tegenpartij een wapen bezit en de normale burger dus niet.quote:
[..]
OK. maar je beseft je dat jouw wapenbezit niet uniek is, dat de tegenpartij zeer waarschijnlijk ook een wapen zal bezitten in jouw maatschappij? Mij lijkt de kans op overleven van een vuistgevecht een stuk groter dan een vuurgevecht.
Dus je bedreigt dus liever iemand!!quote:
[..]
Ik verdedig mijzelf liever met een pistool dan met geschreeuw of mijn vuisten. Alhoewel, een openlijk gedragen wapen zou die situatie wellicht kunnen voorkomen.
En als voor jou geld dus ook voor een ander, kans op wild west taferelen dus heel erg hoog.
Misschien he, mijn advies, Is Florida the place to be voor jou.
Emigreren!!
Openbaar wapen bezit stand your ground wet... jou vrijheid.. om ander bang te maken met vuurwapens!!
in mijn vrije samenleving heb ik liever de recht op een mening dan iemand mijn daar toe kan opdwingen door de mogelijkheid een pistool onder mijn neus te drukken..quote:
En ik leef liever in een vrije samenleving. Dat socialisme bijvoorbeeld, daar heb ik niks mee.
Met angst over straat want iedereen is bewapend, ik noem dat geen vrijheid...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een burger mag een vuurwapen voor sport of jacht en de eisen om een wapen te bezitten zijn enorm hoog.quote:
[..]
In onze maatschappij is de kans groter dat de tegenpartij een wapen bezit en de normale burger dus niet.
Hoe vaak ben je een gewapend persoon tegen gekomen op straat Behalve een agent?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Meerdere malen. Allemaal mensen uit het criminele circuit die geen vergunning aanvragen.quote:
[..]
Een burger mag een vuurwapen voor sport of jacht en de eisen om een wapen te bezitten zijn enorm hoog.
Hoe vaak ben je een gewapend persoon tegen gekomen op straat Behalve een agent?
Zelfverdediging. De bedreiger is dus de andere partij. Het is echt niet zo moeilijk hoor.quote:
[..]
Dus je bedreigt dus liever iemand!!
En als voor jou geld dus ook voor een ander, kans op wild west taferelen dus heel erg hoog.
En een fantastische gouverneur. Maar een ding kan ik je garanderen. Emigratie van mijn zijde, zal voor jou absoluut geen verschil maken.quote:Misschien he, mijn advies, Is Florida the place to be voor jou.
Emigreren!!
Openbaar wapen bezit stand your ground wet... jou vrijheid.. om ander bang te maken met vuurwapens!!
Ik denk dat je vooral jouw (potentiële/gewenste?) eigen wapengebruik projecteert op anderen.quote:in mijn vrije samenleving heb ik liever de recht op een mening dan iemand mijn daar toe kan opdwingen door de mogelijkheid een pistool onder mijn neus te drukken..
Met angst over straat want iedereen is bewapend, ik noem dat geen vrijheid...
Weer de nodige subjectiviteit en onduidelijkheden. Primair apengedrag? Teruggang in de maatschappelijke ontwikkelingen? Geweldsverheerlijking? Lijfstraffen? Extra politiegeweld?quote:
Ik leef liever in een vreedzame sociaal democratische maatschappij waar zulk primair apengedrag niet meer noodzakelijk is. Het is echt een teruggang in de maatschappelijke ontwikkelingen van de afgelopen eeuwen dat er nog een verlicht westers land is wat met hun geweldsverheerlijking weer langzaam aan het afgeleiden is naar de middeleeuwen.
Roepen conservatieve republikeinen ook niet al tijden om weer lijfstraffen in te voeren. Trump heeft in ieder geval een leuke voordracht voor de politie gehouden waar hij wat extra politie geweld bij arrestaties heel normaal vond om de verdachte nog even per ongeluk een extra tik te geven.
Ik ben zeer benieuwd hoe in jouw gedroomde 'vreedzame sociaal democratische maatschappij' de politie zou opereren, als die er überhaupt onderdeel van uitmaakt natuurlijk. Misschien prefereer je liever social workers
.
Sociaal-democratisch betekent dat je jezelf het socialisme in kan stemmen, maar de wapens niet hebt om je eruit te schieten.
Hoe vaak heb je jou zelf moeten verdedigen kan je een situatie omschrijven.quote:
[..]
Zelfverdediging. De bedreiger is dus de andere partij. Het is echt niet zo moeilijk hoor.
[..]
En een fantastische gouverneur. Maar een ding kan ik je garanderen. Emigratie van mijn zijde, zal voor jou absoluut geen verschil maken.
[..]
Ik denk dat je vooral jouw (potentiële/gewenste?) eigen wapengebruik projecteert op anderen.
Want dit klinkt dus echt als een pis contest, want leuk dat zelf verdedigen maar de ander kan dus ook een vuurwapen dragen he...
Het is meer mijn advies, emigratie, aangezien jou meningen en dergelijke dat voor jou de beste plek op aarde zal zijn, of Texas, aangezien je daar 10 x meer thuis zal voelen dan hier..
Oh en natuurlijk vol Amerikaans FREEDOM kunnen schreeuwen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
En als iedereen zijn vuurwapen draagt en lekker in het holster laat, is er ook niks aan de hand.quote:
[..]
Hoe vaak hesje jouzelf moeten verdedigen kan je een situatie omschrijven.
Want dit klinkt dus echt als een pis contest, want leuk dat zelf verdikking maar de ander kan dus ook een vuurwapen dragen he...
Het is meer mijn advies, emigratie, aangezien jou meningen en dergelijke dat voor jou de beste plek op aarde zal zijn, of Texas, aangezien je daar 10 x meer thuis zal voelen dan hier..
Oh en natuurlijk vol Amerikaans FREEDOM kunnen schreeuwen..
Het lijkt er op dat juist jij niet met een wapen om zou kunnen gaan, en dan maar denkt dat hetzelfde voor alle anderen geldt.
Ik kan met een wapen omgaan, juist het feit dat ik weet wat het is om met wapens om te gaan, maakt dat ik het geen fantastisch idee vind dat zo ongeveer iedereen een vuurwapen mag bezitten. Geen enkel mens is altijd een rationeel wezen (zelfs Dejann niet), emoties (met name woede) in combinaties met wapenbezit betekenen nogal eens dat de vrijheid van mensen abrupt eindigt omdat ze worden doodgeschoten. Vaak juist in de bekenden en familiesfeer.quote:
[..]
En als iedereen zijn vuurwapen draagt en lekker in het holster laat, is er ook niks aan de hand.
Het lijkt er op dat juist jij niet met een wapen om zou kunnen gaan, en dan maar denkt dat hetzelfde voor alle anderen geldt.
Ik vind jouw combinatie vrijheid == wapenbezit namelijk niet zo natuurlijk. En wat ik lees uit jouw beschrijving zou ik ook eerder zeggen angst == wapenbezit. Angst voor anderen, angst voor "socialisten", angst voor "de staat".
Ik voel geen angst wanneer ik over straat loop, ook niet wanneer dat in welke buurt in Nederland dan ook is op welk moment van de dag/nacht dan ook. Ik heb geen moment het gevoel dat ik mijn vrijheden hoef te verdedigen. Ik zou pas bang (en daarmee een stuk onvrijer worden) wanneer juist alle malloten in mijn omgeving, de korte lontjes, de ruziezoekers, opeens hun gedrag gaan combineren met wapenbezit.
En waar vallen de mensen die anderen om de haverklap mongool noemen onder? Wat zegt dat gedrag in combinatie met wapenbezit?quote:
[..]
Ik kan met een wapen omgaan, juist het feit dat ik weet wat het is om met wapens om te gaan, maakt dat ik het geen fantastisch idee vind dat zo ongeveer iedereen een vuurwapen mag bezitten. Geen enkel mens is altijd een rationeel wezen (zelfs Dejann niet), emoties (met name woede) in combinaties met wapenbezit betekenen nogal eens dat de vrijheid van mensen abrupt eindigt omdat ze worden doodgeschoten. Vaak juist in de bekenden en familiesfeer.
Ik vind jouw combinatie vrijheid == wapenbezit namelijk niet zo natuurlijk. En wat ik lees uit jouw beschrijving zou ik ook eerder zeggen angst == wapenbezit. Angst voor anderen, angst voor "socialisten", angst voor "de staat".
Ik voel geen angst wanneer ik over straat loop, ook niet wanneer dat in welke buurt in Nederland dan ook is op welk moment van de dag/nacht dan ook. Ik heb geen moment het gevoel dat ik mijn vrijheden hoef te verdedigen. Ik zou pas bang (en daarmee een stuk onvrijer worden) wanneer juist alle malloten in mijn omgeving, de korte lontjes, de ruziezoekers, opeens hun gedrag gaan combineren met wapenbezit.
Begrijp ik dat je wil stoppen met de inhoudelijke discussie en weer terug wil naar het persoonlijke aanvallen niveau?quote:
[..]
En waar vallen de mensen die anderen om de haverklap mongool noemen onder? Wat zegt dat gedrag in combinatie met wapenbezit?
Het gedicteerde strookt niet met het observeerbare.
Het sluit toch perfect aan op jouw argument? Korte lontjes, ruziezoekers. Malloten zoals je zegt. Die moet je niet met een wapen willen zien. Maar jij kan daarentegen wel, volgens jouzelf, met wapens om gaan. Dan kunnen die anderen het toch ook?quote:
[..]
Begrijp ik dat je wil stoppen met de inhoudelijke discussie en weer terug wil naar het persoonlijke aanvallen niveau?
Wat ik bedoel met "ik kan met wapens omgaan" is de puur technische kant.quote:
[..]
Het sluit toch perfect aan op jouw argument? Korte lontjes, ruziezoekers. Malloten zoals je zegt. Die moet je niet met een wapen willen zien. Maar jij kan daarentegen wel, volgens jouzelf, met wapens om gaan. Dan kunnen die anderen het toch ook?
Ik zou mezelf nooit met een wapen op straat willen begeven. Juist omdat ik van mezelf weet dat ik een kort lontje kan hebben. Niet dat ik ruzie zoek, maar omdat ik, wanneer ik uitgelokt wordt, ruzie ook zeker niet uit de weg ga.
En een paar klappen zijn daarbij in het verleden zeker wel eens gevallen (hoewel zeer zeldzaam), maar ik zou mezelf zeker niet vertrouwen met een wapen in dergelijke gevallen.
Als je de vrijheid hebt om met een wapen op straat te gaan, heb je ook de vrijheid om dat niet te doen. Dan ga ik met wapen, en jij zonder, gaan we allebei geen ruzie zoeken en is iedereen blij.quote:
[..]
Wat ik bedoel met "ik kan met wapens omgaan" is de puur technische kant.
Ik zou mezelf nooit met een wapen op straat willen begeven. Juist omdat ik van mezelf weet dat ik een kort lontje kan hebben. Niet dat ik ruzie zoek, maar omdat ik, wanneer ik uitgelokt wordt, ruzie ook zeker niet uit de weg ga.
En een paar klappen zijn daarbij in het verleden zeker wel eens gevallen (hoewel zeer zeldzaam), maar ik zou mezelf zeker niet vertrouwen met een wapen in dergelijke gevallen.
Dit is wel weer even de bevestiging van bepaalde stereotypen.quote:
[..]
Wat ik bedoel met "ik kan met wapens omgaan" is de puur technische kant.
Ik zou mezelf nooit met een wapen op straat willen begeven. Juist omdat ik van mezelf weet dat ik een kort lontje kan hebben. Niet dat ik ruzie zoek, maar omdat ik, wanneer ik uitgelokt wordt, ruzie ook zeker niet uit de weg ga.
En een paar klappen zijn daarbij in het verleden zeker wel eens gevallen (hoewel zeer zeldzaam), maar ik zou mezelf zeker niet vertrouwen met een wapen in dergelijke gevallen.
Subjectieve projecties galore, de feiten wijzen uit dat een kleine overheid vooral nadelig is. Niet voor niets presteren Scandinavische landen zo goed op talloze vlakken.quote:Op maandag 17 mei 2021 17:00 schreef Dejannn het volgende:
Kleine overheid die de vrijheden van de burgers beschermd, de orde handhaaft en landsgrenzen bewaakt, dat moet je hebben. Socialistisch gedachtegoed omhelzen is vooral een product van jaloezie, rancune, self-entitlement en een gebrek aan ambitie.
Altijd maar weer de vraag of dat ondanks, of dankzij is.quote:
[..]
Subjectieve projecties galore, de feiten wijzen uit dat een kleine overheid vooral nadelig is. Niet voor niets presteren Scandinavische landen zo goed op talloze vlakken.
Dankzij vooral. Er zijn geen landen met een kleine overheid met veel welzijn en welvaart.quote:
[..]
Altijd maar weer de vraag of dat ondanks, of dankzij is.
Culturele invloeden zijn uiteraard verwaarloosbaar.quote:
[..]
Dankzij vooral. Er zijn geen landen met een kleine overheid met veel welzijn en welvaart.
Welke vlakken heb je het nu over?quote:
[..]
Subjectieve projecties galore, de feiten wijzen uit dat een kleine overheid vooral nadelig is. Niet voor niets presteren Scandinavische landen zo goed op talloze vlakken.
Als het gaat om welzijn en welvaart zeker. Je kunt geen welzijn garanderen met een kleine overheid.quote:
[..]
Culturele invloeden zijn uiteraard verwaarloosbaar.
Heb ik je nu blij gemaakt?quote:Op maandag 17 mei 2021 18:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is wel weer even de bevestiging van bepaalde stereotypen.
En klopt toch helemaal niet? Links zijn toch bloemenmeisjes?
Liefdadigheid/naastenliefde, dat is juist iets dat voortvloeit uit een kleine overheid.quote:
[..]
Als het gaat om welzijn en welvaart zeker. Je kunt geen welzijn garanderen met een kleine overheid.
Vandaar dat de onderkant van de samenleving er doorgaans zo goed vanaf is inderdaad in landen met een kleine overheid.quote:
[..]
Liefdadigheid/naastenliefde, dat is juist iets dat voortvloeit uit een kleine overheid.
Oké, en waar is de link met de grote overheid?quote:
[..]
De economie, zorg, onderwijs, tevredenheid in het algemeen, infrastructuur, et cetera.
Nee, ik vind het gewoon opmerkelijk, meer niet. En ook omtrent dat tweede, nee, linksgeoriënteerden zijn vaak zeer cholerisch met een kort lontje. Ik plaatste eerder vanmiddag dit nog in NWS:quote:
[..]
Heb ik je nu blij gemaakt?
En klopt toch helemaal niet? Links zijn toch bloemenmeisjes?
quote:
[..]
Zoals gewoonlijk. Immers is het essentiële verschil dat rechtsgeoriënteerden meestal prima kunnen omgaan met wat kritiek zonder direct uit hun slof te schieten. Bij linksgeoriënteerden gaat dit niet, daar is het lontje verschrikkelijk kort en enige vorm van zelfreflectie en incasseringsvermogen min of meer afwezig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2021 18:25:41 ]
Daar komt cultuur weer bij kijken. Het is net alsof het succes van een samenleving door meer zaken wordt bepaald dan een grote overheid.quote:Op maandag 17 mei 2021 18:22 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Vandaar dat de onderkant van de samenleving er doorgaans zo goed vanaf is inderdaad in landen met een kleine overheid.
Een kleine overheid houdt zich daar niet mee bezig, wat in de praktijk vooral neerkomt op het ontbreken van een degelijke staat daarvan. Een grote overheid kan dat weer wel bewerkstelligen, wat netto veel meer positieve effecten heeft waar iedereen van profiteert.quote:
[..]
Oké, en waar is de link met de grote overheid?
Een samenleving kan vooral florereren wanneer er sprake is van goed onderwijs, goede zorg, veel welzijn en een goede infrastructuur. Met een kleine overheid ontbreekt dat in de praktijk vooral, met als gevolg dat zo'n land toch aanzienlijk minder succesvol is.quote:
[..]
Daar komt cultuur weer bij kijken. Het is net alsof het succes van een samenleving door meer zaken wordt bepaald dan een grote overheid.
