McCarthy nam na enkele dagen ook afstand. Maar wat doe je dan, als je afstand moet nemen van het meest gestoorde wijf uit je fractie? Dan val je gelijk de andere partij maar aan!quote:
Grappig wel hoe de Republikeinen wel ineens in een kramp schieten nu.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:03 schreef Szura het volgende:
[..]
McCarthy nam na enkele dagen ook afstand. Maar wat doe je dan, als je afstand moet nemen van het meest gestoorde wijf uit je fractie? Dan val je gelijk de andere partij maar aan!
[ afbeelding ]
Het maakt geen reet uit, want hier in nl zou men toch beter moeten weten wat de holocaust was, maar ik lees nog steeds dagelijks dat alle coronamaatregelen hetzelfde zijn als de onderdrukking van de joden. Zelfs op het politieke toneel. Wappies will wap.quote:
Republikein: 'Maar het is wel mijn kramp!'quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig wel hoe de Republikeinen wel ineens in een kramp schieten nu.
Deze vond ik wel grappig:quote:
Een jodenster werd trouwens nooit een "gold star" genoemd, dat is een decoratie voor Amerikaanse militairen gesneuveld in actie (vooral gebruikt in de uitdrukking "gold star family").quote:“You know, we can look back in a time in history where people were told to wear a gold star,” Greene said as Brody, a right-wing commentator, nodded in sage agreement. “And they were definitely treated like second-class citizens — so much so that they were put in trains and taken to gas chambers in Nazi Germany, and this is exactly the type of abuse that Nancy Pelosi is talking about.”
https://thehill.com/homen(...)own-statue-of-hitlerquote:Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) said in a 2020 video that she would not take down a statue of Adolf Hitler or “Satan himself” because of their historical significance.
'Ik heb niet gezegd, maar ik heb het wel gezegd.'quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Deze vond ik wel grappig:
[ twitter ]
Shapiro klaagt dat de media teveel aandacht besteed aan Greene's uitspraken, en te weinig aan die van "the squad", en Greene reageert met alweer een uitspraak die aandacht trekt.
"I never compared it to the Holocaust, only the discrimination against Jews in early Nazi years.". Lol, blijkbaar herinnert ze zich enkel haar eerste zin, niet wat ze daarna zei over de treinen naar de gaskamers in Duitsland...
[..]
Een jodenster werd trouwens nooit een "gold star" genoemd, dat is een decoratie voor Amerikaanse militairen gesneuveld in actie (vooral gebruikt in de uitdrukking "gold star family").
En met "early Nazi years" bedoelt ze blijkbaar de periode waarin Joden verplicht werden de jodenster te dragen, als ik wikipedia mag geloven begon dat na de invasie van Polen in 1939...
Er is trouwens weer een Greene uitspraak opgedoken:
[..]
https://thehill.com/homen(...)own-statue-of-hitler
Shapiro zal vloeken...
Zat er ook weer dik in. Aan het einde was Barr er klaar mee, maar reken maar dat hij allerlei smerige zaakjes heeft 'opgelost' voor Trump. Net genoeg om niet een horde agressieve idioten achter zich aan te hebben, omdat Trump hem zo min mogelijk in zijn rug heeft gestoken bij vertrek.quote:Op dinsdag 25 mei 2021 20:53 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dit is inderdaad wel interessant aan het worden. Volgens mij gaat het deksel van de Barrput.
Wie is/zijn de klos?quote:Manhattan's district attorney has convened the grand jury that is expected to decide whether to indict former president Donald Trump, other executives at his company or the business itself should prosecutors present the panel with criminal charges, according to two people familiar with the development.
The panel was convened recently and will sit three days a week for six months. It is likely to hear several matters -- not just the Trump case -- during the duration of its term, which is longer than a traditional New York state grand-jury assignment, these people said. Like others, they spoke on the condition of anonymity to discuss an ongoing investigation. Generally, special grand juries such as this one are convened to participate in long-term matters rather than to hear evidence of crimes charged routinely.
The move indicates that District Attorney Cyrus R. Vance Jr.'s investigation of the former president and his business has reached an advanced stage after more than two years. It suggests, too, that Vance believes he has found evidence of a crime -- if not by Trump then by someone potentially close to him or by his company.
[..]
Verder: https://lawandcrime.com/l(...)m_source=mostpopularquote:Trump Tries to Dismiss Lawsuit Blaming Him for Inciting Jan. 6 Siege by Saying Maxine Waters Said Worse Things
Sued by Rep. Eric Swalwell (D-Calif.) for allegedly inciting the assault on the U.S. Capitol, former President Donald Trump tried to dismiss the lawsuit on Tuesday by attacking another Democratic Congress member from California.
Trump’s latest salvo comes months after Swalwell accused him, his son Donald Trump Jr., and Rudy Giuliani of sparking the siege of the Congress through “violence-laced calls for immediate action.” His election fraud conspiracy theorist lawyer Jesse Binnall, who unsuccessfully tried to subvert the 2016 presidential election results in Nevada on bogus claims of dead voters, described Rep. Maxine Waters (D-Calif.) as “far more culpable for inciting violence” than Trump, on the grounds that Black congresswoman has spoken in favor of confronting members of the former administration.
Ja, dit is uiteraard 100% een inbreuk op het 1e Amendement en Florida gaat een rechtszaak altijd verliezen maar daar gaat het niet om, natuurlijk, het is alleen maar bedoeld om stemmen te winnen van de Trump aanhang (en donaties, uiteraard) omdat die vermoedelijk te dom zijn om de consequenties te begrijpen van een overheid die bepaalt wie en wat je mag zeggen op prive eigendom.quote:Florida makes it illegal for Facebook and Twitter to ban politicians
Leaders compare Big Tech to “communist rule,” will issue $250,000 per-day fines.
Florida Gov. Ron DeSantis yesterday signed a bill into law to stop what he called the "censorship" of conservatives on social-media websites such as Twitter and Facebook. The law is likely to be challenged in court and has been described as blatantly unconstitutional by legal experts and advocacy groups across the political spectrum.
But Florida's governor and legislature were undeterred by the possibility that courts will strike down the law as violating the First Amendment. The law gives Floridians the right to sue Big Tech companies over content-moderation decisions and prohibits the companies from "deplatforming" political candidates and journalistic enterprises. It is scheduled to take effect on July 1.
https://arstechnica.com/t(...)h-to-communist-rule/
En dat is dan de groep die altijd zeurt over minder overheid.quote:Op woensdag 26 mei 2021 11:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ah, Florida..
[..]
Ja, dit is uiteraard 100% een inbreuk op het 1e Amendement en Florida gaat een rechtszaak altijd verliezen maar daar gaat het niet om, natuurlijk, het is alleen maar bedoeld om stemmen te winnen van de Trump aanhang (en donaties, uiteraard) omdat die vermoedelijk te dom zijn om de consequenties te begrijpen van een overheid die bepaalt wie en wat je mag zeggen op prive eigendom.
Overigens dezelfde DeSantis die alle media bij de ondertekening van zijn wet wegstuurde (behalve FOX News) omdat ze kritisch over hem waren. Echte principes dus.
PS: De wet geldt niet voor social media bedrijven die een pretpark in Florida bezitten
Ach, de oplossing is simpel, Twitter laat zich door Disney overnemen en Facebook opent een pretparkquote:Op woensdag 26 mei 2021 11:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En dat is dan de groep die altijd zeurt over minder overheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |