NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1: Nederzettingen, en daarbij het vrijwel constante geweld van de kolonisten (vooral op de westbank), de talloze burgerslachtoffers die ze maken en hebben gemaakt. Sinds 48 hebben ze meerdere Palestijnse dorpjes etnisch gezuiverd.quote:Op maandag 17 mei 2021 08:03 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Welke oorlogsmisdaden doel je op? Ik kan alleen de illegale nederzettingen bedenken. Voor de rest zijn de Palestijnen natuurlijk veel gruwelijker met hun random raketten. Stel je voor dat Israël deze ronde geen Iron Dome had
2: Maar ze hebben een Iron Dome.
En toch steeds meer ethisch verantwoord bezig dan de Palestijnen, die zich enkel richten op burgerdoelen, aan de lopende band aanslagen pleegden (ook in de buurlanden overigens), die ambulances/ziekenhuizen en moskeeën voor militaire doeleinden gebruiken, en maken gebruiken van human shields en kindsoldaten. Allemaal oorlogsmisdadenquote:
[..]
1: Nederzettingen, en daarbij het vrijwel constante geweld van de kolonisten (vooral op de westbank), de talloze burgerslachtoffers die ze maken en hebben gemaakt. Sinds 48 hebben ze meerdere Palestijnse dorpjes etnisch gezuiverd.
2: Maar ze hebben een Iron Dome.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Israël ook niet hoor.quote:Op maandag 17 mei 2021 07:47 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je wil Palestina uitnodigen voor het Eurovisie Songfestival? Daar passen ze helemaal niet tussen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waar ontken ik dat?quote:
[..]
En toch steeds meer ethisch verantwoord bezig dan de Palestijnen, die zich enkel richten op burgerdoelen, aan de lopende band aanslagen pleegden (ook in de buurlanden overigens), die ambulances/ziekenhuizen en moskeeën voor militaire doeleinden gebruiken, en maken gebruiken van human shields en kindsoldaten. Allemaal oorlogsmisdaden
Ik ging in op een post waarin iemand Israel vergeleek met het nazisme. Waarop ik zei dat dat een absurde vergelijking was, maar Israel desalniettemin wel oorlogsmisdaden pleegt.
Als iemand het Palestijnse bestuur, Hamas zou vergelijken met nazi's dan zou ik hetzelfde zeggen.
Human shields. Daar was IDF ook niet vies vanquote:
[..]
En toch steeds meer ethisch verantwoord bezig dan de Palestijnen, die zich enkel richten op burgerdoelen, aan de lopende band aanslagen pleegden (ook in de buurlanden overigens), die ambulances/ziekenhuizen en moskeeën voor militaire doeleinden gebruiken, en maken gebruiken van human shields en kindsoldaten. Allemaal oorlogsmisdaden
Die (zelfmoord)aanslagen, dat is gelukkig lang geleden. Dat wordt tegenwoordig vaak vergeten als men het heeft over Hamas. Bijzondere tijd was dat. Toen lazen we ook regelmatig hoe jongeren met stenen gooide naar de militairen en dit vaak met een kogel in het hoofd moesten bekopen. Vonden we toen ook heel normaal
Hamas is niet het Palestijnse bestuurquote:
[..]
Waar ontken ik dat?
Ik ging in op een post waarin iemand Israel vergeleek met het nazisme. Waarop ik zei dat dat een absurde vergelijking was, maar Israel desalniettemin wel oorlogsmisdaden pleegt.
Als iemand het Palestijnse bestuur, Hamas zou vergelijken met nazi's dan zou ik hetzelfde zeggen.
Begrijp niet dat mensen nog krampachtig voor de ene of de andere partij willen kiezen. Beide partijen worden overschaduwd door hardliners die wat mij betreft allebei niet deugen.
Ik heb nog niemand het zien opnemen voor Hamas. Wellicht wel door andere terrorisme organisaties, maar op die manier zijn er altijd voorstanders van iets te vinden.quote:
Begrijp niet dat mensen nog krampachtig voor de ene of de andere partij willen kiezen. Beide partijen worden overschaduwd door hardliners die wat mij betreft allebei niet deugen.
Er zijn wel pro-Palestina demonstraties. Dat is volgens mij niet hetzelfde als die raketregen goedpraten.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2021 08:58:13 ]
Wegkijken en alleen de ander beschuldigingen van fout gedrag komt mijns inziens op hetzelfde neer.quote:Op maandag 17 mei 2021 08:55 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ik heb nog niemand het zien opnemen voor Hamas. Wellicht wel door andere terrorisme organisaties, maar op die manier zijn er altijd voorstanders van iets te vinden.
Nogmaalsquote:
[..]
Wegkijken en alleen de ander beschuldigingen van fout gedrag komt mijns inziens op hetzelfde neer.
Wie doet dat?
De zon begint ook niet ineens te schijnen als Hamas weg is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heb het niet alleen over dit topic.. meer in het algemeen al die Twitter malloten en protesteerders die eenzijdig Israël bekritiseren en hun antisemitisme de vrije loop laten. Ramsy Nasr die pas wat positieve aandacht genereerde met zijn essay De Fundamenten noemde Rutte zelfs een 'schoft' omdat hij het niet eens was met diens officiële reactie. Sorry, maar dan daal je bij mij meteen in achting tot onder het vriespunt.quote:
Wat...quote:
[..]
Hamas is niet het Palestijnse bestuur
Dat zeg ik toch ook nergens. Ik schreef niet 'het Palestijnse bestuur/hamas'. Ik schreef 'het Palestijnse bestuur, Hamas. Dus en/en'.
https://www.timesofisrael(...)r-electoral-reasons/
Liberman is een rechtsextremistische fanatiekeling, maar hier heeft hij gelijk denk ik.
Liberman is een rechtsextremistische fanatiekeling, maar hier heeft hij gelijk denk ik.
Als ik het goed heb, is het allemaal begonnen bij een vonnis over de uitzetting van families uit 4 woningen. Wat blijkt; ze betalen al 38 jaar geen huur aan de woningbouwvereniging. Omdat die huurders toevallig Palestijnen zijn is het opeens oorlog? Ik begrijp dat ze er nu wel mogen blijven wonen?quote:
Begrijp niet dat mensen nog krampachtig voor de ene of de andere partij willen kiezen. Beide partijen worden overschaduwd door hardliners die wat mij betreft allebei niet deugen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Denk ook dat hij gelijk heeftquote:
https://www.timesofisrael(...)r-electoral-reasons/
Liberman is een rechtsextremistische fanatiekeling, maar hier heeft hij gelijk denk ik.
Hamas ontwapenen zie ik niet gebeuren.. Israël gaat geen grondoorlog beginnen neem ik aan, veel te veel gesneuvelden gaat dat opleverenquote:From an Israeli security perspective, Liberman says the conflict has to end with Hamas disarming as part of an arrangement to allow economic aid into Gaza, and with the return of the bodies of 2 fallen soldiers held by Hamas. If not, all the fighting will have been for nothing, he says.
Al 38 jaar en al die tijd zijn ze er mee wegggekomen? Als je hier twee weken te laat bent met betalen staan ze al op de stoep.quote:
[..]
Als ik het goed heb, is het allemaal begonnen bij een vonnis over de uitzetting van families uit 4 woningen. Wat blijkt; ze betalen al 38 jaar geen huur aan de woningbouwvereniging. Omdat die huurders toevallig Palestijns zijn is het opeens oorlog? Ik begrijp dat ze er nu wel mogen blijven wonen?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Het is gewoon een complot van Hamas om te zorgen dat Netanyahu herkozen wordt. Zonder deze aanvallen was dat niet gebeurd, maar zijn kansen stijgen nu dagelijks. /aluhoedje
opvallend dat er weinig over de inhoud van het huurconflict in het nieuws komt. NOS zegt niet meer dan dat er 4 Palestijnse families uit hun woning gezet zouden worden.
Dat er al jaren geen huur is betaald - wat in het vonnis staat van de rechtbank - melden ze niet.
De Palestijnen vonden dat het hun huis was. Een eigendomsbewijs konden ze niet overhandigen en voor huurbescherming zouden ze huur moeten betalen, wat ze niet hebben gedaan.
Dat er al jaren geen huur is betaald - wat in het vonnis staat van de rechtbank - melden ze niet.
De Palestijnen vonden dat het hun huis was. Een eigendomsbewijs konden ze niet overhandigen en voor huurbescherming zouden ze huur moeten betalen, wat ze niet hebben gedaan.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
NOS bekend al jaren kleur, je leest ook bijna niets over de aanvallen van Hamas. De koppen zijn misleidend "Israël valt Gaza aan", "Israëlische luchtaanvallen op Gaza". En niet gewoon de feiten, "Islamitische terroristische organisatie bestookt Israël met rakketten", en dan een flinke alinea wijden aan de steun die deze terroristische organisatie krijgt in het westen van de 5e colonne.quote:
opvallend dat er weinig over de inhoud van het huurconflict in het nieuws komt. NOS zegt niet meer dan dat er 4 Palestijnse families uit hun woning gezet zouden worden.
Dat er al jaren geen huur is betaald - wat in het vonnis staat van de rechtbank - melden ze niet.
De Palestijnen vonden dat het hun huis was. Een eigendomsbewijs konden ze niet overhandigen en voor huurbescherming zouden ze huur moeten betalen, wat ze niet hebben gedaan.
nu maak je het ook weer wat te simpel, zoals altijd ligt het wat ingewikkelderquote:
opvallend dat er weinig over de inhoud van het huurconflict in het nieuws komt. NOS zegt niet meer dan dat er 4 Palestijnse families uit hun woning gezet zouden worden.
Dat er al jaren geen huur is betaald - wat in het vonnis staat van de rechtbank - melden ze niet.
De Palestijnen vonden dat het hun huis was. Een eigendomsbewijs konden ze niet overhandigen en voor huurbescherming zouden ze huur moeten betalen, wat ze niet hebben gedaan.
Het NOS grossiert in brevetten van onvermogen.quote:
opvallend dat er weinig over de inhoud van het huurconflict in het nieuws komt. NOS zegt niet meer dan dat er 4 Palestijnse families uit hun woning gezet zouden worden.
Dat er al jaren geen huur is betaald - wat in het vonnis staat van de rechtbank - melden ze niet.
De Palestijnen vonden dat het hun huis was. Een eigendomsbewijs konden ze niet overhandigen en voor huurbescherming zouden ze huur moeten betalen, wat ze niet hebben gedaan.
Nooit geweten dat het en/en is. Altijd gedacht dat het een soort van aka isquote:
[..]
Wat...
Dat zeg ik toch ook nergens. Ik schreef niet 'het Palestijnse bestuur/hamas'. Ik schreef 'het Palestijnse bestuur, Hamas. Dus en/en'.
Waarom schrijf je het op die manier ipv "Palestijns bestuur en Hamas"?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2021 09:53:16 ]
Dat klopt niet helemaal, er is geen woningbouwvereniging. Particulieren hebben hun claim verkocht en die club is al tientallen jaren bezig. Er is gevonnist dat die mensen huur moeten betalen, voor grond waarvan zij vinden dat ze eigenaar zijnquote:
[..]
Als ik het goed heb, is het allemaal begonnen bij een vonnis over de uitzetting van families uit 4 woningen. Wat blijkt; ze betalen al 38 jaar geen huur aan de woningbouwvereniging. Omdat die huurders toevallig Palestijnen zijn is het opeens oorlog? Ik begrijp dat ze er nu wel mogen blijven wonen?
Daarnaast, die mensen woonde al in Jeruzalem. Alleen dat gebied is door de Israëli in 67 veroverd en zij werden gedwongen te vertrekken, zonder vergoeding. Dus zij vertrokken naar ern andere wijk in Jerusalem en ze moesten wel want zouden zij Jeruzalem verlaten dan zouden ze nooit meer mogen terugkeren....
Dus: die mensen hebben geen recht op hun grond van 48 en moeten ook hun grond van 67 teruggeven.
Daarnaast vonnis de rechter terwijl in een internationaal akkoord afgesproken is dat dit niet mag in bezette gebieden. Dit klinkt als typisch israel beleid. Ben je Arabier dan heb je pech
Of zoals hierboven staat: het ligt aan de NOS
Dat is wat de aanleiding is inderdaad. Een stel joodse kolonisten beweert inclusief eigendomspapieren dat de woningen van hen zijn, al ver voor 1967, de Palestijnen hebben ook papieren en zeggen dus eigenaren te zijn en dus geen huur te hoeven betalen. Alleen hebben ze hun papieren te laat ingediend, waardoor de uitspraak was dat ze mochten blijven als ze huur betaalden, maar dat vertikten ze dus. In de tussentijd is er nog geen uitspraak over het hoger beroep waarbij de papieren van de Palestijnen wel meegenomen worden. Het kan dus nog alle kanten op.quote:
[..]
Als ik het goed heb, is het allemaal begonnen bij een vonnis over de uitzetting van families uit 4 woningen. Wat blijkt; ze betalen al 38 jaar geen huur aan de woningbouwvereniging. Omdat die huurders toevallig Palestijnen zijn is het opeens oorlog? Ik begrijp dat ze er nu wel mogen blijven wonen?
