COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Artikel van de Telegraph. Blijkbaar hebben ze niet alleen in Duitsland expres angst opgewekt, maar ook in de UK. Gelukkig geven deze wetenschappers nu toe dat deze aanpak totalitair en onethisch was.
Use of fear to control behaviour in Covid crisis was ‘totalitarian’, admit scientists
Members of Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour express regret about ‘unethical’ methods
Scientists on a committee that encouraged the use of fear to control people’s behaviour during the Covid pandemic have admitted its work was “unethical” and “totalitarian”.
Members of the Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B) expressed regret about the tactics in a new book about the role of psychology in the Government’s Covid-19 response.
SPI-B warned in March last year that ministers needed to increase “the perceived level of personal threat” from Covid-19 because “a substantial number of people still do not feel sufficiently personally threatened”.
Gavin Morgan, a psychologist on the team, said: “Clearly, using fear as a means of control is not ethical. Using fear smacks of totalitarianism. It’s not an ethical stance for any modern government. By nature I am an optimistic person, but all this has given me a more pessimistic view of people.”
Mr Morgan spoke to author Laura Dodsworth, who has spent a year investigating the Government’s tactics for her book A State of Fear, published on Monday.
Ministers have faced repeated accusations that they ramped up the threat from the pandemic to justify lockdowns and coerce the public into abiding by them – a claim that will be examined by the forthcoming public inquiry into the pandemic response.
SPI-B is one of the sub-committees that advises the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), led by Sir Patrick Vallance, the chief scientific adviser.
One SPI-B scientist told Ms Dodsworth: “In March [2020] the Government was very worried about compliance and they thought people wouldn’t want to be locked down. There were discussions about fear being needed to encourage compliance, and decisions were made about how to ramp up the fear. The way we have used fear is dystopian.
“The use of fear has definitely been ethically questionable. It’s been like a weird experiment. Ultimately, it backfired because people became too scared.”
Another SPI-B member said: “You could call psychology ‘mind control’. That’s what we do… clearly we try and go about it in a positive way, but it has been used nefariously in the past.”
One warned that “people use the pandemic to grab power and drive through things that wouldn’t happen otherwise… We have to be very careful about the authoritarianism that is creeping in”.
Another said: “Without a vaccine, psychology is your main weapon… Psychology has had a really good epidemic, actually.”
As well as overt warnings about the danger of the virus, the Government has been accused of feeding the public a non-stop diet of bad news, such as deaths and hospitalisations, without ever putting the figures in context with news of how many people have recovered, or whether daily death tolls are above or below seasonal averages.
Another member of SPI-B said they were "stunned by the weaponisation of behavioural psychology" during the pandemic, and that “psychologists didn’t seem to notice when it stopped being altruistic and became manipulative. They have too much power and it intoxicates them”.
Steve Baker, the deputy chairman of the Covid Recovery Group of Tory MPs, said: “If it is true that the state took the decision to terrify the public to get compliance with rules, that raises extremely serious questions about the type of society we want to become.
“If we’re being really honest, do I fear that Government policy today is playing into the roots of totalitarianism? Yes, of course it is.”
https://archive.ph/Xu542#selection-1483.0-1523.138
Zouden het deze wetenschappers zijn geweest die Matt Hancock (Secretary of State for Health and Social Care) hebben geadviseerd dat hij moet nep-huilen op de televisie?
[ Bericht 8% gewijzigd door Probably_on_pcp op 16-05-2021 17:22:16 ]
Use of fear to control behaviour in Covid crisis was ‘totalitarian’, admit scientists
Members of Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour express regret about ‘unethical’ methods
Scientists on a committee that encouraged the use of fear to control people’s behaviour during the Covid pandemic have admitted its work was “unethical” and “totalitarian”.
Members of the Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B) expressed regret about the tactics in a new book about the role of psychology in the Government’s Covid-19 response.
SPI-B warned in March last year that ministers needed to increase “the perceived level of personal threat” from Covid-19 because “a substantial number of people still do not feel sufficiently personally threatened”.
Gavin Morgan, a psychologist on the team, said: “Clearly, using fear as a means of control is not ethical. Using fear smacks of totalitarianism. It’s not an ethical stance for any modern government. By nature I am an optimistic person, but all this has given me a more pessimistic view of people.”
Mr Morgan spoke to author Laura Dodsworth, who has spent a year investigating the Government’s tactics for her book A State of Fear, published on Monday.
Ministers have faced repeated accusations that they ramped up the threat from the pandemic to justify lockdowns and coerce the public into abiding by them – a claim that will be examined by the forthcoming public inquiry into the pandemic response.
SPI-B is one of the sub-committees that advises the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), led by Sir Patrick Vallance, the chief scientific adviser.
One SPI-B scientist told Ms Dodsworth: “In March [2020] the Government was very worried about compliance and they thought people wouldn’t want to be locked down. There were discussions about fear being needed to encourage compliance, and decisions were made about how to ramp up the fear. The way we have used fear is dystopian.
“The use of fear has definitely been ethically questionable. It’s been like a weird experiment. Ultimately, it backfired because people became too scared.”
Another SPI-B member said: “You could call psychology ‘mind control’. That’s what we do… clearly we try and go about it in a positive way, but it has been used nefariously in the past.”
One warned that “people use the pandemic to grab power and drive through things that wouldn’t happen otherwise… We have to be very careful about the authoritarianism that is creeping in”.
Another said: “Without a vaccine, psychology is your main weapon… Psychology has had a really good epidemic, actually.”
As well as overt warnings about the danger of the virus, the Government has been accused of feeding the public a non-stop diet of bad news, such as deaths and hospitalisations, without ever putting the figures in context with news of how many people have recovered, or whether daily death tolls are above or below seasonal averages.
Another member of SPI-B said they were "stunned by the weaponisation of behavioural psychology" during the pandemic, and that “psychologists didn’t seem to notice when it stopped being altruistic and became manipulative. They have too much power and it intoxicates them”.
Steve Baker, the deputy chairman of the Covid Recovery Group of Tory MPs, said: “If it is true that the state took the decision to terrify the public to get compliance with rules, that raises extremely serious questions about the type of society we want to become.
“If we’re being really honest, do I fear that Government policy today is playing into the roots of totalitarianism? Yes, of course it is.”
https://archive.ph/Xu542#selection-1483.0-1523.138
Zouden het deze wetenschappers zijn geweest die Matt Hancock (Secretary of State for Health and Social Care) hebben geadviseerd dat hij moet nep-huilen op de televisie?
[ Bericht 8% gewijzigd door Probably_on_pcp op 16-05-2021 17:22:16 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik ben niet verbaasd. Mooi dat dit nu naar buiten komt. Geeft de zeik-kneusjes als die ik net benoem in het hoofd-thread ook weer nog minder invloed, want nu dit lezen bevestigd natuurlijk bij iedereen, zeker gevaccineerden, dat ze zich geen zorgen hoeven te maken als zélfs de overheid nu zegt dat alles weer open kan en ze kunnen knuffelen.
Mooi!
Mooi!
#WeesGeenWhales
Waar lees jij dit?quote:Op zondag 16 mei 2021 16:04 schreef eragon2890 het volgende:
als zélfs de overheid nu zegt dat alles weer open kan en ze kunnen knuffelen.
https://www.france24.com/(...)19-rules-are-relaxedquote:
Op Ondanks dat gejank van dat kneusje in de laatste zin (die niets te vertelllen heeft en nergens in zit qua adviesorganen ofzo) is vrienden en familie knuffelen onderdeel van stap 3 in engeland. BoJo zei letterlijk op tv dat het vanaf morgen weer mag, staat ook bij de BBC.
VErder gaat stap 3 gewoon door, dus theaters, stadions, restaurants binnen, bioscopen, etc mogen allemaal open. Alleen nachtclubs nog niet, dat staat gepland voor 21/6. Dan mag alles als goed is ook zonder bekvod- of afstandsregels open op 100% capaciteit, ook clubs, festivals, conventies, you name it, als vanouds, alleen met test- of vaccinbewijs.
#WeesGeenWhales
Als het brein zo werkt, dan illustreert dat wel precies hoeveel controle / autoriteit de overheid heeft bij veel mensen dat op basis van dezelfde cijfers opeens een ander wereldbeeld gaat leven bij die mensen. Puur en alleen omdat de staat het zegt.quote:
Ik ben niet verbaasd. Mooi dat dit nu naar buiten komt. Geeft de zeik-kneusjes als die ik net benoem in het hoofd-thread ook weer nog minder invloed, want nu dit lezen bevestigd natuurlijk bij iedereen, zeker gevaccineerden, dat ze zich geen zorgen hoeven te maken als zélfs de overheid nu zegt dat alles weer open kan en ze kunnen knuffelen.
Mooi!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De staat heeft indirect die invloed omdat die grotendeels het narratief in de media schept, daar gaat dit stuk ook over...quote:
[..]
Als het brein zo werkt, dan illustreert dat wel precies hoeveel controle / autoriteit de overheid heeft bij veel mensen dat op basis van dezelfde cijfers opeens een ander wereldbeeld gaat leven bij die mensen. Puur en alleen omdat de staat het zegt.
#WeesGeenWhales
Dan kijk je dus niet naar de cijfers.quote:
[..]
De staat heeft indirect die invloed omdat die grotendeels het narratief in de media schept, daar gaat dit stuk ook over...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jawel. Naar de cijfers die de overheid jou voorschotelt.quote:
Als er op een gegeven dag 100 doden gemeld worden "aan" corona, zonder dat men je erbij vertelt dat 90 van die doden ruim boven de 80 jaar oud waren, dan kun je op je vingers natellen dat een bepaalde groep mensen gruwelijk bang wordt.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Complottheoretici zijn gek en verspreiden fake news, vertrouw op uw overheid en alles komt goed!quote:
Een nieuwe dag, een nieuw gelijk voor de wappie
Morgen weer een dag.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
De staat liegt niet over de nummers, ze liggen überhaupt niet, ze scheppen het narratief *rondom* de nummers, cruciaal verschil. Je kijkt dus wél naar de cijfers.quote:
#WeesGeenWhales
Nou nee ze zijn selectief in welke cijfers maar ok, al zou je naar de gepresenteerde cijfers kijken en zelf interpreteren dan is het idd ook al een stuk minder erg dan het sausje eromheen.quote:
[..]
De staat liegt niet over de nummers, ze liggen überhaupt niet, ze scheppen het narratief *rondom* de nummers, cruciaal verschil. Je kijkt dus wél naar de cijfers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dat is dus ook deel van een narratief schapen. Daarom is het ook een handig middel, niemand kan zeggen dat je liegt.quote:
[..]
Nou nee ze zijn selectief in welke cijfers maar ok, al zou je naar de gepresenteerde cijfers kijken en zelf interpreteren dan is het idd ook al een stuk minder erg dan het sausje eromheen.
#WeesGeenWhales
Zelf-reflectie en toegeven dat je verkeerd was. Iets wat wappies niet beheersen anders hadden wappies wel dagelijks spijt.
Verwijderd door terechte opmerking van Beantherio.
[ Bericht 78% gewijzigd door Probably_on_pcp op 19-05-2021 16:18:40 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Probably_on_pcp op 19-05-2021 16:18:40 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Slecht voorbeeld. Er zijn tientallen interpretaties te bedenken van de situatie op de foto die compleet haaks staan op de boodschap die de maker van de tekst er aan wil hangen.quote:
De media doet trouwens ook gewoon mee:
[ afbeelding ]
Tientallen? Geef er eens 5 tot 10.quote:
[..]
Slecht voorbeeld. Er zijn tientallen interpretaties te bedenken van de situatie op de foto die compleet haaks staan op de boodschap die de maker van de tekst er aan wil hangen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik geef je een hele simpele: de persoon voor de camera voorafgaand aan het betreden van een locatie waar het dragen van zo'n pak gewenst is.quote:Op woensdag 19 mei 2021 16:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Tientallen? Geef er eens 5 tot 10.
Dat is er 1.quote:
[..]
Ik geef je een hele simpele: de persoon voor de camera voorafgaand aan het betreden van een locatie waar het dragen van zo'n pak gewenst is.
Kun je nog 4 tot 9 voorbeelden noemen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kan ik maar dat ga ik niet doen. Dat kun je zelf ook.quote:
[..]
Dat is er 1.
Kun je nog 4 tot 9 voorbeelden noemen?
Heb hem al weggehaald, want je had gelijk met je ene opmerking.quote:
[..]
Kan ik maar dat ga ik niet doen. Dat kun je zelf ook.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik zou meer vertrouwen hebben in het RIVM.quote:
[..]
Complottheoretici zijn gek en verspreiden fake news, vertrouw op uw overheid en alles komt goed!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
|
|
