KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Amerka aanhalen waar toegeven dat je niet in god geloofd zeer schadelijk kan zijn voor je carrière e.d.quote:Op zondag 16 mei 2021 23:58 schreef pferdfahrer het volgende:
Atheïsten zijn vaker laag geschoold anders hoor.
[..]
In tegenstelling tot de meeste hier had ik had je toch wel wat hoger ingeschat dan dit.quote:Opmerkelijk resultaat van een nieuw opinie-onderzoek van bureau Pew: 49 procent van de Amerikanen is 'ongelukkig' als een direct familielid trouwt met 'iemand die niet in God gelooft'.
Atheïsten en agnosten scoren lager dan landgenoten van een ander ras (met hen heeft slechts 11 procent moeite), laagopgeleiden die niet aan een college hebben gestudeerd (14 procent) en mensen die geboren en getogen zijn in het buitenland (7 procent).
https://www.trouw.nl/nieu(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Staat gewoon op Wikipedia hoor, gewoon een betrouwbare bron. Maar als je inderdaad lang genoeg zoekt kom je ook wat tegen dat in je eigen voordeel werkt.quote:Op maandag 17 mei 2021 00:05 schreef Nine. het volgende:
[..]
Amerka aanhalen waar toegeven dat je niet in god geloofd zeer schadelijk kan zijn voor je carrière e.d.
[..]
In tegenstelling tot de meeste hier had ik had je toch wel wat hoger ingeschat dan dit.
Lekker makkelijk, ja het is Amerikaans dus dat moet je niet geloven.
Nee, bent degene die het niet helemaal begrijpt.quote:
Bijna goed. Het betekent eenvoudig geen-god.
Een atheïst denkt dus dat er niet zoiets is als een god. En wat niet bestaat, daar kun je dus ook niet in geloven.
Er zijn echter legio mensen die wel denken dat er een god is, maar er toch niet in geloven.
Dat onderscheid blijkt voor veel mensen toch moeilijk te begrijpen.
quote:Atheïsme kent meerdere, elkaar soms overlappende, soms uitsluitende betekenissen, maar het begrip omvat vrijwel altijd de afwezigheid van geloof in een of meer goden. Om haar wetenschappelijke bruikbaarheid als overkoepelend begrip wordt daarom deze definitie gehanteerd in het Oxford Handbook of Atheism (2013).
https://www.scientificame(...)ning-physicist-says/quote:I honestly think atheism is inconsistent with the scientific method. What I mean by that is, what is atheism? It’s a statement, a categorical statement that expresses belief in nonbelief. “I don’t believe even though I have no evidence for or against, simply I don’t believe.” Period. It’s a declaration. But in science we don’t really do declarations. We say, “Okay, you can have a hypothesis, you have to have some evidence against or for that.” And so an agnostic would say, look, I have no evidence for God or any kind of god (What god, first of all? The Maori gods, or the Jewish or Christian or Muslim God? Which god is that?) But on the other hand, an agnostic would acknowledge no right to make a final statement about something he or she doesn’t know about. “The absence of evidence is not evidence of absence,” and all that. This positions me very much against all of the “New Atheist” guys—even though I want my message to be respectful of people’s beliefs and reasoning, which might be community-based, or dignity-based, and so on. And I think obviously the Templeton Foundation likes all of this, because this is part of an emerging conversation. It’s not just me; it’s also my colleague the astrophysicist Adam Frank, and a bunch of others, talking more and more about the relation between science and spirituality.
Niks lekker makkeljk, als je zoekt op 'Amerika en atheisme' kom je letterlijk duizenden artikelen tegen die jouw verhaal tegenspreken.quote:
Staat gewoon op Wikipedia hoor, gewoon een betrouwbare bron. Maar als je inderdaad lang genoeg zoekt kom je ook wat tegen dat in je eigen voordeel werkt.
Lekker makkelijk, ja het is Amerikaans dus dat moet je niet geloven.
Je begint nu tegen het extremistische aan te lopen van atheïsme, heb je dat zelf wel door? Maar goed ik ga slapen, vroeg op weer morgen. Zal morgen wel andere wetenschappelijke artikels voor je zoeken die niet uit de VS komen. Maar je kan ook zelf zoeken, het is gewoon een feit dat het merendeel van de wetenschappers en zelfs astronauten agnostisch zijn.quote:
[..]
Niks lekker makkeljk, als je zoekt op 'Amerika en atheisme' kom je letterlijk duizenden artikelen tegen die jouw verhaal tegenspreken.
Je bedoelt waarschijnlijk te zeggen dat ik geloof verwar met sprookjes. Buiten dat er aan sprookjes geen religie kleeft zie ik geen verschil.quote:
[..]
Je verward nu sprookjes met religies.
Ik bedoel het niet beledigend ofso, maar het is arrogant. Je hoeft niet persé in zulke shit te geloven. Echter hoef je ook niet te doen alsof je 100% zeker weet dat we hier random zijn en er niets anders is. Met sommige dingen in het leven is het niet verkeerd om een vraag open te laten en toe te geven dat je iets niet weet.quote:
[..]
Het is helemaal niet arrogant, als iemands hersens anders werken en niet in sprookjes, mythes en saga's kan geloven.
Theïstisch agnosten.
Atheïstisch agnosten.
Domme monotheïstische onderdrukkingsideologiën serieus nemen als mogelijke verklaring voor het leven.
Atheïstisch agnosten.
Domme monotheïstische onderdrukkingsideologiën serieus nemen als mogelijke verklaring voor het leven.
Hier bevestig je weer eens mijn punt dat je echt nog te dom om te kakken bent. Ga maar weer terug naar de basisschool, jij bent af. Praat gewoon niet meer over zaken waar je nul verstand van hebt, wellicht dat je met je mede palletstapelaars gewoon weer lekker moeten ouwehoeren over bier en kutjes die je nooit zult krijgenquote:
Als je niet in zulke shit gelooft zijn de antwoorden op dat soort zaken overduidelijk en is het nonsens om daar verder geheimzinnig of terughoudend over te doen omdat mensen die in allerlei hocus pocus geloven dat niet kunnen handeln.quote:
[..]
Ik bedoel het niet beledigend ofso, maar het is arrogant. Je hoeft niet persé in zulke shit te geloven. Echter hoef je ook niet te doen alsof je 100% zeker weet dat we hier random zijn en er niets anders is. Met sommige dingen in het leven is het niet verkeerd om een vraag open te laten en toe te geven dat je iets niet weet.
Wat heeft het voor zin te zeggen dat ik niet weet of er kabouters bestaan om zo mensen die daarin geloven niet voor het hoofd te stoten? Er is daar, naast misschien wat niet te controleren getuigenissen van mensen die zeggen ze te hebben gezien, geen enkele aanwijzing voor dus waarom zouden we daar verder iets mee moeten of dat als serieuze optie open houden?
Religie is de wortel van het kwaad.
Ooit bedacht om macht te krijgen over grote groepen mensen en tot op de dag van vandaag vervult het nog exact die functie.
Ooit bedacht om macht te krijgen over grote groepen mensen en tot op de dag van vandaag vervult het nog exact die functie.
People assume too much.
Moeten zij weten
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
De schepping is niet iets dat mij echt interesseert. En die alwetendheid ook niet. Scheppen en weten zijn menselijke begrippen.quote:
[..]
Maar je hebt tijdens je innerlijke dialoog toch hopelijk niet de overtuiging met een alwetende, schepper van het heelal in gesprek te zijn?
Jij begrijpt helaas niet wat het woord geloven betekent.quote:
[..]
Nee, bent degene die het niet helemaal begrijpt.
[..]
Een hoop woorden voor een nietszeggend stukje tekst. Atheïsme is ook niet een wetenschappelijke methodiek. Het is meer een levensbeschouwing. Daarnaast lijkt het me verstandiger om niet te geloven in iets waar geen bewijs voor is dan om wel te geloven in iets waar geen bewijs voor is.quote:
[..]
https://www.scientificame(...)ning-physicist-says/
[ Bericht 7% gewijzigd door Tyron op 18-05-2021 01:02:32 ]
Religie is in de eerste plaats een bindmiddel, dat is ook wat dit woord betekent. Religie bindt een groep mensen, wat nuttig is en nodig aangezien de mens, evenals andere apen, functioneert in groepsverband.quote:
Religie is de wortel van het kwaad.
Ooit bedacht om macht te krijgen over grote groepen mensen en tot op de dag van vandaag vervult het nog exact die functie.
Maar deze groep moet niet te groot worden, op dat moment vindt er een afsplitsing plaats en ontstaat er een nieuwe religie. Het aantal religieuze afsplitsingen binnen het christendom en de islam is bijvoorbeeld nauwelijks te tellen.
Een nieuwe groep met dus een nieuwe religie wordt een concurrent van de oude groep. De twee groepen beconcureren elkaar over het grondgebied, het voedsel, etcetera. Dit leidt vaak tot strijd en in extreme gevallen tot oorlog. In het Midden-Oosten is deze strijd nog dagelijks te zien.
Hier in het westen is er sinds enige eeuwen iets meer beschaving ontstaan, hoewel er ook periodes van terugval zijn (denk aan de holocaust).
Natuurlijk zijn het menselijke begrippen. Wij zijn mensen en taal is iets van ons mensen.quote:
[..]
De schepping is niet iets dat mij echt interesseert. En die alwetendheid ook niet. Scheppen en weten zijn menselijke begrippen.
Ja, maar veel mensen hebben de neiging om menselijke gedragingen te projecteren op hun god. Lees er de Bijbel maar op na. Hun god kan dan boos worden en ook spijt hebben, etc. Een dergelijk godsbeeld heb ik niet.quote:
[..]
Natuurlijk zijn het menselijke begrippen. Wij zijn mensen en taal is iets van ons mensen.
De schrijver is katholiek. Echt heel vreemd dat hij geen fan is van atheisten.quote:
[..]
https://www.scientificame(...)ning-physicist-says/
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Klopt allemaal wat je zegt; de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.quote:
[..]
Religie is in de eerste plaats een bindmiddel, dat is ook wat dit woord betekent. Religie bindt een groep mensen, wat nuttig is en nodig aangezien de mens, evenals andere apen, functioneert in groepsverband.
Maar deze groep moet niet te groot worden, op dat moment vindt er een afsplitsing plaats en ontstaat er een nieuwe religie. Het aantal religieuze afsplitsingen binnen het christendom en de islam is bijvoorbeeld nauwelijks te tellen.
Een nieuwe groep met dus een nieuwe religie wordt een concurrent van de oude groep. De twee groepen beconcureren elkaar over het grondgebied, het voedsel, etcetera. Dit leidt vaak tot strijd en in extreme gevallen tot oorlog. In het Midden-Oosten is deze strijd nog dagelijks te zien.
Hier in het westen is er sinds enige eeuwen iets meer beschaving ontstaan, hoewel er ook periodes van terugval zijn (denk aan de holocaust).
Zie je nu ook weer gebeuren in onze huidige crisis...
People assume too much.
|
|
