NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onzin.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Bullshit, dat kan in 5 min geregeld zijn als Israel dat wil.
Merendeel van de Palestijnen woont in Isral
We zitten hier al met 17 miljoen mensen op een stukje land ter grootte van een postzegel, dus nee, ik denk niet dat er iemand zit te wachten op een paar miljoen joden.quote:
[..]
Ik denk niet dat mensen in Nederland het zo erg zou vinden als er nu miljoenen Joden deze kant op komen nee. Dus als je het in dat opzicht vraagt: ja, ik zou ze in huis nemen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
En de aanhangers van Israel zijn niet Iran, schuimbekkende haatbaarden in ons eigen land en achterlijke mafketels die overal ten toon stellen joden tot het bot te haten.quote:
[..]
Precies, Pro Israel, isral heeft lekkere wijven en palestijnse vrouwen hebben een snor.
Als de Ayatollah aan jouw kant staat en er gaat geen belletje rinkelen ben je niet helemaal 100
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je kan kiezen voor een kant, maar de werkelijkheid is dat je 4 miljoen mensen in Palestina hebt, 9 miljoen mensen in Isral. Beide vinden dat ze het recht hebben op het land. En ja en met die argumenten kan je het wel of niet mee eens zijn. Maar je zit gewoon vast in deze situatie nu, geen van de twee gaat zo maar weg uit de regio en er is niet ineens vrede. De gewone burgers van Isral en Palestina zijn slachtoffer nu. Denk dat de meesten ook liever hebben dat al het geweld meteen stopt. Lastig. Het gaat al jaren op en neer met de onrust, is dit weer een opleving of gaat er nu iets veranderen aan de situatie? Ik hoop vooral de grootmachten als de VS, Rusland etc. zich er buiten houden.
Je weet zelf heel goed dat dat niet waar is en ook waarom dus dit argument is echt onzinquote:
[..]
Bullshit, dat kan in 5 min geregeld zijn als Israel dat wil.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Oh, en ze zijn niet vermoord dus.......quote:Op zondag 16 mei 2021 13:03 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Onzin.
Merendeel van de Palestijnen woont in Isral
Wat was mijn punt ook alweer?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Vind jij dat Bosnirs ook moeten vertrekken omdat ze land hebben gestolen van de Kroaten en de Servirs? Of meet je dan met 2 maten?quote:
Er is geen realistische oplossing voor dit conflict zolang Isral niet wil toegeven dat hun zogenaamd ''land'' een kolonie is die zij gestolen hebben van de Palestijnen. Isral heeft niks te zoeken in dat gebied. Ze moeten daar weg.
Verklaar dan eens waarom er zoveel Palestijnen in Israel leven.quote:
[..]
Isral wil niet samenleven met de Palestijnen. Ze willen ze volledig weggevaagd hebben.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ik heb geen kennis van de geschiedenis van de Balkans dus ik kan daar geen oordeel over hebbenquote:
[..]
Vind jij dat Bosnirs ook moeten vertrekken omdat ze land hebben gestolen van de Kroaten en de Servirs? Of meet je dan met 2 maten?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Lekker blijven zitten, stoppen met landje pik en buren pesten. Dus geen bemoeienis meer met Gaza en de Westbank.quote:
[..]
En waar zouden ze naar toe moeten gaan Ootje?
Goh ... waarom wonen er zoveel Native Americans in Amerika... wat is dit nou weer voor vraag?quote:
[..]
Verklaar dan eens waarom er zoveel Palestijnen in Israel leven.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Jij zei dat Israel alle Palestijnen wil vernietigen, als dat zo zou zijn zouden er geen Palestijnen binnen hun landsgrenzen wonen, dan hadden ze ze allemaal gedumpt in Gaza en de Westbank, maar dat doen ze dus niet. Je stelling klopt dus niet.quote:
[..]
Goh ... waarom wonen er zoveel Native Americans in Amerika... wat is dit nou weer voor vraag?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Aandoenlijk, maar nee. Geen volk heeft van nature recht op een stuk grond. Helemaal als het om landsgrenzen gaat is het vaak een strijd wie het sterkste is. Iets wat in deze situatie eigenlijk niet eens zo zeer het geval was, want de Britten, die vroeger de dienst uitmaakten in wat het huidige Isral is, lieten de massale migratie van Joden naar het Britse mandaat toe. En hiervoor viel het voor zover ik weet onder het Ottomaanse Rijk.quote:
Er is geen realistische oplossing voor dit conflict zolang Isral niet wil toegeven dat hun zogenaamd ''land'' een kolonie is die zij gestolen hebben van de Palestijnen. Isral heeft niks te zoeken in dat gebied. Ze moeten daar weg.
Dus het hele argument dat dit stuk land "gestolen" is, raakt kant noch wal. Palestina is nooit een concreet land geweest onder geheel heerschappij van de Palestijnen. Het is voornamelijk misplaatste arrogantie om te denken dat men recht heeft op een stuk land. Een beetje zelfreflectie tonen en zich realiseren dat dit niet is hoe de wereld werkt, zou wonderen doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2021 13:14:21 ]
Praat anders eens over de huidige acties van Hamas, want mensen zoals jij reageren alleen maar met van alles over de Joden en Isral.quote:
[..]
Ik heb het over huidige acties. Het heden. Van Isral. Daarop reageer jij met van alles over de Islam.
Ik lees niets over het gedrag van Hamas, dus je vindt niets van het gedrag, het is alleen maar belangrijk of het slachtoffer islamitisch is of niet.quote:Je zeg inderdaad nergens dat het gedrag van Isral acceptabel is. Je geeft wel alleen maar argumenten waarom deze kwestie moet gaan over hoe verdorven de islam is. Dus dan vind je niks van het gedrag, het is alleen belangrijk of het slachtoffer Islamitisch is of niet.
Ik vind dat geen gekke opmerking, volgens mij gaat het tegenwoordig toch dagelijks over het leed van enkele honderden jaren geleden. Dus waarom is dat bij deze discussie niet relevant? Waarom mag er wel geklaagd worden over laten we zeggen de "White guilt" als het gaat over de slavernij, waar 100% van de blanke mensen van nu niets mee te maken hebben gehad, maar zodra we dan in een nog recentere periode beginnen over laten we zeggen de terroristische aanslagen dan mag er niets geroepen worden? Volgens mij worden in deze tijd zelfs mensen verantwoordelijk gehouden voor de daden wat honderden jaren geleden zijn gepleegd. Dit is nu die cultuur die velen zelf hebben veroorzaakt. Maar ook in die cultuur moet selectief gereageerd worden natuurlijk, want het we mogen alles en iedereen verantwoordelijk houden voor de misdaden van vroeger, zolang die mensen maar niet donker gekleurd zijn of moslim.quote:Daarnaast is blijkbaar het leed van een paar honderd jaar geleden een argument om nu de beul uit te hangen. Dat gaat lekker, kunnen de moslims met terugwerkende kracht ons de kruistochten als argument in de maag splitsen?
En ik zou maar niet beginnen over de kruistochten, want zelfs daar komen de moslims er een heel stuk slechter vanaf dan dat vele ons willen doen geloven.
Misdaden van nu mogen zeker besproken worden, maar waarom beginnen we daar dan niet eens mee om alle misdaden te bespreken en niet alleen de misdaden jegens groepen die door menig linksmensen tot uitverkorene zijn gekozen? Zullen we eens beginnen dan met de laatste week. Hamas schiet rakketten af op Isral. Daar begint het mee dit conflict toch mee? Isral reageert. En gezien de geschiedenis van de Joden kan ik zeer begrijpen dat ze niet meer zo gek zijn om zich naar de slachtbank te laten begeleiden. Dat die Joden geen lieverdjes zijn zal ik niet ontkennen, voor mij eigenlijk net zo'n gestoorde groep als moslims. Maar als ik even vergelijk wat nu speelt, en de daden, acties naast elkaar leg dan walg ik toch een beetje meer van Hamas dan Isral. Een jood in de Gaza is zijn leven niet zeker, een Palestijn in Isral heeft niet zoveel te vrezen mits hij zich gedraagt. En volgens mij gebruikt Isral niet kinderen als menselijk schild, Hamas wel. Maar ja in die cultuur worden kinderen wel vaker ingezet in de oorlogsvoering, en dat is toevallig ook nog het "heden", en ook daar mag je nooit over praten.quote:Ik wil het niet weten. Daarnaast praat je in algemeenheden. Misdaden van nu mogen niet besproken worden (wat?), hypocrisie over burgerdoden (doen we zelf ook), alleen de dood van islamitische kinderen is belangrijk (kom op man), nooit gehoord over IS (fabel), etc etc.
Je bent op zoek om Islam als argument in te zetten en naar mijn idee verdraai je de boel naar hoe het jou goed dunkt. Daar kan ik niet op reageren
Mensen met een wat meer rechtsere mening worden vaak verweten hun focus alleen op bepaalde groepen te hebben, maar aan de andere kant zie ik exact hetzelfde gedrag. Met als zeer grote verschil dat rechtse mensen de ander immers niet veroordelen voor het gedrag wat ze zelf vertonen, dat is namelijk hypocriet.
Daarbij ik verdraai niets, ik verzin niets maar blijkbaar trap ik daarmee toch op flink wat tenen hier, hoe zou dat toch komen vraag ik mij af...
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Veel kids.quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je snapt toch wel dat het zo niet gaat hequote:
[..]
Als jij iemand in je huis uitnodigd omdat ze op de vlucht zijn en ze nodigen hun vrienden uit en vervolgens zeggen ze tegen jou ''opdonderen dit is nu mijn huis'' vind jij dan nog steeds dat ze het recht hebben om zichzelf te beschermen?
quote:
Met als zeer grote verschil dat rechtse mensen de ander immers niet veroordelen voor het gedrag wat ze zelf vertonen, dat is namelijk hypocriet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En een grot waar continu Hamas terroristen in zitten.quote:
[..]
Precies, Pro Israel, isral heeft lekkere wijven en palestijnse vrouwen hebben een snor.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Het waren kinderen van terorristen. En je hebt het recht om jezelf te verdedigen tegen toekomstige Hamas strijdersquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ach Hamas gebruikt die arme kindjes maar al te graag als schild.quote:Op zondag 16 mei 2021 13:44 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het waren kinderen van terorristen. En je hebt het recht om jezelf te verdedigen tegen toekomstige Hamas strijders
[ afbeelding ]
Denk niet dat de kinderen omleggen het grote doel is van Isral.quote:
[..]
Het waren kinderen van terorristen. En je hebt het recht om jezelf te verdedigen tegen toekomstige Hamas strijders
[ afbeelding ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat kinderen onschuldig zijn, per definitie zogezegd.quote:
Waarom moet het altijd apart benoemd worden om hoeveel kinderen het gaat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
