George Soros is een ordinaire huisjesmelker

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

George Soros word er niet voor de miljoenste keer bij gesleept. Dit topic gaat over George Soros en de linkse moralistische deugbrigade waar jij deel van uit maakt staat vooraan om zijn afkomst er bij te slepen.

En met succes, want de discussie is nu gekaapt. Het gaat nu weer over zijn joodse afkomst in plaats van zijn praktijken.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Nog nooit in mijn leven links gestemd.

Dat is dan waarschijnlijk omdat je nog geen 18 bent.

quote:

En ik haal de afkomst erbij omdat het overduidelijk is dat daar de kritiek vandaan komt. Ik zeg gewoon hardop wat jij graag impliciet houdt.

De kritiek komt vandaan van het feit dat hij huizen heeft overgenomen, vooraf beloofde dat ee niks zou veranderen, en vervolgens maximaal de huren verhoogde.

Dat is inhoudelijke kritiek, waar zijn afkomst niets mee te maken heeft. Die afkomst sleep jij er bij.

wtf is een miljardair te doen met links man

wie de neuk is links nederland?

soros is toch altijd rechts geweest als miljardair?

is dit interne projectie ofzo

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat is dan waarschijnlijk omdat je nog geen 18 bent.

Toch ook alweer ruim twintig jaar en vijftien verkiezingen geleden.

quote:

De kritiek komt vandaan van het feit dat hij huizen heeft overgenomen, vooraf beloofde dat ee niks zou veranderen, en vervolgens maximaal de huren verhoogde.

Dat is inhoudelijke kritiek, waar zijn afkomst niets mee te maken heeft. Die afkomst sleep jij er bij.

Nee je bent weer handig doelpalen aan het verschuiven om je straatje schoon te vegen. Huisjesmelken is altijd kut en mijn eerste reactie was dan ook dat er geen linkse is die in de bres zou springen voor huisjesmelkende miljardairs, dus dat dit een bijzonder onzinnig topic was. De kritiek waarom het over zijn joodse achtergrond ging was de klassieke joodse karikatuur van een rijk iemand die achter de schermen aan de touwtjes trekt om het boreale avondland van binnenuit te vernietigen. Kun je allemaal teruglezen.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Soros is natuurlijk gewoon een ordinaire kadaverspeculant, en die worden al decennia door onze politiek behandeld alsof het eerzame, productieve ondernemers zijn. Het probleem zit hem dan ook bij de mensen die doen alsof hij een filantroop is, een weldoener. Dat is hij niet. Een filantroop besteedt zjin geld aan doelen die hij goed vindt voor de mensen of zelfs de mensheid. Soros besteed zijn geld aan stiekeme beinvloedingscampagnes zodat andermans geld, belastinggeld o.a., wordt besteed aan de doelen die hij zegt goed te vinden. Zegt goed te vinden inderdaad. Misschien denkt hij dat echt, misschien zit hijj er net zo in als menig andere speculatiemiljardair of multinational en gaat het hem gewoon om de globalistische race to the bottom waarbij natiestaten die opkomen voor hun burgers alleen maar in de weg zitten.

Ik weet het niet en ik vind het ook niet belangrijk. Het is een miljardair die invloed koopt, die het publieke debat in een land dat niet eens het zijne is probeert te sturen met niet zo heel eerlijk verdiend geld, op stiekeme wijze. Dat vind ik een gevaar voor de democratie. Transparantie van alle organisatie die geld van hem krijgen of met zijn organisatie samenwerken is wel het minste. Dat organisaties die geld van hem aannemen geen geld van de overheid krijgen lijkt me ook vrij basaal in een democratische samenleving.

Dat je geen kritiek zou mogen hebben op zijn stiekeme manipulatie omdat hij joods zou zijn slaat helemaal nergens op. Net zoals het nergens op slaat dat je geen kritiek zou mogen hebben op Netanyahu omdat hij joods is. Antisemitisme is geen verwijt dat je kunt maken om critici de mond te snoeren. We zitten in een idiote fabeltjesfuik waarin mensen met een IDF t-shirt en een joodse vriendin en algeheel Israel fanboyisme antisemiet zouden zijn, en joden helemaal niks te vrezen hebben van antisemitische leuzen scanderende en keppeldragers intimiderende moslims. Het is die omgekeerde wereld waarin Soros zijn goddelijke manipulatieve gang mag gaan en ineens een geweten ontwikkeld zou hebben.

Mee eens, die rijke figuren maken met behulp van hun teveel aan geld alles voor zichzelf passend. Dat de wereld dan voor de armere mensen niet meer passend is interesseert hen geen moer.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:33 schreef speknek het volgende:

[..]

Toch ook alweer ruim twintig jaar en vijftien verkiezingen geleden.
[..]

Nee je bent weer handig doelpalen aan het verschuiven om je straatje schoon te vegen. Huisjesmelken is altijd kut en mijn eerste reactie was dan ook dat er geen linkse is die in de bres zou springen voor huisjesmelkende miljardairs, dus dat dit een bijzonder onzinnig topic was. De kritiek waarom het over zijn joodse achtergrond ging was de klassieke joodse karikatuur van een rijk iemand die achter de schermen aan de touwtjes trekt om het boreale avondland van binnenuit te vernietigen. Kun je allemaal teruglezen.

Dus dat Hanneke uit de OP niet meer weet waar ze haar woonlasten van moet betalen is een antisemitische complottheorie en niet gewoon een constatering dat iemand door een bikkelharde investeerder, wat diens afkomst ook is, wordt uitgewrongen?

Hanneke liegt omdat ze joden in kwaad daglicht wil stellen of zo?

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dus dat Hanneke uit de OP niet meer weet waar ze haar woonlasten van moet betalen is een antisemitische complottheorie en niet gewoon een constatering dat iemand door een bikkelharde investeerder, wat diens afkomst ook is, wordt uitgewrongen?

Hanneke liegt omdat ze joden in kwaad daglicht wil stellen of zo?

Nee, maar ik begin wel te denken dat jij geen Nederlandstalige afkomst hebt.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:54 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee, maar ik begin wel te denken dat jij geen Nederlandstalige afkomst hebt.

Dat mag. Dat is niet correct.

Sterker nog, in 3 VWO heb ik het hoogste rapportcijfer ooit gehaald op mijn middelbare school voor Nederlands. Dat record staat zo ver ik weet nog.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 13:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat mag. Dat is niet correct.

Sterker nog, in 3 VWO heb ik het hoogste rapportcijfer ooit gehaald op mijn middelbare school voor Nederlands. Dat record staat zo ver ik weet nog.

En dan zo eindigen..

Stef Blok wilde dit, en de Tweede Kamer met hem, met hun verhuurdingsheffing.

Dat malifide figuren met die mooie huisjes aan de haal gaan, is een gevolg van het beleid van Rutte 2.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

George Soros word er niet voor de miljoenste keer bij gesleept. Dit topic gaat over George Soros en de linkse moralistische deugbrigade waar jij deel van uit maakt staat vooraan om zijn afkomst er bij te slepen.

En met succes, want de discussie is nu gekaapt. Het gaat nu weer over zijn joodse afkomst in plaats van zijn praktijken.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het is een complot theorie dat hij huizen verhuurt en de prijzen maximaal heeft verhoogd?

Want daar hebben we het nu over, niet over de vergezochte complottheorieën die jij bij je krakersvrinden op indymedia leest.

ja hier kan ik niks mee he.. ga maar lekker door dan. gewoon weer een leuk nieuwtje op de grote stapel anti soros weetjes uit de koker van extreem rechts. kennis is macht. weet waar je aan meedoet.

of ga je alle andere pandjesbazen van nederland en daarbuiten ook een voor een aanklagen op hun gedrag? zou wel terecht zijn, daar niet van.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Nog nooit in mijn leven links gestemd. En ik haal de afkomst erbij omdat het overduidelijk is dat daar de kritiek vandaan komt. Ik zeg gewoon hardop wat jij graag impliciet houdt.

Inderdaad, je moet zaken toch gewoon kunnen benoemen?

quote:

Op maandag 17 mei 2021 11:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat klopt, het probleem is meer dat je het "stiekeme manipulatie" noemt, dat neigt naar antisemitisme.

Nee, dat doet het niet. Je moet antisemitische ideeen hebben om stiekem en manipulatie met joden te associeren.

quote:

De Open Society Foundation is namelijk *tromgeroffel* vrij open over haar budget en welke aangevraagde projecten ze gehonoreerd hebben.
https://www.opensocietyfoundations.org/grants/past?page=2

Nee, anders geef je even een lijstje van alle in Nederland actieve organisaties die geld aannemen van of samenwerken met de Open Society Foundation, inclusief indirecte verbanden met bijvoorbeeld media. Bij transparantie zou dat geen probleem moeten zijn. Ik vind dan ook niet dat de transparantie van een buitenlandse kadaverspeculant moet komen, maar van de Nederlandse organisaties.

quote:

Voor de rest vind ik dat miljardairs niet horen te bestaan en dat integratie en democratie projecten door de overheid gefinancierd zouden moeten worden, maar gek genoeg zijn het altijd de zogenaamde rechtsen die een probleem hebben met Soros, maar niet met de Murdochs, Mercers en de Kochs, die een complete wereld van de openheid van de Open Societies Foundations verwijderd zijn, en wel aan geniepige manipulatie doen.

Die Mercer is zo stiekem en manipulatief dat ik er zo 1-2-3 geen beeld bij heb, weet je zeker dat die zijn voorhuid nog heeft? Ik heb daar zeker moeite mee, ik heb er heel veel moeite met het feit dat het Amerikaans democratisch bestel via campagne-uitgaven is uitgeleverd aan het grootkapitaal en dat al vele jaren. In Nederland hebben we daar de EU voor. Ik heb ook moeite met Bloomberg, die net als Bezos een media-eigenaar is en zoveel geld heeft dat die daarop kan verliezen om via de beinvloeding van de publieke opinie dat ruimschoots terug te winnen, maar dat zal ook wel weer verdacht zijn vanwege zijn naam, toch? Eerlijk is eerlijk, erg stiekem is Bloomberg niet, dus misschien is het toch geen joodse naam. Ik ben daar niet zo goed in, het concept van specifiek joodse achternamen is relatief nieuw voor mij. In het licht van onze geschiedenis vind ik het op zijn zachtst gezegd onbeleefd om mensen als joods te identificeren als ze dat niet actief door religie en cultuur uitdragen.

Ik heb ook heel veel moeite met Murdoch, en die onverschilligheid over machtsconcentratie in de media en de macht van de media. Die Engelsen stemmen niet voor niks al decennia tegen hun eigenbelang. Maar juist daarom moeten we niet doen alsof het in Nederland nog beter is, omdat het toevallig of niet zo toevalllig jouw parochie is waarvoor ze prediken.

Ik ben dan ook niet rechts maar dat is dan ook weer zo'n geimporteerd Amerikaans dingetje. Antisemitisch rechts bestaat in Nederland eigenlijk niet, rechts neigt doorgaans zelfs naar zionisme wat op allerlei manieren met antisemitisme te maken heeft, maar eigenlijk niet verenigbaar is met een antisemitisch denkbeeld.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 11:35 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je kunt er van vinden wat je wil natuurlijk, maar zolang ze niks strafbaars doen, zijn het ook gewoon 'productieve eerzame brugers'.

Nee, eerzaam en productief ben je niet zomaar. Een Nederlands staatsburger is Soros ook niet, dus hoezo mogen buitenlandse miljardairs hier het maatschappelijk debat komen kopen?

quote:

Daar valt prima over te discussieren.

Nee, je moet je eerst tegen een antisemitismebeschuldiging verweren.

quote:

Dat is exact wat Soros beoogd te doen met zijn OSF.

Nee. Een filantroop die zielige 'vluchtelingen' wil helpen gaat die met zijn eigen geld helpen. Soros gebruikt zijn geld om die mensen via beinvloeding van het maatschappelijk debat door de belastingbetaler en Nederlandse burger te laten helpen.

quote:

Dat is vanuit jouw perspectief misschien hoe jij dit ziet. Maar zo stiekem is het allemaal niet hoor.

Wat vind je dan precies 'stiekem'?

Het is niet zo open dat de doelstelling vaststaat, en ook niet zo transparant dat er lijstje met alle Nederlandse organisaties waar hij met geld of samenwerking in zit zo is het raadplegen.

quote:

Zeggen dat een Jood stiekem dingen manipuleert, omdat hij Joods en miljardair is, is wel een beetje de klassieke stereotypering waar terecht kritiek op is.

Ik zeg helemaal niet dat hij jood is, is ook relatief nieuw voor mij. Het is ook totaal niet wat hem relevant maakt, dat zijn zijn niet zo heel eerzaam verdiende miljarden. Voor zover het joods zijn zijn perspectief heeft gevormd snap ik dat ook wel, maar dat begrip is geen reden om het er niet hardgrondig mee oneens te kunnen zijn en zijn methoden voor het verspreiden van zijn gedachtengoed te bekritiseren. Maar dan komen zijn medestanders weer de antisemitismeschwalbe maken.

quote:

Dat slaat ook nergens op.
Maar er is een fine line tussen kritiek op de Joodse staat en algemene kritiek op Zionisme omdat het een complot zou zijn.

Ik vind het zionisme eigenlijk ook fundamenteel niet deugen. Ik ben gedraaid omdat Europa en zelfs Nederland weer de veiligheid van joden niet wil beschermen of garanderen en ze dus toch gelijk hadden dat daar een joodse staat voor nodig is. Maar dat neemt niet weg dat er vanuit het perspectief van gelijkheid van alle mensen en het ius soli er iets fundamenteel mis is met het zionisme en daar dus prima kritiek op mag zijn.

quote:

Dat wordt wel gedaan natuurlijk, maar dit betekent ook niet dat je nooit antisemtistische stereotypen kunt herhalen, ook als dat misschien niet je bedoeling is.

Het is gewoon een hele laffe manier om critici de mond te snoeren. Dat gebeurt bij kritiek op Israel en het zionisme, en dat gebeurt by kritiek op Soros. Als iemand kritiek op Soros geeft en er zijn joodse achtergrond aan de haren bijsleept heb je een punt. Maar jij bent degene die zijn joodse achtergrond er aan de haren bijsleept.

quote:

Dat zegt ook verder niemand.

Dat zou ik niet durven zeggen.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 13:55 schreef probeer het volgende:

[..]

Haha, wat ben je toch een achterlijke en of valse kankeruser.

Je gaat ons dit alt-right frame niet in de schoenen schuiven dat links een probleem zou hebben met zijn joods-zijn.

En je bent zelf de tweede user die er in dit topic over begint. Om daarna 'zie je wel!' te roepen bij iedereen die na je komt. Stuk ellende.

Het begon allemaal bij tacostamper die zijn beeld over rechts in zijn hoofd loopt te projecteren.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 14:02 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Het begon allemaal bij tacostamper die zijn beeld over rechts in zijn hoofd loopt te projecteren.

Het begon bij het projecteren van tacostamper ja? Je hebt de OP dus niet gelezen begrijp ik?

quote:

Op zondag 16 mei 2021 11:57 schreef probeer het volgende:

[..]

Alt-right: Soros dit, Soros dat, Soros complot, Soros joods, Soros slecht!
Links: Dat is toch die Joodse zakenman die door alt-right als hét kwaad gezien wordt?
Alt-right: Zie je wel! Links is antisemitisch!

Ok man.

Precies dit. En ik heb nog altijd geen idee wie/wat hij precies is.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 14:31 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dat zou je toch inmiddels wel moeten weten. Soros is een Hongaars/Amerikaanse zakenman, die miljarden heeft gecreëerd door middel van beleggen. Inmiddels op leeftijd doneert hij aan veel links-en progressieve & social justice gerelateerde doelen, organisaties en politici.

Zou je er zeker even over inlezen. Kan interessant zijn .

moet hij weten...

quote:

Op maandag 17 mei 2021 12:19 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
wtf is een miljardair te doen met links man

wie de neuk is links nederland?

soros is toch altijd rechts geweest als miljardair?

is dit interne projectie ofzo

Iedereen die minder rechts is dan de socialistische Hitler, is links. Dit is wat ik gisteren hoorde bij Baudet's 'vrijheidskaravaan'.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, eerzaam en productief ben je niet zomaar. Een Nederlands staatsburger is Soros ook niet, dus hoezo mogen buitenlandse miljardairs hier het maatschappelijk debat komen kopen?

Dan moeten we even definieren wat een 'productief en eerzaam burger' is. Bovendien kun je er weer wat van vinden, maar welke wet wordt er overtreden?

quote:

Nee, je moet je eerst tegen een antisemitismebeschuldiging verweren.

Dat ligt eraan hoe je erover begint.
Deze artikelen vind ik ook al discutabel. Soros wordt hier persoonlijk aangesproken, maar is waarschijnlijk nergens persoonlijk betrokken. Waarom dan toch op deze manier?

quote:

Nee. Een filantroop die zielige 'vluchtelingen' wil helpen gaat die met zijn eigen geld helpen. Soros gebruikt zijn geld om die mensen via beinvloeding van het maatschappelijk debat door de belastingbetaler en Nederlandse burger te laten helpen.

En waar haal je die wijsheid vandaan?
Volgens mij is een filantroop 'iemand die goede dingen voor de mensheid doet'. Dat ligt verder nogal aan je perspectief.

quote:

Het is niet zo open dat de doelstelling vaststaat, en ook niet zo transparant dat er lijstje met alle Nederlandse organisaties waar hij met geld of samenwerking in zit zo is het raadplegen.

Dus ze voldoen niet aan het gebruiksgemak wat jij zou verwachten? En daarom zijn ze 'stiekem'. Ook een mooie.

quote:

Ik zeg helemaal niet dat hij jood is, is ook relatief nieuw voor mij. Het is ook totaal niet wat hem relevant maakt, dat zijn zijn niet zo heel eerzaam verdiende miljarden. Voor zover het joods zijn zijn perspectief heeft gevormd snap ik dat ook wel, maar dat begrip is geen reden om het er niet hardgrondig mee oneens te kunnen zijn en zijn methoden voor het verspreiden van zijn gedachtengoed te bekritiseren. Maar dan komen zijn medestanders weer de antisemitismeschwalbe maken.

De wortle van het commentaar ligt wel daar.
Dat dit daarna nagesnaveld wordt door mensen met minder slechte bedoelingen en de scherpe randjes eraf worden geveild om het salonfähig te maken doet daar weinig aan af.

quote:

Ik vind het zionisme eigenlijk ook fundamenteel niet deugen. Ik ben gedraaid omdat Europa en zelfs Nederland weer de veiligheid van joden niet wil beschermen of garanderen en ze dus toch gelijk hadden dat daar een joodse staat voor nodig is. Maar dat neemt niet weg dat er vanuit het perspectief van gelijkheid van alle mensen en het ius soli er iets fundamenteel mis is met het zionisme en daar dus prima kritiek op mag zijn.

Kritiek op politiek zionisme moet ook gewoon kunnen. Sorry als ik daar niet duidelijk over was. Je moet alleen wel heel duidelijk de grens in de gaten houden. Op het moment dat men er allemaal antisemitische stereotypen bij gaat halen slaat het snel om.

quote:

Het is gewoon een hele laffe manier om critici de mond te snoeren. Dat gebeurt bij kritiek op Israel en het zionisme, en dat gebeurt by kritiek op Soros. Als iemand kritiek op Soros geeft en er zijn joodse achtergrond aan de haren bijsleept heb je een punt. Maar jij bent degene die zijn joodse achtergrond er aan de haren bijsleept.

Ook hier. Kritiek op Soros moet kunnen, maar op het moment dat men er allemaal antisemitische stereotypen bij gaat halen slaat het snel om. Komt nog eens bij dat de bron van de kritiek wel degelijk komt vanuit antisemtische kringen.

De reden dat Soros de lul is en niet Kock&Koch is daar aan toe te schrijven.

quote:

Dat zou ik niet durven zeggen.

Niemand is inderdaad wel veel. Er zullen er vast zijn...

quote:

Op maandag 17 mei 2021 15:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dan moeten we even definieren wat een 'productief en eerzaam burger' is. Bovendien kun je er weer wat van vinden, maar welke wet wordt er overtreden?

Dat lijkt me een heel goed idee. Productief zijn mensen die met hun arbeid/inspanning bijdragen aan de welvaart in brede zin van het woord. Speculanten doen dat als zodanig niet, hun winst komt uit andermans zak en doet daar vaak nog schade bovenop. Eerzaam houdt onder meer in dat bepaalde dingen nalaat, zoals al het geld pakken dat je kunt, omdat het je eer te na is. Een burger is een staatsburgerschaphoudende en als zodanig heeft Soros geen rechten in Nederland totdat hij er zich bevindt.

quote:

Dat ligt eraan hoe je erover begint.
Deze artikelen vind ik ook al discutabel. Soros wordt hier persoonlijk aangesproken, maar is waarschijnlijk nergens persoonlijk betrokken. Waarom dan toch op deze manier?

Wellicht omdat mensen denken dat hij een weldoener is die het beste met iedereen voor heeft, terwijl hij hier gewoon pakt wat hij pakken kan ten koste van mensen die het niet breed hebben. Er blijven zelfs minder huizen over om voorrang te geven aan die vluchtelingenstroom van hem.

quote:

En waar haal je die wijsheid vandaan?
Volgens mij is een filantroop 'iemand die goede dingen voor de mensheid doet'. Dat ligt verder nogal aan je perspectief.

Volgens mij is dat traditioneel van je eigen geld. Campagne voeren om de burgers met veel minder geld voor jouw droompjes te laten opdraaien is volgens mij niet de manier om goede dingen voor de mensheid te doen.

quote:

Dus ze voldoen niet aan het gebruiksgemak wat jij zou verwachten? En daarom zijn ze 'stiekem'. Ook een mooie.

Het is nogal een werkje om dat allemaal uit te vinden. Als je nou zo trots bent op wat je doet zet dan overal waar geld of inspanning heengaat een dikke OSF stempel op. Maar ze doen waarschijnlijk niet zoveel behalve meningen versterken.

quote:

De wortle van het commentaar ligt wel daar.
Dat dit daarna nagesnaveld wordt door mensen met minder slechte bedoelingen en de scherpe randjes eraf worden geveild om het salonfähig te maken doet daar weinig aan af.

Nee hoor, we hebben gewoon met een buitenlandse miljardair te maken die bedoelingen heeft met Nederland. Dat daar uit rechtse hoek kritiek op moet komen en de media het taboe heeft verklaard is omdat die verstrengeld is met Soros.

quote:

Kritiek op politiek zionisme moet ook gewoon kunnen. Sorry als ik daar niet duidelijk over was. Je moet alleen wel heel duidelijk de grens in de gaten houden. Op het moment dat men er allemaal antisemitische stereotypen bij gaat halen slaat het snel om.

Het is een mondsnoermechanisme en daar bezondig jij je ook aan

quote:

Ook hier. Kritiek op Soros moet kunnen, maar op het moment dat men er allemaal antisemitische stereotypen bij gaat halen slaat het snel om. Komt nog eens bij dat de bron van de kritiek wel degelijk komt vanuit antisemtische kringen.

De Gelderlander antisemitisch?

quote:

De reden dat Soros de lul is en niet Kock&Koch is daar aan toe te schrijven.

Volgens mij zijn de Koch bros hier niet actief. Ik wist ook niet dat ze niet joods waren.

quote:

Niemand is inderdaad wel veel. Er zullen er vast zijn...

Behoorlijk wat. In Amerika heb je natuurlijk de klassieke rechts-christelijke racist en antisemiet die tegen immigranten is. In Nederland is rechts totaal niet antisemitisch maar dat naar Amerikaans gemodelleerd worden zodat alle kritiek op de massa-immigratie weggezet kan worden als een streven naar raszuiverheid en nazi-sympathien, en dus moet ook antisemitisme geconstrueerd en eindeloos herhaald worden zodat ze het zelf nog gaan geloven ook.

Ah, het rechts-conservatieve charmeoffensief van de laatste jaren...

Ineens, na eeuwen anders gesproken te hebben, is conservatief rechts, jawel lieve mensen, conservatief rechts de stroming die helemaal wars is van kijken naar zaken als etniciteit, ras, huidskleur, religie, geslacht, seksuele voorkeur... wat heet, het is een ware regenboogideologie waar enkel en alleen gekeken wordt naar het individu... Eigen prestaties. Eigen karakter... Wat een vunzige linkse leugen is het, te stellen dat dat wat raar is na werkelijk jaren achter elkaar steevast het indelen van mensen in categorieën als voornoemde zaken - al dan niet met een of andere religieuze tekst erbij - tot kunst te hebben verheven.

Aandoenlijk, enerzijds, om rechts zo te zien worstelen met diens eigen geschiedenis, basisleer en standpunten en anderzijds enorm tenenkrommend. Conservatief rechts, de kleurenblinde allemansvriend wars van discriminerende tendensen...

Goede P.R. stunt, dat wel.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 15:15 schreef Politicoloog het volgende:

[..]

Iedereen die minder rechts is dan de socialistische Hitler, is links. Dit is wat ik gisteren hoorde bij Baudet's 'vrijheidskaravaan'.

Iemand die stelt dat Hitler een socialist was moet je keihard uitlachen.

quote:

Op maandag 17 mei 2021 18:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ah, het rechts-conservatieve charmeoffensief van de laatste jaren...

Ineens, na eeuwen anders gesproken te hebben, is conservatief rechts, jawel lieve mensen, conservatief rechts de stroming die helemaal wars is van kijken naar zaken als etniciteit, ras, huidskleur, religie, geslacht, seksuele voorkeur... wat heet, het is een ware regenboogideologie waar enkel en alleen gekeken wordt naar het individu... Eigen prestaties. Eigen karakter... Wat een vunzige linkse leugen is het, te stellen dat dat wat raar is na werkelijk jaren achter elkaar steevast het indelen van mensen in categorieën als voornoemde zaken - al dan niet met een of andere religieuze tekst erbij - tot kunst te hebben verheven.

Aandoenlijk, enerzijds, om rechts zo te zien worstelen met diens eigen geschiedenis, basisleer en standpunten en anderzijds enorm tenenkrommend. Conservatief rechts, de kleurenblinde allemansvriend wars van discriminerende tendensen...

Goede P.R. stunt, dat wel.

Feit is wel dat het schedelmeten tegenwoordig populair is bij links en de homohaat, vrouwenonderdrukking en religieuze onderdrukking en antisemitisme door links wordt gevierd als culturele verrijking. In Nederland is conservatief rechts al wat langer goed bezig op die terreinen in die zin dat het kapitalisme natuurlijk aan de basis van sociale mobiliteit en sociale gelijkheid ligt en het conservatie christenen waren die de meest joden hebben verborgen.