Zo'n steunpakket was wel het minimale wat ik van de democraten verwacht had. Zelfs Trump heeft steun (iets onder druk, dat dan weer wel) gegeven. Je legt de lat wel heel erg laag als het absolute minimale doen iemand al een goede president maakt.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Onder het bewind van Biden is onder meer groen licht gegeven voor een gigantisch corona-steunpakket:
Biden signs $1.9 trillion Covid relief bill, clearing way for stimulus checks, vaccine aid
Daar schijnen veel Amerikanen erg gelukkig mee te zijn.
Aangezien de Republikeinen massaal tegen dat steunpakket stemden, is dat helemaal niet vanzelfsprekend.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo'n steunpakket was wel het minimale wat ik van de democraten verwacht had. Zelfs Trump heeft steun (iets onder druk, dat dan weer wel) gegeven. Je legt de lat wel heel erg laag als het absolute minimale doen iemand al een goede president maakt.
Ik zei toch echt 'het minimale van een democratische president'. Niet mijn woorden verdraaien.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien de Republikeinen massaal tegen dat steunpakket stemden, is dat helemaal niet vanzelfsprekend.
Precies. Er valt niks te zeggen. Beter dan Trump, zo veel is wel al duidelijk, maar dat zegt vrij weinig.quote:Verder is Biden amper drie maanden president, het is wat vroeg om de balans op te maken. Hij kan zowel een succes als een mislukking worden.
Zoiets valt natuurlijk niet objectief vast te stellen en een president als Washington uit de 18e eeuw kun je niet vergelijken met een Trump uit de 21-ste eeuw .quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Goh, waarom ben ik helemaal niet verbaast dat je begint met leugens. Oh nee, van jouw alter ego Q mag ik niet leugens zeggen, laten we het "vergissingen" noemen.....
Zoals je ongetwijfeld gelezen hebt, hebben al jouw "radicaal links-en progressief georiënteerde vrienden" keurig beargumenteerd dat het veel te vroeg is om te zeggen of Biden een fantastische, goede, slechte of volstrekt waardeloze president gaat zijn. De eerste 100 dagen zijn minder catastrofaal verlopen dan die van Trump, dat is al best aardig.
Wat we inmiddels wel weten en wat historici objectief hebben vastgesteld is dat Trump de op 2 na slechtste president ooit was. Slechts Andrew Johnson en James Buchanan worden als slechter beoordeeld. Vooral op leiderschap is Trump genadeloos door de mand gevallen. Slechter bestaat niet.
[ link | afbeelding ]
Dat trump bagger was is eenvoudig vast te stellen. Simpele feiten. Voorbeelden te over, niets bereikt behalve meer tweedelingquote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoiets valt natuurlijk niet objectief vast te stellen en een president als Washington uit de 18e eeuw kun je niet vergelijken met een Trump uit de 21-ste eeuw .
Mijn punt was dat het maken van zo’n lijstje onzin is en per definitie niet objectief.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:53 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat trump bagger was is eenvoudig vast te stellen. Simpele feiten. Voorbeelden te over, niets bereikt behalve meer tweedeling
Integendeel, zoals the Economist schrijft is het in tegenstelling tot wat je zou verwachten van een gematigde Democraat zou verwachten helemaal niet minimaal:quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zei toch echt 'het minimale van een democratische president'. Niet mijn woorden verdraaien.
[..]
Precies. Er valt niks te zeggen. Beter dan Trump, zo veel is wel al duidelijk, maar dat zegt vrij weinig.
bronquote:Mr Biden is a Rooseveltian revanchist, who seeks to reclaim the trust Americans once placed in government. His proposals for muscular industrial policy, autarkic supply chains and massive publicly-funded employment will be inefficient. But economic rationality is not their point. They are the results of a complicated balancing act between idealist left-liberal policy, centrist caution and what Congress can pass through reconciliation. The first 100 days of the Biden presidency have shown that he will pursue that philosophy in surprisingly maximalist fashion for a supposed moderate, even with such slim margins of Democratic control in Congress.
Je kunt subjectief vaststellen dat iemand met bepaald beleid meer voortvarendheid heeft gebracht in een bepaalde periode. En als je al die onderdelen bij elkaar optelt krijg je een redelijk objectief beeld.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoiets valt natuurlijk niet objectief vast te stellen en een president als Washington uit de 18e eeuw kun je niet vergelijken met een Trump uit de 21-ste eeuw .
Tja dat moet je de historici vertellen die deze lijsten maken. Gezien de mengeling van links/rechts, de best wel hoge notering van iemand als reagan lijkt mij objectiviteit niet zo’n probleem.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn punt was dat het maken van zo’n lijstje onzin is en per definitie niet objectief.
Nou, inderdaad. Ik hoor niets dan lovende woorden vanuit onze media terwijl die daarvoor heel kritisch waren op de Amerikaanse president.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 22:50 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vind anders dat Biden het echt verbazingwekkend goed doet. Helemaal niet zoals mensen eerst dachten.
Dat lijkt Europa maar steeds te herhalen, maar de praktijk is toch een stukje weerbarstiger. Er is essentieel niet bijzonder veel verschil op dat vlak tussen Trump en Biden. Dat geldt voor China, voor covid, het gepiepel met heffingen, überhaupt de hele pivot to Asia die uit zijn koker kwam als VP. Kan je verder wat van vinden natuurlijk, maar waar het idee dat Biden constructief in de wedstrijd met Europa zit vandaan komt is wat raadselachtig. Ja, de vorm.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:21 schreef Hexagon het volgende:
Biden is voor [...] een coöperatieve houding naar de rest van de wereld.
IQ laagste van allemaal. Smooth brain Trump.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 11:07 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Goh, waarom ben ik helemaal niet verbaast dat je begint met leugens. Oh nee, van jouw alter ego Q mag ik niet leugens zeggen, laten we het "vergissingen" noemen.....
Zoals je ongetwijfeld gelezen hebt, hebben al jouw "radicaal links-en progressief georiënteerde vrienden" keurig beargumenteerd dat het veel te vroeg is om te zeggen of Biden een fantastische, goede, slechte of volstrekt waardeloze president gaat zijn. De eerste 100 dagen zijn minder catastrofaal verlopen dan die van Trump, dat is al best aardig.
Wat we inmiddels wel weten en wat historici objectief hebben vastgesteld is dat Trump de op 2 na slechtste president ooit was. Slechts Andrew Johnson en James Buchanan worden als slechter beoordeeld. Vooral op leiderschap is Trump genadeloos door de mand gevallen. Slechter bestaat niet.
[ link | afbeelding ]
Dus 120 dementerende bejaarden zeggen over een andere bejaarde dat hij begint te dementeren?quote:Op vrijdag 14 mei 2021 22:30 schreef Probably_on_pcp het volgende:
More than 120 retired generals and admirals wrote to Biden appearing to back a false election conspiracy and questioning his mental health
Na 4 jaar Trump is niemand ongeschikt.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 13:17 schreef Dejannn het volgende:
Wel zijn er mensen die hen ongeschikt achten,
Als je leugens gewoon kunt aantonen (en dat is in zijn geval heel makkelijk) dan is dat 100% objectief.quote:
Het gaat me ook meer over zijn houding om vooruit te lopen op klimaat maatregelen, ideeen om belastingvlucht an te pakken of de wens de Iran deal te herstellen. Met die kortzichtige houding van Trump kon je niks.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 14:07 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat lijkt Europa maar steeds te herhalen, maar de praktijk is toch een stukje weerbarstiger. Er is essentieel niet bijzonder veel verschil op dat vlak tussen Trump en Biden. Dat geldt voor China, voor covid, het gepiepel met heffingen, überhaupt de hele pivot to Asia die uit zijn koker kwam als VP. Kan je verder wat van vinden natuurlijk, maar waar het idee dat Biden constructief in de wedstrijd met Europa zit vandaan komt is wat raadselachtig. Ja, de vorm.
Wellicht komt dat gewoon door hetgeen ze doen en hoe ze zich gedragen.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 13:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Ik hoor niets dan lovende woorden vanuit onze media terwijl die daarvoor heel kritisch waren op de Amerikaanse president.
Tja goed, belastingvlucht aanpakken is wat merkwaardig als senator van Delaware. Nu moet vooral de rest van de wereld ineens handelen. Mag hoor, beetje apart is het wel.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Het gaat me ook meer over zijn houding om vooruit te lopen op klimaat maatregelen, ideeen om belastingvlucht an te pakken of de wens de Iran deal te herstellen. Met die kortzichtige houding van Trump kon je niks.
Die oranje gek was anders wel voor toenadering tussen Israel en de Palestijnen, en voor toenadering tot Rusland. Maar daar hoor je niemand ovrrquote:Op vrijdag 14 mei 2021 23:04 schreef Fugue het volgende:
En de rest is blij dat die oranje gek is opgerot. Heb je daar ook nog een artikeltje over
Het slaat ook vooral nergens op. Die oranje gek was vooral voorstander van het idee dat de Palestijnen alle eisen van de Israëli's zouden inwilligen en er niets noemenswaardigs voor terug zouden krijgen. Daarnaast was ook Obama in de naïeve veronderstelling dat een reset met betrekking tot Rusland mogelijk was, maar dat bleek toen ook al een illusie. Iets met een ezel die zich geen twee keer aan dezelfde steen stoot.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 21:48 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Die oranje gek was anders wel voor toenadering tussen Israel en de Palestijnen, en voor toenadering tot Rusland. Maar daar hoor je niemand ovrr
Je bedoelt het “vredesverdrag “ tussen Israël en de Palestijnen waar alleen de Israëli bij aanwezig waren en wat alleen door Israël is getekend? Dat verdrag?quote:Op zaterdag 15 mei 2021 21:48 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Die oranje gek was anders wel voor toenadering tussen Israel en de Palestijnen, en voor toenadering tot Rusland. Maar daar hoor je niemand ovrr
Ja, het verklaren dat Jeruzalem officieel de hoofdstad van Israel is en het verplaatsen van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem, heeft echt voor toenadering tussen de Israeli's en de Palestijnen gezorgd.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 21:48 schreef Blubbertut het volgende:
[..]
Die oranje gek was anders wel voor toenadering tussen Israel en de Palestijnen, en voor toenadering tot Rusland. Maar daar hoor je niemand ovrr
Ja ik ook en velen met mijquote:Op vrijdag 14 mei 2021 22:50 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vind anders dat Biden het echt verbazingwekkend goed doet. Helemaal niet zoals mensen eerst dachten.
120 op 300 miljoen dat is inderdaad bijna een halve gemeenteraad zetel van een klein dorpquote:Op vrijdag 14 mei 2021 22:59 schreef Haags het volgende:
Zo dan, nou op een bevolking van 300 miljoen is dat toch wel een flink signaal hoor!!
Serieus? Ze zijn de VS volledig naar de kloten aan het helpen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 22:50 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vind anders dat Biden het echt verbazingwekkend goed doet. Helemaal niet zoals mensen eerst dachten.
Je doelt op het uitdelen van financiële steun aan doorsnee Amerikanen en Bidens wens om een enorm bedrag te steken in het verbeteren en herstellen van de infrastructuur?quote:Op donderdag 20 mei 2021 15:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Serieus? Ze zijn de VS volledig naar de kloten aan het helpen.
Kijk die 'journalisten' eens een nat broekje krijgen als opa wegscheurt. Als Joe terugkomt, zegt hij nog 'this sucker's fast!'. Als een van de 'journalisten' nog iets vraagt of ze iets mag vragen over de situatie in Israel, grapt Joe dat dat alleen mag als ze voor de auto gaat staan en hij over haar heen mag rijden, waarop de propagandamedewerkers allemaal giechelen om Joe's mannelijkheid.quote:It's not every day an American president gets to speed down a driving course in an electric pick-up truck trailed by Secret Service. But on Tuesday, President Joe Biden did just that.
Biden made an unscheduled visit to a Ford driving course at which safety tests are normally conducted, and had the opportunity to test drive the new Ford F-150 Lightning -- the electric vehicle Ford is manufacturing at a plant in Dearborn, Michigan.
Je bedoelt het klakkeloos strooien met 'trillions' waarvan maar een bepaald gedeelte terecht komt waar het officieel voor bedoeld is? Waar vele generaties nog voor moeten bloeden?quote:Op donderdag 20 mei 2021 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je doelt op het uitdelen van financiële steun aan doorsnee Amerikanen en Bidens wens om een enorm bedrag te steken in het verbeteren en herstellen van de infrastructuur?
Klopt, het begrotingstekort is gigantisch. Daar staat tegenover dat armlastige gezinnen meer te spenderen hebben dankzij de vorm van kinderbijslag die onderdeel is van het kostbare corona-steunpakket.quote:Op donderdag 20 mei 2021 15:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt het klakkeloos strooien met 'trillions' waarvan maar een bepaald gedeelte terecht komt waar het officieel voor bedoeld is? Waar vele generaties nog voor moeten bloeden?
Je verwijt Biden nu dat hij een Trumpje doet?quote:Op donderdag 20 mei 2021 15:57 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Je bedoelt het klakkeloos strooien met 'trillions' waarvan maar een bepaald gedeelte terecht komt waar het officieel voor bedoeld is? Waar vele generaties nog voor moeten bloeden?
Biden gaat dit alles betalen mede door de belastingen te verhogen. En raad eens wie dat gaat betalen? De middenklasse en het midden- en kleinbedrijf. Grote bedrijven daarentegen natuurlijk niet, die omzeilen de belasting gewoon en zullen dat ook blijven doen. Jeff Bezos wordt alleen maar rijker en Joe the Plummer gaat failliet.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, het begrotingstekort is gigantisch. Daar staat tegenover dat armlastige gezinnen meer te spenderen hebben dankzij de vorm van kinderbijslag die onderdeel is van het kostbare corona-steunpakket.
Daar kun je natuurlijk op tegen zijn, dat mag.
Maar ik vind het wel opmerkelijk dat je je nu plots zorgen maakt om het begrotingstekort. Toen dat hard opliep als gevolg van de tax cuts van Trump (waarvan met name de rijken profiteerden), hoorde ik je niet.
Vertel eens: was je voorstander van de ingrijpende bezuinigingen die werden doorgevoerd door het kabinet Rutte II?
Wat plummt Joe zoal?quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Biden gaat dit alles betalen mede door de belastingen te verhogen. En raad eens wie dat gaat betalen? De middenklasse en het midden- en kleinbedrijf. Grote bedrijven daarentegen natuurlijk niet, die omzeilen de belasting gewoon en zullen dat ook blijven doen. Jeff Bezos wordt alleen maar rijker en Joe the Plummer gaat failliet.
Het belastingplan van Biden richt zich uitsluitend op de hoge inkomens.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Biden gaat dit alles betalen mede door de belastingen te verhogen. En raad eens wie dat gaat betalen? De middenklasse en het midden- en kleinbedrijf. Grote bedrijven daarentegen natuurlijk niet, die omzeilen de belasting gewoon en zullen dat ook blijven doen. Jeff Bezos wordt alleen maar rijker en Joe the Plummer gaat failliet.
Would Biden’s Tax Hike Really Spare the Middle Class? Nopequote:Op donderdag 20 mei 2021 16:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het belastingplan van Biden richt zich uitsluitend op de hoge inkomens.
Biden wants to raise $1.5 trillion by taxing the rich. Here's how
Ja dat vind ik ookquote:Op vrijdag 14 mei 2021 22:50 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vind anders dat Biden het echt verbazingwekkend goed doet. Helemaal niet zoals mensen eerst dachten.
Vind dat wel enigszins bangmakerij. 'Waag het niet om grote bedrijven zwaarder te belasten, want dan is de werknemer de lul'.quote:Op donderdag 20 mei 2021 16:47 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Would Biden’s Tax Hike Really Spare the Middle Class? Nope
De middenklasse gaat hoe dan ook bloeden, ook het strooien met geld in de vorm van stimulus/relief packages (¤ 1.600.000.000.000.000.000) zal uiteindelijk slecht uitpakken voor de middenklasse. Voor nu is het wellicht een mooie opsteker voor ze maar dat betalen ze later weer terug door oplopende inflatie en zal alleen maar meer worden met dergelijke maatregelen. Volgens de laatste CPI data zit de inflatie nu al op 4,2%;quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind dat wel enigszins bangmakerij. 'Waag het niet om grote bedrijven zwaarder te belasten, want dan is de werknemer de lul'.
Maar goed, er moet nog flink worden gesleuteld aan de wet. Dat aspect kan er natuurlijk uit worden gesloopt.
Dat de inflatie stijgt, heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat de economie na een jaar een stilstand weer in gang schiet.quote:Op donderdag 20 mei 2021 17:54 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
De middenklasse gaat hoe dan ook bloeden, ook het strooien met geld in de vorm van stimulus/relief packages (¤ 1.600.000.000.000.000.000) zal uiteindelijk slecht uitpakken voor de middenklasse. Voor nu is het wellicht een mooie opsteker voor ze maar dat betalen ze later weer terug door oplopende inflatie en zal alleen maar meer worden met dergelijke maatregelen. Volgens de laatste CPI data zit de inflatie nu al op 4,2%;
[ afbeelding ]
De lonen moet fors gecompenseerd worden om niet in koopkracht er op achteruit te gaan, maar door bedrijven flink extra te belasten zit dat er waarschijnlijk niet in. De intenties zijn wel goed maar ik denk niet de middenklasse de dans ontspringt, integendeel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |