BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet veel sneller dan anders.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 15:23 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Goh, alle tests zijn wel heel snel afgerond!
Toch wel knap, in ongeveer een jaar een vaccin ontwikkelen en dan ook nog eens alle testfases afronden. Ik kan me de nieuwsberichten nog herinneren dat hetzo extreem uitzonderlijk was, in plaats van "niet veel sneller dan anders".quote:
Als er een crisis is kan de normale wachtrij worden gepasseerd natuurlijk. Normaal neemt het vooral veel tijd in beslag omdat er nog talloze andere zaken op de plank liggen te wachten.quote:
[..]
Toch wel knap, in ongeveer een jaar een vaccin ontwikkelen en dan ook nog eens alle testfases afronden. Ik kan me de nieuwsberichten nog herinneren dat hetzo extreem uitzonderlijk was, in plaats van "niet veel sneller dan anders".
Onmenselijk is mensen dood laten gaan door amateuristisch gekloot en ontkenning.
Onmenselijk is kinderen van hun ouders scheiden
Onmenselijk is een Noord-Koreaanse dictator legitimeren
Tja en dan zijn er vaccinaties. Vrijwillige vaccinaties zodat gekken zoals de dansleraar, lamme Frans, vlogsletjes en andere idioten gewoon een vrije keuze hebben.
Onmenselijk is kinderen van hun ouders scheiden
Onmenselijk is een Noord-Koreaanse dictator legitimeren
Tja en dan zijn er vaccinaties. Vrijwillige vaccinaties zodat gekken zoals de dansleraar, lamme Frans, vlogsletjes en andere idioten gewoon een vrije keuze hebben.
En hoeveel vaccins hebben phase 3 succesvol afgerond?quote:Op zaterdag 15 mei 2021 15:29 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Als er een crisis is kan de normale wachtrij worden gepasseerd natuurlijk. Normaal neemt het vooral veel tijd in beslag omdat er nog talloze andere zaken op de plank liggen te wachten.
Weet ik zo niet uit m'n hoofd, een derde geloof ik.quote:
[..]
En hoeveel vaccins hebben phase 3 succesvol afgerond?
En het is vooral hopen dat bij die vaccins, die zo snel door de testfases gingen, effectief zijn en geen latente bijwerkingen hebben. Vooral als het tegen een ziekte is die relatief onschuldig is.quote:
[..]
Weet ik zo niet uit m'n hoofd, een derde geloof ik.
Maar goed, ik offer mijzelf graag op als contorle-groep.
Nanobots heb ik gehoord. Of we worden allemaal zombies.
Gelukkig hebben we straks de dansleraar, de pooier, lamme Frans, de vlogsletjes en nu dus ook Q om onze landsgrenzen te verdedigen tegen ongewenste buitenlandse invloeden.
Gelukkig hebben we straks de dansleraar, de pooier, lamme Frans, de vlogsletjes en nu dus ook Q om onze landsgrenzen te verdedigen tegen ongewenste buitenlandse invloeden.
"All four Democrats on the committee voted against the audit, however, and voiced concerns that it could further undermine trust in the system."
Da's wel uniek, audits die het vertrouwen in iets beschadigen.
Da's wel uniek, audits die het vertrouwen in iets beschadigen.
Typerend weer inderdaad. Je zou maar zo in het leven staan, niemand mag aan jou twijfelen, immers ben jij verheven en volmaakt. Maar jij moet wél juist continue de ander in twijfel trekken, want dat betreft natuurlijk maar lastige, primitieve, heidenen. Vanuit dat oogpunt is een audit natuurlijk een belediging voor jezelf, maar een uiterst gepast middel om te ander eens goed tegen het licht te houden.
Zulk narcisme is oprecht pathologisch. En natuurlijk ook de onderliggende reden dat men bijvoorbeeld het liefst "dis-en misinformatie" kanalen zoals FoxNews wil zien verdwijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 16:35:37 ]
Zulk narcisme is oprecht pathologisch. En natuurlijk ook de onderliggende reden dat men bijvoorbeeld het liefst "dis-en misinformatie" kanalen zoals FoxNews wil zien verdwijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 16:35:37 ]
Wat een hoop verzinsels weer. Er was geen aanleiding om te twijfelen aan de uitslag en de geruchten daaromtrent waren gebaseerd op gebakken lucht.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 16:34 schreef Dejannn het volgende:
Typerend weer inderdaad. Je zou maar zo in het leven staan, niemand mag aan jou twijfelen, immers ben jij verheven en volmaakt. Maar jij moet wél juist continue de ander in twijfel trekken, want dat betreft natuurlijk maar lastige, primitieve, heidenen. Vanuit dat oogpunt is een audit natuurlijk een belediging voor jezelf, maar een uiterst gepast middel om te ander eens goed tegen het licht te houden.
Zulk narcisme is oprecht pathologisch. En natuurlijk ook de onderliggende reden dat men bijvoorbeeld het liefst "dis-en misinformatie" kanalen zoals FoxNews wil zien verdwijnen.
Daar aan meewerken zou impliceren dat de uitslag inderdaad ook niet zo legitiem is. Logisch dat men daar niet aan begint.
Daar is een heel eenvoudige verklaring voor: de ontwikkeling van het COVID-vaccin kon zo snel omdat ze al decennia ervaring hadden met SARS en MERS beide ook coronavirussen en ze al 6 jaar bezig zijn geweest met de ontwikkeling van een vaccin. Dr. Kizzmekia Corbett legt het uit:quote:
[..]
Toch wel knap, in ongeveer een jaar een vaccin ontwikkelen en dan ook nog eens alle testfases afronden. Ik kan me de nieuwsberichten nog herinneren dat hetzo extreem uitzonderlijk was, in plaats van "niet veel sneller dan anders".
Doctor behind Covid-19 vaccine development explains how shot was years in the making
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interessant. Een audit is niets meer dan een getailleerde inspectie. Audits zijn zeer normaal en een industrie op zich, elk zelfrespecterend bedrijf voert interne audits uit, en laat externe audits uitvoeren. En nee, dat is niet omdat men wil impliceren dat er per definitie is mis is, dat is juist om te streven naar de hoogte mogelijke kwaliteit en transparantie. Ik vind het dus erg bijzonder dat jij een audit an sich al direct interpreteert als een implicatie voor een niet legitieme uitslag. Helaas, maar zo werkt het niet.quote:
[..]
Wat een hoop verzinsels weer. Er was geen aanleiding om te twijfelen aan de uitslag en de geruchten daaromtrent waren gebaseerd op gebakken lucht.
Daar aan meewerken zou impliceren dat de uitslag inderdaad ook niet zo legitiem is. Logisch dat men daar niet aan begint.
We hebben het over een proces wat al decennialang met allerlei uitvoerige controlemechanismen is ingericht. Er zijn ook allerlei rechtszaken gevoerd, nergens is uit gebleken dat er sprake was van fraude of onzorgvuldigheid. Dus ook geen grond voor een nieuwe controle.quote:
[..]
Interessant. Een audit is niets meer dan een getailleerde inspectie. Audits zijn zeer normaal en een industrie op zich, elk zelfrespecterend bedrijf voert interne audits uit, en laat externe audits uitvoeren. En nee, dat is niet omdat men wil impliceren dat er per definitie is mis is, dat is juist om te streven naar de hoogte mogelijke kwaliteit en transparantie. Ik vind het dus erg bijzonder dat jij een audit an sich al direct interpreteert als een implicatie voor een niet legitieme uitslag. Helaas, maar zo werkt het niet.
Of je moet er voorstander van zijn om elke verkiezing weer audits uit te laten voeren na afloop, dat zou dan nog een beetje consequent zijn. Het is alleen nergens op gebaseerd.
Maar zou het niet mooi zijn dat audits zouden bevestigen dat Biden daadwerkelijk met overmacht heeft gewonnen? Waarom zou je dat niet willen?quote:
[..]
We hebben het over een proces wat al decennialang met allerlei uitvoerige controlemechanismen is ingericht. Er zijn ook allerlei rechtszaken gevoerd, nergens is uit gebleken dat er sprake was van fraude of onzorgvuldigheid. Dus ook geen grond voor een nieuwe controle.
Of je moet er voorstander van zijn om elke verkiezing weer audits uit te laten voeren na afloop, dat zou dan nog een beetje consequent zijn. Het is alleen nergens op gebaseerd.
En daarbij, hoe kan je er zo zeker van zijn dat allerlei "uitvoerige controlemechanismen" werken, als er geen audits zijn? We moeten het gewoon vertrouwen omdat... de Staat onfeilbaar is? Het significant lagere afkeuringspercentage van mail-in-ballots laat geen alarmbellen rinkelen? Hoe weten we de "controlemechanismen" werken als er sprake is van significant meer stemmen per post? En altijd weer die rechtzaken, hoeveel zijn daar daadwerkelijk op inhoud bepaald? Je blijft maar de onzin van de heilige geschriften herhalen over de rechtzaken, zonder weet te hebben wat er daadwerkelijk heeft gespeeld.
En ook een leuke gedachte, wat zegt het over de rechtspraak, over al die rechtzaken "waar niks uit blijkt", als de audits iets anders kenbaar maken? Dan kan je ineens de rechtspraak niet meer vertrouwen, en ook het stemproces niet... Wie moet dan de rotzooi opruimen? Militaire tribunalen FTW!
Dus iedere verkiezing moet achteraf worden geauditeerd?quote:
[..]
Maar zou het niet mooi zijn dat audits zouden bevestigen dat Biden daadwerkelijk met overmacht heeft gewonnen? Waarom zou je dat niet willen?
En daarbij, hoe kan je er zo zeker van zijn dat allerlei "uitvoerige controlemechanismen" werken, als er geen audits zijn? We moeten het gewoon vertrouwen omdat... de Staat onfeilbaar is? Het significant lagere afkeuringspercentage van mail-in-ballots laat geen alarmbellen rinkelen? Hoe weten we de "controlemechanismen" werken als er sprake is van significant meer stemmen per post? En altijd weer die rechtzaken, hoeveel zijn daar daadwerkelijk op inhoud bepaald? Je blijft maar de onzin van de heilige geschriften herhalen over de rechtzaken, zonder weet te hebben wat er daadwerkelijk heeft gespeeld.
En ook een leuke gedachte, wat zegt het over de rechtspraak, over al die rechtzaken "waar niks uit blijkt", als de audits iets anders kenbaar maken? Dan kan je ineens de rechtspraak niet meer vertrouwen, en ook het stemproces niet... Wie moet dan de rotzooi opruimen? Militaire tribunalen FTW!
Je zou bijna hardop afvragen waarom Trump voor de uitbreiding van Gitmo heeft gezorgd, zonder landen met raar gekleurde mensen binnen te vallen.
Dat hoeft niet meer zodra het vertrouwen is hersteld. En oh ja, de beroemde dus-stropop!quote:
[..]
Dus iedere verkiezing moet achteraf worden geauditeerd?
En schattig hoe je alle relevante vragen negeert
Zodra het vertrouwen is hersteld.quote:
[..]
Dat hoeft niet meer zodra het vertrouwen is hersteld.
En schattig hoe je alle relevante vragen negeert
Precies de reden dat je daar nooit aan moet beginnen.
We? Verkiezingen in de VS zijn geen verkiezingen zoals in Nederland. Hier zou ik het meer vertrouwen dan daar.quote:
[..]
We hebben het over een proces wat al decennialang met allerlei uitvoerige controlemechanismen is ingericht. Er zijn ook allerlei rechtszaken gevoerd, nergens is uit gebleken dat er sprake was van fraude of onzorgvuldigheid. Dus ook geen grond voor een nieuwe controle.
Of je moet er voorstander van zijn om elke verkiezing weer audits uit te laten voeren na afloop, dat zou dan nog een beetje consequent zijn. Het is alleen nergens op gebaseerd.
En ik ben een voorstander dat het elke partij vrij moet staan een audit te laten uitvoeren ja. Daar kun je het niet mee eens zijn natuurlijk, helemaal als de moreel verlichte kant heeft gewonnen. Immers, hoe durven die 'domrechtse' heidenen? De Linkse Kerk zegt dat het eerlijk is gegaan, dus is het eerlijk. Maar nogmaals, zo werkt het niet.
Ik kan mij sowieso nog wel verhalen herinneren omtrent 'the Russians hacked the election', 'Stacey Abrams governor of Georgia' of natuurlijk, voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression'.
Dus erg interessant dat men dat dan wel serieus moet nemen, maar dit niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 18:41:15 ]
Dus elke verkiezing moeten er achteraf audits uitgevoerd worden, want ja, eh, gewoon! Goed verhaal.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 18:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
We? Verkiezingen in de VS zijn geen verkiezingen zoals in Nederland. Hier zou ik het meer vertrouwen dan daar.
En ik ben een voorstander dat het elke partij vrij moet staan een audit te laten uitvoeren ja. Daar kun je het niet mee eens zijn natuurlijk, helemaal als de moreel verlichte kant heeft gewonnen. Immers, hoe durven die 'domrechtse' heidenen? De Linkse Kerk zegt dat het eerlijk is gegaan, dus is het eerlijk. Maar nogmaals, zo werkt het niet.
Ik kan mij sowieso nog wel verhalen herinneren omtrent 'the Russians hacked the election', 'Stacey Abrams governor of Georgia' of natuurlijk, voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression', voter suppression'.
Dus erg interessant dat men dat dan wel serieus moet nemen, maar dit niet.
Dus-stropop!quote:
[..]
Dus elke verkiezing moeten er achteraf audits uitgevoerd worden, want ja, eh, gewoon! Goed verhaal.
