BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Man man, wat een geschuimbek.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 22:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nu zit je te liegen. Jij stelt wel degelijk dat er fraude was, niet dat er aanwijzingen waren, maar daadwerkelijke fraude.
Ik zeg dat jij de uitkomst van de audit niet gaat accepteren. Er zijn namelijk al lang voorzorgmaatregelen genomen, het gaat hier echt niet om een amateurspel ofzo.
Wil je dat bijvoorbeeld alle vaccins (ook met terugwerkende kracht) worden gecheckt op Nanobots en chips? Er zijn er zat die zeggen dat Bill Gates die in de vaccins heeft gestopt. En moeten we dan de volledige productiefase wantrouwen, ondanks dat er daar al testmomenten zijn? Iemand die met zijn onderbuik denkt: Ja ! Doen! Het kan geen kwaad om al die vaccins nog een keer te bekijken. Dat is met alles zo, natuurlijk. Kost wel veel geld, veel problemen en de echte complottheorist komt dan wel weer met wat anders..
Dus ik zeg prima, zullen we wedden om de uitslag, sinds jij zo hoog van te toren blaast dat het allemaal fraude IS? Of trek je nu je staar terug en ga je stellen dat het maar een twijfel is en geen zeker weten?
De economie deed het prima onder Trump, salarissen namen toe, productiviteit nam toe, handelstekort ging omlaag, lage werkeloosheid, afnemende armoede. En verwacht je nu echt van een rechtse politicus grootste maatregelen omtrent klimaatverandering? Dat is vooral een hysterie voor linksgeoriënteerden. Idem dito voor zorgverzekering, daar heeft conservatief Amerika andere ideeën over. Daarnaast liegt elke politicus, Biden heeft nu ook al meermaals staan te liegen. En de situatie bij de grens is momenteel ook een grote chaos, vele malen erger nog dan onder Trump.quote:
[..]
Het is dan ook moeilijk iets te vinden waarin Trump goed acteerde. Het staat je vrij deze punten te benoemen natuurlijk, graag zelfs! Maar elke keer als het gevraagd werd aan Trumpfans kwam het eigenlijk niet verder dan benoemen dat de zon op kwam en dat Trump dit geweldig geregeld had. Bovendien wordt dan weggekeken bij zaken als:
- een enorme toenemende staatsschuld in economisch hoogtij door zijn beleid,
- proberen de federale zorgverzekeringswet af te schaffen
- klimaatverandering een hoax noemen en maatregelen om het te beteugelen los laten
- ouders van kinderen scheiden bij asielzoekers
- oorlogsmisdadigers pardons verlenen
- vriendjes pardons verlenen, want vriendjes
- dagelijks meerdere leugens vertellen
- bewondering hebben voor despoten als Putin, Erdogan en Kim
- etc, etc.
Ik begon niet over hersenspoeling, daar werd gisteravond over begonnen door een ander.
Kortom, vrij matige post dus. Aandoenlijk dat jij een links-en progressief beleid wilt zien, en nu de ogen sluit voor de punten waar je Trump op tracht af te kraken, maar helaas werkt het niet op deze manier.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2021 22:13:57 ]
Haha, wat een droevenis. Durft niet eens de weddenschap aan te gaan, maar gaat inmiddels over tot plaatjes en oneliners.
Afgang van het jaar!
Overigens zal ik nog steeds meegaan in de weddenschap. Makkelijk verdiend als je het zo zeker weet.
Afgang van het jaar!
Overigens zal ik nog steeds meegaan in de weddenschap. Makkelijk verdiend als je het zo zeker weet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tja, wat heb je te verliezen als je wel aan het klimaat denkt, maar we het toch wel of niet overleven? Of telt dat alleen met de audit? Kijk als je al denkt dat dat soort feiten maar een hysterie is van de linkerkant, dan valt daar weinig over te bakkeleiden. Het is een aanname en die zie je voor waar aan, ondanks al het gerapporteerde bewijs.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 22:13 schreef Dejannn het volgende:
Dat is vooral een hysterie voor linksgeoriënteerden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is ook een manier om je boosheid te uiten omdat niemand met je wil spelen. Maar rationaliseer het voor jezelf zoals je wil, het is tenslotte jouw pijn.quote:
Haha, wat een droevenis. Durft niet eens de weddenschap aan te gaan, maar gaat inmiddels over tot plaatjes en oneliners.
Afgang van het jaar!
Overigens zal ik nog steeds meegaan in de weddenschap. Makkelijk verdiend als je het zo zeker weet.
Trump heeft een prima economie geërfd van Obama en die ten koste van veel staatsschuld nog wat opgeschroefd via niet financierbare belastingvoordelen
Geld verbranden, meer niet en ondertussen niets doen aan infrastructuur of milieu.
Niet voor niets de op twee na slechtste president ooit. Slechts Johnson en Buchanan waren iets slechter.
Geld verbranden, meer niet en ondertussen niets doen aan infrastructuur of milieu.
Niet voor niets de op twee na slechtste president ooit. Slechts Johnson en Buchanan waren iets slechter.
Je begint hier weer met dat de zon op kwam onder Trump (terwijl hij een goede economie overhandigd kreeg van Obama) en hij het geweldig deed. Ik verwacht dat mensen wijzen naar beleid en de uitwerking daarvan en bovendien kijken naar het geheel aan beleid in plaats van constateren dat er iets in de wereld is gebeurd en dat toeschrijven.quote:
[..]
De economie deed het prima onder Trump, salarissen namen toe, productiviteit nam toe, handelstekort ging omlaag, lage werkeloosheid, afnemende armoede.
Ook rechtse politici zien klimaatverandering als serieuze bedreiging waar wat aan moet gebeuren: Rutte, Merkel, Thatcher, Johnson . Het zijn de conservatieven in door Murdoch-media gedomineerde landen die zich gedwongen zien te liegen hierover.quote:En verwacht je nu echt van een rechtse politicus grootste maatregelen omtrent klimaatverandering? Dat is vooral een hysterie voor linksgeoriënteerden.
En nee, het gaat niet om hysterie, al heb je ook hysterische mensen ertussen wat niet te ontkennen is. Merk ook op dat Trump het een hoax noemde, verzonnen door China, want redenen. Is jouw standpunt dat dit een hoax is?
Een beter geregeld zorgverzekering is geen links dingetje. Kijk maar hoe Johnson koketteert met de NHS, wat nota bene in staatshanden is ipv private verzekeraars. Maar zelfs als het dat was, dan zou zoiets meer zijn dan een simpel politiek geschil, gezien de vele duizenden extra doden die een klakkeloze afschaffing zou betekenen en is het me niet duidelijk waarom afschaffen wel iets positiefs zou zijn.quote:Idem dito voor zorgverzekering, daar heeft conservatief Amerika andere ideeën over.
Een leugen van Biden per zeven (of whatever de verhouding zal zijn) van Trump over nota bene ergere zaken. Het maakt een leugen van Biden niet goed, maar liegen over praktisch alles staat niet in verhouding. Matige verdediging ook, zo'n whataboutism.quote:Daarnaast liegt elke politicus, Biden heeft nu ook al meermaals staan te liegen. En de situatie bij de grens is momenteel ook een grote chaos, vele malen erger nog dan onder Trump.
quote:Kortom, vrij matige post dus. Aandoenlijk dat jij een links-en progressief beleid wilt zien, en nu de ogen sluit voor de punten waar je Trump op tracht af te kraken, maar helaas werkt het niet op deze manier.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-05-2021 22:55:45 ]
Tja, de beste man zette vooral zichzelf geregeld voor lul. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.quote:
Alle conspiracies terzijde, als je ontkent dat de media in de VS de afgelopen 4 jaar geen gesamenlijke hetze tegen Trump hebben gevoerd heb ik nog een brug te koop voor je
Kamp 1 roept slechts dat de verkiezingen raar zijn verlopen en vervolgens blaat iedereen in kamp 1 2 onruststokers na.quote:Op zaterdag 15 mei 2021 22:02 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik heb geleerd dat er behoorlijke verschillen in methodiek is. Er schijnen ongeveer twee kampen te zijn:
Kamp 1: Observeert rare dingen tijdens de verkiezingen en ziet statistisch abnormale waarden in verschillende plekken. Wil een audit om zekerheid te krijgen. Een redelijk normale gang van zaken.
Kamp 2: Gelooft dat alles eerlijk was, omdat het zo geschreven staat en gepreekt wordt. Kamp 2 vindt Kamp 1 raar.
De meesten snappen dan ook prima dat er weinig aan de hand is en dit vooral wat laatste strohalmpjes zijn. Bij iedere tegemoetkoming kunnen ze dan een pyrrusoverwinning vieren. Een soort machtsspelletjes voor slechte verliezers.quote:
Maar even serieus, een grote mond hebben, maar vervolgens de weddenschap niet accepteren?
Als je een beetje verder gelezen had (of je gezonde verstand gebruikt had), had je de reden gezien nl dat de (fondsen voor) ontwikkeling van die vaccins stopgezet zijn omdat die uitbraken vrij snel onder controle waren en nooit een echte pandemie veroorzaakt hebben. Er moet natuurlijk wel vraag zijn naar zo'n vaccin.quote:
Gelukkig maar dan, dat het ontwikkelen van een vaccin voor Covid wel goed is gelukt! Je zou het bijna miraculeus kunnen noemen. Voor MERS-Cov hebben ze er nog geen. En wat betreft SARS, van wikipedia: "As of 2020, there is no cure or protective vaccine for SARS that has been shown to be both safe and effective in humans."
Miraculeus, dat het voor Covid wel is gelukt.
quote:A major researcher's 2016 request, however, demonstrated that no field-ready SARS vaccine had been completed because likely market-driven priorities had ended funding.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is geen enkele concrete aanleiding om de verkiezingsuitslag niet te vertrouwen. Men papegaait alleen elkaar wat na.quote:
[..]
Een hertelling is niet hetzelfde als een forensisch audit. Dat je het als vergelijkbaar (of identiek!) aanhaalt in je argument is belachelijk. Je bent zo toch niet serieus te nemen. Daarbij "omdat het in het verleden juist was, is dat het nu ook", is wederom absolute onzin. Probeer het eens met echte argumentatie, in plaats van drogreden na drogreden. Dat is voor POL.
Kamp 1 loopt gewoon hersenloos achter de verdachtmakingen van een politieke partij aan die er baat bij heeft om twijfel te zaaien over de uitkomst. Het is ook niet zo dat Trump's verlies van Biden nou zo miraculeus was. In 2016 won Trump niet echt ruim mede door de zeer lage opkomst bij de Democraten als gevolg van de grote impopulariteit van Hillary Clinton. Het was bekend dat Trump Biden (terecht) als een gevaarlijker tegenstander zag dan Clinton, reden dat hij al kort na de verkiezingen van 2016 op allerlei manieren twijfel begon te zaaien over de betrouwbaarheid terwijl er geen enkel bewijs voor werd gevonden.quote:
Ik heb geleerd dat er behoorlijke verschillen in methodiek is. Er schijnen ongeveer twee kampen te zijn:
Kamp 1: Observeert rare dingen tijdens de verkiezingen en ziet statistisch abnormale waarden in verschillende plekken. Wil een audit om zekerheid te krijgen. Een redelijk normale gang van zaken.
Kamp 2: Gelooft dat alles eerlijk was, omdat het zo geschreven staat en gepreekt wordt. Kamp 2 vindt Kamp 1 raar.
Maar dat hield Trump natuurlijk niet tegen, hij bleef tijdens zijn rally's/tweets en choppertalks roeptoeteren dat er overal fraude was. Daarnaast heeft hij nog geprobeerd om hetzelfde trucje uit te halen als bij Hillary in 2016 om meer stemmen te krijgen door zijn poging Oekraine te dwingen een onderzoek naar Biden in te stellen. Deze keer ging die vlieger gelukkig niet op, integendeel hij werd ervoor impeached, er kwam geen onderzoek naar Biden die sws veel moeilijker zwart te maken is dan Clinton. Aan pogingen daartoe heeft het iig niet ontbroken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 16-05-2021 02:33:31 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vergeet ook niet waarom Trump impeached werd voor de eerste keer, dat ze een nep-onderzoek wilden hebben door Oekraïne van Biden in ruil voor steun van de VS.quote:Op zondag 16 mei 2021 00:26 schreef Kijkertje het volgende:
Het was bekend dat Trump Biden (terecht) als een gevaarlijker tegenstander zag dan Clinton, reden dat hij al kort na de verkiezingen van 2016 op allerlei manieren twijfel begon te zaaien over de betrouwbaarheid terwijl er geen enkel bewijs voor werd gevonden.
En ook het hele Hunter Biden laptops verhaal was met dat doel opgezetquote:
[..]
Vergeet ook niet waarom Trump impeached werd voor de eerste keer, dat ze een nep-onderzoek wilden hebben door Oekraïne van Biden in ruil voor steun van de VS.
Erg doorzichtig allemaal
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een hele geruststelling dat Biden dit soort dingen nu met Trump en DeSantis mag doen.quote:
[..]
En ook het hele Hunter Biden laptops verhaal was met dat doel opgezet
Erg doorzichtig allemaal
Het blijft gewoon te bizar voor woorden. Eerst zaaien de Republikeinen zelf zonder reden al die twijfel en als het domvolk het dan gaat geloven gaan ze op grond daarvan audits eisen en allerlei stembeperkende wetgeving invoeren
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze kan ik mij nog goed herinneren: "Ballots are being dumped in rivers!"
waardoor een tijdlang de running joke werd gebruikt: "BUT WHERE IS THE RIVER?!"
En er is niet veel veranderd zo te zien, we merken er alleen nu minder van:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 16-05-2021 04:48:48 ]
waardoor een tijdlang de running joke werd gebruikt: "BUT WHERE IS THE RIVER?!"
En er is niet veel veranderd zo te zien, we merken er alleen nu minder van:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 16-05-2021 04:48:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Conclusie daar:quote:
Weet je zeker dat je hierachter staat?quote:So obviously, since none of the above was observed in this election, there is no reason to suspect it was a fraudulent election. Joe Biden is clearly the most popular presidential candidate in American history, the legitimate winner of 81 million votes, and that once in a century type of politician that is capable of the impossible.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 16-05-2021 04:27:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En als het politiek beter uitkomt verander je als hypocriete Republikein gewoon van mening 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Logica, volgens welke logica kan er bij de Amerikaanse verkiezingen fraude gepleegd zijn. De enige logica is dat er wat schreeuwende niet tegen hun verlies kunnende conservatieve mensen zijn, die in de zo duidelijke propaganda van het herhalen van leugens door hun cultleider zijn getrapt.quote:
[..]
Je redeneert wederom vanuit religie, en niet vanuit logica.
En deze groep mensen zullen nooit toegeven dat ze in de propaganda onzin getrapt zijn, want dat is gezichtsverlies. Op fok hebben we ze ook en vluchten ze dan weg en duiken een tijdje later weer op met een kloon dat ze niet meer op hun onlogica en leugens aangesproken kunnen worden. In de echte wereld is dat moeilijker.
Waarom zou de NYT dit schrijven? Wat wacht ons in de toekomst dat ze zo op de zaken vooruit willen lopen? De Democraten hebben toch ruim gewonnen, waarom toch je onkunde toegeven? Raar hoor!
Opvallend weer dat dan niet de directe bron van de nyt kan worden gegeven door het doorgeefluikje van de propaganda dienst van Q.
Voor de mensen die wel het hele verhaal willen lezen.
https://www.nytimes.com/2(...)pies-news-media.html
Dejjan in paniek mode aan Nyt: Fake linkse leugenmachine die nooit aan kritiek op links doen, ow storing in mijn hoofd .........
Voor de mensen die wel het hele verhaal willen lezen.
https://www.nytimes.com/2(...)pies-news-media.html
Dejjan in paniek mode aan Nyt: Fake linkse leugenmachine die nooit aan kritiek op links doen, ow storing in mijn hoofd .........
Wat heeft het stuk in NYT met jouw commentaar te maken. Leg het verband eens uit. Ik heb het oorspronkelijke stuk gelezen en heb geen idee wat je bedoeltquote:
[ afbeelding ]
Waarom zou de NYT dit schrijven? Wat wacht ons in de toekomst dat ze zo op de zaken vooruit willen lopen? De Democraten hebben toch ruim gewonnen, waarom toch je onkunde toegeven? Raar hoor!
Ik zie weer een aantal hevig geëmotioneerde users, het directe effect van kritiek op de mainstream media:
Komt wel goed hoor. Het is zondagochtend, geniet van een lekkere soy latte
. Misschien nog even een paar artikeltjes lezen op Vox en Huffpost om enigszins te rust te komen? Laat het kijken met een kritische blik naar de media maar aan anderen over.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2021 10:01:10 ]
Komt wel goed hoor. Het is zondagochtend, geniet van een lekkere soy latte
. Misschien nog even een paar artikeltjes lezen op Vox en Huffpost om enigszins te rust te komen? Laat het kijken met een kritische blik naar de media maar aan anderen over. De woede is zó groot als er wordt getwijfeld aan de MSM. Je ziet het keer op keer, men kan het niet laten om te schuimbekkend en snikkend te reageren.quote:
Kijk ze eens boos zijn! Die verdomde heidenen en ketters ook! Dat ze niet geloven wat zo duidelijk staat geschreven. Dat ze niet geloven wat zo duidelijk wordt gepreekt. Zien ze niet dat alleen wij, de intellectuelen, hun domme geest kunnen redden? Dat wij, instrumenten der Onfeilbare Staat, alles weten. Dat de Staat het begin en het einde van het leven vormt, en zonder Staat het leven geen betekenis heeft. Wij zijn het Collectief, en eenieder die daar geen deel van is, is gedoemd. Hij die de leugens van het ongeschrevene, het ongedicteerde gelooft, is minder dan mens. Wij zijn Mens, en wij zijn Een.
Interessant. Maar niet geheel verbazingwekkend natuurlijk. De New York Times is een groot propagandakanaal voor de Democraten.quote:
[ afbeelding ]
Waarom zou de NYT dit schrijven? Wat wacht ons in de toekomst dat ze zo op de zaken vooruit willen lopen? De Democraten hebben toch ruim gewonnen, waarom toch je onkunde toegeven? Raar hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2021 10:01:10 ]
