Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1764 Op naar mooie cijfers

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:59 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Maak je zelf geen verkeerde aanname door ervan uit te gaan dat naar het buitenland gaan alleen iets is dat gedaan wordt door mensen met een bovengemiddeld hoog inkomen? Zeker voor de Nederlanders die dicht bij de grens wonen is dat absoluut niet het geval.

Vakantie in het buitenland is vaak zelfs stuk goedkoper dan in Nederland

Buiten mijn bezwaar überhaupt tegen testen van iedereen in vrijwel gelijke epidemiologische situaties

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:45 schreef trein2000 het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijfelachtig-a4043529

Ouch.jpg

"Anders verdienen de commerciele testpartijen er niet aan..."

Het doel van die hele testsamenleving was toch om ervoor te zorgen dat we eerder terug konden naar een soort van normaal. Niet dat een paar commerciële partijen er rijk aan gaan worden.

Hoe zorg je ervoor dat zoveel mogelijk mensen zich laten testen? Door die testen gratis te maken natuurlijk. Als het (veel) geld kost, zul je inderdaad de situatie kunnen krijgen dan mensen dan maar ongetest uitjes en vakanties gaan houden. Dan maar het risico lopen op een boete. Maar dan wel met alle risico's op onnodige verspreiding...

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:43 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Wat betekent arr van 1,3%? Dat de vaccins werken weet ik, de directeur van het CDC en Fauci hebben niet voor niets gisteren vanuit het witte huis gezegd dat gevaccineerde amerikanen per direct 100% terugkunnen naar het oude normaal, die zijn niet gek.

Wat betekent dit en waarom zegt het dus duidelijk niets in dit geval?

Gewoon pure interesse lol

Het zegt niet niets laat dat even duidelijk zijn, alleen doet het er minder toe bij een virusuitbraak zoals Covid-19. ARR beschrijft de "attack rate" van een virus als verschil tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden tegenover een volledige populatie. Dus je hebt de "Absolute Risk" wat het totale risico van een bepaald 'ding' omschrijft tegenover het Relatieve Risico waarbij RRR rekening mee wordt gehouden.

Een voorbeeld:
Stel, je bent bang om te vliegen en je besluit dus om niet meer te gaan vliegen. Dan kun je het risico van doodgaan door een vliegtuigcrash berekenen als relatief risico t.o.v. doodgaan door een vliegtuigcrash als je niet meer zou gaan vliegen.

Door niet meer te gaan vliegen is je RRR (dus je Relative Risk Reduction) ongeveer 99.9999%, je zult niet snel doodgaan door een vliegtuigcrash, alleen als je de pech hebt dat zo'n vliegtuig net in je tuin crasht op het moment dat jij de viooltjes aan het rechtzetten bent.

Je ARR gaat uit van een andere waarde, namelijk die ten opzichte van de totale bevolking. Nou is de kans dat je doodgaat door een vliegtuigcrash als mens ongeveer 0,00009% (ja dat moest ik opzoeken: https://www.ibtimes.com/a(...)-plane-crash-1638206 en ik kan best een 0 teveel of te weinig hebben, het gaat om het idee).
Als je dat door gaat rekenen en je haalt daar 99,999% vanaf omdat je niet meer gaat vliegen (waar we net dus op uitkwamen) dan zit je dus op een ARR van 0,00000nogwat%.

Waarom dit interessant is? Omdat het met Covid ongeveer hetzelfde werkt. De RRR is daar (Pfizer als voorbeeld) 95% ongeveer wat dan weer slaat op jou als individu, dus het geeft jou 95% kans op een minder ernstig ziekteverloop mocht je onverhoopt alsnog besmet raken na je vaccinatie.
Die 1.3% is de ARR op basis van de gehele populatie, dus dan moet je een ander cijfer pakken, namelijk de impact van het virus op die van de gehele bevolking, die lopen uiteen van 2-4% voor een ernstig ziekteverloop. Daarbij is dus een ARR van 1.3% een percentage wat je eraf kan halen wat dan de impact omschrijft op het aantal mensen minder dat last zal hebben van het virus na een vaccinatie, dus in dit geval wordt dat dan 0,7%-2,7%. Een verschil van miljoenen, zoniet miljarden, mensen.

Overigens IANADokter, maar houd me wel regelmatig bezig met statistiek, dus ik heb het zo goed mogelijk proberen te vertalen naar de medische wereld.

Present.

Net telefoontje van een vriendin. Borstonderzoek vorig jaar hoorde bij de afgeschaalde zorg. Ze vond deze week, een dag na haar diagnose, eindelijk de brief voor het borstkanker-onderzoek. Ze had al een jaar eerder behandeld kunnen worden want het is een langzaam groeiende soort.

Bah

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 15:08 schreef Zipportal het volgende:
Present.

Present.

Droomvlucht OPEN

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 15:13 schreef Oliver23 het volgende:

[..]

Present.

Droomvlucht OPEN

Raketten op Palestina.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 15:14 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja, maar hoe moeten de vriendjes van Hugo dan hun geld verdienen???

Dat suggereert corruptie. Daar wil ik niet aan.

Maar hele dubieuze prioriteiten zijn dit wel…

Alles open

Wat waren de cijfers de afgelopen 7 dagen?

Alle gulpen OPEN!

Corona is (bijna) klaar met ons

HOEREN

OPEN

NU

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 15:19 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]

What's going on in noord Limburg daar bij de Duitse grens?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 15:20 schreef Caland het volgende:
HOEREN

OPEN

NU

19 mei ben jij als eerste aan de beurt op de wallen.