Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1764 Op naar mooie cijfers

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:05 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het is ook iets dat uiteindelijk vooral twintigers en dertigers zal treffen, die staan immers achteraan in het vaccinatieschema. Een groep die gemiddeld genomen een stuk minder welvarend is dan de gevaccineerde groep die het niet hoeft te betalen en sowieso al vrij chronisch aan de verkeerde kant van de solidariteit staat.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:02 schreef Mallerd01 het volgende:

[..]

Ja, precies wat er staat dus:
[..]

En wat ik zeg klopt dus gewoon: ja je kunt na je vaccinatie nog steeds besmet raken en er is zelfs een kans dat je er ziek van wordt en misschien zelfs een kans dat je als drager ook anderen gaat besmetten.
Deze vaccinatie is niet bedoeld om Covid-19 uit te roeien, hij is bedoeld om te zorgen dat het aantal ernstig zieken verminderd wordt en daarmee het aantal overlijdens door Covid-19 en de druk op de zorg.
Dus ja, de ARR zal laag zijn, want het voorkomt geen besmetting, tenzij je grofweg 117 Pfizer-prikken hebt gehad.

Ik vind een absolute risk reduction van 1,3% opvallend laag. Vandaar dat ik de link post.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:05 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het is ook iets dat uiteindelijk vooral twintigers en dertigers zal treffen, die staan immers achteraan in het vaccinatieschema. Een groep die gemiddeld genomen een stuk minder welvarend is dan de gevaccineerde groep die het niet hoeft te betalen en sowieso al vrij chronisch aan de verkeerde kant van de solidariteit staat.

In deze context snap ik de kritiek op de Nederlandse houding trouwens wel. Ook wat De Jonge hier zegt:

quote:

Tegelijkertijd heeft de GGD momenteel een overcapaciteit: er zouden elke week zo'n 100.000 testen extra kunnen worden gedaan. Op de vraag of die overcapaciteit gebruikt zou kunnen worden voor vakantietesten, zei De Jonge daar de voor- en nadelen van op een rij te zullen zetten.

De Jonge: "Maar ik denk niet dat we daar de GGD-capaciteit voor zullen moeten gaan gebruiken. Ik denk dat we de GGD-capaciteit hard nodig hebben op een andere manier."

https://www.rtlnieuws.nl/(...)opese-unie-nederland

Ik hoor hier niet echt een argument...

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:05 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het is ook iets dat uiteindelijk vooral twintigers en dertigers zal treffen, die staan immers achteraan in het vaccinatieschema. Een groep die gemiddeld genomen een stuk minder welvarend is dan de gevaccineerde groep die het niet hoeft te betalen en sowieso al vrij chronisch aan de verkeerde kant van de solidariteit staat.

Dit dus, precies de groep die nog "even" vol moest houden en uit moest kijken om oma niet te besmetten.

(en nee, ik zit al jaaaaaaren niet meer in de groep)

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:09 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Dit dus, precies de groep die nog "even" vol moest houden en uit moest kijken om oma niet te besmetten.

(en nee, ik zit al jaaaaaaren niet meer in de groep)

Ik ook niet, maar ik ken ook heel veel mensen in mijn omgeving die daar wel in zitten en wel al gevaccineerd zijn. En dus niet hoeven testen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:09 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

In deze context snap ik de kritiek op de Nederlandse houding trouwens wel. Ook wat De Jonge hier zegt:
[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)opese-unie-nederland

Ik hoor hier niet echt een argument...

Het argument is blijkbaar dat de uiterst schimmige testbranche beschermd moet worden. Tja, ben je er voor de burger of niet zeg.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Jij vindt dat de ongelijkheid zit in het feit dat niet-gevaccineerden wel testbewijzen moeten overleggen en gevaccineerde niet? Excuus, Ik had dat wel deels meegenomen in mijn antwoord, maar niet helemaal.

Ja, dat is zeker wel een vorm van ongelijkheid, dat ben ik met je eens. Ik ben het niet met je eens dat die vooral mensen met een kleinere portemonnee treft, want het is niet dat er gevaccineerd is op basis van het bruto-inkomen. Het treft dus de mensen net boven de groep die normaal al niet op vakantie kan omdat ze dat niet kunnen betalen, en die nog niet in een groep zitten die gevaccineerd is. Dat is heel vervelend, maar wel tijdelijk, als het goed is, en alleen voor deze zomer dan een punt. Het is niet zo dat alle ongelijkheid per definitie te allen tijde volledig de wereld uit moet, imo.

Overigens zal ik ook niet op vakantie kunnen zonder testbewijzen, hoor. Dus ik blijf ook gewoon in NL.

Uit je antwoord blijkt al weer dat je het wel prima vindt, jij blijft toch in Nederland en bent daar helemaal tevreden mee. Anderen die wel graag naar het buitenland willen moeten niet piepen maar of gewoon dokken, of naar de camping in Nederland.

Waarom niet gewoon vergoeden of iedereen (gevaccineerden en niet gevaccineerden) een "buitenlandbewijs" laten kopen om de kosten te dekken.

Versoepeling is in de pocket.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 12:04 schreef Tijn het volgende:Ik denk dat de term vooral slaat op mensen die willen doen alsof het allemaal wel meevalt met de ernst van het virus. Wat mij betreft niet zo raar dat je jezelf buitenspel zet met zo'n rare opvatting

Dus dat is tegenwoordig al het criterium voor de term wappie ?, meer niet ?
Ik vind ook dat het allemaal wel meevalt met de ernst van het virus, het is geen vliegende ebola ofzo
En dat wil niet zeggen dat ik het ontken ofzo
Ik vind gewoon dat de maatregelen buitenproportioneel om een virus te bestrijden, en vele artsen en hoogleraren vinden dat met mij....

quote:

Je kan ook overdrijven. Het wordt bijna nooit gezegd eigenlijk, er zijn vele delen van deze reeks voorbij gegaan waarin het nooit voorkwam dat iemand het schreef.

Ik heb ook niet specifiek deze reeks genoemd, in NWS wordt constant de term wappie gebruikt.
Daar zijn hele topicreeksen waar ze het toejuichen dat vreedzame demonstranten in elkaar geslagen worden door politie, dat vinden ze toch maar wappies en minderwaardige mensen....

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:20 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]

Versoepeling is in de pocket.

Al besproken. Yorick is altijd laat. Zie ook zijn vastgemaakte tweet. Prikcijfers van 12 mei nog.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:20 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]

Versoepeling is in de pocket.

Groeeeeeeeeeeeeeen!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:20 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]

Versoepeling is in de pocket.

Op naar de bibliotheek!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:08 schreef zoost het volgende:

[..]

Ik vind een absolute risk reduction van 1,3% opvallend laag. Vandaar dat ik de link post.

Dat mag, fair enough, ik reageerde ook niet per se naar jou persoonlijk maar het is niet netjes om HdJ z'n claim over dat de vaccins goed beschermen teniet te doen omdat een vaccin een laag ARR heeft.

Hier nog een goed artikel over waarom ARR niet zo heel veel zin heeft voor Covid-19: https://gut.bmj.com/content/early/2021/04/01/gutjnl-2021-324689

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:15 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Uit je antwoord blijkt al weer dat je het wel prima vindt, jij blijft toch in Nederland en bent daar helemaal tevreden mee. Anderen die wel graag naar het buitenland willen moeten niet piepen maar of gewoon dokken, of naar de camping in Nederland.

Waarom niet gewoon vergoeden of iedereen (gevaccineerden en niet gevaccineerden) een "buitenlandbewijs" laten kopen om de kosten te dekken.

Ik ben er niet helemaal happy mee dat ik in NL blijf dit jaar. Ik vind dat een gegeven, aangezien we niet gaan laten testen enzo, dus is dat het gevolg. Niet iets waar ik blij mee ben, maar omdat ik niet van de daken schreeuw hoe vreselijk teleurgesteld ik daarover ben, vind ik het kennelijk wel prima? Dat is jouw totaal verkeerde aanname.

Wat je vraag betreft: ja, dat zou ook kunnen. Ik vind vergoeden echt onnodig en ook een vorm van ongelijkheid. Al die mensen die andere jaren ook niet kunnen omdat ze geen geld hebben, gaan we die dan volgend jaar ook vergoeden zodat ze wel kunnen?
Hoe graag mensen ook op vakantie willen, dat het naar het buitenland moet is wel een soort van luxe. Vakantie op zichzelf niet, uiteraard. Dat heeft een mens nodig. Als naar Zuid-Frankrijk naar de camping gaan geen luxe, maar een noodzaak is, moeten we dat voortaan voor iedereen gaan bekostigen. Dan maar iedereen laten dokken, ook als je gevaccineerd bent.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:22 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Al besproken. Yorick is altijd laat. Zie ook zijn vastgemaakte tweet. Prikcijfers van 12 mei nog.

De cijfers van ollie volg ik ook liever, maar de 20% vanaf de piek heb ik niet scherp op de bril en die is hier niet besproken, Ik heb specifiek daarom deze tweet gepost.

Maar jij bent zo slim dat je dat al wist gok ik

https://www.prullenbakvaccin.nl/

Iemand in de buurt van Arnhem aanwezig?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:29 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Ik ben er niet helemaal happy mee dat ik in NL blijf dit jaar. Ik vind dat een gegeven, aangezien we niet gaan laten testen enzo, dus is dat het gevolg. Niet iets waar ik blij mee ben, maar omdat ik niet van de daken schreeuw hoe vreselijk teleurgesteld ik daarover ben, vind ik het kennelijk wel prima? Dat is jouw totaal verkeerde aanname.

Wat je vraag betreft: ja, dat zou ook kunnen. Ik vind vergoeden echt onnodig en ook een vorm van ongelijkheid. Al die mensen die andere jaren ook niet kunnen omdat ze geen geld hebben, gaan we die dan volgend jaar ook vergoeden zodat ze wel kunnen?
Hoe graag mensen ook op vakantie willen, dat het naar het buitenland moet is wel een soort van luxe. Vakantie op zichzelf niet, uiteraard. Dat heeft een mens nodig. Als naar Zuid-Frankrijk naar de camping gaan geen luxe, maar een noodzaak is, moeten we dat voortaan voor iedereen gaan bekostigen. Dan maar iedereen laten dokken, ook als je gevaccineerd bent.

Ik zie het verband niet met mensen die dat normaal ook niet kunnen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:24 schreef Mallerd01 het volgende:

[..]

Dat mag, fair enough, ik reageerde ook niet per se naar jou persoonlijk maar het is niet netjes om HdJ z'n claim over dat de vaccins goed beschermen teniet te doen omdat een vaccin een laag ARR heeft.

Hier nog een goed artikel over waarom ARR niet zo heel veel zin heeft voor Covid-19: https://gut.bmj.com/content/early/2021/04/01/gutjnl-2021-324689

Wat betekent arr van 1,3%? Dat de vaccins werken weet ik, de directeur van het CDC en Fauci hebben niet voor niets gisteren vanuit het witte huis gezegd dat gevaccineerde amerikanen per direct 100% terugkunnen naar het oude normaal, die zijn niet gek.

Wat betekent dit en waarom zegt het dus duidelijk niets in dit geval?

Gewoon pure interesse lol

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:37 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Ik zie het verband niet met mensen die dat normaal ook niet kunnen.

Er zit natuurlijk ook nog een flink schemergebied tussen helemaal niet op vakantie kunnen en twee weken in een villa in Italië zitten. Als dat laatste niet binnen je budget viel had je in ieder geval nog de optie om ergens in de Duitse Eifel te camperen of een dagtripje naar de Ardennen te doen. Maar ook dat wordt wel goed onmogelijk als je daarvoor een paar honderd euro aan tests moet uitgeven.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 12:51 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Heeft Hugo eigenlijk al gereageerd op het stuk in de NRC? Of komt de boze tweet straks nog?

Welk nrc stuk? Wat heeft hij nu weer verneukt?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:44 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Welk nrc stuk? Wat heeft hij nu weer verneukt?

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijfelachtig-a4043529

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:37 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Ik zie het verband niet met mensen die dat normaal ook niet kunnen.

Jammer dat je niet ingaat op je totaal verkeerde aanname.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:22 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Al besproken. Yorick is altijd laat. Zie ook zijn vastgemaakte tweet. Prikcijfers van 12 mei nog.

Ik vind iedere keer dat we de tweets van Yorick plaatsen een belediging voor FOK! OMT-lid ''Ollie de Cijfertjesman''

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:47 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Jammer dat je niet ingaat op je totaal verkeerde aanname.

Misschien een verkeerde aanname, maar goed, zo komt je wel over op mij.

En iets zegt mij ook dat als Hugootje vorige maand had gezegd dat de terrassen oid in eerste instantie open zouden gaan voor <50 je dan niet had gereageerd met het is maar tijdelijk en alle ongelijkheid kun je toch niet wegnemen.

En tsja luxe, dat is nogal een ruim begrip, vakantie naar het buitenland? Restaurant? Pretparken? Festivals? Zou je allemaal luxe kunnen noemen.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 14:47 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Jammer dat je niet ingaat op je totaal verkeerde aanname.

Maak je zelf geen verkeerde aanname door ervan uit te gaan dat naar het buitenland gaan alleen iets is dat gedaan wordt door mensen met een bovengemiddeld hoog inkomen? Zeker voor de Nederlanders die dicht bij de grens wonen is dat absoluut niet het geval.