Niks mis met vaccinatiedwang. Ook het hof van de rechten van de mens geeft dat toe.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:32 schreef trein2000 het volgende:
Laten we hopen dat we die idioterie hier niet krijgen. Geen tweederangsburgers. Geen vaccinatiedwang.
Die worden hier, terecht, alleen maar recalcitranter van.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:34 schreef Hamzoef het volgende:
Mooi, dan kunnen die complotwappies die beweerden dat we nooit van deze maatregelen af zouden komen ook weer terug hun hol in.
Dat mag, maar dat is het gevolg van letterlijk iedere maatregel bij die groep achterlijken.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die worden hier, terecht, alleen maar recalcitranter van.
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niks mis met vaccinatiedwang. Ook het hof van de rechten van de mens geeft dat toe.
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.quote:Als wappies zich niet latem vaccineren en daardoor tweederangs burgers moeten zijn, dan is daar niks mis mee.
De grens van lichamelijke integriteit? Die ligt bij iedereen anders.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
Ja eens. En je niet laten vaccineren is tenslotte geheel voor eigen risico. Alle anderen zijn gevaccineerd, dus die zijn beschermd. En val je om omdat je geen spuit wil, dan heb je dat geheel aan jezelf te danken.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
De overheid maakt zelfs uit welk merk je krijgt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is heel veel mis mee. Dat iets juridisch mag maakt het nog niet juist.
[..]
Daar is heel veel mis mee. Op het moment dat we de grens van de lichamelijke integriteit over gaan heb ik daar ernstig bezwaar tegen. De overheid die even een vloeistof in je lichaam komt spuiten, verplicht. Ik vind dat te ver gaan.
Nee, een plicht is niet prima.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De grens van lichamelijke integriteit? Die ligt bij iedereen anders.
Bij vaccinaties in het belang van de volksgezondheid is dat prima. Ook bij andere vaccins.
Een plicht is niet realiseerbaar, dus dan vind ik het prima als deze we de toegang tot meerdere plaatsen ontzeggen voor mensen die zich niet willen vaccineren.
Dat is feitelijk vast te stellen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De grens van lichamelijke integriteit? Die ligt bij iedereen anders.
Zijn die de facto of de jure verplicht in NL? Nope.quote:Bij vaccinaties in het belang van de volksgezondheid is dat prima. Ook bij andere vaccins.
Een indirecte plicht dus, ik ben daar tegen.quote:Een plicht is niet realiseerbaar, dus dan vind ik het prima als deze we de toegang tot meerdere plaatsen ontzeggen voor mensen die zich niet willen vaccineren.
Dus?quote:"De overheid die even een vloeistof in je komt spuiten". Ja, je beschrijft een vaccinatie.
Dat ja. Kom eerst maar eens met een overtuigd betoog waarom dit überhaupt noodzakelijk zou zijn. Dan kijken we wel verder.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ja eens. En je niet laten vaccineren is tenslotte geheel voor eigen risico. Alle anderen zijn gevaccineerd, dus die zijn beschermd. En val je om omdat je geen spuit wil, dan heb je dat geheel aan jezelf te danken.
Een vaccin is er natuurlijk niet alleen voor jezelf. Je beschermt ook mensen die geen vaccin kunnen krijgen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:41 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ja eens. En je niet laten vaccineren is tenslotte geheel voor eigen risico. Alle anderen zijn gevaccineerd, dus die zijn beschermd. En val je om omdat je geen spuit wil, dan heb je dat geheel aan jezelf te danken.
Correct. Alhoewel daar wel enigszins een draai in te merken is. Hugo zei in de Kamer dat als straks iedereen geweest is de weigeraars wel vrije keus krijgen…quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:42 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
De overheid maakt zelfs uit welk merk je krijgt.
Waarom ben je zo bang voor een prik? Heb je al die andere semi verplichte vaccinaties ook niet?quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is feitelijk vast te stellen.
[..]
Zijn die de facto of de jure verplicht in NL? Nope.
[..]
Een indirecte plicht dus, ik ben daar tegen.
[..]
Dus?
Dat is goed, maar dan wil ik ook een verbod op skivakanties en doe-het-zelven.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een vaccin is er natuurlijk niet alleen voor jezelf. Je beschermt ook mensen die geen vaccin kunnen krijgen.
Uiteindelijk is het het hele volk dat moet bijdragen aan de zorgkosten van een groep wappies die dan in het ziekenhuis terecht komt.
Net zoals dat de overheid verplicht stelt een gordel te dragen als je wil autorijden, kan dat ook prima met een veilig vaccin.
Ik wil graag gevaccineerd worden vriend. Maar ik ben ook tegen een plicht. Dat gaat prima samen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef Document1 het volgende:
[..]
Waarom ben je zo bang voor een prik? Heb je al die andere semi verplichte vaccinaties ook niet?
Personenauto’s!quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is goed, maar dan wil ik ook een verbod op skivakanties en doe-het-zelven.
De zomer komt er aan en is het handiger om eind september vrije keus te hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Correct. Alhoewel daar wel enigszins een draai in te merken is. Hugo zei in de Kamer dat als straks iedereen geweest is de weigeraars wel vrije keus krijgen…
De grens is subjectief. Er is geen objectieve lijn te trekken, van autogordels tot verplichte medicatie die nodig is voor je in aanmerking komt voor een bepaalde operatie, heeft allemaal met lichamelijke integriteit te maken.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is feitelijk vast te stellen.
[..]
Wat op dit moment een verplichting is, lijkt me irrelevant. Mijn mening is geen wet?quote:Zijn die de facto of de jure verplicht in NL? Nope.
[..]
waarom?quote:Een indirecte plicht dus, ik ben daar tegen.
[..]
Beetje biased verwoord.quote:Dus?
Natuurlijk ook symbolisch om zonder plicht toch een hogere opkomst te krijgen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 21:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Correct. Alhoewel daar wel enigszins een draai in te merken is. Hugo zei in de Kamer dat als straks iedereen geweest is de weigeraars wel vrije keus krijgen…
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |