Van Haga, Smolders en Ephraim zeggen FVD vaarwel

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:17 schreef terrestrial het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat het niet mede de verantwoording van de FvD is. Het zijn onbetrouwbare figuren maar die heb je niet alleen bij de FvD natuurlijk. Bij andere partijen speelt hetzelfde, alleen kunnen die het beter binnen de deuren houden en de media zit er dan niet zo bovenop.

"jA mAaR dE MSM en dE aNdERe pArTIjeN."

Wederom een totaal gebrek aan zelfreflectie die de wortel is van deze terugkerende problemen bij de Fvd

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:17 schreef terrestrial het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat het niet mede de verantwoording van de FvD is. Het zijn onbetrouwbare figuren maar die heb je niet alleen bij de FvD natuurlijk. Bij andere partijen speelt hetzelfde, alleen kunnen die het beter binnen de deuren houden en de media zit er dan niet zo bovenop.

Nou, de media zat er pas bovenop toen de drie het bekend maakten dat ze uit de FvD stapten dus da's wel weer een lulverhaal, natuurlijk.

En Smeets gaf zijn zetel gewoon op toen hij in opspraak kwam door de media. Wat dat kan ook, he? Maar de FvD heeft van Haga binnengehaald terwijl je dondersgoed de historie van deze man kent dus blijkbaar vind de FvD zetelroof prima als het anderen overkomt. Als het de FvD overkomt is het ineens corruptie van het systeem en de media.

Klinkt vooral als excuses zoeken en een feindbild scheppen om je eigen tekortkomingen maar niet te hoeven benoemen.

Hoeveel van de verkozen vertegenwoordigers van FvD (Tweede Kamer, Eerste Kamer, Provincies, EU, Amsterdam) zijn nu nog lid van FvD? Hoeveel zetels hadden ze kunnen hebben en hoeveel hebben ze er nog?

Iemand daar een mooie bron voor, iemand die dat heeft bijgehouden?

Want dit zijn weer 4 zetels (Smolders ook Provinciale Staten). Het blijft hard gaan.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat voor aanvulling dan? Je gaat toch geen macht geven aan mensen die geen intrinsieke motivatie bezitten om de samenleving te besturen? Politiek is gewoon een vak.

Het is gewoon politiek correcte luchtfietserij. Want hoe kun je nou gezond wantrouwen hebben in de gemiddelde van de straat geplukte burger zonder onsympathiek over te komen?

Bij geloten worden hoort ook een vergoeding, budget, toegang tot experts, en uiteindelijk zit je met een goede en representatieve afspiegeling van de samenleving die uiteindelijk beleid zou kunnen gaan maken waar de leden zelf ook door geraakt worden. En dat is wel wat anders dan de beroepspolitici waarvan er nu te veel zijn. Het principe bestaat al sinds de oude grieken, en een variant zie je ook voor een deel terug in jury-rechtspraak zoals in Amerika is. Maar nogmaals, als je interesse hebt, lees dat boek, het is niet zo dik, maar dat geeft een veel beter en veel genuanceerder beeld dan ik hier kan geven.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:26 schreef Farenji het volgende:

[..]

Bij geloten worden hoort ook een vergoeding, budget, toegang tot experts, en uiteindelijk zit je met een goede en representatieve afspiegeling van de samenleving die uiteindelijk beleid zou kunnen gaan maken waar de leden zelf ook door geraakt worden. En dat is wel wat anders dan de beroepspolitici waarvan er nu te veel zijn. Het principe bestaat al sinds de oude grieken, en een variant zie je ook voor een deel terug in jury-rechtspraak zoals in Amerika is. Maar nogmaals, als je interesse hebt, lees dat boek, het is niet zo dik, maar dat geeft een veel beter en veel genuanceerder beeld dan ik hier kan geven.

De jury's in de VS is inderdaad een andere plek waar het niet werkt.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:26 schreef Farenji het volgende:

[..]

Bij geloten worden hoort ook een vergoeding, budget, toegang tot experts, en uiteindelijk zit je met een goede en representatieve afspiegeling van de samenleving die uiteindelijk beleid zou kunnen gaan maken waar de leden zelf ook door geraakt worden. En dat is wel wat anders dan de beroepspolitici waarvan er nu te veel zijn. Het principe bestaat al sinds de oude grieken, en een variant zie je ook voor een deel terug in jury-rechtspraak zoals in Amerika is. Maar nogmaals, als je interesse hebt, lees dat boek, het is niet zo dik, maar dat geeft een veel beter en veel genuanceerder beeld dan ik hier kan geven.

Je kan ze geld en ondersteuning geven tot je een ons weegt. Maar als de motivatie er niet is om het vak van politicus te willen uitoefenen dan gaat daar weinig goeds uitkomen. Los of veel mensen daar wel op hun plek zijn.

Het is alsof je mij ineens zomaar in de zorg gaat laten werken. Dat gaat ook niet goedkomen.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik had niet verwacht dat het zo snel zou gebeuren. Maar goed, wat er nu overblijft is schijnbaar de harde kern van Baudet aanbidders?

Dat, of mensen die alles best vinden zolang ze maar betaald worden.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:01 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]


[..]

Ach, de initiële contouren van het FvD waren weliswaar rechts te noemen maar zeker niet in de orde van het FvD heden ten dage. Hij had zeker wel eerder eieren voor zijn geld moeten kiezen als hij daadwerkelijk de persoonlijkheid was die hij graag pretendeert te zijn.

Ze zijn iets verder opgeschoven qua complottheorieën maar het racistische gedrag e.d. van Baudet c.s. lag er toen toch ook al heel dik bovenop?

Pffff, nu begin zelfs ik klaar te raken met de FvD. Ik had dan ook op van Haga gestemd.
Als het in korte tijd zo vaak uit elkaar valt, is de boel wel echt té instabiel. Heel jammer. Gemiste kans op deze manier.

Ephraim is nu ook weg, die was in de soap van afgelopen november (?) nog het bestuurslid dat Thierry binnenboord wist te houden tijdens de muiterij. En met zijn joodse (?) achtergrond zal die ook niet zo happig zijn geweest op die poster van Baudetekkettet, zou dat voor hem de druppel zijn? Genoeg FvD'ers die nu eindelijk openlijk anti-semitisch kunnen gaan zijn. We hebben er alvast eentje:

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:26 schreef Hanca het volgende:
Hoeveel van de verkozen vertegenwoordigers van FvD (Tweede Kamer, Eerste Kamer, Provincies, EU, Amsterdam) zijn nu nog lid van FvD? Hoeveel zetels hadden ze kunnen hebben en hoeveel hebben ze er nog?

Iemand daar een mooie bron voor, iemand die dat heeft bijgehouden?

Want dit zijn weer 4 zetels (Smolders ook Provinciale Staten). Het blijft hard gaan.

Bij FvD weet je het maar nooit. Kan zomaar zo uitpakken dat hij in PS wel bij forum blijft

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:26 schreef Hanca het volgende:
Hoeveel van de verkozen vertegenwoordigers van FvD (Tweede Kamer, Eerste Kamer, Provincies, EU, Amsterdam) zijn nu nog lid van FvD? Hoeveel zetels hadden ze kunnen hebben en hoeveel hebben ze er nog?

Iemand daar een mooie bron voor, iemand die dat heeft bijgehouden?

Want dit zijn weer 4 zetels (Smolders ook Provinciale Staten). Het blijft hard gaan.

Chris Aalberts, 5 minuten geleden:


Genot.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:47 schreef VoMy het volgende:

[..]

Chris Aalberts, 5 minuten geleden:

Genot.

Ik had inmiddels een overzichtje gemaakt:

3x is scheepsrecht?

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:17 schreef VoMy het volgende:

Gezamenlijke standpunten wisselen gedurende de periode dat het parlement in zitting is gewoon. Dus, je hebt niet zozeer iets afgesproken, je hebt een partijprogramma met richtlijnen geschreven maar de precieze invulling kan per punt verschillen, net zoals de uitvoering en het gedrag in de kamer nog ongewis is bij het opstellen van de kieslijst.
[..]
[..]

Je zegt dan stap je uit de partij maar aan de andere kant wordt gezegd er mag geen druk op je worden gelegd om er uit te stappen. Ja wat wil je nu ? Ik leg voornamelijk de verantwoording bij de kamerleden zelf, het wordt tijd dat die figuren realiseren waarom ze daar zitten. Als men echt verantwoording wil nemen en opstapt hoor je altijd de zetel in te leveren. Wil je een nieuwe partij/richting prima goodluck bij de volgende verkiezingen, laat de kiezer dan maar spreken of zij het daar mee eens zijn. Dat is respect hebben naar de kiezer.

Jou procedures en wetten kun je steken maar de zon niet schijnt.! Ik zeg niet voor niks dat het systeem corrupt is op de schop moet, de gemiddelde kiezer is er klaar mee en voelt zich tekens belazerd, niet door de fvd maar door het politieke systeem wat dit mogelijk maakt. Wij willen echte inspraak en niet in de vorm van 1x per 4 jaar komen opdagen en vervolgens doen ze maar weer volledig waar ze zelf zin in hebben, wisselen 10x van mening/standpunten, jatten zetels wat volgens vele heel normaal is hier. (zegt wat over jullie) En spreken af om alleen met vriendjes te reageren. Vele mensen gaan al niet stemmen omdat er niet meer in geloven.

Dus nee ik wil het systeem helemaal af bakeren, politici dienen de kiezer en moeten plichten krijgen en ook deels verantwoordelijk worden gemaakt voor hun eigen gepruts, als het dan geen partij standpunt is. Een kiesdrempel van minstens 5-6 zetels, zo weet ik zeker dat de sylvana's geen kans meer maken of vindt meer gelijk gelijk gestemde. Juist voor individualisme hoort geen plaats in die politiek te zijn, je zit daar nooit voor jezelf!!!!!!!. Het gaat om compromissen sluiten. Dat kan alleen als neuzen min of meer dezelfde kant op komen te staan, en als je dat in 1 partij al niet eens voor mekaar krijgt.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:55 schreef terrestrial het volgende:

[..]
Ik leg voornamelijk de verantwoording bij de kamerleden zelf, het wordt tijd dat die figuren realiseren waarom ze daar zitten.

Als jij uit de partij stapt omdat die breekt met de idealen waarvoor je gekozen bent, doe je exact waarvoor je daar zit. Je bent volksvertegenwoordiger, geen partijvertegenwoordiger.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:10 schreef capricia het volgende:
Smolders weg bij Forum is wel een probleem voor de coalitie in Brabant. Waar hij voor Forum in zat. Zonder hem geen meerderheid meer.

Geeft hij die zetel niet op?

Van Haga kan zich nu wel puur focussen op het extra belonen van malafide huisjesmelkers.

Arme tjerrie, griepje gehad en nou lopen zijn vriendjes ook nog weg. Waar heeft hij dat aan verdiend?

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 12:53 schreef Mikeytt het volgende:
[ twitter ]

3x is scheepsrecht?

Mooi voorbeeldje van iemand die de regels voor zichzelf anders ziet dan voor anderen. Was bij hem ook al het geval als pandjesbaas. Een ding lijkt me duidelijk, hij kan nu echt bij geen enkele andere partij meer terecht. En ik zie de band tussen hem en Smolders en Ephraim ook wel breken.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 13:04 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Geeft hij die zetel niet op?

Zelfs als hij dat doet is er volgens mij geen FvD-vervanger en blijft die zetel vacant.

Is het wel zetelroof als je met voorkeurstemmen in de kamer zit?

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 13:00 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als jij uit de partij stapt omdat die breekt met de idealen waarvoor je gekozen bent, doe je exact waarvoor je daar zit. Je bent volksvertegenwoordiger, geen partijvertegenwoordiger.

Nee! want je zit daar namens een groep, een partij en een richting. Jij mag nooit de macht krijgen om ineens zomaar te wisselen. Ja dat mag wel als je de zetel inlevert en de mening van kiezer afwacht. Iedere clown kan zich volksvertegenwoordiger noemen omdat ze toevallig op een verkiesbare plek stonden en geluk genoeg hadden om genoeg zetels binnen te halen zegt niks over daadwerkelijk het volk vertegenwoordigen als je vervolgens doet waar je zelf zin in hebt. Bovendien aan wie moet je dan nog verantwoording afleggen?