Van Haga, Smolders en Ephraim verlaten FvD

Onbetrouwbare mensen die elkaar niet vertrouwen. Wat een verrassing.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 10:43 schreef Scrummie het volgende:
De positieve test van Baudet zal dan vandaag toch wel uitlekken, waardoor hij dus gister bij het debat positief getest was.

Kan me niet voorstellen dat Baudet zich laat testen.

Hier begon het zo’n beetje

Baudet had eigenlijk zijn eigen advies moeten opvolgen. Uit de politiek stappen en boeken schrijven. Baudet had goud in handen, maar hij slaagt er telkens in om de boel te verknallen.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 10:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Baudet wordt een 1-man clownshow. Die afgesplitste leden gaan nevernooit zelfstandig zetels behalen, dus die zitten er nu alleen nog voor het geld.

Van Haga en Ephraim hebben buiten de kamer met dubieuze praktijken geld zat verdiend. Voor Hans Smolders is het wellicht iets relevanter.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 10:18 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Van Haga sprak zich de laatste tijd steeds vaker uit ovet het gedrag van Baudet. Dat het niet meer zo lekker zat tussen die 2 was wel duidelijk

Denk dat het wel snel klaar is als je je als nr. 2 meerdere keren moet excuseren voor of distantiëren van de acties van je leider. Dan gaat er al ergens iets mis natuurlijk. Dan zijn er dingen niet afgestemd. Baudet vindt waarschijnlijk oprecht dat er niks mis is met die 5 mei-poster, met schouderklopjes uitdelen, met niet laten testen bij klachten. Daar zou hij zich dus ook nooit persoonlijk voor excuseren. Snap dat je als Van Haga zijnde dan wel snel klaar bent als dat binnen een paar weken meerdere keren gebeurt.

De hele dynamiek is wel interessant. De mensen die nu afsplitsen zijn degenen die ondanks alle andere schandalen zijn gebleven. Die hebben het afgelopen jaar al de kans gehad om met Eerdmans mee te gaan (of Eerdmans heeft ze niet gewild, dat kan natuurlijk ook). Die hebben campagne gevoerd op het thema dat Baudet wilde: vrijheid, standpunt over corona à la Robert Jensen. Of neem een Van Haga die ook echt vergaande standpunten m.b.t. corona heeft ingenomen.

Je zag die verschillen constant, ik dacht dat er één van twee dingen mogelijk waren:

• Het is allemaal afgestemd, Van Haga zit er om de kastanjes voor Baudet uit het vuur te halen zodat Baudet zich op de meer overkoepelende dingen kon richten.
• Het is niet afgestemd, ze overleggen niet met elkaar, ze verrassen elkaar en het gaat een keertje klappen.

Blijkt dus dat het het tweede was.

Ik kan me verder voorstellen dat Baudet een enorme solist is die constant alle kanten op zwalkt en dan ook verwacht dat alle anderen met hem meedraaien. Het 'bending the stick', kijken hoe ver mensen gaan in hem volgen. Ik heb er geen bewijs voor maar ben er 100% van overtuigd dat hij gewoon uit eigen initiatief de naam van FvD aan die 5 mei-poster heeft toegevoegd, zonder het te overleggen met wie dan ook.

Ik vraag me ook af in hoeverre er gesprekken zijn geweest over hoe er na de verkiezingen politiek moet worden bedreven. Waarbij Baudet dus inderdaad (met Jansen en die andere jonge jongens op de lijst) echt ging voor het bewust shockeren, à la Trump, schandalen creëren, de 'clown world' aantonen en buiten het parlement zieltjes winnen. Terwijl Haga en co. misschien meer op de lijst zaten van serieus politiek bedrijven, coalities vormen tegen coronabeleid, noem maar op.

Meestal als Baudet essays gaat schrijven over waarom 'FvD' bepaalde dingen doet, kun je ervan uitgaan dat zijn lijn intern onder vuur ligt en dat je 'FvD' in je hoofd moet vervangen door 'ik'. Het is een vicieuze cirkel. Hoe langer dit doorgaat, hoe kleiner het groepje loyalisten wordt. Dat groepje loyalisten sterkt Baudet in de overtuiging dat hij nu nóg verder kan gaan in zijn uitingen, net zolang tot ook in dat groepje weer een sub-groepje ontstaat dat het niet meer kan bijbenen, en die het dan voor gezien houden.

Het is niet gezond, nu zit je nog geen twee maanden na de toch al versplinterde verkiezingen met nog meer versplintering. De mensen die nu afsplitsen moeten haast wel als eigen partijtje doorgaan, of willen ze bij JA21 aankloppen: "Sorry, jullie hadden toch gelijk, mogen we bij jullie nadat we een halfjaar achter de man hebben aangelopen die jullie voor Judassen heeft uitgemaakt?" Dat gaat niet. Dus zit je weer tot 2025 met een parlement waar alles ter rechterzijde van Mark Rutte totaal versplinterd is. Die man kan het record van langstzittende premier als hij dat wil niet alleen breken, maar zelfs verdubbelen als het zo doorgaat.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 10:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Van Kooten Arissen ging hem voor

Ik denk dat Hans Smolders wel de eerste is die in 3 bestuurslagen 3 verschillende partijen vertegenwoordigd

Baudet had nooit die vergelijking met de 2e wereldoorlog mogen maken.... (Avondklok vrijheden)
Je weet dan bijna voor 100% zeker dat je daar op afgerekend wordt...

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 10:37 schreef thedeedster het volgende:

[..]

OH, ik dacht dat er toch veel mensen op Van Haga gestemd hebben.

https://www.trouw.nl/poli(...)der-baudet~be379c05/
[..]

Ja, als nummer 2 op de lijst van FVD, maar als "Groep Van Haga" had hij die niet gehaald.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:01 schreef Caland het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
[ twitter ][ twitter ]
[ twitter ]


[ afbeelding ]

Kwaad. Woedend.

HAHAHAHAHHHAHAHAHAHHAH Genot

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, als nummer 2 op de lijst van FVD, maar als "Groep Van Haga" had hij die niet gehaald.

Als zelfs rasdemagoog en politiek lichtgewicht als Eerdmans dat al lukt sluit ik het niet uit.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, als nummer 2 op de lijst van FVD, maar als "Groep Van Haga" had hij die niet gehaald.

Dan begreep ik je verkeerd.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 10:53 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Denk dat het wel snel klaar is als je je als nr. 2 meerdere keren moet excuseren voor of distantiëren van de acties van je leider. Dan gaat er al ergens iets mis natuurlijk. Dan zijn er dingen niet afgestemd. Baudet vindt waarschijnlijk oprecht dat er niks mis is met die 5 mei-poster, met schouderklopjes uitdelen, met niet laten testen bij klachten. Daar zou hij zich dus ook nooit persoonlijk voor excuseren. Snap dat je als Van Haga zijnde dan wel snel klaar bent als dat binnen een paar weken meerdere keren gebeurt.

De hele dynamiek is wel interessant. De mensen die nu afsplitsen zijn degenen die ondanks alle andere schandalen zijn gebleven. Die hebben het afgelopen jaar al de kans gehad om met Eerdmans mee te gaan (of Eerdmans heeft ze niet gewild, dat kan natuurlijk ook). Die hebben campagne gevoerd op het thema dat Baudet wilde: vrijheid, standpunt over corona à la Robert Jensen. Of neem een Van Haga die ook echt vergaande standpunten m.b.t. corona heeft ingenomen.

Je zag die verschillen constant, ik dacht dat er één van twee dingen mogelijk waren:

• Het is allemaal afgestemd, Van Haga zit er om de kastanjes voor Baudet uit het vuur te halen zodat Baudet zich op de meer overkoepelende dingen kon richten.
• Het is niet afgestemd, ze overleggen niet met elkaar, ze verrassen elkaar en het gaat een keertje klappen.

Blijkt dus dat het het tweede was.

Ik kan me verder voorstellen dat Baudet een enorme solist is die constant alle kanten op zwalkt en dan ook verwacht dat alle anderen met hem meedraaien. Het 'bending the stick', kijken hoe ver mensen gaan in hem volgen. Ik heb er geen bewijs voor maar ben er 100% van overtuigd dat hij gewoon uit eigen initiatief de naam van FvD aan die 5 mei-poster heeft toegevoegd, zonder het te overleggen met wie dan ook.

Ik vraag me ook af in hoeverre er gesprekken zijn geweest over hoe er na de verkiezingen politiek moet worden bedreven. Waarbij Baudet dus inderdaad (met Jansen en die andere jonge jongens op de lijst) echt ging voor het bewust shockeren, à la Trump, schandalen creëren, de 'clown world' aantonen en buiten het parlement zieltjes winnen. Terwijl Haga en co. misschien meer op de lijst zaten van serieus politiek bedrijven, coalities vormen tegen coronabeleid, noem maar op.

Meestal als Baudet essays gaat schrijven over waarom 'FvD' bepaalde dingen doet, kun je ervan uitgaan dat zijn lijn intern onder vuur ligt en dat je 'FvD' in je hoofd moet vervangen door 'ik'. Het is een vicieuze cirkel. Hoe langer dit doorgaat, hoe kleiner het groepje loyalisten wordt. Dat groepje loyalisten sterkt Baudet in de overtuiging dat hij nu nóg verder kan gaan in zijn uitingen, net zolang tot ook in dat groepje weer een sub-groepje ontstaat dat het niet meer kan bijbenen, en die het dan voor gezien houden.

Het is niet gezond, nu zit je nog geen twee maanden na de toch al versplinterde verkiezingen met nog meer versplintering. De mensen die nu afsplitsen moeten haast wel als eigen partijtje doorgaan, of willen ze bij JA21 aankloppen: "Sorry, jullie hadden toch gelijk, mogen we bij jullie nadat we een halfjaar achter de man hebben aangelopen die jullie voor Judassen heeft uitgemaakt?" Dat gaat niet. Dus zit je weer tot 2025 met een parlement waar alles ter rechterzijde van Mark Rutte totaal versplinterd is. Die man kan het record van langstzittende premier als hij dat wil niet alleen breken, maar zelfs verdubbelen als het zo doorgaat.

Treffende analyse.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:01 schreef Starhopper het volgende:

[..]

Dat Van Haga opstapt oa omdat Baudet zich niet laat testen, 1,5 meter, enzo vind ik wel frapant na al zijn uitspraken tijdens de complotkaravaan.
Tijdens de debatten de laatste 2 a 3 weken was Van Haga ook niet meer zo fel als eerst. Het lijkt erop dat hij inziet dat hij het bij het verkeerde eind heeft en dat corona geen griepje is.

Ja dat laatste wat je zegt viel mij ook op, al denk ik dat dat niet met een verandering van inzicht te maken heeft maar met tactische overwegingen. Meer van: hoe gaan we onze visie de komende periode uitdragen? Hoe gaan we dat doen om mensen te overtuigen die het nog niet zo zien? Gaan we de kant op van zeg maar Herstel-NL en co.? Of gaan we achter Robert Jensen en Willem Engel aanhuppelen?

Beetje pijnlijk wel als je net de hele campagne dat laatste hebt gedaan. Wat dat betreft hebben deze splitsers wel tonnen boter op hun hoofd. Als je net wekenlang met #MoederHart en zo hebt meegedaan, als je net gewetenloos hebt gedaan alsof die mensen op demonstraties echt legerveteranen, politieagenten en zorgmedewerkers zijn. Maar goed, Van Haga en co. zullen misschien ook wel denken: wat maakt het uit, wij kunnen weer 4 jaar door.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:01 schreef Caland het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
[ twitter ][ twitter ]
[ twitter ]


[ afbeelding ]

Op een zetelrover stemmen en dan verbaasd zijn dat hij weggaat en zijn zetel meeneemt

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:01 schreef Caland het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
[ twitter ][ twitter ]
[ twitter ]


[ afbeelding ]

Het is net alsof openlijk liegende populisten niet zo betrouwbaar zijn. Hopelijk voegen ze daad bij woord.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 11:13 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Ja dat laatste wat je zegt viel mij ook op, al denk ik dat dat niet met een verandering van inzicht te maken heeft maar met tactische overwegingen. Meer van: hoe gaan we onze visie de komende periode uitdragen? Hoe gaan we dat doen om mensen te overtuigen die het nog niet zo zien? Gaan we de kant op van zeg maar Herstel-NL en co.? Of gaan we achter Robert Jensen en Willem Engel aanhuppelen?

Beetje pijnlijk wel als je net de hele campagne dat laatste hebt gedaan. Wat dat betreft hebben deze splitsers wel tonnen boter op hun hoofd. Als je net wekenlang met #MoederHart en zo hebt meegedaan, als je net gewetenloos hebt gedaan alsof die mensen op demonstraties echt legerveteranen, politieagenten en zorgmedewerkers zijn. Maar goed, Van Haga en co. zullen misschien ook wel denken: wat maakt het uit, wij kunnen weer 4 jaar door.

quote:

Op donderdag 13 mei 2021 10:53 schreef Vasilevski het volgende:
Dus zit je weer tot 2025 met een parlement waar alles ter rechterzijde van Mark Rutte totaal versplinterd is.

FvD stond al buiten spel op elke mogelijke manier, dit maakt geen enkel verschil voor rechts. Zodra er nieuwe verkiezingen komen, zullen die stemmen waarschijnlijk richting JA21 en PVV gaan.