quote:Wat is dit nu weer voor drogredenatie?
Op vrijdag 31 januari 2003 16:48 schreef BAZZA het volgende:[..]
Hitler ook in theorie enigzins
Allende was democratisch gekozen en is omvergeworpen en vermoord met hulp van de Amerikanen, je weet wel dat land wat altijd zo over democracy, peace en humanrights lult.
Niets aantrekken van de VN want Amerika is een soevereine staat maar ondertussen geen enkel respect voor het zelfbeschikkingrecht van andere volken. En dan komt hij aanzetten met Hitler!
-edit-
opgeruimd. mag ik iedereen vriendelijk verzoeken om weer normaal te reageren? En dat geldt vooral voor jou bazza. Kappen met dat geeikel.
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 31-01-2003 18:30]
quote:Nee vertel.
Op vrijdag 31 januari 2003 10:12 schreef Re het volgende:
weet je hoeveel geld het al heeft gekost om de troepenopbouw in de golf te bewerkstelligen...
quote:Vertel.
er komt heus wel een oorlog aldaar... Bush heeft nog een paar verplichtingen tov zijn financieerders tijdens de verkiezingen
quote:Honderden miljarden guldens.
Op vrijdag 31 januari 2003 19:15 schreef battlesickloner het volgende:
Nee vertel.
quote:Het is algemeen bekend dat de Republikeinen ook gesteund worden door de Amerikaanse wapenindustrie... en die wil er iets voor terugzien...
Vertel.
Anders denken hoeft niet, zelf denken wel.
quote:bron
Blix weerspreekt beschuldigingen Bush
In tegenstelling tot de Amerikaanse president George Bush, ziet het hoofd van de VN-wapeninspecteurs Hans Blix nog geen reden voor een militair ingrijpen in Irak. Dat zei de leider van Unmovic vrijdag in een interview met The New York Times.
Blix weerspreekt Amerikaanse beweringen dat Bagdad verboden materiaal versleept om te voorkomen dat het wordt ontdekt. Ook heeft de Zweed er geen bewijzen voor gezien dat Irak wetenschappers naar het buitenland stuurt om de wapeninspecteurs te beletten met hen te spreken. Dat Iraakse agenten zijn geïnfiltreerd in zijn wapeninspectieteam en dat informatie wordt gelekt, kon Blix evenmin bevestigen. Ten slotte heeft hij geen bewijzen gevonden voor de banden die er volgens Bush bestaan tussen Irak en het terreurnetwerk al-Qaeda.Blix zei verder dat hij nog steeds voorstander is van ontwapening langs vreedzame weg, ook al was hij in zijn verslag aan de Veiligheidsraad over twee maanden van wapeninspecties negatief over de medewerking van Irak. Hij herhaalde nog eens dat ,,de beslissing ligt bij de Veiligheidsraad. En bij Irak, ja''.
quote:Het blijft poppenkast denk ik, maar we moeten positief blijven denken.
Op vrijdag 31 januari 2003 21:19 schreef schatje het volgende:[..]
bron
Stukken geloofwaardiger dan Bush.
quote:Nou, hij kreeg de meeste stemmen. Dan word je de baas. In de meeste landen dan.
Op vrijdag 31 januari 2003 17:02 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ja, alleen heb ik geen idee hoe "eerlijk" die verkiezingen waren
Dat Powell na de geflopte osama tape fakes nu nog steeds niet doorheeft dat hij met dit soort slappe bewijsvoering een enorme flater slaat is wel erg
Haha ze worden echt wanhopig
quote:bron
'Saddam krijgt nog 4 tot 6 weken'
De Amerikaanse president Bush en de Britse premier Blair hebben na overleg besloten Irak nog vier tot zes weken de tijd te geven zich te ontwapenen, berichtten Britse kranten. Irak dreigt met duizenden zelfmoordaanslagen bij een aanval op het land.
Tijdens een persconferentie na het overleg van Bush en Blair zei de Amerikaanse president dat het een kwestie 'van weken, niet maanden' zou zijn voor Irak te maken zou krijgen met militair geweld. In de tussentijd willen ze met een diplomatiek offensief de internationale gemeenschap achter een militaire actie krijgen.Blair heeft bij Bush benadrukt dat de Europese publieke opinie, inclusief die in Groot-Brittannië, de meest trouwe bondgenoot van de VS, militaire actie zonder mandaat van de VN-Veiligheidsraad - door een twee resolutie - niet zal steunen. Volgens The Guardian heeft Blair Bush ervan kunnen overtuigen dat er meer tijd nodig is om via diplomatieke weg bredere steun voor de oorlog tot stand te brengen.
Veel Europese landen achten een nieuwe resolutie noodzakelijk voordat er een militaire actie tegen Irak kan volgen. Ook Nederland acht een nieuwe resolutie zeer wenselijk.
Bush en Blair waren het er na hun overleg vrijdagavond over eens dat Irak de eerste resolutie van de VN-Veiligheidsraad al heeft geschonden, omdat het land niet zijn volledige medewerking aan de wapeninspecteurs verleent. De twee leiders spraken in Washington met elkaar over de kwestie-Irak.
Bush en Blair zeiden dat de Iraakse president Saddam Hussein niet meewerkt met de wapeninspecteurs van de VN. ,,Hij is een gevaar voor de wereld. Hij moet ontwapenen'', aldus Bush. Daarvoor geeft hij, gesteund door Blair, Irak nog ,,enkele weken en niet maanden''.
quote:Oh, ik dacht dat het om de olietoevoer ging?
Op zaterdag 1 februari 2003 11:03 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zoals Farzin ook al suggereerde is de oorlog tegen Irak niks meer dan een ordinair dealtje met de wapenlobby (met als stroman Donald Rumsfeld) van wie Bush veel geld heeft gekregen om zijn campagne te financieren.
quote:Zeker nog nooit gehoord van de uitdrukking: "Twee vliegen in één klap"?
Op zaterdag 1 februari 2003 19:56 schreef tvlxd het volgende:
Oh, ik dacht dat het om de olietoevoer ging?
quote:Oh, ja, natuurlijk.
Op zaterdag 1 februari 2003 19:59 schreef Farzin het volgende:[..]
Zeker nog nooit gehoord van de uitdrukking: "Twee vliegen in één klap"?
quote:Bron ? ik heb berekeningen gezien dat de totale oorlog ongeveer 200 miljard dollar zou kosten, en nu zitten we nog maar in de aanloopfase. Er is nog geen patriot verschoten, dus hoe kom jij dan aan dat cijfer.
Op vrijdag 31 januari 2003 20:12 schreef Farzin het volgende:
Honderden miljarden guldens.
quote:link
Het is algemeen bekend dat de Republikeinen ook gesteund worden door de Amerikaanse wapenindustrie... en die wil er iets voor terugzien...
quote:
Op zaterdag 1 februari 2003 20:15 schreef battlesickloner het volgende:
Bron ? ik heb berekeningen gezien dat de totale oorlog ongeveer 200 miljard dollar zou kosten, en nu zitten we nog maar in de aanloopfase. Er is nog geen patriot verschoten, dus hoe kom jij dan aan dat cijfer.
quote:www.gop.org
link
Een theorie over de oliehandel die in euro's afgerekend gaat worden.
Dit is ook nog een aannemelijke theorie waarom amerika een oorlog tegen iraq wil beginnen.
quote:Bron: NOS Nieuws.
Rice: VS zal Irak tijdelijk besturenDe Verenigde Staten zullen korte tijd het bestuur over Irak overnemen als Saddam Hussein is verdreven. De Amerikaanse veiligheidsadviseur Condoleezza Rice zegt dat in een Egyptische krant.
Condoleezza Rice meent dat de Irakezen prima in staat zijn een nieuwe regering te vormen, maar dat het niet van de ene op de andere dag kan gebeuren. De VS zal dan in de overgangsperiode een rol spelen om te voorkomen dat Irak uiteen valt en om de veiligheid te garanderen.
De leiders van de VN-inspecteurs, Blix en El-Baradei, bezoeken 8 februari Irak om over de inspecties te overleggen. Op 14 februari moeten ze de VN informeren.
quote:Je bewering was puur geblaat, maar dat dacht ik wel.
Op zaterdag 1 februari 2003 20:22 schreef Farzin het volgende:
www.gop.org
quote:bron
Aanval op Irak begint met 'grote knal'
Een aanval op Irak begint met een verwoestend bombardement, gevolgd door een massale grondaanval van duizenden militairen vanuit Koeweit. Bronnen in het leger en de veiligheidsdiensten meldden in de Britse krant The Observer dat er een lijst met doelen is opgesteld.
Op die lijst staan onder meer het huis van Saddam Hussein in Tikrit, belangrijke ministeries en gebouwen die van Saddams familie of vertrouwelingen zijn. ,,De oorlog begint met een extreem grote knal'', citeert de krant een hoge Britse functionaris. ,,Ga er maar vanuit dat Saddams huis in Tikrit hard wordt aangepakt.''De luchtcampagne moet dergelijke belangrijke doelen vernietigen, net als delen van Saddams lijfwacht, de Republikeinse Garde, de politie en de veiligheidsdiensten.
Vlak daarna volgt een grote aanval vanuit Koeweit en een luchtaanval om de controle over de Iraakse olievelden te bemachtigen. Daarmee willen de Amerikanen en Britten voorkomen dat de Irakezen oliebronnen in brand steken, zoals tijdens de Golfoorlog in 1991. Mariniers moeten het schiereiland Faw bestormen om te voorkomen dat de olievoorraden in Koeweit worden gebombardeerd.
Volgens de militaire bronnen is het doel van de aanval niet de volledige uitschakeling van het Iraakse leger, maar overgave. De militairen zouden dan na de val van Saddam kunnen woren ingezet als politiemacht.
Het echte slagveld ligt naar verwachting voor de poorten van Bagdad, waar de Republikeins Garde zal proberen de Amerikanen en Britten tegen te houden.
quote:kinderachtig
Op die lijst staan onder meer het huis van Saddam Hussein in Tikrit
quote:Nee net niet. Het plan schijnt te zijn om een groot offensief tegen de mogelijke verblijfplaatsen van Saddam te beginnen, om zo duidelijk te maken dat het om Sadddam gaat.
Op zondag 2 februari 2003 18:11 schreef Fonkmeistah het volgende:
kinderachtig, van hetzelfde nivo als iemands auto bekrassen..
Doet me denken aan de raid op Libie, the good old days lijken helemaal terug te komen.
quote:ohwja... Maar er is pas sprake van zelfverdediging wanneer Saddam Husseyn Engeland zelf zou binnenvallen. en wanner hij de aggressor zou zijn.
We [UK] have always made it clear that we would reserve the right to use nuclear weapons in conditions of extreme self defence."
quote:
Op zondag 2 februari 2003 18:32 schreef battlesickloner het volgende:Doet me denken aan de raid op Libie, the good old days lijken helemaal terug te komen.
quote:
Mossad, provoked America's air strike on Libya in 1986 by making it appear that terrorist orders were being transmitted from the Libyan government to its embassies around the world. But the messages originated in Israel and were re-transmitted by a special communication device - a "Trojan horse" - Mossad had placed inside Libya.- Victor Ostrovsky, former Mossad agent
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |