https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.htmlquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:12 schreef Pino112 het volgende:
[ twitter ]
(Bij gebrek aan een algemeen topic hier maar, mag wel toch)
Die opleiding is al decennia geleden inderdaad. Dat is niet zo relevant.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kijken naar de opleiding voor zulke taken slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je kunt beter kijken naar haar werk als SER voorzitter.
Het kan ook niet anders of het gaat mensen irriteren dat Baudet zo vaak afwezig is bij de debatten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)van-fvd-fractie.html
Dat is snel.
Ik heb nog niet gelezen wat de concrete aanleiding is.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:42 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Het kan ook niet anders of het gaat mensen irriteren dat Baudet zo vaak afwezig is bij de debatten.
Ploumen gaat dat nooit doen, niet zonder GL. Kansloos.quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:05 schreef Drekkoning het volgende:
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Dat opperde Jaïr ook bij Azarkan, en die wilde er gelijk een goede fles wijn op zettenquote:Op donderdag 13 mei 2021 11:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ploumen gaat dat nooit doen, niet zonder GL. Kansloos.
Lijkt me gek want de PvdA zit ook in de oppositie en die zeggen dit niet.quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:05 schreef Drekkoning het volgende:
Overigens, toen Jaïr langs de oppositieleiders ging met de vraag wie de coalitie gaan vormen, was de unanieme gedachte VVD-D66-CDA-PVDA.
Nouja, in principe zit er niemand echt in de oppositie nu natuurlijk aangezien er nog geen coalitie isquote:Op donderdag 13 mei 2021 12:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lijkt me gek want de PvdA zit ook in de oppositie en die zeggen dit niet.
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.quote:Op donderdag 13 mei 2021 12:21 schreef Lurf het volgende:
Los van dat het Hamer is (toch echt niet iemand met afstand tot de politiek), maar ik vind het raar om de voorzitter van de SER tot informateur te benoemen. Dat is nou juist het instituut dat staat voor vuistdikke polderakkoorden, gesmeed in achterkamertjes, die weinig ruimte laten voor het politieke debat.
Mij lijkt dat Hamer alleen benoemd is om een mogelijke kabinetsdeelname van de PvdA in de week te leggen, zodat het straks niet uit de lucht komt vallen als de PvdA toch mee wil doen nadat twee PvdA-informateurs zich over de formatie gebogen hebben.
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?quote:Op donderdag 13 mei 2021 12:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.
Dat moet niet maar is wel de eerste insteek maar zelfs een minderheidskabinet zal bij elkaar gepolderd moeten worden want dan praat je nog over 3 partijen. Tenzij je een Belgische situatie wilt maar dat lijkt mij geen aanbeveling.quote:Op donderdag 13 mei 2021 12:31 schreef Lurf het volgende:
[..]
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?
Het is maar de vraag of men in Den Haag meer dualisme wil. Het is nu populair om even te benoemen, maar niets wijst erop dat de oude politiek wordt verlaten.quote:Op donderdag 13 mei 2021 12:31 schreef Lurf het volgende:
[..]
Waarom zou er een meerderheidskabinet moeten komen als je meer dualisme wil?
Of het akkoord wordt 1 A4tje en spreken ze af alles uit te vechten in de kamer en dan zien wie iets wint en wie verliest. Zelf geloof ik niet in dit scenario.quote:Op donderdag 13 mei 2021 12:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat er een nieuwe regering gaat worden gevonden zonder polderen? Er zijn 4 partijen nodig, dat kan dus alleen als iedereen water bij de politieke wijn doet. Polderen dus.
De EU Verkiezingen waarbij FvD flink won neem ik minder serieus. Het gaat om de Tweede Kamer verkiezingen inderdaad, zowel bij die van 2017 als 2021 haalde de PvdA weinig zetels. Dat ze daarvoor fors meer zetels haalde is een leuk historisch feitje voor het heden en de toekomst niet relevant. We moeten vooruit kijken. Vandaag de dag is de PvdA een hele kleine speler in het politieke landschap van de Tweede Kamer. Mochten ze meedoen aan een nieuw kabinet, zullen ze daar ook één van de kleinere regeringspartijen zijn, ongeacht met wie ze gaan regeren.quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
De laatste paar verkiezingen? Doel je dan op de EU verkiezingen die de PvdA won? Of kijk je alleen naar Tweede Kamer verkiezingen en doel je dan op de twee-na-laatste verkiezing waar PvdA groter was dan VVD nu?
Over vooringenomenheid gesprokenquote:Op donderdag 13 mei 2021 09:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat Mariëtte Hamer, nota bene ex-fractievoorzitter van de PvdA ''boven de partijen'' kan staan.
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.quote:Op donderdag 13 mei 2021 06:44 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Dat is niet vreemd. In Nederland houden we niet van racisten die de rechtstaat willen opblazen en zich opstellen als vijanden van de democratie. Trouwens, Wilders heeft al verklaard dat hij in een nepparlement zit en Baudet hecht meer geloof aan de woorden van Willem Engel dan aan de wijsheid van de gehele mondiale wetenschap. Met zulke figuren is het godsonmogelijk om in coalitieland Nederland samen te werken. Je kan wel gaan praten omdat dat 'democratisch 'is maar waarom zou je tijd willen verspillen om allerlei nonsens (complottheorieën bijvoorbeeld) aan te horen en eventueel te bespreken?
Klopt. 5/6e van de bevolking wil dus niks met ze te maken hebben. Dat bezwaar tegen PvdA is veel lager. Zeer democratisch dus.quote:Op donderdag 13 mei 2021 14:37 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
Deze twee partijen (PVV en FvD) zijn samen goed zijn voor 25 zetels, dus dat is 1/6 van de stemgerechtigde bevolking. Ze representeren maar dan 2 miljoen mensen. Veel meer dus dan die paar honderdduizend die op de PvdA hebben gestemd.
1. Eerste deel van je opmerking klopt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 14:37 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wat jij dus eigenlijk zegt is dat ongeacht de verkiezingsuitslag, de PvdA is een serieuzere politieke partij dan PVV en FvD, daarmee ondermijn je dus de stem van de kiezer en dat is niet democratisch.
PVV heeft flink meer kiezers dan de PvdA, dus op basis waarvan is de PvdA dan een serieuze partij?quote:Op donderdag 13 mei 2021 15:24 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
1. Eerste deel van je opmerking klopt.
2. Je wankele conclusie is teleurstellend want die kiezers vormen gelukkig een kleine minderheid dus dat betekent dat zij niks te vertellen hebben .... zo werkt een democratie.
Kiezers laten het ook gebeuren, die stemmen immers op die instabiele partijtjes. Het komt aanzienlijk minder vaak voor dat iemand afsplitst van de "klassieke" partijen for lack of a better term.quote:Op donderdag 13 mei 2021 17:06 schreef Mondkapje het volgende:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Er zit wel iets positiefs aan , De BBB kan nooit afsplitsen en Sylvana ook nietquote:Op donderdag 13 mei 2021 17:06 schreef Mondkapje het volgende:
Er is iets voor te zeggen om dat afsplitsen iets ingewikkelder te maken. Kiezers worden nu belachelijk gemaakt, waarom zou je nog naar het stemhokje gaan als een paar weken later je partij alweer is opgeheven? Hierdoor krijg je mensen die nooit meer gaan stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |