Ok, mij lijkt het juist funest voor het vertrouwen als je de definitieve uitslag een half jaar probeert te rekken...quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:07 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat lijkt me bijzonder goed voor het vertrouwen in de verkiezingen. Dan is het tenminste ergens op gebaseerd in plaats van een "wij van WC-eend"-vertrouwen.
Tsja, een snelle uitslag, da's mooi. Ik heb liever een correcte uitslag. Vooral in de huidige wereld, met de media die leven met het motto "onze leugens gaan de wereld over voordat mensen een eventuele correctie meekrijgen".quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, mij lijkt het juist funest voor het vertrouwen als je de definitieve uitslag een half jaar probeert te rekken...
Heerlijk doorzichtig inderdaadquote:Op donderdag 13 mei 2021 10:23 schreef Kansenjongere het volgende:
Wel schattig dat de trolletjes die wilden stoppen met het tellen van de stemmen op het moment dat er een gunstige tussenstand was nu opeens doen alsof ze voorstander zijn van grondige audits (maar uiteraard alleen in die districten/staten waar de uitslag hen niet bevalt).
Het versterkt in ieder geval het zelfvertouwen van de geïndoctrineerde groep die hun held blijven napraten en dezelfde meermaals ontkrachte onzin blijven herhalen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok, mij lijkt het juist funest voor het vertrouwen als je de definitieve uitslag een half jaar probeert te rekken...
Een ID eis is verschrikkelijk racistisch. 'BIPOC' mensen weten volgens sommige links-en progressieve geesten niet hoe ze een ID moeten fixen, helemaal als er ook nog een foto bij moet. Dus door zo'n eis te stellen onderdruk je etnische minderheden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja, een snelle uitslag, da's mooi. Ik heb liever een correcte uitslag. Vooral in de huidige wereld, met de media die leven met het motto "onze leugens gaan de wereld over voordat mensen een eventuele correctie meekrijgen".
Tijd voor een waterdicht systeem. Papier, geen computers. Identificatie met foto. En ja, ook een paar verkiezingen op rij audits om te bewijzen dat het werkt. Pas dan kun je vertrouwen hebben.
Wat kan mij het nou schelen of er op grote schaal is gefraudeerd? Ten eerste heb ik niet in de VS gestemd en ten tweede is Trump opgesodemieterd.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig dat al die mensen die geloven dat Biden eerlijk heeft gewonnen, zo fel tegen forensische audits zijn om dat bewijs voor hun eigen geloof te zien.
Alsof je tegen een evangelical zegt dat je het bestaan van God kan bewijzen, en die dan alles doet om dat te voorkomen
Haha, de ontkenningsfasequote:Op donderdag 13 mei 2021 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat kan mij het nou schelen of er op grote schaal is gefraudeerd? Ten eerste heb ik niet in de VS gestemd en ten tweede is Trump opgesodemieterd.
Waarom je je nog druk maken om de verkiezingen, beste Ensiferum? We zijn inmiddels een half jaar verder en Biden zit stevig in het zadel.quote:
Als je terugdenkt aan hoeveel pro-Trump accounts er voor de verkiezingen waren die allemaal netjes de Trump-lijn volgden en er 1 kloon voor is teruggekomen doet wel vermoeden dat er in ieder geval eentje is die dit zo gedaan heeft in het verleden.quote:Op donderdag 13 mei 2021 09:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Toch mooi dat deze 2 mensen zo snel te triggeren zijn.
Of zou het toch maar 1 persoon zijn die zo schyzofreen is en steeds van account wisselt om zo maar in zijn/hun eigen onrealistische bubbel te kunnen blijven.
quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom je je nog druk maken om de verkiezingen, beste QuidProJoe? We zijn inmiddels een half jaar verder en Biden zit stevig in het zadel.
Je lijkt Hillary wel.
Hillary kon simpelweg niet verkroppen dat ze had verloren en bleef erover dooremmeren. Trump kan dat evenmin, en blijkbaar geldt dat ook voor z'n volgelingen.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:44 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan vraag je je toch af waarom Hillary geen audits wilde
Waarom ging Hillary dan niet vol voor de audits?quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hillary kon simpelweg niet verkroppen dat ze had verloren en bleef erover dooremmeren. Trump kan dat evenmin, en blijkbaar geldt dat ook voor z'n volgelingen.
Wordt wel grappig (en enigszins treurig) als je over een paar maanden nog steeds loopt te janken over de verkiezingen.
Al zal je tegen die tijd wel weer een nieuw account hebben aangemaakt.
Omdat die ouwe gek nog net het besef had dat de uitslag toch niet zou worden teruggedraaid.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Waarom ging Hillary dan niet vol voor de audits?
Tsja, daar zit het geloof weer in de Linkse Kerk. Geloven dat iets legitiem of niet is, dat is beter dan bewijzen. Omdat... redenen?quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat die ouwe gek nog net het besef had dat de uitslag toch niet zou worden teruggedraaid.
Toch bleef ze zaniken over haar verlies, wat behoorlijk treurig was.
En nu doen jij en je grote held precies hetzelfde. Man man man, wat ben je dan een drollenvanger.
Trump won ook in 2016, net zoals dat Biden afgelopen november Trump verpulverde.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja, daar zit het geloof weer in de Linkse Kerk. Geloven dat iets legitiem of niet is, dat is beter dan bewijzen. Omdat... redenen?
Ik zal je vertellen waarom Hillary niet voor de audits ging, en ook waarom Jill Stein haar keutel in trok. Trump won bigly, biglier than ever before!
Het gaat natuurlijk om de uitkomst, niet het daadwerkelijk proces. De Linkse Kerk zweert voor eerlijke, transparante verkiezingen te zijn, maar doet vervolgens alles om checks and balances tegen te werken. Net zoals men bijvoorbeeld zweert tegen agressie en autoriteit te zijn, maar zelf het liefst een autoritair regime prefereert waarbij andersdenkenden monddood worden gemaakt.quote:Op donderdag 13 mei 2021 10:35 schreef QuidProJoe het volgende:
Grappig dat al die mensen die geloven dat Biden eerlijk heeft gewonnen, zo fel tegen forensische audits zijn om dat bewijs voor hun eigen geloof te zien.
Alsof je tegen een evangelical zegt dat je het bestaan van God kan bewijzen, en die dan alles doet om dat te voorkomen
Eyes on the audit, Koos!quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump won ook in 2016, net zoals dat Biden afgelopen november Trump verpulverde.
Maar doe vooral een Hillary en blijf volhouden dat Trump de eigenlijke winnaar is van de verkiezingen. Stampvoeten, huilen, boos posten in BNW. Mij heb je er niet mee, ik vind het wel grappig, op een aandoenlijke manier.
Keep the faith, QuidProJoe!
Echt links ben ik weliswaar niet - Ik kort met alle plezier de uitkering van Ensiferum als dat betekent dat ik minder belasting betaal - maar ik ben inderdaad moreel verheven. Dat zie jij helemaal goed.quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de uitkomst, niet het daadwerkelijk proces. De Linkse Kerk zweert voor eerlijke, transparante verkiezingen te zijn, maar doet vervolgens alles om checks and balances tegen te werken. Net zoals men bijvoorbeeld zweert tegen agressie en autoriteit te zijn, maar zelf het liefst een autoritair regime prefereert waarbij andersdenkenden monddood worden gemaakt.
Dit is een gevolg van de stellige overtuiging zelf moreel verlicht te zijn, dan kun je boven de wet staan. Immers strijdt jij voor het juiste.
Als een doorgewinterde Hillary houdt Ensiferum hoop dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen en dat Trump alsnog tot winnaar wordt uitgeroepen.quote:
Dappere poging, maar dat trucje is natuurlijk zo oud als de weg naar de Rome, Ensiferum.quote:Op donderdag 13 mei 2021 11:10 schreef QuidProJoe het volgende:
En, trouwens:
[..]
[ afbeelding ]
Er zit te veel van het obsessief-compulsieve in jouw posts, Koos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |