POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Even voor de goede orde, dit topic gaat specifiek over extreem-rechtse terreur daden, het is dan dus ook nogal logisch dat die besproken worden en niet terreur vanuit de Islam. Als je daar een topic over wil openen dan mag dat uiteraard.quote:Op donderdag 17 juni 2021 14:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo vind ik een aanslag op moslims niet erg? Waar heb ik dat gezegd. Volgens mij ben je politica of zo, die verdraaien ook altijd alles wat anderen zeggen. Tja, kun je dan ook niets aan doen; je weet niet beter.
En grote mensenwereld? Weet zeker dat ik al langer rondloop op deze aardkloot dan jij.
Verder is dit een openbaar forum waar iedereen in elk topic zijn/haar mening mag geven. Dus ik laat me door jou niet wegjagen.
Ik vind het gewoon opvallend dat er veel meer moslim en links geweld is, altijd geweest, en dat er nu zoveel nadruk ligt op opkomend rechtsextremisme, terwijl daar best weinig gewelddadigheden van bekend zijn.
Ja maar, de dreiging....wèèh!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mijn bronnen zijn beter.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/b(...)lde-alleen~a366f1d4/
En deze van wat latere datum, toen er meer feiten bekend waren.
We have always been at war with Eastasia.
Niet op de man spelen hier.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is dat niet een erg eenzijdige blik?quote:
[..]
Even voor de goede orde, dit topic gaat specifiek over extreem-rechtse terreur daden, het is dan dus ook nogal logisch dat die besproken worden en niet terreur vanuit de Islam. Als je daar een topic over wil openen dan mag dat uiteraard.
Een idioot in Canada rijdt 4 moslims dood en meteen is er in Nederland sprake van rechtsextremische terreurdreiging!
Waarom? En al 5 topics lang, puur demonisering van (politiek) rechts.
En niet alleen dit topic.
Lijkt een D66 dingetje, deze topics. Misschien is VoMy wel gewoon die wannabee MP Kaag...
En aanhalen dat links en moslims, bewezen, geweldadiger zijn, dat mag dan niet.
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.quote:
[..]
Is dat niet een erg eenzijdige blik?
Een idioot in Canada rijdt 4 moslims dood en meteen is er in Nederland sprake van rechtsextremische terreurdreiging!
Waarom? En al 5 topics lang, puur demonisering van (politiek) rechts.
En niet alleen dit topic.
Lijkt een D66 dingetje, deze topics. Misschien is VoMy wel gewoon die wannabee MP Kaag...
En aanhalen dat links en moslims, bewezen, geweldadiger zijn, dat mag dan niet.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Haak er nou niet op in. Het is toch duidelijk dat het allemaal nergens op slaat, dan kan de D66-kaart er ook nog wel bij.quote:
[..]
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
Dus in een discussie over Feyenoord mag je het niet over Ajax hebben?
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
.
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nevermind, ben nog steeds benieuwd naar de rechtextremistische geweldplegingen in Nederland. Heb hier regelmatig gekeken, maar geloof niet dat men verder komt dan filmpjes van gasten die zeggen het zat te zijn en wat zij zouden willen als zij het voor het zeggen zouden hebben. Nou, geweldadig hoor!quote:
[..]
Ja, dat is een eenzijdige blik. Dit topic gaat over een eenzijdige blik. Dat mag.
En nu ga je zelf in de weer met persoonlijke aanvallen? Is dit echt de weg die je wil gaan?
PS: Ik ben een D66 stemmer en ik bemoei mij werkelijk, behalve als mod, nooit met dit topic. En ik begrijp totaal niet waar die sneer richting D66 stemmers voor nodig is.
Dus?quote:
In Canada was er laatst iemand die op een groep moslims inreed. Vier doden tot gevolg. Aangeklaagd voor een terroristische aanslag.
De communistische partij in China ruimt Oeigoeren op. Zijn die ook extreem rechts?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je kunt hier wel elke keer dit soort dingen plaatsen maar het is een kwestie van tijd voordat het hier actieve stormfront dit topic weer onderkalkt met debiliteiten omdat ze het niet willen hebben over de daden van hun geestsverwanten. Zoals nu ook weer het geval is.quote:
[modbreak]Niet op de man spelen hier.[/modbreak]
Waarom begin je dan over een aanslag op een kerstmarkt in Duitsland en lees je niet gewoon de AIVD-rapporten over extreemrechts in Nederland?quote:
[..]
Nevermind, ben nog steeds benieuwd naar de rechtextremistische geweldplegingen in Nederland.
Het is een bewijs dat extreemrechts geweld oprukt!quote:
[..]
Dus?
De communistische partij in China ruimt Oeigoeren op. Zijn die ook extreem rechts?
Snap dat dan!
Een stroming? Volgens mij niet.quote:
Dus in een discussie over Feyenoord mag je het niet over Ajax hebben?
Er zijn in mijn ogen 3 extreme stromingen in Nederland, extreem rechts, extreem links en islamitisch extremisten. Maar omdat islam gevoelig ligt mag je in een topic over extremen 1 stroming niet gebruiken als vergelijkingsmateriaal.
Waarom precies?
Als users extreem-rechtse terreur willen bespreken en er wordt gereageerd met "Maar hullie doen..." dan is dat simpelweg offtopic en discussie verziekend.
Maar ik weet het goed gemaakt, ik leg het bij de andere POL mods neer en dan gaan we wel in conclaaf of we dit topic beperkt houden tot een vorm van terreur of dat we het algemeen maken over terreur. Tot die tijd echter blijft de policy gewoon van kracht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat er in dat rapport wordt gezegd dat de GROOTSTE dreiging nog steeds islam is en dat er een toename is van signalen mbt extreem rechts.quote:
[..]
Waarom begin je dan over een aanslag op een kerstmarkt in Duitsland en lees je niet gewoon de AIVD-rapporten over extreemrechts in Nederland?
Als er eerst 1 was en nu 2 is dat een enorme toename, maar nog steeds niets vergeleken met 1000 andere dreigingen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die andere kleine lettertjes heeft G.B. er zelf neergezet. Hoe weet je of G.B. de waarheid heeft neergeschreven? Hoe weet je hoe hij de data heeft geinterpreteerd? En welke publicaties eigenlijk, want dat staat er helemaal niet precies.quote:Op woensdag 19 mei 2021 11:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
En al die andere kleine lettertjes negeer je maar gewoon, want da's wel zo makkelijk
Als je in 'blockchain' termen wil praten: de blockchain is gebroken omdat G.B. zijn bronnen onduidelijk heeft vermeld. Daarom is het staatje waardeloos.
Na overleg tussen de POL mods hebben wij besloten dit topic te wijzigen in een algemeen topic over het onderwerp, hopelijk leidt dit tot gezondere discussies en een wat breder appeal
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Het AIVD rapport stelt dat rechts-extremisme sterk stijgt, het stelt niet dat de dreiging van islamitische terreur niet aanwezig is maar zoals met alles krijgt datgene wat in een stijgende lijn zit meer aandacht.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Hoe maak jij onderscheid tussen grote mond en dreigen, eigenlijk, want ik zie dat verschil niet zo.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, dat was dus de reden waarom het topic "ontspoorde" mensen die dit ook niet helemaal snappen.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
En toch hoor je de laatste maanden alleen maar praten over 'rechtsextremistische dreiging'.
In de politiek, op tv vooral NPO, 2 onderwerpen: racisme en extreemrechtse terreur.
Lijkt mij dat je niet moet kijken naar degenen die alleen maar een grote mond hebben, maar juist naar degenen die daadwerkelijk geweld plegen en dreigen met meer geweld.
Niemand zegt dat er niet kritisch naar extreem rechtse dreigingen gekeken zou moeten worden, alleen waar de conclusie vandaan komt dat juist extreem rechts in opkomst zou zijn, zonder daadwerkelijke aanwijzingen in het dagelijkse leven stelden wat mensen aan de kaak.
En het is ook niet echt uit het artikel af te leiden. want islamitisch gevaar is nog steeds met stip nummer 1, en zoals ik al een beetje gekscherend als voorbeeld stelde, van 1 rechtsextremist naar 2 is een enorme stijging procentueel gezien, dat kan kloppen ja.
En idd ik snap dat racistische uittingen op social media aangepakt moeten worden, echt. Maar dat staat echt niet gelijk aan het omleggen van politici en de halve tram doodsteken.
Maar, zoals ik al zei, is dat voor mij echt geen reden om extreem rechts niet te onderzoeken hoor, maar het komt wel een beetje over als propaganda op deze manier.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik neem een dreiging van mensen die al eerder hier uitvoering aan gegeven hebben, serieuzer dan een dreiging, grote woorden, van een clubje die het houdt bij eieren gooien naar anti-piet demonstranten.quote:Op donderdag 17 juni 2021 17:32 schreef Tijger_m het volgende:
Het AIVD rapport stelt dat rechts-extremisme sterk stijgt, het stelt niet dat de dreiging van islamitische terreur niet aanwezig is maar zoals met alles krijgt datgene wat in een stijgende lijn zit meer aandacht.
Hoe maak jij onderscheid tussen grote mond en dreigen, eigenlijk, want ik zie dat verschil niet zo.
En ja, wat Heatwave ook zegt, het begint langzaam op anti-rechts propaganda te lijken.
Het begint langzaam op de bekende rechtse slachtofferrol te lijken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mensen die hier al uitvoering aan gegeven hebben zitten over het algemeen in de gevangenis en zijn verder geen issue.quote:
[..]
Ik neem een dreiging van mensen die al eerder hier uitvoering aan gegeven hebben, serieuzer dan een dreiging, grote woorden, van een clubje die het houdt bij eieren gooien naar anti-piet demonstranten.
En ja, wat Heatwave ook zegt, het begint langzaam op anti-rechts propaganda te lijken.
En geweld escaleert of jij dat nu wil accepteren of niet, het is een pad waarin men steeds verder gaat, eieren gooien of een weg blokkeren om je zin door te drijven is gewoon een eerste stap, de meesten gaan niet verder, sommigen wel.
Wat lijkt op anti-rechtse propaganda? We hebben gvd notabene de hele inzet van dit topic gewijzigd. Of beschuldig je nu de AIVD van anti-rechtse propaganda in een tijd waarin Wilders journalisten aanvalt en tuig noemt en Baudet claimt dat op de G7 complotten worden gesmeed.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er zijn er meer van die clubjes die dreigen. Die vind ik enger, juist omdat er al vastzitten en ook omdat er aanslagen verijdeld zijn.quote:
Mensen die hier al uitvoering aan gegeven hebben zitten over het algemeen in de gevangenis en zijn verder geen issue.
Hoeveel extreemrechtse asnslagen zijn er al verijdeld?
Ik beschuldig de aivd nergens van; die weten, goddank, waar het grootste gevaar vandaan komt.quote:En geweld escaleert of jij dat nu wil accepteren of niet, het is een pad waarin men steeds verder gaat, eieren gooien of een weg blokkeren om je zin door te drijven is gewoon een eerste stap, de meesten gaan niet verder, sommigen wel.
Wat lijkt op anti-rechtse propaganda? We hebben gvd notabene de hele inzet van dit topic gewijzigd. Of beschuldig je nu de AIVD van anti-rechtse propaganda in een tijd waarin Wilders journalisten aanvalt en tuig noemt en Baudet claimt dat op de G7 complotten worden gesmeed.
En tja, Wilders wordt wel wat harder aangevallen en bedreigd door links en moslims dan dat hij journalisten aanvalt.
Overigens, voor de goede orde: ik heb niet op Wilders gestemd en zeer zeker niet op Baudet.
NRC, alleen leesbaar met inprivatevenster/incognitovensterquote:Uit het 35 pagina’s tellende rapport zou volgens VRT blijken dat toen een klacht tegen Conings wegens racisme door de rechter geseponeerd werd, zijn meerderen dit lazen alsof hij werd vrijgepleit. De rechter verwachtte daarentegen dat de man intern een tuchtstraf zou krijgen.
Conings is toch een politieke terrorist ?
Het Belgische officierenkorps heeft natuurlijk ook last van die blinde vlek voor radicaliserende lullige rechtse boze burgers.
De users die dit topic hadden geopend kregen dit ook snel door en besloten daarom al snel om niet alleen incidenten in Nederland te benoemen maar wereldwijd.quote:
Stel ik nogmaals de vraag waarom er in godsnaam zoveel nadruk ligt op rechtsextremistische dreiging, terwijl er, in Nederland, de laatste 50 jaar (en langer) geen enkele dode is gevallen door een rechtsextremistisch figuur.
Wél door moslims en links.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
|
|
