Rente op je spaargeld (crypto)

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 10:50 schreef Accordtje het volgende:
Top op heden wel ja, maar zowel de waarde van de USD als de EUR valt of staat met het vertrouwen wat mensen in het betaalmiddel hebben. Fysiek is het ongedekt. In feite is zo'n stablecoin dus gedekt door ongedekt geld.

Tja. Ik heb dan ook niet zoveel vertrouwen in de toekomst van fiat. Maar dat staat los van deze manier van renderen. Alles in de economie zal je voor nu terug willen rekenen naar ongedekte euro's.

quote:

Hoe weet je dat zo zeker? Er is geen toewijzing van een genummerd dollarbiljet aan jouw USDT toch? Je weet dus niet of die dollars ook fysiek aanwezig zijn. Ik heb wel een sterk vermoeden en dat is dat die dollars niet fysiek aanwezig zijn bij de partij die de stablecoin uitgeeft.

Dat weet ik niet zeker. Dat is ook weer een vorm van vertrouwen. Net zoals bij fiat geld. Ik linkte hierboven naar een onafhankelijk rapport die dit bevestigt. Maar ze zouden zichzelf ook in de voet schieten als ze dit niet zouden doen. Ik zie geen rede hier wantrouwen in te hebben.

[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2021 12:26:33 ]

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 11:20 schreef BruderKlaus het volgende:
Even een economische wetmatigheid: als er geen enkel risico zou zijn is er geen enkele noodzaak dat het beloofde rendement substantieel boven dat van staatsobligaties in de betreffende valuta zal zijn. Ergo, mijn conclusie is dat het behoorlijk risicovol is.

Ik beweer ook niet dat er geen risico is.

Je kan met een deel van je vermogen door spreiding onder deze opties het risico laag houden.

Het andere deel laat je dan op de bank staan waar je zoals gezegd gegarandeerd koopkracht verliest

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:01 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

Bankgarantie is toch wel een handig ding voor menig particulier. DSB, Icesave, Indover en Van der Hoop... kreeg je toch nog 100.000 terug. Als die crypto markt instort ben je klaar

Tja. Ik zou ook niet de straat oversteken. Je kan maar zo aangereden worden.

De cryptomarkt is niet meer helemaal het wilde westen als 6 jaar geleden hè. Er is een hoop professionalisatie en regulatie gaande. De eerste exchange is op de Amerikaanse beurs verschenen. Een andere heeft vorig jaar een bank-licentie gekregen

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
TS, voor niets gaat de zon op. Jij ontvangt dat rendement omdat zij op jouw risico proberen geld te verdienen in deze industrie. Zij zijn daarbij afhankelijk van de bull market en/of het maken van de correcte investeringen. Mislukt het of zijn ze er klaar mee dan ben jij de pineut, niet zij. Het draait allemaal om risico en wie het risico daadwerkelijk draagt als het puntje bij paaltje komt.

Ja, prima. Het is trouwens niet compleet afhankelijk van de bullmarkt. In 2018 draaiden deze bedrijven ook gewoon winst.

Ik ben bereid een risico te nemen. Spreiding is belangrijk. Voor nu krijg ik wekelijks en maandelijks rente. Zo kan je ook nog eens snel schakelen en compounden.

Na jaren zelf van alles geprobeerd te hebben in de cryprospace zijn deze dingen relatief veilig. Ik ken ook sites waar je bizarre rendamenten krijgt, pas daar altijd mee op.

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, ik lees hier vooral over coins die binnen 1 maand 100x in waarde stijgen, en mensen die btc dat een half jaar nodig heeft te vertienvoudigen maar saai vinden. Dat is tegen iedere financiële meetlat Wild West.

Nogmaals, stablecoins.

Of is ons huidige systeem ook het wilde westen als je kijkt naar de Lira of Bolivar?

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wie zitten achter die stablecoins? Een paar anonieme Chinezen of Amerikanen... Dat je die meer vertrouwd als een overheid.
In Bolivia of Gambia krijg je ook 20% rente

TS wil het niet snappen, en dat geeft niet, want zo werkt het systeem.

Het zou me niets verbazen als achter deze coin een piramidespel zit waarbij de rente betaald word door mensen die zich aanmelden en ook geld inleggen. zo houden ze de piramide in stand, tot het moment dat het niet meer te houden is, de top vertrekt met al het geld en er een miljoen miljard in rook op gaat, waaronder het spaargeld van TS.

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:53 schreef Banaanvragen het volgende:
TS wil het niet snappen, en dat geeft niet, want zo werkt het systeem.

Leg het mij maar eens haarfijn uit dan

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:48 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wie zitten achter die stablecoins? Een paar anonieme Chinezen of Amerikanen... Dat je die meer vertrouwd als een overheid.
In Bolivia of Gambia krijg je ook 20% rente

Maar je vertrouwd onze overheid / de ECB wel? Waarbij de geldprinter als een malle blijft knallen?

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:56 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Maar je vertrouwd onze overheid / de ECB wel? Waarbij de geldprinter als een malle blijft knallen?

meer dan een onbekende crypto munt die pas 5 jaar bestaat

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 12:54 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

Leg het mij maar eens haarfijn uit dan

welke garantie heb je bij stablecoin?

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 13:07 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

welke garantie heb je bij stablecoin?

USDT als voorbeeld draait op het Ethereum netwerk. Dat is 7 jaar oud. Is nooit gehacked en heeft een 100% uptime. Daarnaast is het meermaals onafhankelijk bevestigd dat tegenover elke USDT 1 dollar op de bank staat. En als het een piramidespel zou zijn dan weet ik niet hoeveel de makers nodig denken te hebben. Er is op dit moment 57.286.025.145 USDT in omloop en er wordt dagelijks voor zo'n. ¤150.000.000.000 aan waarde in USDT verhandeld. Transparanter dan wat de ECB doet als je het mij vraagt. Maar je hoeft niet 100% afhankelijk te worden van deze munt. Er zijn meer Stablecoins. Spreiding dus.

Ik neem een overwogen risico om rendament te krijgen. Tegenover langzaam je euro's zien verdampen op de bank. Stel dat we naar een inflatie van 5% gaan over de komende 10 jaar. Wat volgens mij nog best conservatief is als je kijk naar hoeveel extra geld er in omloop is gebracht door de ECB de afgelopen 1.5 jaar. Dan heb je een aanzienlijk koopkrachtverlies. Je ¤100.000 die vandaag op de bank staat is na 10 jaar dan nog ¤59.873 waard.

Maar pas vooral op met leven. Risico's zijn er zeker. Blijf vooral binnen en blijf ook vooral af van je geld op de bank

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 13:14 schreef Farenji het volgende:

[..]

De hele europese (en indirect mondiale) economie is afhankelijk van een stabiele euro-munt dus ja, de ECB vertrouw ik een stuk meer dan een stelletje anonieme figuren uit god knows where die onrealistisch hoge "rentes" beloven op basis van hip klinkende mumbo jumbo. Het is allemaal leuk en aardig dat jij blijkbaar zo veel geld hebt dat je het kan lijen als zo'n aanbieder kapotgaat maar stiekem geloof ik daar geen hol van. Dat gaat hoe dan ook pijn doen, zeker als er meerdere tegelijkertijd ompleuren (wat helemaal niet onrealistisch is).

De mensen achter de munt zijn niet betrokken bij de partijen die er mee investeren en er rente tegenover aanbieden.

Maargoed het zijn maar tips. Doe ermee wat je niet laten kan. Niks dus blijkbaar

Ik had als onderdeel van mij startpost nog een onderdeel over gratis betaalkaarten met minimaal 1% cashback. Maar Fok! is nog niet klaar hiervoor blijkt.

We gaan het zien de komende jaren. Ik heb na 4 jaar in elk geval een aanzienlijk deel van mijn hypotheek kunnen aflossen en ben een dag minder gaan werken

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 13:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, de ecb voert ook een kamikaze-beleid. Maar genoeg alternatieven dan crypto

Ja, het is een alternatief. Ik zou hoe dan ook spreiden. Aandelen, Goud/zilver etc

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 13:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat gun ik je, en verstandig dat je je winst deels afgeroomd hebt. Maar dat geld komt volledig van nieuwe instappers en nergens anders van. Netto draait de hele crypto-community gewoon verlies, al is dat nu nog niet zichtbaar voor iedereen.

Ik weet dat je een fel tegenstander bent van crypto. Dat begrijp ik. Mijn insteek hier blijft dan ook beperkt tot stablecoins. Hierbij is mijn insteek dan ook niet rijk worden door waardevermeerdering maar rente. Dat is wel een essentieel verschil

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 13:44 schreef Accordtje het volgende:
Dat je het voor nu terugrekent naar euro's (of dollars) snap ik wel. Ik begrijp alleen niet dat je zelf al zegt niet zo'n vertrouwen te hebben in de toekomst van fiat, maar dan wel investeert in een stablecoin die gedekt wordt door fiat. Klinkt voor mij niet helemaal logisch.

Uiteindelijk reken je alles terug naar euro's. Of dat nou stablecoins, dollars, olie, goud of pokemons zijn. Je kan best in het ene meer vertrouwen hebben als het andere, dat is een afweging die je zelf moet maken

quote:

Dus jij denkt dat de partij die de stablecoin uitgeeft de waarde aan uitgegeven stablecoins in fysieke dollars in een kluis heeft liggen? Ik denk zelf van niet.

wellus, nietus

quote:

Op woensdag 12 mei 2021 13:44 schreef MisChrartin het volgende:
Ponzi inderdaad. Zolang er genoeg mensen zijn die erin stappen gaat het goed. Maar als dat omkeermoment komt moet je niet degene zijn die er nog vol in zit.

Het is net het doorgeven van de hete aardappel, je moet niet degene zijn die het het laatst vasthoudt.

En zijn het dan de rente-protocollen, of de coin zelf die de ponzi is? Dan kan ik me voorbereiden...