BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat hoort je data verzamelende instantie als een van de kerntaken uit te voeren.
Wat een wanbeleid.
Lijkt me een prima procesquote:Wat gebeurt er met mijn melding?
Alle binnengekomen meldingen controleert Lareb op volledigheid en mogelijke onduidelijkheden. Indien gewenst wordt zo nodig extra informatie bij de melder en/of de behandelend arts gevraagd. De melding wordt ingevoerd in de databank, voorzien van alle noodzakelijke gegevens. Bijwerking en geneesmiddel worden daarbij gecodeerd volgens de geldende (internationale) standaarden. Vervolgens vindt een individuele beoordeling van de melding plaats.
Wekelijks worden de nieuwe meldingen in het wetenschappelijk overleg door ervaren artsen en apothekers besproken. Meldingen over bijwerkingen worden nader geanalyseerd. De analyses van meldingen leiden tot nieuwe kennis over bijwerkingen, die eerder niet of onvoldoende bekend waren.
De meldingen worden geanonimiseerd doorgestuurd naar de EudraVigilance databank van de European Medicines Agency (EMA) en de VigiBase® databank van de World Health Organization (WHO).
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Nou doe je het weer, dat kan je helemaal niet concluderen uit die data. Het zijn 320 mensen waarvan gemeld is dat ze x dagen na het toedienen van een vaccin overleden zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
300 doden die mensen zien als bijwerking van een vaccin..
Als dat daadwerkelijk de bijwerking is, en gecorrigeerd je dus misschien 10 zou verwachten, dan is er heel wat aan de hand.
300 doden als bijwerking is veel, 300 doden die niks met vaccin te maken heeft is heel iets anders.
Zolang dat niet duidelijk is ga je toch niet je kop in het zand steken en dom doorprikken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh dus het wordt wel gechecked op validiteit.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach ik zie bepaalde personen er ook nog voor aan valse meldingen te doenquote:
[..]
300 doden die mensen zien als bijwerking van een vaccin..
Als dat daadwerkelijk de bijwerking is, en gecorrigeerd je dus misschien 10 zou verwachten, dan is er heel wat aan de hand.
300 doden als bijwerking is veel, 300 doden die niks met vaccin te maken heeft is heel iets anders.
Zolang dat niet duidelijk is ga je toch niet je kop in het zand steken en dom doorprikken?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dat zeg jij, is dat duidelijk? Dan heb je evt onzekerheid al weggewerkt.quote:
[..]
Nou doe je het weer, dat kan je helemaal niet concluderen uit die data. Het zijn 320 mensen die overleden zijn x dagen na het toedienen van een vaccin.
Als vervolgens blijkt dat er een assessment van de validiteit is gemaakt is de onzekerheid er nog steeds.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bij 230 van die 320 gaat het ook nog eens om mensen van 80 jaar of ouder. Niet heel verwonderlijk dat mensen uit die leeftijdsgroep wel eens overlijden. Of dat er meer zijn dan verwacht zal je verder voor moeten kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tis maar goed dat jouw instantie de validiteit van de melding nachecked.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ach ik zie bepaalde personen er ook nog voor aan valse meldingen te doen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke onzekerheid?quote:
[..]
Dat zeg jij, is dat duidelijk? Dan heb je evt onzekerheid al weggewerkt.
Als vervolgens blijkt dat er een assessment van de validiteit is gemaakt is de onzekerheid er nog steeds.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Had ik ook wel verwacht, we begonnen met de verpleeghuizen immers met gemiddeld 4,5 maand te leven.quote:
Bij 230 van die 320 gaat het ook nog eens om mensen van 80 jaar of ouder.
Binnen 2 weken sterft van nature dus al 1/10e van die groep.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Of er al dan niet oversterfte is die causaal te herleiden valt aan het vaccin.quote:
Ben je het onderwerp weer vergeten ?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In dat geval, nogmaals nee, aan de hand van deze data kan je nog helemaal niets zeggen over een causaal verband met de vaccins.quote:
[..]
Of er al dan niet oversterfte is die causaal te herleiden valt aan het vaccin.
Ben je het onderwerp weer vergeten ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helemaal niets zeggen of er een causaal verband bestaat = niet zeker weten dat die niet bestaat.quote:
[..]
In dat geval, nogmaals nee, aan de hand van deze data kan je nog helemaal niets zeggen over een causaal verband met de vaccins.
Ergo, mocht er enige twijfel bestaan die kans maakt, neem je die serieus en zoek je het uit.
Het bestaan van enige twijfel omtrent de validiteit van de data is onacceptabel. Deze data is van belang voor de volksgezondheid. Nee, je kan niet opeens selectief aan zitten zijn "maar als het negatieve cijfers van corona verdoezeld is het goed" gaan denken, dat zou fout zijn.
Als je zo bijzonder vast zit in je eigen hersenspinsels heb ik geen idee wat je wakker zal schudden, dat is dan echt een kansloze missie geworden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoezo mijn instantie?quote:
[..]
Tis maar goed dat jouw instantie de validiteit van de melding nachecked.
Ik kom niet met dat rapport aanzetten..
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het enige wat ik doe is me inlezen hoe het lareb werkt en hoe hun rapporten te lezen en te interpreteren. Dat men dat hier verzuimd te doen is niet mijn probleemquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Joh.. dat valt ook onder er niets over kunnen zeggen. Dat werkt beide kanten op.quote:Op woensdag 12 mei 2021 18:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Helemaal niets zeggen of er een causaal verband bestaat = niet zeker weten dat die niet bestaat.
Ergo, mocht er enige twijfel bestaan die kans maakt, neem je die serieus en zoek je het uit.
Of dat wenselijk is, is voor dit hier helemaal niet relevant. Devlin had gewoon gelijk dat je er geen conclusies aan kan verbinden.quote:Het bestaan van enige twijfel omtrent de validiteit van de data is onacceptabel. Deze data is van belang voor de volksgezondheid. Nee, je kan niet opeens selectief aan zitten zijn "maar als het negatieve cijfers van corona verdoezeld is het goed" gaan denken, dat zou fout zijn.
Zucht...quote:Als je zo bijzonder vast zit in je eigen hersenspinsels heb ik geen idee wat je wakker zal schudden, dat is dan echt een kansloze missie geworden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Begin jij dan eens niet zaken te lezen die er niet staan? Zou flink schelen, geldt ook voor Devlin.quote:
[..]
Joh.. dat valt ook onder er niets over kunnen zeggen. Dat werkt beide kanten op.
[..]
Of dat wenselijk is, is voor dit hier helemaal niet relevant. Devlin had gewoon gelijk dat je er geen conclusies aan kan verbinden.
[..]
Zucht...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ligt er dus aan welke conclusie.quote:
Of dat wenselijk is, is voor dit hier helemaal niet relevant. Devlin had gewoon gelijk dat je er geen conclusies aan kan verbinden.
Als je conclusie is dat je een verband niet met zekerheid kan uitsluiten danwel bevestigen dan is dat ook een conclusie, en eentje die wél waarde heeft, en daar komt die ellendige selectiviteit weer om de hoek kijken waar ik het over had. Ik zie geen objectief denkende personen in jullie, Covid19 maatregelen / het beleid = good, wappies bad.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke dan?quote:
[..]
Begin jij dan eens niet zaken te lezen die er niet staan? Zou flink schelen, geldt ook voor Devlin.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eh nee, die conclusie kan je over alles maken en heeft dus geen waarde.quote:
[..]
Ligt er dus aan welke conclusie.
Als je conclusie is dat je een verband niet met zekerheid kan uitsluiten danwel bevestigen dan is dat ook een conclusie, en eentje die wél waarde heeft, en daar komt die ellendige selectiviteit weer om de hoek kijken waar ik het over had. Ik zie geen objectief denkende personen in jullie, Covid19 maatregelen / het beleid = good, wappies bad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Eh nee, die conclusie kan je over alles maken en heeft dus geen waarde.
Er is een indicatie.
Dat jullie de conclusie trekken dat die indicatie geen waarde heeft moet je zelf weten, het is niet rationeel, en dat jullie dit argument nu aandragen is uiterst subjectief, ik zie jullie zo het omgekeerde beweren als dat "in favor off huidig corona consensus" is.
Echt, word wakker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is ook een indicatie voor de dodelijkheid van water. Niet heel nuttig dus.quote:
[..]
Er is een indicatie.
Dat jullie de conclusie trekken dat die indicatie geen waarde heeft moet je zelf weten, het is niet rationeel, en dat jullie dit argument nu aandragen is uiterst subjectief, ik zie jullie zo het omgekeerde beweren als dat "in favor off huidig corona consensus" is.
Echt, word wakker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt ontkennen we ook nietquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Argumentje van het niveau 'de afwezigheid van maanmannetjes is niet bewezen!!!'.quote:
[..]
Helemaal niets zeggen of er een causaal verband bestaat = niet zeker weten dat die niet bestaat.
Want dat wordt niet gedaan denk jequote:Ergo, mocht er enige twijfel bestaan die kans maakt, neem je die serieus en zoek je het uit.
.Wat wordt er verdoezeld?quote:Het bestaan van enige twijfel omtrent de validiteit van de data is onacceptabel. Deze data is van belang voor de volksgezondheid. Nee, je kan niet opeens selectief aan zitten zijn "maar als het negatieve cijfers van corona verdoezeld is het goed" gaan denken, dat zou fout zijn.
Oké.quote:Als je zo bijzonder vast zit in je eigen hersenspinsels heb ik geen idee wat je wakker zal schudden, dat is dan echt een kansloze missie geworden.
Huilen dan.
Neuh niet perse, maar ik heb wel een aversie tegen mensen die met nietszeggende cijfers en lijstjes gooien om mensen bang te maken.quote:
[..]
Ligt er dus aan welke conclusie.
Als je conclusie is dat je een verband niet met zekerheid kan uitsluiten danwel bevestigen dan is dat ook een conclusie, en eentje die wél waarde heeft, en daar komt die ellendige selectiviteit weer om de hoek kijken waar ik het over had. Ik zie geen objectief denkende personen in jullie, Covid19 maatregelen / het beleid = good, wappies bad.
Dat zijn gewoon het soort mensen die onderdeel van het probleem zijn
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
