Maar 1800 mensen met long Covid? Er waren paar maanden terug nog horrorverhalen dat het er minimaal 40.000 waren.quote:Op maandag 10 mei 2021 19:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.nu.nl/287121/(...)eek-een-huilbui.html
sja...
Ik geloof dat ik het al eens eerder heb aangehaald. Die afspraken lopen niet overal even lekker. Zo heeft mijn vader tot 4 keer toe een afspraak moeten maken. Om onduidelijke redenen waren zijn eerste drie afspraken 'weg'. Mijn moeder is van het kastje (GGD) naar de muur (huisarts) gestuurd. Twee weken lang zwaar lopen bellen en 'lobbyen' en toen had ze *eindelijk* een afspraak.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 06:42 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Mooi dat ze meteen gaan versnellen maar ik vind het toch wel zorgwekkend dat 2/3 geen afspraak wil of kan maken. Vraag me af wat het pijnpunt is.
Nee Fauci is juist een van de redenen dat de mondkapjesplicht hier ook is ingevoerd. Hij zette van Dissel via de media onder druk.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 01:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ws zal men hier tot de laatste sknik vorhouden dat afstandhouden, maskers en je handen stukwassen moet om het virus dood te trappen. Blijft vermakelijk hoe een idee-fixe verworden is tot een farce-majeure.
Fauci zelf was net als onze Dissel nimmer voorstander van die lapvodjes die door media tot doel zijn gemaakt.
Het risico om long-covid te krijgen is door het faalbeleid van de overheid een heel stuk groter geworden dan als de overheid een strategie had om het virus zoveel mogelijk in te dammen. Al sinds 1 juli 2020 is de overheid stelselmatig te laat en te slap met ingrijpen, waardoor wij met onnodig hoge aantal coronabesmettingen zitten.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 06:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die strategie zorgt er wel voor dat groepsimmuniteit eerder ontstaat. Zo lang de meest kwetsbaren maar beschermd zijn is dat te billijken in mijn ogen.
De maatregelen zijn er niet om alle Covid besmettingen of long Covid te voorkomen, de maatregelen zijn er puur en alleen om een zorginfarct te voorkomen. Jammer voor de mensen die last hebben van long Covid maar daarvoor wordt geen land platgelegdquote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:26 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het risico om long-covid te krijgen is door het faalbeleid van de overheid een heel stuk groter geworden dan als de overheid een strategie had om het virus zoveel mogelijk in te dammen. Al sinds 1 juli 2020 is de overheid stelselmatig te laat en te slap met ingrijpen, waardoor wij met onnodig hoge aantal coronabesmettingen zitten.
Dat is natuurlijk erg vervelend voor de slachtoffers. Maar dit kun je ook over bijvoorbeeld verkeersslachtoffers zeggen. Het kan altijd beter maar tegen welke prijs?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:26 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het risico om long-covid te krijgen is door het faalbeleid van de overheid een heel stuk groter geworden dan als de overheid een strategie had om het virus zoveel mogelijk in te dammen. Al sinds 1 juli 2020 is de overheid stelselmatig te laat en te slap met ingrijpen, waardoor wij met onnodig hoge aantal coronabesmettingen zitten.
Dat artikel van gisteren wat ik net quotte spreekt over totaal 1800 long-Covid slachtoffers waarvan een deel nog niet volledig werkt e.d.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:26 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het risico om long-covid te krijgen is door het faalbeleid van de overheid een heel stuk groter geworden dan als de overheid een strategie had om het virus zoveel mogelijk in te dammen. Al sinds 1 juli 2020 is de overheid stelselmatig te laat en te slap met ingrijpen, waardoor wij met onnodig hoge aantal coronabesmettingen zitten.
Waarbij er nog wel eens fatsoenlijk onderzoek gedaan mag worden naar dat "long covid". Het zou me niets verbazen wanneer "long covid" een typisch westers fenomeen is waar je bijv. in Azië nooit iemand over zult horen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:28 schreef falling_away het volgende:
[..]
De maatregelen zijn er niet om alle Covid besmettingen of long Covid te voorkomen, de maatregelen zijn er puur en alleen om een zorginfarct te voorkomen. Jammer voor de mensen die last hebben van long Covid maar daarvoor wordt geen land platgelegd
Kloptquote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat artikel van gisteren wat ik net quotte spreekt over totaal 1800 long-Covid slachtoffers waarvan een deel nog niet volledig werkt e.d.
Er zijn bijna 2 miljoen bevestigde besmettingen geweest en de schatting is dat 4 miljoen mensen het gehad hebben. 1800 mensen die langere tijd ziek zijn op een totaal van 2 miljoen of 4 miljoen is verwaarloosbaar, hoe vervelend het ook is voor hen individueel.
Daar wordt ook onderzoek naar gedaan. Lijkt een mix te zijn van mensen met belastbaarheidsproblemem en cognitieve beperkingen, beetje post IC syndroom maar soms zonder dat ze op een IC hebben gelegen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:38 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarbij er nog wel eens fatsoenlijk onderzoek gedaan mag worden naar dat "long covid". Het zou me niets verbazen wanneer "long covid" een typisch westers fenomeen is waar je bijv. in Azië nooit iemand over zult horen.
Behalve de literprijs aan de pomp, herken ik het niet. Mijn kapper berekent nog steeds hetzelfde, en de prijzen op het terras waren ook vrijwel gelijk. Vakantie weet ik niet, daar heb ik niet naar gekeken.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:50 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat trouwens wel kut is, is dat alles wat nu open mag de misgelopen inkomsten wil terug verdienen op de consument.
Niemand neemt zijn verlies echt.
Dat zag je in het begin met kappers die van ¤15 naar ¤22 gaan.
Nu ook op de terrassen de meest debiele prijzen voor een biertje of cappucino.
Bijna ¤2 per liter aan de pomp.
Vakanties fors duurder.
Dus los van stijgingen in sectoren waar het goed gaat supermarkten,online afhaal etc. Krijg je het nu nog harder bij getroffen sectoren.
Is voor even niet erger maar zo krijg je wel uiteindelijk als normale burger de rekening en blijven die prijzen daarna de norm.
Het is niet alsof het teruggedraaid wordt.
Niemand neemt zijn verlies echt?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:50 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat trouwens wel kut is, is dat alles wat nu open mag de misgelopen inkomsten wil terug verdienen op de consument.
Niemand neemt zijn verlies echt.
Dat zag je in het begin met kappers die van ¤15 naar ¤22 gaan.
Nu ook op de terrassen de meest debiele prijzen voor een biertje of cappucino.
Bijna ¤2 per liter aan de pomp.
Vakanties fors duurder.
Dus los van stijgingen in sectoren waar het goed gaat supermarkten,online afhaal etc. Krijg je het nu nog harder bij getroffen sectoren.
Is voor even niet erger maar zo krijg je wel uiteindelijk als normale burger de rekening en blijven die prijzen daarna de norm.
Het is niet alsof het teruggedraaid wordt.
Je kunt wel een aantal maatregelen langer in stand houden en hoogrisicosectoren als kroegen, cafés, nachtclubs en discotheken zo lang mogelijk dichthouden. Het zou de overheid sieren dat pas de bezoekersregeling van 2 man per dag op bezoek pas wordt verruimd als het aantal nieuwe coronabesmettingen onder de 500 gevallen per dag duikt. Hetzelfde geldt voor reizen naar het buitenland, m.a.w. Reis niet naar het buitenland, voordat het aantal nieuwe coronabesmettingen onder de 500 gevallen per dag duikt. Ook hoogrisicosectoren als kroegen, cafés, nachtclubs en discotheken blijven dicht tot het aantal nieuwe coronabesmettingen onder de 250 gevallen per dag duikt.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:28 schreef falling_away het volgende:
[..]
De maatregelen zijn er niet om alle Covid besmettingen of long Covid te voorkomen, de maatregelen zijn er puur en alleen om een zorginfarct te voorkomen. Jammer voor de mensen die last hebben van long Covid maar daarvoor wordt geen land platgelegd
Ja, want de 62 besmettingen op 1 juli gaven echt aanleiding tot het nemen van zware maatregelen. Avondklok, sluiten van scholen en horeca was toen echt proportioneel.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:26 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het risico om long-covid te krijgen is door het faalbeleid van de overheid een heel stuk groter geworden dan als de overheid een strategie had om het virus zoveel mogelijk in te dammen.Al sinds 1 juli 2020 is de overheid stelselmatig te laat en te slap met ingrijpen, waardoor wij met onnodig hoge aantal coronabesmettingen zitten.
Cafés en kroegen hadden nooit geopend mogen worden, of hadden in ieder geval half augustus weer gesloten worden. Toen hadden sommige landen Nederland al op een zwarte lijst gezet, vanwege het hoge aantal coronabesmettingen in Nederland. Dat was al het signaal om hard in te grijpen, zeker in de Randstad.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 07:57 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja, want de 62 besmettingen op 1 juli gaven echt aanleiding tot het nemen van zware maatregelen. Avondklok, sluiten van scholen en horeca was toen echt proportioneel.
Fauci is een eng mannetjequote:Op maandag 10 mei 2021 23:20 schreef eragon2890 het volgende:
Wow, Fauci ziet de vodjes binnenkort afkomen in USA, ... voor de vaccinatiecampagne dacht hij nog dat we die tot eind van het jaar/begin volgend jaar zouden moeten dragen. Dus dit is huge.
En ook de VS is natuurlijk een voorbeeld voor andere Westerse landen.
Het gaat écht de goede kant op!!
Een permanente maskerplicht van 1 november tot 1 maart zou toch wel overwogen moeten worden. Buiten deze maanden is het onzinnig.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Fauci is een eng mannetje
Hij durft hier te beweren dat het overduidelijk is dat maskers veel effect hebben
Toch zijn er VS staten waar ze de maskers allang hebben afgschaft, of zelfs nooit hadden
Het is echt niet dat er zoveel verschil is met andere VS staten waar ze zelfs buiten mondkapjes moeten / moesten dragen...
Vanaf 03:00 zegt ie dat veel mensen misschien wel elk winterseizoen een masker willen dragen om te voorkomen dat er luchtwegvirussen zoals de griep rondgaan. Een permanente masker verplichting in bijvoorbeeld het OV is dan een kleine stap hoor...
Iets eerder zegt ie dat de griep zowat verdwenen is in veel landen door de maskers
Dat dit ook kan door verbeterde (hand)hygiene en omdat een Covid een dominanter virus is dan influenza nu, daar zwijgt hij over....
Beter hele jaar door verplichten en horeca op afhaal en bezorgen na afschaffenquote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:06 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Een permanente maskerplicht van 1 november tot 1 maart zou toch wel overwogen moeten worden. Buiten deze maanden is het onzinnig.
Dat is erg vergaand en niet realistisch. Je moet zoeken naar balans in een nieuw, leefbaar en duurzaam normaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:09 schreef Molo het volgende:
[..]
Beter hele jaar door verplichten en horeca op afhaal en bezorgen na afschaffen
Weekenden kun je ook beter afschaffen want is niet nodig en voorkomt een hoop sociaal en gezondheidstechniach gevaarlijke situaties
Beter het zekere voor het onzekere nemen
Dan moet we jou zeker niet bellen. De tyfus.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:12 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Dat is erg vergaand en niet realistisch. Je moet zoeken naar balans in een nieuw, leefbaar en duurzaam normaal.
Nee, laten we dat maar niet overwegen. Weg met die onzinlapjes. Ik wil gewoon weer normaal een gezicht kunnen zien. Mensen kunnen zien lachen. Hoewel ik dat kreng alleen maar in de supermarkt op heb vind ik ze echt verschrikkelijk. Bizar gezicht. Slechte jaren 70 horrorfilm. Feel free natuurlijk om zelf standaard met een kapje te lopen als je dat graag wil.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:06 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Een permanente maskerplicht van 1 november tot 1 maart zou toch wel overwogen moeten worden. Buiten deze maanden is het onzinnig.
quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:04 schreef Erno-BE het volgende:Cafés en kroegen hadden nooit geopend mogen worden, of hadden in ieder geval half augustus weer gesloten worden. Toen hadden sommige landen Nederland al op een zwarte lijst gezet, vanwege het hoge aantal coronabesmettingen in Nederland. Dat was al het signaal om hard in te grijpen, zeker in de Randstad.
Waarom kom je toch steeds met die volslagen onzinnige voorstellen ?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:06 schreef Erno-BE het volgende:
Een permanente maskerplicht van 1 november tot 1 maart zou toch wel overwogen moeten worden. Buiten deze maanden is het onzinnig.
Duitsland is een permanente mondmaskerplicht serieus aan het overwegen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:13 schreef josja het volgende:
[..]
Nee, laten we dat maar niet overwegen. Weg met die onzinlapjes. Ik wil gewoon weer normaal een gezicht kunnen zien. Mensen kunnen zien lachen. Hoewel ik dat kreng alleen maar in de supermarkt op heb vind ik ze echt verschrikkelijk. Bizar gezicht. Slechte jaren 70 horrorfilm. Feel free natuurlijk om zelf standaard met een kapje te lopen als je dat graag wil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |