Precies. Rutte ook. Hij weet ook donders goed dat als hij de eer aan zichzelf zou houden de formatie in no-time opgestart kan worden.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 14:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Iedereen heeft iedereen gegijzeld, dat is nou net het probleem.
Dat is geen meerderheid, een beetje suboptimaal dusquote:Op dinsdag 11 mei 2021 14:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, gewoon voor Paars+ gaan. Dan kunnen ze verder en kan Hoekstra het rustig bij gaan leggen met Omtzigt.
Maar Rutte wil die stap blijkbaar nog niet maken.
En dat dat de VVD flinke schade doet.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Precies. Rutte ook. Hij weet ook donders goed dat als hij de eer aan zichzelf zou houden de formatie in no-time opgestart kan worden.
75 is genoeg een meerderheid.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:36 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Dat is geen meerderheid, een beetje suboptimaal dus
Die ene zetel sprokkel je er meestal wel bij ja.quote:
Dekkerquote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:56 schreef Nober het volgende:
Ach, wie herinnert zich gisteren nog.
[ twitter ]
Hierom alleen al snakt dit land naar een VVD-loze regering.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:56 schreef Nober het volgende:
Ach, wie herinnert zich gisteren nog.
[ twitter ]
Dekker is een soort dan koning Midas. Alleen verandert alles wat ie aanraakt in radioactief kernafval.quote:
Lijkt me ook. Al is het wel weer PvdA, maar dat lijkt me geen bezwaar.quote:
Dat lijkt toch wel een duidelijk voorsorteren op paars-plus.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Al is het wel weer PvdA, maar dat lijkt me geen bezwaar.
Ja. De optie zonder PvdA die ook wel genoemd werd (VVD-D66-CDA-GL) lijkt wel van de baan met deze keus.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat lijkt toch wel een duidelijk voorsorteren op paars-plus.
Dat zag iedereen toch ook wel aankomen? Al weken geleden.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat lijkt toch wel een duidelijk voorsorteren op paars-plus.
Fortuyn kwam natuurlijk vooral met zijn anti-immigratiestandpunten op, niet zozeer vanwege zijn puinhopen-van- paarsnarratief.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:41 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat zag iedereen toch ook wel aankomen? Al weken geleden.
Ben benieuwd, aan het eind van de vorige Paarse kabinetten kwam Fortuyn ten tonele.
Ik hoop dat de paarse partijen er van geleerd hebben zeker nu de uitdagingen nog groter zijn.
Vandaar zijn boek ook.... Je schrijft nonsens als je wel beweren dat Fortuyn het enkel te doen was om anti-immigratie standpunten. Hij hield juist van Marokkaanse jongens/jonge mannen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Fortuyn kwam natuurlijk vooral met zijn anti-immigratiestandpunten op, niet zozeer vanwege zijn puinhopen-van- paarsnarratief.
En die stemmers die zijn nu wel uitgekristalliseerd bij de PVV/FVD/Ja21quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:53 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Fortuyn kwam natuurlijk vooral met zijn anti-immigratiestandpunten op, niet zozeer vanwege zijn puinhopen-van- paarsnarratief.
Hij kwam inderdaad op met een veel breder programma maar trok zijn kiezers vooral vanwege zijn anti-immigratiestandpunten (hoewel een kleiner deel ook op hem stemde uit neoliberale onvrede).quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Vandaar zijn boek ook.... Je schrijft nonsens als je wel beweren dat Fortuyn het enkel te doen was om anti-immigratie standpunten. Hij hield juist van Marokkaanse jongens/jonge mannen.
En kan je dat ook onderbouwen met feiten?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 18:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij kwam inderdaad op met een veel breder programma maar trok zijn kiezers vooral vanwege zijn anti-immigratiestandpunten (hoewel een kleiner deel ook op hem stemde uit neoliberale onvrede).
Tja het electoraat dat zich daardoor liet paaien stemde afgelopen verkiezingen toch al niet op de Paars-partijen. Dus die kunnen ze ook niet opnieuw daaraan verliezen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En kan je dat ook onderbouwen met feiten?
Het gaat natuurlijk ook niet om Fortuyn. Het gaat erom dat de vorige kabinetten Paars nogal wat puinhopen hebben achtergelaten. En ik hoop dat daar door de huidige paarse partijen die het straks weer samen moeten gaan doen lessen uit getrokken zijn zodat ze niet in dezelfde vuilkuil stappen.Anders zal er weer iemand opstaan die gigantische winst boekt met een instabiele partij.
Ook de SP en CDA groeiden destijds. Er is sinds Fortuyn een smaldeel van 20/25 zetels dat steeds anti-immigratie stemt onafhankelijk van de andere standpunten.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En kan je dat ook onderbouwen met feiten?
Ik vind eigenlijk dat 10 jaar Rutte tot veel grotere puinhopen heeft geleid, maar inderdaad moeten VVD, D66 en PvdA niet teveel op elkaar gaan lijken.quote:Het gaat natuurlijk ook niet om Fortuyn. Het gaat erom dat de vorige kabinetten Paars nogal wat puinhopen hebben achtergelaten. En ik hoop dat daar door de huidige paarse partijen die het straks weer samen moeten gaan doen lessen uit getrokken zijn zodat ze niet in dezelfde vuilkuil stappen.Anders zal er weer iemand opstaan die gigantische winst boekt met een instabiele partij.
Je zou bijna denken dat Rutte dat idee al improviserend uit zijn mouw heeft geschud tijdens het interview om maar iets te noemen. Want als je er even over nadenkt dan kom je inderdaad al vrij snel tot de conclusie dat er al zo'n "club" bestaat.quote:
Het antwoord is dus nee. Ook prima.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ook de SP en CDA groeiden destijds. Er is sinds Fortuyn een smaldeel van 20/25 zetels dat steeds anti-immigratie stemt onafhankelijk van de andere standpunten.
Dat kan, reden te meer om de puinhopen niet nog groter te maken lijkt mij. Paars 1 ving aan met veel minder problemen in het vooruitzicht.quote:[..]
Ik vind eigenlijk dat 10 jaar Rutte tot veel grotere puinhopen heeft geleid, maar inderdaad moeten VVD, D66 en PvdA niet teveel op elkaar gaan lijken.
Wat vond jij zoal problematisch aan de paarse kabinetten?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:39 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het antwoord is dus nee. Ook prima.
[..]
Dat kan, reden te meer om de puinhopen niet nog groter te maken lijkt mij. Paars 1 ving aan met veel minder problemen in het vooruitzicht.
Je kunt best PvdA'er zijn en toch neutraal. Sterker nog, direct nadat El Tjeenko wat kwaliteiten van zijn opvolger had genoemd, werd Mariette Hamer al genoemd.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:30 schreef Shreyas het volgende:
Het blijft onbegrijpelijk dat eerst steeds werd geroepen dat de informateur onafhankelijk moest zijn en niet van een politieke partij. Nu wordt tot twee keer toe iemand van de PvdA informateur, een partij met minder dan tien zetels in de Tweede Kamer.
Ze voldoet nou eenmaal aan de beschrijving, daar doet een PvdA-lidmaatschap verder niet veel aan.quote:Op zondag 2 mei 2021 19:34 schreef Jojoke het volgende:
[ twitter ]
Wie zou dit trouwens worden? Maritte Hamer? Herman Wijffels? Alexander Rinnooy Kan?
.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:30 schreef Shreyas het volgende:
Het blijft onbegrijpelijk dat eerst steeds werd geroepen dat de informateur onafhankelijk moest zijn en niet van een politieke partij. Nu wordt tot twee keer toe iemand van de PvdA informateur, een partij met minder dan tien zetels in de Tweede Kamer.
Paars I ving aan met een hoge werkloosheid. Een fors begrotingstekort. Een WAO die nog altijd onbeheersbaar dreigde te worden. Een zeer grote stroom vluchtelingen. Grote leefbaarheidsproblemen in de grote steden (het tegenovergestelde van nu, nu de yuppen zich er verdringen).quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:39 schreef DarkwingDuck het volgende:
Dat kan, reden te meer om de puinhopen niet nog groter te maken lijkt mij. Paars 1 ving aan met veel minder problemen in het vooruitzicht.
Je kan voor ieder kabinet wel een boek schrijven over "de puinhopen van"quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat vond jij zoal problematisch aan de paarse kabinetten?
Waarom zouden Rutte en de VVD hun huid niet duur mogen verkopen? De politieke vijanden van Rutte/VVD kunnen hoog of laag springen maar zij hebben niks te willen .... alleen maar te slikken.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Precies. Rutte ook. Hij weet ook donders goed dat als hij de eer aan zichzelf zou houden de formatie in no-time opgestart kan worden.
De achterban van de PvdA wil geen Rutte. Maar Rutte wordt sowieso premier of oppositieleider. Dus dit wordt weer een PvdA-mislukking.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 17:40 schreef Drekkoning het volgende:
Mariette Hamer (PvdA) mag het in ieder geval gaan oplossen lees ik net
Zonder bezuinigingen van Rutte 1 en 2 waren we nu in een Griekse situatie gekomen. Zonder Rutte 1 en 2 hadden we nu nooit van zijn leven het bedrijfsleven in coronatijd zo formidabel financieel kunnen ondersteunen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:32 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind eigenlijk dat 10 jaar Rutte tot veel grotere puinhopen heeft geleid ...
Mark Rutte heeft nog niks laten zien. Ik had ook niet anders verwacht van een man zonder visie.quote:Op woensdag 12 mei 2021 05:45 schreef Subw00fer het volgende:
Gisteren stelde die oplichter van een Klaver dat Rutte onvoldoende had aangetoond wat zijn plannen waren.
Weer een mening van een onbeduidende politicus die bovendien nul komma nul in staat is om maatschappelijk draagvlak te creren voor zijn voorstellen. In ieder geval heeft deze leider van een gevaarlijke sekte de gehele boerenstand en het bedrijfsleven tegen zich.
Inderdaad heel opvallend, volgt wel de juiste route van het opnieuw laten stemmen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 22:37 schreef trein2000 het volgende:
@:hanca over amendementen naast je neerleggen. (Deze truc valt als kamer wel vooraf onmogelijk te maken overigens)
Rutte 1 en 2 hebben ook slechts de veel te dure ondernemers financieel gesteund, hadden dus ook geen lef.quote:Op woensdag 12 mei 2021 06:20 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Zonder bezuinigingen van Rutte 1 en 2 waren we nu in een Griekse situatie gekomen. Zonder Rutte 1 en 2 hadden we nu nooit van zijn leven het bedrijfsleven in coronatijd zo formidabel financieel kunnen ondersteunen.
Maar jij papegaait liever het linkse en rechts-extremistische gelul na van zijn politieke vijanden.
Ik weet het niet, volgens mij heb jij de illusie dat jij zonder werkgevers nog steeds een baan zou hebben, of niet?quote:Op woensdag 12 mei 2021 08:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Rutte 1 en 2 hebben ook slechts de veel te dure ondernemers financieel gesteund, hadden dus ook geen lef.
Nee, die bezuinigingen hebben de crisis langer doen aanhouden en Nederland pas als laatste land uit de crisis gehaald. Verder worden burgerrechten geschonden (ver voor corona al), kent Nederland nog altijd een schulden- en huizenmarktcrisis en is de ongelijkheid nergens zoveel toegenomen als in Nederland.quote:Op woensdag 12 mei 2021 06:20 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Zonder bezuinigingen van Rutte 1 en 2 waren we nu in een Griekse situatie gekomen. Zonder Rutte 1 en 2 hadden we nu nooit van zijn leven het bedrijfsleven in coronatijd zo formidabel financieel kunnen ondersteunen.
Maar jij papegaait liever het linkse en rechts-extremistische gelul na van zijn politieke vijanden.
Dan gaan we toch meer aan Italie geven ?quote:Op woensdag 12 mei 2021 08:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik weet het niet, volgens mij heb jij de illusie dat jij zonder werkgevers nog steeds een baan zou hebben, of niet?
Als iets in een financile crisis belangrijk is, is het het behoudt van banen. Ik vind dat Rutte II dat behoorlijk goed aan heeft gepakt, eigenlijk. Met daarna inderdaad een hele mooie afbouw van de staatsschuld (Rutte II en Rutte III), waardoor wij nu niet zoals alle andere Europese landen (incl Duitsland) een veel te hoge staatsschuld hebben en moeten gaan nadenken over bezuinigingen op zorg, onderwijs en sociale zekerheid.
Maar goed, Rutte mag straks als eerste spreken, dan zal hij toch concreter moeten zijn dan bij Nieuwsuur.
De Mol Belgi, ik had het fout. Hij kwam zo echt over. Wat zei hij achteraf? Ik kon best 10.000 euro uit de pot halen - deed hij! - want ik wist dat ze het me gingen vergeven.quote:Op woensdag 12 mei 2021 08:08 schreef Hexagon het volgende:
Nu ik er zo over nadenk. Die overspannenheid van Omtzigt is voor het CDA en anderen wel een geweldige hefboom om Rutte heel nederig te laten worden. Die hele "ik wil wel een gesprek maar pas als ik me goed genoeg voel" is natuurlijk wel de ultieme truuk om Rutte alles te laten doen wat hij wil.
Verstand van economie heb je niet. Net als alle linkse politici die ons willen doen geloven dat geld in bomen groeit.quote:Op woensdag 12 mei 2021 08:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Rutte 1 en 2 hebben ook slechts de veel te dure ondernemers financieel gesteund, hadden dus ook geen lef.
Geldt ook voor jouquote:Op woensdag 12 mei 2021 09:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, die bezuinigingen hebben de crisis langer doen aanhouden en Nederland pas als laatste land uit de crisis gehaald. Verder worden burgerrechten geschonden (ver voor corona al), kent Nederland nog altijd een schulden- en huizenmarktcrisis en is de ongelijkheid nergens zoveel toegenomen als in Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |