We hebben er niet veel over gehoord, nietwaar? Ik ben niet veel wijzer geworden van die club. Een journalist die écht geinteresseerd is, vraagt verder. Zij was niet geinteresseerd. Ze had haar mening al klaar.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ja hij had het over een club.
"Er moet een club zijn die tussen het kabinet en de kamer staat. Wanneer overheidsorganisatie geen antwoord geeft kan deze club kijken of er een probleem is en rapporteren. Dan krijgt de overheid weer een menselijk gezicht"
Ik citeer van rijksoverheid.nl
[..]
Ik had ook wel liever Wollaars gezien ja. Je merkte te goed dat Tweebeke voor zichzelf gewoon wat puntjes had opgeschreven waar ze Rutte op aan wilde vallen waardoor het eigenlijk nooit een goedlopend gesprek werd.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:00 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ze begon over Omtzigt, over dat hij vaker heeft gelogen, over Ollongren... allemaal ouwe koeien. Is ook niet erg dat er over het verleden wordt gereflecteerd, dat zei hij inderdaad ook. Hij is iemand van de goede sfeer behouden en het risico is daarbij, zegt hij, dat de verschillende ideeën tussen partijen weggemoffeld worden.
Waarom begint ze drie keer over Ollongren en dat zij dat papier liet zien? Wat voegt dat toe? Ze stelt vragen die ze zelf al beantwoord heeft, mevrouw Tweebeeke wilde het Nederlandse volk laten weten dat zonder Ollongren, deze reflectie van Rutte er niet geweest was en dat hij daarom ongeloofwaardig is. Dankuwel voor uw heldere inzichten, mevrouw Tweebeeke.
dat is niet waar, kaag heeft vanaf het begin dat ze minister genoeg signalen afgegeven dat ze zeker wel in was voor het lijsttrekkerschap van D66quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij D66 werd Kaag niet verwacht. Het ging tussen Jetten, Paternotte en Ollongren was een outsider volgens mij. Iedereen dacht toen Jetten fractievoorzitter werd, dat hij ook lijsttrekker zou worden.
Dat komt omdat Mariëlle Tweebeeke het alleen naar over het verleden wilde hebben. Ze had besloten het tweede kamer debat weer helemaal over te doen maar dan in 20 minuten. Kortom, er was geen tijd meer voor de beste Nederlandse MP ooit om zijn visie te etaleren.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We hebben echt geen enkel radicaal idee gehoord van Mark Rutte.
Wil jij de hele tweede kamer dan weg hebben?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb daar wel een beetje moeite mee, eerlijk gezegd. Als je het echt zo erg vindt, waarom stem je dan weer op de mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat het zo uit de hand liep?
Als de betrokken ministers het voorbeeld van Asscher zouden volgen, zou dat een goed begin zijn. Een frisse wind zou het vertrouwen en daarmee de formatie ook veel goed doen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:31 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Wil jij de hele tweede kamer dan weg hebben?
Geen slecht idee maar het probleem daarmee is en blijft hetzelfde wat het al was. Rutte.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als de betrokken ministers het voorbeeld van Asscher zouden volgen, zou dat een goed begin zijn. Een frisse wind zou het vertrouwen en daarmee de formatie ook veel goed doen.
Rutte is ook een van de betrokken ministers, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen slecht idee maar het probleem daarmee is en blijft hetzelfde wat het al was. Rutte.
Dat is wat er had moeten gebeuren toen dat rapport uitkwam. Nu gaat het niet meer gebeuren dus we zullen gewoon weer Rutte als premier gaan krijgen.
Een van de hoofdschuldigen aldus het rapport. En de enige, dacht ik, die nog in functie is, alle anderen zijn afgetreden en uit de politiek gestapt zo ongeveer.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Rutte is ook een van de betrokken ministers, zou ik zeggen.
Wat bedoel je precies met "ze"? Wie maakt uit of Rutte weg moet?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:42 schreef Tijn het volgende:
En inderdaad, dit hadden ze gelijk moeten doen.
De betrokken ministers die volgens het rapport over de toeslagenaffaire verantwoordelijk zijn voor de ontstane puinhoop.quote:
Omdat dat nutteloze figuren waren. Rutte is bezig de grootste ramp na WOII te managen. En volgens zijn achterban doet hij dat uitstekend. De toeslagenaffaire is totaal niet belangrijk. Wel voor de getroffen gezinnen maar niet voor het land. Er zijn veel belangrijkere zaken om aan te pakken. En dat is met Rutte als premier.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een van de hoofdschuldigen aldus het rapport. En de enige, dacht ik, die nog in functie is, alle anderen zijn afgetreden en uit de politiek gestapt zo ongeveer.
Er hebben nul mensen gestemd op Rutte als premier.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb daar wel een beetje moeite mee, eerlijk gezegd. Als je het echt zo erg vindt, waarom stem je dan weer op de mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat het zo uit de hand liep?
Rutte kan rustig kamerlid blijven, dáár gaan de kiezers over. Voor een kabinetspost is dat een ander verhaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:47 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met "ze"? Wie maakt uit of Rutte weg moet?
Ik geef je het antwoord: de kiezers. En zeker niet dat zooitje linkse dwergen en rechts-extremistische griezels.
In feite gaat de kiezer nu ook helemaal niet meer over het kamerlid blijven. Dat is iets van Rutte zelf en de VVD. Als Rutte en de VVD hadden besloten dat hij beter zijn zetel in kon leveren, was dat aan hun en kon geen kiezer dat tegenhouden.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Rutte kan rustig kamerlid blijven, dáár gaan de kiezers over. Voor een kabinetspost is dat een ander verhaal.
Het zegt ook veel over Rutte en de VVD dat ze dat niet gedaan hebben.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
In feite gaat de kiezer nu ook helemaal niet meer over het kamerlid blijven. Dat is iets van Rutte zelf en de VVD. Als Rutte en de VVD hadden besloten dat hij beter zijn zetel in kon leveren, was dat aan hun en kon geen kiezer dat tegenhouden.
Inderdaad, ik kan me nog het verkiezingsdebat herinneren waarin een van de slachtoffers van de toeslaggenaffaire Rutte heel duidelijk vroeg waarom hij er nog zat terwijl de rest zijn biezen gepakt had, Rutte kon zich daar met moeite uit kletsen die vrouw zette hem aardig klem.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zegt ook veel over Rutte en de VVD dat ze dat niet gedaan hebben.
Dan zouden ze al helemaal de eigen achterban, die behoorlijk trouw zijn aan Rutte, verloochenen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zegt ook veel over Rutte en de VVD dat ze dat niet gedaan hebben.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
In feite gaat de kiezer nu ook helemaal niet meer over het kamerlid blijven. Dat is iets van Rutte zelf en de VVD. Als Rutte en de VVD hadden besloten dat hij beter zijn zetel in kon leveren, was dat aan hun en kon geen kiezer dat tegenhouden.
Wie ben jij om dat te zeggen?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zegt ook veel over Rutte en de VVD dat ze dat niet gedaan hebben.
Cry me a river noemen ze dit volgens mij. Hij is nu eenmaal als de grootste gekozen en zo werkt democratie. Democratie is er niet alleen maar voor als het wel goed uitkomt.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:27 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Inderdaad, ik kan me nog het verkiezingsdebat herinneren waarin een van de slachtoffers van de toeslaggenaffaire Rutte heel duidelijk vroeg waarom hij er nog zat terwijl de rest zijn biezen gepakt had, Rutte kon zich daar met moeite uit kletsen die vrouw zette hem aardig klem.
Rutte met al zijn gelieg en gedraai lijkt overal mee weg te komen dat hij 2 miljoen stemmen krijgt is leuk maar er zijn ook genoeg mensen die hem zat zijn
Democratie is primair tot 76 tellen. De grootste zijn heeft in een democratie op zich niet zo veel waarde.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Cry me a river noemen ze dit volgens mij. Hij is nu eenmaal als de grootste gekozen en zo werkt democratie. Democratie is er niet alleen maar voor als het wel goed uitkomt.
Dat weet ik ook wel maar er zijn hier mensen die doen alsof Rutte heilig isquote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Cry me a river noemen ze dit volgens mij. Hij is nu eenmaal als de grootste gekozen en zo werkt democratie. Democratie is er niet alleen maar voor als het wel goed uitkomt.
Democratie betekent ook niet dat de grootste partij automagisch mag gaan regeren, natuurlijk. De VVD mag dan de grootste partij zijn maar hun aandeel van de stemmen is gewoon een kleine minderheid.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:36 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Cry me a river noemen ze dit volgens mij. Hij is nu eenmaal als de grootste gekozen en zo werkt democratie. Democratie is er niet alleen maar voor als het wel goed uitkomt.
Moeten ze wat hippe filmpjes gaan knippen en plakken zoals FvD of PVV? Ik gok dat dat dan juist weer een probleem is voor de criticasters.quote:
Hyperbool-R-Us.quote:
Ik vind Sywert toch wel zo'n druiloor Maar weet niet goed waar 'm dat nou in zit.quote:
Zeker, er is nog vanalles te doen. Alleen de grootste zijn is niet voldoende. De legitimiteit van Rutte staat daarbij buiten kijf, tot kennelijk grote teleurstelling van velen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 12:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Democratie betekent ook niet dat de grootste partij automagisch mag gaan regeren, natuurlijk. De VVD mag dan de grootste partij zijn maar hun aandeel van de stemmen is gewoon een kleine minderheid.
De VVD heeft minstens 3 andere partijen nodig om te regeren dus de grootste zijn heeft wel een voordeel maar meer dan dat is het niet, het is bepaald geen mandaat om te regeren.
Jammer dat Claudia niet net zo kritisch was toen ze haar hommage aan Maurice de Hond live op tv brachtquote:Op dinsdag 11 mei 2021 13:49 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Claudia de Breij denkt dat Mark Rutte jokt.
geen idee waar jij het over hebt. Maurice de Hond is pro Rutte volgens mij.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Jammer dat Claudia niet net zo kritisch was toen ze haar hommage aan Maurice de Hond live op tv bracht
quote:Tv-ster Claudia de Breij: “Wat deed Mark Rutte dat koninklijk. En dat bedoel ik heel positief. Een supergoeie speech.
Ehh, oke?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 14:01 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
geen idee waar jij het over hebt. Maurice de Hond is pro Rutte volgens mij.
Kijk, hier zei ze positieve dingen over de heer Rutte bijvoorbeeld.
[..]
quote:Op dinsdag 11 mei 2021 14:05 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Kunnen we weer on topic en mevr. de Breij is volgens mij geen relevante partij in de kabinetsformatie[/modbreak]
Hij kan niks en praat toch. Een ontstellend domme man.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 13:29 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik vind Sywert toch wel zo'n druiloor Maar weet niet goed waar 'm dat nou in zit.
Volgens mij was het idee van Kaag als lijsttrekker in 2017 nog echt totaal niet voorzien. Die was zich pas na het vertrek van Pechtold aan het warmdraaien toen ze aanvoelde nogal wat aantrekkingskracht te bezitten.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:25 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dat is niet waar, kaag heeft vanaf het begin dat ze minister genoeg signalen afgegeven dat ze zeker wel in was voor het lijsttrekkerschap van D66
maar mijn punt was dat Pechtold (en D66) ervoor heeft gezorgd dat er meerdere sterke en goede politici actief waren die het van hem konden overnemen, en niet 1 kroonprins heeft aangewezen want hoewel Jetten fractievoorzitter werd was het zeker geen uitgemaakte zaak dat hij dan ook maar lijsstrekker zou worden .
Tja, gewoon voor Paars+ gaan. Dan kunnen ze verder en kan Hoekstra het rustig bij gaan leggen met Omtzigt.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 14:43 schreef Hexagon het volgende:
Omtzigt heeft Rutte wel totaal gegijzeld nu
https://nos.nl/artikel/23(...)aar-dat-lukt-nu-niet
Iedereen heeft iedereen gegijzeld, dat is nou net het probleem.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 14:43 schreef Hexagon het volgende:
Omtzigt heeft Rutte wel totaal gegijzeld nu
https://nos.nl/artikel/23(...)aar-dat-lukt-nu-niet
Dat geloof ik direct dat Rutte van mening is dat het de laatste tien jaar goed ging. Een flink salaris en geen kritische mensen die doorvragen. Zo gemakkelijk zouden de meeste werknemers het ook wel willen hebben.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We hebben echt geen enkel radicaal idee gehoord van Mark Rutte. Alle ideeën die hij opperde zijn al bestaand of in beweging zoals Ombudsman als klachtenloket of meer geld in sociale recht. We hebben gisteren niet kunnen horen hoe Mark nou eigenlijk voor een nieuwe bestuurscultuur gaat zorgen. Mark gaf immers nog aan dat het afgelopen 10 jaar goed ging en hij niet veel wil veranderen.
Interessant al die meningen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 13:49 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Claudia de Breij denkt dat Mark Rutte jokt.
het maakt mij aan het lachenquote:
als ik dit zinnetje zo bekijk, dan denk ik dat de meerderheid van NL de heer Rutte als MP wil.quote:De motie van wantrouwen werd een maand later alleen nog 'gesteund' door de PVV, SP en BIJ1.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |