er zijn maar heel weinig politici die aanvoelen wanneer hun tijd erop zit en die er dan ook voor zorgen dat er naar die tijd genoeg mensen klaar staan die het over kunnen nemen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor de VVD is het anders ook een heel pijnlijke conclusie. Blijkbaar is er niemand die ze enigszins capabel achten om het van Rutte nu over te nemen om dan bij de volgende verkiezingen gratis met de premiersbonus te gaan lopen, waar tegen die tijd Rutte toch waarschijnlijk niet meer verder gaat. Voor VVD was dit een ideaal moment voor een wissel. Maar blijkbaar kunnen ze die niet aangrijpen omdat ze gewoon helemaal niemand hebben waarvan ze zelf denken dat die het goed zou doen.
Eigenlijk een zeer pijnlijke conclusie na 10 jaar regeren, dat alle mensen die capabel werden geacht er intussen doorheen zijn gejaagd en praktisch allemaal met een schandaal zijn vertrokken.
Nieuwsuur heeft gedacht het hele tweede kamerdebat nog eens dunnetjes over te doen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:10 schreef Koffieplanter het volgende:
Je kon het zien aankomen, ondanks dat Rutte gisteren afging als een gieter in een ronduit schandalig interview, gaat het alsnog alleen over het gesprek met Omtzigt en diens herstel. Tot godbetert Teletekst aantoe. Bijzonder vermoeiend.
quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:40 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Voor mij, voor de 2 miljoen mensen die op hem gestemd hebben, voor het land, voor Europa, voor iedereen.
De toeslagenaffaire interesseert de meeste mensen niks omdat er belangrijker zaken zijn om opgelost te worden. Linkse politici zijn idioten want zij willen Rutte wegwerken net nu Rutte ontzettend veel macht kan krijgen in Europa omdat mutti Merkel afzwaait en dictator Macron waarschijnlijk naar huis wordt gestuurd.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:44 schreef alpeko het volgende:
[..]
We vragen het even aan de slachtoffers van de Toeslagen affaire... Je eigen belang dus gewoon. Prima. Van die 2 miljoen kiezers weten we niet eens wat ze vinden van Rutte's optreden de laatste maanden.
Ik vind de laatste 10 jaar pijnlijker voor PvdA en GL. Het zijn nu gemarginaliseerde partijtjes die nu moeten overleven in de oppositie met haar vele machteloze en onbeduidende lobbyclubjes.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor de VVD is het anders ook een heel pijnlijke conclusie. Blijkbaar is er niemand die ze enigszins capabel achten om het van Rutte nu over te nemen om dan bij de volgende verkiezingen gratis met de premiersbonus te gaan lopen, waar tegen die tijd Rutte toch waarschijnlijk niet meer verder gaat. Voor VVD was dit een ideaal moment voor een wissel. Maar blijkbaar kunnen ze die niet aangrijpen omdat ze gewoon helemaal niemand hebben waarvan ze zelf denken dat die het goed zou doen.
Eigenlijk een zeer pijnlijke conclusie na 10 jaar regeren, dat alle mensen die capabel werden geacht er intussen doorheen zijn gejaagd en praktisch allemaal met een schandaal zijn vertrokken.
Fantastische functie elders voor Rutte in Europa. Kan hij 350 miljoen mensen voorliegen in plaats van 17 miljoen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:13 schreef Subw00fer het volgende:
Linkse politici zijn idioten want zij willen Rutte wegwerken net nu Rutte ontzettend veel macht kan krijgen in Europa omdat mutti Merkel afzwaait en dictator Macron waarschijnlijk naar huis wordt gestuurd.
Ze hadden Dijkhoff in principe klaargestoomd en 2 jaar geleden werd ook echt gedacht dat Rutte afgelopen verkiezingen niet zou doen. Volgens mij door Rutte zelf ook. Maar toen viel Dijkhoff weg en was er helemaal niemand meer, vervolgens kreeg Rutte de kans om leider te zijn in een crisis en pakte dat zo goed uit qua vertrouwen in Rutte dat ze gek waren geweest om nog naar een ander te zoeken.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:07 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
er zijn maar heel weinig politici die aanvoelen wanneer hun tijd erop zit en die er dan ook voor zorgen dat er naar die tijd genoeg mensen klaar staan die het over kunnen nemen.
De VVD zonder Rutte is een lege huls waarvoor het jaren kan duren voordat er weer iemand is met voldoende gezag om premier te kunnen worden.
Laatste 10 jaar en dan doen alsof PvdA en GL marginaal zijn. Hou gewoon op met je getrol. Ga lekker naar ONZ. Daar pas je beter.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:16 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik vind de laatste 10 jaar pijnlijker voor PvdA en GL. Het zijn nu gemarginaliseerde partijtjes die nu moeten overleven in de oppositie met haar vele machteloze en onbeduidende lobbyclubjes.
De vloer aanvegen? Daarvoor moet je allereerst principes en visie hebben om na te streven of te verdedigen. En die heeft Rutte niet (visie is immers als een olifant is die het zicht belemmert). Hij is een controlefreak, een manager die leiding wil geven en macht wil verkrijgen, het liefst via de weg van de minste weerstand. Hij is voor linkse partijen de beste manier om hun standpunten er doorheen te krijgen, aangezien rechtse VVD-heilige huisjes voor Rutte wisselgeld zijn.quote:
Aan hem worden wel weinig kritische vragen gesteld en het wordt toegestaan dat hij van onderwerp veranderd als het pijnlijk voor hem wordt. Elke werknemer zou op die manier dus hetzelfde kunnen als hem.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:26 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vond hem energiek en strijdbaar. Denk dat ie wel dingen kan en wil veranderen. Hij is onze minister-president, er is momenteel niemand die het beter kan, en hij is nog lang niet verwelkt.
Als hij.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Aan hem worden wel weinig kritische vragen gesteld en het wordt toegestaan dat hij van onderwerp veranderd als het pijnlijk voor hem wordt. Elke werknemer zou op die manier dus hetzelfde kunnen als hem.
De VVD had ook wel een erg matige lijst afgelopen verkiezingen, veel lichtgewichten en voormalige assistenten. Alles draaide volledig om Rutte in feite.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor de VVD is het anders ook een heel pijnlijke conclusie. Blijkbaar is er niemand die ze enigszins capabel achten om het van Rutte nu over te nemen om dan bij de volgende verkiezingen gratis met de premiersbonus te gaan lopen, waar tegen die tijd Rutte toch waarschijnlijk niet meer verder gaat. Voor VVD was dit een ideaal moment voor een wissel. Maar blijkbaar kunnen ze die niet aangrijpen omdat ze gewoon helemaal niemand hebben waarvan ze zelf denken dat die het goed zou doen.
Eigenlijk een zeer pijnlijke conclusie na 10 jaar regeren, dat alle mensen die capabel werden geacht er intussen doorheen zijn gejaagd en praktisch allemaal met een schandaal zijn vertrokken.
Natuurlijk heeft Rutte een coherente visie over het land. Maar in coalitieland Nederland heeft het geen zin om een visie te openbaren. Zijn politieke vijanden vinden voordat hij iets heeft gezegd of uitgesproken zijn visie toch onzin en slecht. Dus gewoon pragmatisch doorgaan om de problemen van nu op te lossen. En daarin is hij the GOAT!quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:30 schreef Aurelius het volgende:
[..]
De vloer aanvegen? Daarvoor moet je allereerst principes en visie hebben om na te streven of te verdedigen. En die heeft Rutte niet (visie is immers als een olifant is die het zicht belemmert). Hij is een controlefreak, een manager die leiding wil geven en macht wil verkrijgen, het liefst via de weg van de minste weerstand. Hij is voor linkse partijen de beste manier om hun standpunten er doorheen te krijgen, aangezien rechtse VVD-heilige huisjes voor Rutte wisselgeld zijn.
Dit stond net zo min in het VVD-programma als de dividendbelasting en de massa-immigratie, en het ging over het gedrag van de regering, niet eens het beleid. Weet je zeker dat het geen gesprek met de demissionaire premier was?quote:Op maandag 10 mei 2021 22:37 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Was een gesprek met lijsttrekker Mark Rutte van de VVD.
Daarom is er ook geen massa-immigratie. Knap hoe je in de eerste zin al je hele post tot overbodig weet te promoveren.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit stond net zo min in het VVD-programma als de dividendbelasting en de massa-immigratie,
PvdA marginaal noemen de laatste 10 jaar is niet het geven van een mening. Of we moeten de conclusie trekken dat je VVD nu ook marginaal vindt, PvdA was in de afgelopen 10 jaar immers groter dan VVD nu.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:31 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Ik troll niet, ik geef slechts mijn mening. Net als jij.
Of manquote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:46 schreef Mondkapje het volgende:
Waar is de vrouw die bij deze man hoort?
We hebben echt geen enkel radicaal idee gehoord van Mark Rutte. Alle ideeën die hij opperde zijn al bestaand of in beweging zoals Ombudsman als klachtenloket of meer geld in sociale recht. We hebben gisteren niet kunnen horen hoe Mark nou eigenlijk voor een nieuwe bestuurscultuur gaat zorgen. Mark gaf immers nog aan dat het afgelopen 10 jaar goed ging en hij niet veel wil veranderen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:26 schreef Mondkapje het volgende:
Ik vond hem energiek en strijdbaar. Denk dat ie wel dingen kan en wil veranderen. Hij is onze minister-president, er is momenteel niemand die het beter kan, en hij is nog lang niet verwelkt.
En heel knap hoe hij vriendelijk blijft bij zo'n Tweebeeke-heks.
Schrijf hem een briefquote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:46 schreef Mondkapje het volgende:
Waar is de vrouw die bij deze man hoort? Die moet er ergens zijn!
Ja of: we gaan WOB-verzoeken niet rekken. Heel radicaal ja. De wet volgen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We hebben echt geen enkel radicaal idee gehoord van Mark Rutte. Alle ideeën die hij opperde zijn al bestaand of in beweging zoals Ombudsman als klachtenloket of meer geld in sociale recht. We hebben gisteren niet kunnen horen hoe Mark nou eigenlijk voor een nieuwe bestuurscultuur gaat zorgen. Mark gaf immers nog aan dat het afgelopen 10 jaar goed ging en hij niet veel wil veranderen.
Voor de VVD wel natuurlijkquote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:15 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja of: we gaan WOB-verzoeken niet rekken. Heel radicaal ja. De wet volgen.
Dat is ook geen realistische insteek, natuurlijk. Je kan gerust op de VVD stemmen en toch vinden dat de toeslagenaffaire een groot drama was.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:44 schreef alpeko het volgende:
[..]
We vragen het even aan de slachtoffers van de Toeslagen affaire... Je eigen belang dus gewoon. Prima. Van die 2 miljoen kiezers weten we niet eens wat ze vinden van Rutte's optreden de laatste maanden.
Ik heb daar wel een beetje moeite mee, eerlijk gezegd. Als je het echt zo erg vindt, waarom stem je dan weer op de mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat het zo uit de hand liep?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is ook geen realistische insteek, natuurlijk. Je kan gerust op de VVD stemmen en toch vinden dat de toeslagenaffaire een groot drama was.
Je houdt zo weinig partijen over aangezien niet alleen de VVD erbij betrokken was.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb daar wel een beetje moeite mee, eerlijk gezegd. Als je het echt zo erg vindt, waarom stem je dan weer op de mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat het zo uit de hand liep?
Je kunt moeilijk stellen dat er in Nederland een gebrek aan partijen in de Tweede Kamer isquote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Je houdt zo weinig partijen over aangezien niet alleen de VVD erbij betrokken was.
Het is niet alleen de vvd die het mogelijk heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb daar wel een beetje moeite mee, eerlijk gezegd. Als je het echt zo erg vindt, waarom stem je dan weer op de mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat het zo uit de hand liep?
Sinds de PVDA de achterban belazerd heeft met Samson is er geen keuze meer, dan D66 of CDAquote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is ook geen realistische insteek, natuurlijk. Je kan gerust op de VVD stemmen en toch vinden dat de toeslagenaffaire een groot drama was.
Klaas Dijkhof terug.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:18 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Fantastische functie elders voor Rutte in Europa. Kan hij 350 miljoen mensen voorliegen in plaats van 17 miljoen.
daarom er dus voor zorgen dat je niet 1 kroonprins hebt. maar een aantal goede mensen in goeie posities die het over kunnen nemen. zoals bij D66 pechtold wist dat hij wegging en in principe zouden er 3 mensen die landelijke politiek actief waren het kunnen overnemen, Jetten, Ollogren en Kaag (en nog een paar outsiders zoals Jan Paternotte) niet alleen is dat fijn als er dus opeens iemand weggvalt (in het geval van Ollogren door haar ziekte) maar ook toen pechtold nog leider zorgde deze goede mensen ervoor dat D66 een sterke partij is geworden met meerdere gezichtenquote:Op dinsdag 11 mei 2021 09:19 schreef Hanca het volgende:
Ze hadden Dijkhoff in principe klaargestoomd en 2 jaar geleden werd ook echt gedacht dat Rutte afgelopen verkiezingen niet zou doen. Volgens mij door Rutte zelf ook. Maar toen viel Dijkhoff weg en was er helemaal niemand meer
Rutte die duwt alle mogelijk tegenkandidaten uit de weg en zet er topambtenaren voor in de plaatsquote:
Omdat je vindt dat de VVD het beste programma heeft, je kan er ook voor kiezen om niet op Rutte maar op iemand anders van de lijst te stemmen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb daar wel een beetje moeite mee, eerlijk gezegd. Als je het echt zo erg vindt, waarom stem je dan weer op de mensen die het mogelijk hebben gemaakt dat het zo uit de hand liep?
Ja zo hou je je partij ook op de middellange termijn gezond. Zowel wat betreft het in huis hebben van kundige, competente mensen als op gebied van constructieve interne discussie over de precieze koers.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:32 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
daarom er dus voor zorgen dat je niet 1 kroonprins hebt. maar een aantal goede mensen in goeie posities die het over kunnen nemen. zoals bij D66 pechtold wist dat hij wegging en in principe zouden er 3 mensen die landelijke politiek actief waren het kunnen overnemen, Jetten, Ollogren en Kaag (en nog een paar outsiders zoals Jan Paternotte) niet alleen is dat fijn als er dus opeens iemand weggvalt (in het geval van Ollogren door haar ziekte) maar ook toen pechtold nog leider zorgde deze goede mensen ervoor dat D66 een sterke partij is geworden met meerdere gezichten
Hij kreeg er ook helemaal niet de tijd voor. Toen hij vertelde over de club tussen kabinet en uitvoeringsorganisatie, dan verwacht je een vervolgvraag. Nee hoor, toen was de tijd ineens op. Ze was helemaal niet geinteresseerd in zijn nieuwe ideeën.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We hebben echt geen enkel radicaal idee gehoord van Mark Rutte. Alle ideeën die hij opperde zijn al bestaand of in beweging zoals Ombudsman als klachtenloket of meer geld in sociale recht. We hebben gisteren niet kunnen horen hoe Mark nou eigenlijk voor een nieuwe bestuurscultuur gaat zorgen. Mark gaf immers nog aan dat het afgelopen 10 jaar goed ging en hij niet veel wil veranderen.
Hoe veel meer uitleg zou die moeten geven over een instituut dat al bestaat, wat hij omschrijft is immers de ombudsman, maar zijn kabinetten keer op keer op keer negeren?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:41 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hij kreeg er ook helemaal niet de tijd voor. Toen hij vertelde over de club tussen kabinet en uitvoeringsorganisatie, dan verwacht je een vervolgvraag. Nee hoor, nu was de tijd ineens op.
Maar een echt alternatief voor de VVD? Mwah. Ik heb zelf ook niet meer op de VVD gestemd maar snap wel dat ze alsnog de grootste zijn geworden. Dat zouden ze ook weer worden als er morgen nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven dus de VVD als eenmanszaak in de markt zetten levert ze ook gewoon genoeg op.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je kunt moeilijk stellen dat er in Nederland een gebrek aan partijen in de Tweede Kamer is
Hij had het niet om een ombudman, hij had het over een 'club' maar we hebben niet mogen vernemen wat zijn ideeën daarover precies waren.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoe veel meer uitleg zou die moeten geven over een instituut dat al bestaat, wat hij omschrijft is immers de ombudsman, maar zijn kabinetten keer op keer op keer negeren?
Er werd gevraagd naar zijn radicale ideeën en toen was eerste wat Mark zei: "Daar wil ik het niet over hebben."quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:41 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hij kreeg er ook helemaal niet de tijd voor. Toen hij vertelde over de club tussen kabinet en uitvoeringsorganisatie, dan verwacht je een vervolgvraag. Nee hoor, nu was de tijd ineens op.
Laten we dus niet doen alsof Mark geen ruimte kreeg om zijn radicale ideeën uit te leggen.quote:De Nationale ombudsman is een onafhankelijke functionaris die klachten van burgers over onbehoorlijk overheidsoptreden behandelt. Hij wordt in Nederland benoemd door de Tweede Kamer voor een termijn van 6 jaar
Hou toch op met je onzin.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Er werd gevraagd naar zijn radicale ideeën en toen was eerste wat Mark zei: "Daar wil ik het niet over hebben."
Omdat Rutte de minuten er voor had gevuld met het verplaatsen van lucht. Tweebeeke was niet sterk maar eerder omdat ze de regie niet had.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:45 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hou toch op met je onzin.
Eerst heel item over boekenprijs, ik moest ellenlang doorscrollen om bij het Rutte-item te komen, toen ging ze eindeloos vragen stellen over zijn houdbaarheid, waarna ze concludeerde dat hij geen nieuwe ideeën had genoemd. Hij was blij dat hij eindelijk mocht vertellen over de toekomst, en toen was de tijd op. Kijk nog maar een keer.
Net even teruggekeken en wat hij zei:quote:
Over liegen gesproken, heb jij geen moeite mee zo te zien.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:49 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Net even teruggekeken en wat hij zei:
Tweebeeke: "Ik heb nog geen radicaal idee gehoord"
Rutte: Dan gaan we naar de toekomst.
Tweebeeke: Noem mij een radicaal idee
Rutte: Dat vind ik ongemakkelijk. Want dan hebben we het over de toekomst.
....
Tweebeeke: Noem er een
Rutte: Het debat wordt gevoerd in ministerraad en daarna in de Kamer
Tweebeeke: Dat is niets nieuws
-------------
Ik vind het prima dat je Rutte gaat verdedigen maar er is gisteren meer dan genoeg ruimte gegeven om een nieuw radicaal idee te noemen. Dat heeft ie gewoon niet gedaan, immers die heeft hij niet.
Ja hij had het over een club.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:44 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hij had het niet om een ombudman, hij had het over een 'club' maar we hebben niet mogen vernemen wat zijn ideeën daarover precies waren.
quote:Onderzoek na klachten van burgers
De Nationale ombudsman doet onderzoek naar de klachten van burgers. Daarnaast kan hij ook zelf een onderzoek starten. Het gaat om klachten over bijna alle overheidsinstanties, zoals:
de ministeries en hun onderdelen;
andere instanties (zoals de Sociale Verzekeringsbank en de Dienst Uitvoering Onderwijs DUO);
Wanstaltig dat je mij nu beschuldigt van liegen. Kijk zelf hele aflevering maar terug.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:51 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Over liegen gesproken, heb jij geen moeite mee zo te zien.
Over de club tussen kabinet en uitvoeringsorganisatie, wat zei hij daarover?
Bij D66 werd Kaag niet verwacht. Het ging tussen Jetten, Paternotte en Ollongren was een outsider volgens mij. Iedereen dacht toen Jetten fractievoorzitter werd, dat hij ook lijsttrekker zou worden.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:32 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
daarom er dus voor zorgen dat je niet 1 kroonprins hebt. maar een aantal goede mensen in goeie posities die het over kunnen nemen. zoals bij D66 pechtold wist dat hij wegging en in principe zouden er 3 mensen die landelijke politiek actief waren het kunnen overnemen, Jetten, Ollogren en Kaag (en nog een paar outsiders zoals Jan Paternotte) niet alleen is dat fijn als er dus opeens iemand weggvalt (in het geval van Ollogren door haar ziekte) maar ook toen pechtold nog leider zorgde deze goede mensen ervoor dat D66 een sterke partij is geworden met meerdere gezichten
Ze begon over Omtzigt, over dat hij vaker heeft gelogen, over Ollongren... allemaal ouwe koeien. Is ook niet erg dat er over het verleden wordt gereflecteerd, dat zei hij inderdaad ook. Hij is iemand van de goede sfeer behouden en het risico is daarbij, zegt hij, dat de verschillende ideeën tussen partijen weggemoffeld worden.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:53 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wanstaltig dat je mij nu beschuldigt van liegen. Kijk zelf hele aflevering maar terug.
Wil je hiermee bevestigen dat Mark Rutte inderdaad geen enkel nieuw radicaal idee heeft aangebracht?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:00 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ze begon over Omtzigt, over dat hij vaker heeft gelogen, over Ollongren... allemaal ouwe koeien. Is ook niet erg dat er over het verleden wordt gereflecteerd, dat zei hij inderdaad ook. Hij is iemand van de goede sfeer behouden en het risico is daarbij, zegt hij, dat de verschillende ideeën tussen partijen weggemoffeld worden.
Waarom begint ze drie keer over Ollongren en dat zij dat papier liet zien? Wat voegt dat toe? Ze stelt vragen die ze zelf al beantwoord heeft, mevrouw Tweebeeke wilde het Nederlandse volk laten weten dat zonder Ollongren, deze reflectie van Rutte er niet geweest was en dat hij daarom ongeloofwaardig is. Dankuwel voor uw heldere inzichten, mevrouw Tweebeeke.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |