Die viruswappies jagen de staat behoorlijk op kosten, rechtzaak na rechtzaak moeten ze zichzelf verdedigen, die schamele vergoeding die viruswaarheid moet betalen doet ook niet af aan het aantal uren dat de rechters, advocaten en adviseurs hier aan hebben moeten bestedenquote:Viruswaarheid verliest rechtszaak: coronamaatregelen kunnen blijven
De coronamaatregelen hoeven niet van tafel, oordeelt de rechtbank in Den Haag in een kort geding dat actiegroep Viruswaarheid had aangespannen. Volgens de rechter is er voldoende wettelijke basis voor de maatregelen.
In het kort geding tegen de staat eiste Viruswaarheid vorige week dat alle coronaregels per direct zouden worden geschrapt, omdat die in strijd zouden zijn met de grondrechten en internationale verdragen. Volgens de actiegroep mogen "crisismaatregelen die leiden tot vergaande inperkingen van grondrechten" alleen onder heel strenge voorwaarden worden genomen. Zo had de staat er officieel de noodtoestand voor moeten uitroepen, aldus Viruswaarheid.
Heel Nederland wordt door de maatregelen "in een detentieregime" gehouden, betoogde de actiegroep in de rechtszaal. Maar volgens de staat ziet Viruswaarheid de ernst van de coronasituatie niet in en leeft de groep "in een andere werkelijkheid". Ook zou het niet nodig zijn om de noodtoestand uit te roepen om de maatregelen te rechtvaardigen.
BEKIJK OOK
klacht: viruswapheid jaagt de overheid onnodig op kostenquote:veroordeelt Viruswaarheid in de kosten van het geding in eerste aanleg, aan de zijde van de Staat tot op heden begroot op ¤ 667 aan griffierecht en ¤ 1.016 aan salaris advocaat;
-
veroordeelt Viruswaarheid in de kosten van het geding in hoger beroep, aan de zijde van de Staat tot op heden begroot op ¤ 103,83 aan kosten voor de appeldagvaarding, ¤ 772 aan griffierecht en op ¤ 3.342 aan salaris advocaat, en op ¤ 163 aan nasalaris voor de advocaat, nog te verhogen met ¤ 85 indien niet binnen veertien dagen na aanschrijving in der minne aan dit arrest is voldaan en vervolgens betekening van dit arrest heeft plaatsgevonden, en bepaalt dat deze bedragen binnen 14 dagen na de dag van de uitspraak dan wel, wat betreft het bedrag van ¤ 85, na de datum van betekening, moeten zijn voldaan, bij gebreke waarvan deze bedragen worden vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf het einde van genoemde termijn van 14 dagen;
Laten we de kosten van jarenlang doorprocederen van veiligelanders dan ook op hen verhalen.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:40 schreef spinazieruiker het volgende:
Kunnen die kosten niet op die wappies worden verhaald?
Ze kunnen nog altijd niet bij hun banktegoeden dus er moet iets te plukken zijn...
Datzelfde wat jij altijd doet, bedoel je?quote:Op maandag 10 mei 2021 11:43 schreef JochemSjakie het volgende:
Ah, ouderwetsch Whataboutism
Vooral gebruikt door mensen die niet op een normale manier een discussie kunnen winnen.
____!quote:Op maandag 10 mei 2021 11:44 schreef incel2.0 het volgende:
Oh ja, laten we mensen die tenminste nog opkomen voor onze vrijheid gaan afkraken en ze 'wappies' noemen.
In dit systeem win je het niet van de overheid. Ze hebben hun eigen rechters geinstalleerd.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
Dan kan er beter in de wet verankerd worden dat diegene die verliest alle kosten op zich krijgt. Dus dan moet je wel een hele goede zaak hebben wil je kunnen winnen en niet de rekening gepresenteerd krijgen.
Hoezo gebeurt dat nu niet al dan?quote:Op maandag 10 mei 2021 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
Dan kan er beter in de wet verankerd worden dat diegene die verliest alle kosten op zich krijgt. Dus dan moet je wel een hele goede zaak hebben wil je kunnen winnen en niet de rekening gepresenteerd krijgen.
Onzin. Er word "vaak" genoeg van de overheid gewonnen in rechtszaken. Waarvan het laten uitzetten van SyRI een hele bekende is.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:46 schreef TFL het volgende:
[..]
In dit systeem win je het niet van de overheid. Ze hebben hun eigen rechters geinstalleerd.
opzich is het ook zo dat als de eisende partij (in dit geval viruswaanzin) verliest de gedaagde partij (de overheid) een vergoeding moet betalen voor de advocaat kosten en de griffiekosten moet betalen.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:43 schreef Netsplitter het volgende:
Dan kan er beter in de wet verankerd worden dat diegene die verliest alle kosten op zich krijgt. Dus dan moet je wel een hele goede zaak hebben wil je kunnen winnen en niet de rekening gepresenteerd krijgen.
Kan een overheid ooit verliezen, aangezien al hun geld uit onze zakken komt?quote:Op maandag 10 mei 2021 11:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Onzin. Er word "vaak" genoeg van de overheid gewonnen in rechtszaken. Waarvan het laten uitzetten van SyRI een hele bekende is.
Ah, je gaat direct op de persoonlijke toer?quote:Op maandag 10 mei 2021 11:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Datzelfde wat jij altijd doet, bedoel je?
En bijvoorbeeld het hele gedoe rond de stikstofdeposities. Dat is ook het gevolg van een rechtzaak die de staat verloren heeft.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Onzin. Er word "vaak" genoeg van de overheid gewonnen in rechtszaken. Waarvan het laten uitzetten van SyRI een hele bekende is.
Hey, laten we dat nou ook in de asiel industrie terugzien.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:49 schreef Banaanvragen het volgende:
[..]
opzich is het ook zo dat als de eisende partij (in dit geval viruswaanzin) verliest de gedaagde partij (de overheid) een vergoeding moet betalen voor de advocaat kosten en de griffiekosten moet betalen.
Echter staan die vergoedingen niet in verhouding met de daadwerkelijke uren die ze er aan besteed hebben, en dat is in de meeste gevallen prima, maar in dit soort gevallen waar de eisende partij maar rechtzaken blijft voeren met steeds dezelfde uitkomst mag er ook wel meer betaald worden door de eisende partij
Kom jij maar met bewijs van je bedreigingquote:Op maandag 10 mei 2021 11:50 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Ah, je gaat direct op de persoonlijke toer?
Kom maar met bewijs.
Ja en nee. Ja, ze kunnen verliezen, en nee als er uiteindelijk een flink bedrag tegenover staat wat terug betaald moet worden.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:50 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Kan een overheid ooit verliezen, aangezien al hun geld uit onze zakken komt?
Jij maakt 'm als eerste.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:50 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Een anti moslim/buitenlander posts al gemaakt? Op een of andere rare manier wordt dat er altijd bijgehaald.
Obsessief.
De dag is nog jongquote:Op maandag 10 mei 2021 11:50 schreef Verbruikersnaam het volgende:
Een anti moslim/buitenlander posts al gemaakt? Op een of andere rare manier wordt dat er altijd bijgehaald.
Obsessief.
Vandaar de stikstof-crisis? De overheid heeft hun eigen rechters geīnstalleerd, die vervolgens bij die zaak in het nadeel van de overheid beslisten? Zoiets?quote:Op maandag 10 mei 2021 11:46 schreef TFL het volgende:
[..]
In dit systeem win je het niet van de overheid. Ze hebben hun eigen rechters geinstalleerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |