Wat denken jullie. Hoeveel mods en users op fok zijn eigenlijk staatswezels. Wat weten jullie over of dit middel actief wordt ingezet tegen mensen op het internet?
Als de overheid influencers betaalt om propaganda te verspreiden dan zou t me niks verbazen als dat hier ook gebeurd. Fok heeft veel bezoekers dus een logische stap voor de overheid om zo publieke opinie te beïnvloeden.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:03 schreef TFL het volgende:
Ik vraag mij al jaren af of er op fora (waaronder ook op fok) staatstrouwe journalisten en academici rondwaren. Die weten hoe je informatie en mensen manipuleert. En of er ook mensen van inlichtingen zijn die meeposten. Om de meningen van users te beinvloeden. Je leest in draadjes met politieke kwesties telkens dezelfde figuren die altijd weer overheidsriedeltjes overnemen en deze blijven herhalen. Ook is hun manier van discussieren niet van doorsnee gangbaar niveau. Wat lang geleden mijn wantrouwen heeft gewekt. Hun kunde om feiten te verdraaien en mensen aan hun eigen realiteit te doen twijfelen. Geeft mij het idee dat dit mensen zijn met minimaal een journalistieke opleiding op academisch niveau.
Wat denken jullie. Hoeveel mods en users op fok zijn eigenlijk staatswezels. Wat weten jullie over of dit middel actief wordt ingezet tegen mensen op het internet?
NWS / We leven in een tijd van informatie-oorlogen
Ook op Reddit vaak overtuigende analyses voorbij zien komen van nep-accounts die er zijn om discussies te sturen. Ook genoeg bewijs gezien van oude Reddit accounts die na maanden of jaren weer tot leven komen en dan opvallend vaak maar over 1 onderwerp praten om zo de opinie te sturen.
Even aan @xpompompomx vragen, die heeft een adresje, geloof ikquote:
Als ik geld kan krijgen om wappies op hun plaats te wijzen hoor ik graag waar dat kan
Ja, maar dat zijn Russische accounts, die tellen niet meequote:Op maandag 10 mei 2021 18:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
We leven in een tijd van informatie-oorlogen, dus zou me niks verbazen.
NWS / We leven in een tijd van informatie-oorlogen
Ook op Reddit vaak overtuigende analyses voorbij zien komen van nep-accounts die er zijn om discussies te sturen. Ook genoeg bewijs gezien van oude Reddit accounts die na maanden of jaren weer tot leven komen en dan opvallend vaak maar over 1 onderwerp praten om zo de opinie te sturen.
Dit is zeker waar. Het aantal mensen die de mainstream media benaderen als alleswetende orakels, die mythische onomstreden waarheden verkondigen, ligt schrikbarend hoog.quote:
Ik denk dat er gewoon mensen zijn die heilig geloven in wat ze voorgeschoteld krijgen in wat zij zien als autoriteit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 14:08:04 ]
hmmm dat is apart want ik ken er niet veel en die zijn hier zeer schaars op BNW!quote:Op dinsdag 11 mei 2021 14:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is zeker waar. Het aantal mensen die de mainstream media benaderen als alleswetende orakels, die mythische onomstreden waarheden verkondigen, ligt schrikbarend hoog.
Ik hoop nu wel op een reactie over links progressieve users. En als we geluk hebben nog een matige trollpost van quitprojoe.quote:
[..]
hmmm dat is apart want ik ken er niet veel en die zijn hier zeer schaars op BNW!
quote:Op maandag 10 mei 2021 19:04 schreef Hallojo het volgende:
Je ziet regelmatig dat als er in Turkije iets aan de hand is, dat er dan ineens een hoop accounts aangemaakt worden om het beleid van Erdogan te verdedigen
serieus heb je een linkje naar een dergelijk topic??Altijd leuk om even na te lezen!! tenzij het in Turks is
Ja, serieus. Maar welke topics dat nou precies waren weet ik nu ook niet meer.quote:
[..]
Altijd leuk om even na te lezen!! tenzij het in Turks is
#ArmeenseGenocidequote:
Je ziet regelmatig dat als er in Turkije iets aan de hand is, dat er dan ineens een hoop accounts aangemaakt worden om het beleid van Erdogan te verdedigen
Soort Honeypot effect.
Het lijntje tussen vermoeden dat ergens iets achter zit en self fulfilling prophecy is heel dun...
Dat krijg je als je voor de overheid werkt. Ik verdien meer dan 2x modaal en lach de complottertjes ook uitquote:Op maandag 10 mei 2021 15:59 schreef xpompompomx het volgende:
Ik verdien bijna bovenmodaal met het uitlachen van complottertjes.
Op twee woorden na beschrijf je precies hoe ik denk over complotdenkersquote:
Je leest in draadjes met politieke kwesties telkens dezelfde figuren die altijd weer overheidsriedeltjes ongefunceerde uitspraken overnemen en deze blijven herhalen. Ook is hun manier van discussieren niet van doorsnee gangbaar niveau
De waarheid moest op de hele site verspreid worden i.p.v. opgesloten worden in BNW, en ik was niet partijdig genoeg!
(Ik moest vuistdiep in de materie zitten en andersdenkenden het zwijgen opleggen. 
)Zijn dat er net zoveel als diegene die alles als leugen zien van de 'MSM' om vervolgens een janlul op YT zonder kritiek voor waar aan te nemen?quote:
[..]
Dit is zeker waar. Het aantal mensen die de mainstream media benaderen als alleswetende orakels, die mythische onomstreden waarheden verkondigen, ligt schrikbarend hoog.
Je moet namelijk ALTIJD jezelf afvragen wat je leest, niet alleen bij MSM. Als Youtubbers er naast zitten, rectificeren of ontslaan ze deze mensen? Een goede journalistieke organisatie wel.
Al die leugenaars over zogenaamde fraude bij de verkiezingen in USA hebben nog steeds hun baan. Of worden nog steeds gevolgd door BNW-ers.
Zo wordt er regelmatig een tweet gepost van iemand die bijvoorbeeld zegt bewijzen te hebben dat er op Mars een kloonfabriek staat die Hollywoodacteurs maakt. Dan ineens telt het niet dat iemand liegt, maar wordt zijn tweet over fraude voor waar aangenomen. Zelfs na het debunken ervan (filmje komt uit ander land) blijven BNW-ers die man volgen. Ja, dan kun je jezelf kritisch noemen of een zogenaamde zelfonderzoeker, maar zeuren over MSM is dan bijzonder misplaatst.
Daarnaast is MSM geen homogene groep en kom je nogal simpel over als je deze constant als een ziet.
Dit vind ik ook zoiets. Die man doet zijn werk al meer dan 50 jaar en nu wordt hij ineens door wat kneuzen aangewezen als schurk na een hypothese. In wezen wordt dese man beschuldigd van zaken die niet eens waar zijn, maar in BNW is hij de ultimate schurk.quote:
In COR pik je ze er zo tussenuit
[ link | afbeelding ]
Over Soros horen we even wat minder, maar deze nieuwe boss wordt zo ontzettend gedemoniseerd dat het wachten is op iemand die hem neer gaat knallen. Zie pizzagate.
Daarom snap ik echt niet dat laster gewoon is toegestaan op BNW. Ik snap ook niet dat je zo blind afgaat op wat er in bubbels over deze man verteld wordt en is het nog zieker dat je zo actief bezig bent deze man als een schurk neer te zetten.
Overigens zijn er overeenkomsten tussen Soros en deze man en dan ben je sneller de gebeten hond in BNW lijkt het wel eens. Zijn naam zal ook wel niet meewerken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vis1980 op 19-05-2021 11:47:34 ]
namen en rugnummers?quote:
Je leest in draadjes met politieke kwesties telkens dezelfde figuren die altijd weer overheidsriedeltjes overnemen en deze blijven herhalen.
Ik vrees dat je zelf onderzoek moet doen...quote:
Op *googelt ‘complot’ en ‘fok’*
*ziet tientallen berichten*
Ik ben om.
Ik ben bang dat hier met overheidsriedeltjes gewoon bedoeld wordt dat men geen complot ziet in de coronamaatregelen. Virologen volgen is vaak al 'schaap gelooft propaganda', terwijl die janlul op YT het natuurlijk beter weet dan een viroloog.quote:
ongeveer 5500 euro per maand netto krijg ik, betaald via Luxembourg natuurlijk, waar de DG van de Europese commissie waarvoor ik werk gevestigd is (iov DIGIT: https://ec.europa.eu/info/departments/informatics_en ), ondanks dat ik al ruim 13 maanden gewoon via thuis werk (daaroor moest ik wel twee tot drie dagen per week op het kantoor op de Kirchbierg verschijnen, het Joseph BECH-gebouw nr 5 overigens).quote:
Officieel doe ik UI and UX Development voor Data Visualisatie (Data Driven Decision Making) maar dat is natuurlijk enkel een dekmantel voor ontzettend belangrijke informatie-manipulatie-activiteiten door een paar posts plaatsen op een anoniem internet-forum waarvan dan een ongekend grote invloed uitgaat en allerhande complot-denkers 'bekeerd' worden en dan gestopt in het verder verspreiden van hun staatsondermijnende activiteiten.
Staatstrouw zijn is een mooi iets, zeker als je er goed voor betaald wordt...
natuurlijk wel fijn dat een hoop van de complotdenkertjes ook een maandlijke bijstands- of arbeidsongeschiktheidsuitkering krijgen, zodat ze ook in staat zijn mij van werk te blijven voorzien.
onder anderequote:
Da_Sandman
Tijn
Capricia
Jord_ii
Tijger_m
En nog een paar in het COR topic
Als 'kritische denker' kan je slecht tegen kritiek.quote:
[..]
onder andere
Da_Sandman
Tijn
Capricia
Jord_ii
Tijger_m
En nog een paar in het COR topic
Ik voel me ondergewaardeerd.quote:
[..]
onder andere
Da_Sandman
Tijn
Capricia
Jord_ii
Tijger_m
En nog een paar in het COR topic
als je niet in dat rijtje staat, zal dat wel terugkomen als negatief punt bij het volgende Beoordelings-gesprek op de Afdeling Informatie Propaganda Sociale Media.quote:
Op kan je zomaar je kerstbonus gaan kosten.
Anders ik wel. Heb ik daarvoor de beginselen van de vrijmetselarij bestudeerd...quote:
[ Bericht 99% gewijzigd door PSVCL op 24-05-2021 16:24:29 (verkeerd) ]
quote:
[..]
onder andere
Da_Sandman
Tijn
Capricia
Jord_ii
Tijger_m
En nog een paar in het COR topic
Ik ken ze niet allemaal, maar ik had dus wel gelijk. Je wilt zeggen dat Tijger overheidsriedeltjes overneemt en blijft herhalen?quote:
[..]
Ik ben bang dat hier met overheidsriedeltjes gewoon bedoeld wordt dat men geen complot ziet in de coronamaatregelen. Virologen volgen is vaak al 'schaap gelooft propaganda', terwijl die janlul op YT het natuurlijk beter weet dan een viroloog.
MAW: ze zijn het niet met jou eens, onderbouwen dat en dan doe jij alsof ze de overheid napraten. Zullen we het voor het gemak even geen crewbashen noemen? En zelfs Caprica? Ik ben het niet altijd met die mod eens, maar die probeert soms nog een discussie gaande te houden, ipv ongefundeerde memes spammen.
Kan ook gewoon een ouwe man zijn die het leven en haat en daarom iedereen het liefst opgelosten wil hebben .. dan voelt ie zich misschien beter ofzoquote:
[..]
[..]
Ik ken ze niet allemaal, maar ik had dus wel gelijk. Je wilt zeggen dat Tijger overheidsriedeltjes overneemt en blijft herhalen?
MAW: ze zijn het niet met jou eens, onderbouwen dat en dan doe jij alsof ze de overheid napraten. Zullen we het voor het gemak even geen crewbashen noemen? En zelfs Caprica? Ik ben het niet altijd met die mod eens, maar die probeert soms nog een discussie gaande te houden, ipv ongefundeerde memes spammen.
Of hij zijn waanbeelden loslaat dat er overheidsmarionetten op Fok werken, betwijfel ik wel.
En dat doet hij door overheidsriedeltjes over te nemen en te herhalen?quote:
[..]
Kan ook gewoon een ouwe man zijn die het leven en haat en daarom iedereen het liefst opgelosten wil hebben .. dan voelt ie zich misschien beter ofzo
Blijf anders even bij 'de les', want volgens mij let je niet op wat je zelf gezegd hebt.
Het voornaamste probleem is dan ook dat dergelijke 'complotten' vooral worden bedacht door mensen die er niet bij kunnen dat er ook mensen bestaan die het simpelweg niet met ze eens zijn. Vaak als gevolg dat de suggestie is gewekt dat men het 'massaal' met ze eens is bij de echokamers die ze bezoeken op internet.
Gepaard met een matig intellect is dat natuurlijk ook een stuk makkelijker redeneren dan daadwerkelijk onder ogen zien dat niet de hele wereld naar de pijpen danst van willekeurige youtube-guru's die hen wel even uitlegt wat ze wel en niet moeten denken en geloven.
Als je het nog niet wist. Onze overheid is al in een verre stadium van communisme hoor. Alle egalitaire communiatische woke nonsense komt van het partijkartel af niet van mensen zoals Thierry Baudetquote:
Het hele verhaal van TS kan je natuurlijk ook omkeren door af te vragen hoeveel users betaalde (communistische!) trollen zijn die er alles aan doen om de overheid, in ieder geval online, onderuit te halen.
Het voornaamste probleem is dan ook dat dergelijke 'complotten' vooral worden bedacht door mensen die er niet bij kunnen dat er ook mensen bestaan die het simpelweg niet met ze eens zijn. Vaak als gevolg dat de suggestie is gewekt dat men het 'massaal' met ze eens is bij de echokamers die ze bezoeken op internet.
Gepaard met een matig intellect is dat natuurlijk ook een stuk makkelijker redeneren dan daadwerkelijk onder ogen zien dat niet de hele wereld naar de pijpen danst van willekeurige youtube-guru's die hen wel even uitlegt wat ze wel en niet moeten denken en geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door TFL op 25-05-2021 19:06:42 ]
In de jaren 70 van Amerika werden mensen ook weggezet als conspiracy theorist. Bangerikken voor het communisme wat niet meer zou bestaan. Maar wat is BLM en antifa dan? Wat is al die egalitaire troep wat geld en economie wilt vernietigen. Waarom zegt Klaus Schwab dat we in de nabije toekomst niets meer zullen bezitten maar wel gelukig zullen zijn?quote:
Wat ik weet is dat de eenvoudige man vooral heel beïnvloedbaar is als je het rode kwaad noemt. En zo blijkt maar weer
Communisme is nooit weg geweest.
[ Bericht 5% gewijzigd door TFL op 25-05-2021 19:06:21 ]
Sjerrie wil liever een Kulturkammer om van moderne architectuur en kunst af te komen.quote:
[..]
Als je het nog niet wist. Onze overheid is al in een verre stadium van communisme hoor. Alle egalitaire communiatische woke nonsense komt van het partijkartel af niet van mensen zoals Thierry Baudet.
In de Romeinse tijd ongetwijfeld ook. Dat iets in het verleden heeft plaatsgevonden maakt natuurlijk niet automatisch dat je het te pas en te onpas kan afroepen op het heden.quote:
[..]
In de jaren 70 van Amerika werden mensen ook weggezet als conspiracy theorist.
Niet elke 'groep' waar je het mee eens bent is automatisch communistisch. En zelfs als ze wel communistisch waren, wat dan?quote:Bangerikken voor het communisme wat niet meer zou bestaan. Maar wat is BLM en antifa dan?
Daar zullen ze ongetwijfeld hun eigen motivaties voor hebben.quote:Wat is al die egalitaire trope wat geld en economie wilt vernietigen.
De enige die heel veel waarde hechten aan Schwab's woorden zijn in mijn ervaring vooral internet-snowflakes die dingen zoeken om verontwaardigd over te zijn. Dat is ook letterlijk de enige bron waarvan ik die naam heb leren kennen. Persoonlijk doen zijn meningen mij niets.quote:Waarom zegt Klaus Schwab dat we in de nabije toekomst niets meer zullen bezitten maar wel gelukig zullen zijn?
Communisme is vooral een paraplu om de mensen wiens neus niet dezelfde kant op staan te labelen.quote:Communisme is nooit weg geweest.
Ongetalenteerde communistische eenheidsworst zul je bedoelenquote:Op dinsdag 25 mei 2021 18:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sjerrie wil liever een Kulturkammer om van moderne architectuur en kunst af te komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TFL op 25-05-2021 19:05:41 ]
quote:
[..]
Ongetalenteerde communistosche eenheidsworst zul je bedoelen
Communisme is de juiste benaming voor waar wij in Europa mee te maken hebben. Communisten hebben tientallen jaren mensen wiens neus niet de dezelfe ekant op staan gelabeld als complottheorist/viruswappie/klimaatontkenner/Nazi en wat nog meer.quote:
Communisme is vooral een paraplu om de mensen wiens neus niet dezelfde kant op staan te labelen.
Maar wat maakt ze dan precies communistisch?quote:
[..]
Communisme is de juiste benaming voor waar wij in Europa mee te maken hebben. Communisten hebben tientallen jaren mensen wiens neus niet de dezelfe ekant op staan gelabeld als complottheorist/viruswappie/klimaatontkenner/Nazi en wat nog meer.
Oh, dat doe ik soms ook wel eens. Ben ik nu een communist?quote:
[..]
Communisme is de juiste benaming voor waar wij in Europa mee te maken hebben. Communisten hebben tientallen jaren mensen wiens neus niet de dezelfe ekant op staan gelabeld als complottheorist/viruswappie/klimaatontkenner/Nazi en wat nog meer.
En als je dat labelen onprettig vindt is het dan niet een beetje krom om iedereen die niet met jouw meningen meegaat communist te noemen?
Wat is communisme volgens jou precies?
Mischien niet bewust. Ben je bv voor BLM en feminisme? Geloof je in manmade climatechange? Vind je nationalisme slecht? Vin je het krijgen van een kind vrouwenonderdrukking?quote:
[..]
Oh, dat doe ik soms ook wel eens. Ben ik nu een communist?
En als je dat labelen onprettig vindt is het dan niet een beetje krom om iedereen die niet met jouw meningen meegaat communist te noemen?
Wat is communisme volgens jou precies?
Communisme is bedacht door rijke Joden, Karl Marx was bv geen arme sloeber. Denk je werkelijk dat deze lieden al hun rijkdom willen herverdelen met iedereen op deze wereld. Dit doen zij nu al nieteens. Terwijl ze al die jaren wel pushen voor een nieuwe wereld orde onder communistisch egalitair bewind. Waar iedereen zogenaamd blij is maar niets bezit. Communisme is alleen bedacht als middel om via goede bedoelingen 90% van alle land en bezit in beheer van enkelen te stellen. De overige 10% mag worden verdeeld onder de rest van de mensen. Wat natuurlijk niet veel is. Daarom wilt de elite dat de massa rantsoeneert. En langzaamaan overstapt op het eten van insecten. Dat is Communisme.
[ Bericht 14% gewijzigd door TFL op 25-05-2021 19:45:06 ]
Soros!quote:
[..]
Maar wat maakt ze dan precies communistisch?
Wel grappig dat iedereen het dan al die jaren verkeerd begrepen heeft.quote:
lInKsE kErK!quote:
Op