NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu president van de Europese Commissie. Niemand heeft op haar gestemd. Net zoals dat we niet op die dronkenlap Juncker hadden gestemt.quote:Op maandag 10 mei 2021 11:49 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is toch die gefaalde Duitse exminister van defensie?
Niemand? Ook het EP niet?quote:
Nu president van de Europese Commissie. Niemand heeft op haar gestemd. Net zoals dat we niet op die dronkenlap Juncker hadden gestemt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij is het EP er alleen bij betrokken als goedkeuring achteraf. Het EP kan niemand voordragen en niemand kan zich op eigen merites verkiesbaar stellen. De regeringsleiders stellen de commissie voor. Dus stemmen op… zo zou ik het niet noemen, eerder niet zo slecht dat ze afgekeurd moest worden.quote:
Op
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
Volgens mij is het EP er alleen bij betrokken als goedkeuring achteraf. Het EP kan niemand voordragen en niemand kan zich op eigen merites verkiesbaar stellen. De regeringsleiders stellen de commissie voor. Dus stemmen op… zo zou ik het niet noemen, eerder niet zo slecht dat ze afgekeurd moest worden.
383 mensen hebben op haar gestemd. Dat is niet niemand.quote:Op 2 juli 2019 werd zij door de Europese Raad voorgesteld als hun kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie. Met een nipte meerderheid van 383 stemmen werd ze op 16 juli 2019 door het Europees Parlement verkozen tot nieuwe voorzitter. Ze had voor een absolute meerderheid minimaal 374 stemmen nodig; 733 van de 747 leden namen aan de stemming deel, er waren 327 tegenstemmen, 22 parlementariërs stemden blanco en één stem was ongeldig.
Bovendien zijn alle mensen in de Europese Raad gekozen en zijn alle EP'ers gekozen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Verder heeft Ursula ook weinig te maken met dit soort opzichtige fraude met subsidie. Ik denk dat dit de standaard is voor de meeste EU subsidies op landbouw, infra en natuur. Geld dat goed terecht komt en doelmatig besteed wordt is de uitzondering.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Kun je dat onderbouwen? Of is het 'logisch nadenken' wat je hier doet?quote:
Geld dat goed terecht komt en doelmatig besteed wordt is de uitzondering.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, dat is een mooie… zet Putin alleen mensen van zijn partij op de lijst, dan zeg je ook niet dat die verkozen zijn. Of wel, maar dan ben je wel met wat mentale gymnastiek bezig.quote:Op maandag 10 mei 2021 16:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
383 mensen hebben op haar gestemd. Dat is niet niemand.
Bovendien zijn alle mensen in de Europese Raad gekozen en zijn alle EP'ers gekozen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Een inschatting.. op basis van snelwegen naar nergens, treinstations zonder treinen enz… en het totale gebrek aan controle, zelfs de wens om te controleren ontbreekt.. ja, dat moeten de Roemenen zelf controleren… Roemeense minister uit zijn nieuwe Mercedes, jaja, alles goed hoor..quote:Op maandag 10 mei 2021 16:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Of is het 'logisch nadenken' wat je hier doet?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat?quote:
Ja, dat is een mooie… zet Putin alleen mensen van zijn partij op de lijst, dan zeg je ook niet dat die verkozen zijn. Of wel, maar dan ben je wel met wat mentale gymnastiek bezig.
Wat heeft Putin hiermee te maken?
Welke lijst bedoel je?
Ik geloof al niet dat Putin zelf rechtmatig verkozen is...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het totale niveau van onregelmatigheden in de EU-uitgaven is relatief stabiel gebleven, op 2,7 % in 2019, tegenover 2,6 % in 2018.quote:
Een inschatting.. op basis van snelwegen naar nergens, treinstations zonder treinen enz… en het totale gebrek aan controle, zelfs de wens om te controleren ontbreekt.. ja, dat moeten de Roemenen zelf controleren… Roemeense minister uit zijn nieuwe Mercedes, jaja, alles goed hoor..
https://www.eca.europa.eu/nl/Pages/AR2019.aspx
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En nu?quote:
De Europese Commissie reageerde op vragen van het dagblad met de mededeling dat de Roemeense regering verantwoordelijk is voor de verdeling van het geld en het toezicht erop.
Moet ik het spellen? Okquote:
[..]
Wat?
Wat heeft Putin hiermee te maken?
Welke lijst bedoel je?
Groepje regeringsleiders stelt groepje commissarissen voor. EP heeft daar geen input op, kan alleen maar ja of nee zeggen. Niemand anders uit bijv EP kan zich kandidaat stellen, dus wat heeft het EP te kiezen? Niets eigenlijk.
Vergelijk met Putin, net zo verkozen als de EU regeringsleiders volgens je logica, stelt zichzelf voor als president en de Russen mogen ja of nee zeggen. Of hetzelfde gaat op voor het Russische parlement.
Als je geen initiatief mag hebben om tegenkandidaten voor te stellen, dan is je keuzevrijheid wel danig beperkt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Netjes je belasting betalen.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Door de samenstelling van de EU-begroting en de ontwikkeling ervan in de loop van de tijd vertegenwoordigen de uitgaven met een hoog risico in 2019 echter meer dan de helft van de gecontroleerde uitgaven (53 %), wat een stijging ten opzichte van 2018 betekent. Dit betreft voornamelijk op vergoedingen gebaseerde betalingen, bijvoorbeeld op de gebieden cohesie en plattelandsontwikkeling, waarbij de uitgaven van de EU door de lidstaten worden beheerd. Voor uitgaven met een hoog risico gelden vaak complexe regels en subsidiabiliteitscriteria. In deze categorie blijft er sprake van materiële fouten met een geraamd percentage van 4,9 % (2018: 4,5 %). Concluderend dat het foutenpercentage van diepgaande invloed is, hebben de controleurs een afkeurend oordeel gegeven over de EU-uitgaven.quote:
[..]
Het totale niveau van onregelmatigheden in de EU-uitgaven is relatief stabiel gebleven, op 2,7 % in 2019, tegenover 2,6 % in 2018.
https://www.eca.europa.eu/nl/Pages/AR2019.aspx
Geschat bijna 5% materiële fouten en afkeurend oordeel over de uitgaven… waren die überhaupt ooit wel eens goedgekeurd, ik meen van niet. En dan vraag ik me af hoe die schatting van bijna 5% gemaakt is, als de controle voor een groot deel bij de lidstaat ligt.. hoe diep is daar gegraven?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als zij voorstellen doen voor meer bevoegdheden op dat gebied staat de helft van de lidstaten meteen te krijsen dat ze het een onacceptabele inbreuk op hun soevereiniteit vinden. Zo gek is het dan toch niet dat ze dat nu niet als hun probleem beschouwen? Dit is immers precies wat de lidstaten zo graag willen, dan moeten zij dit brandje maar blussen.quote:
Dat de EC doodleuk zegt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de toezicht is belachelijk.
Ze geven geld aan een corrupt regime en zeggen daarna dat dat corrupte regime verantwoordelijk is voor een eerlijke verdeling.
Acht wat maakt het uit, het is maar belastinggeld. En al die eurofielen krijgen hier een natte plek van in hun broek dus dat is ook wat waard.
Wanneer leert de overheid nou dat (grote hoeveelheden) geld geven NIETS oplevert? Ach ja, het is toch maar belastinggeld 
Zitten nu wel weer met ons vingertje te wijzen, maar hier wordt ook gewoon 1mld aan vriendjes van politici uitgedeeld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ik dit topic zo lees wel ja. Je gelooft het bijna niet dat mensen zo geil van de EU zijn. Alsof ze de Nederlandse welvaart per definitie al zien als iets om weg te geven.quote:
Acht wat maakt het uit, het is maar belastinggeld. En al die eurofielen krijgen hier een natte plek van in hun broek dus dat is ook wat waard.
Dit bericht hoort niet in NWS. Het is immers de normale praktijk van de EU om geld te laten verdwijnen.
Scherp hoorquote:
Dit bericht hoort niet in NWS. Het is immers de normale praktijk van de EU om geld te laten verdwijnen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wordt ook wel de mafiasubsidie genoemd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
|
|
