NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een groot deel van de 1,1 miljard euro die de EU heeft uitgetrokken voor natuur- en milieubescherming en armoedebestrijding in de Roemeense Donaudelta is verdwenen in de zakken van Roemeense politici, zakenlui en ngo's. Dat blijkt uit onderzoek van NRC.
De Europese Commissie pompte tussen 2014 en 2020 1,1 miljard euro in de Donaudelta, een Roemeens natuurgebied dat op de Werelderfgoedlijst van Unesco staat. De subsidie moest banen creëren, cultureel erfgoed beschermen en het milieu beschermen door onder meer duurzame visserij te stimuleren.
Maar de meeste vissers leven intussen nog steeds in armoede en maar zeven van de bijna twaalfhonderd gefinancierde projecten zouden iets met milieubescherming te maken hebben. Bovendien zou drie kwart van het geld zijn gegaan naar projecten buiten het district waarin de Donaudelta zich bevindt. Een netwerk van Roemeense politici, zakenlui, bureaucraten en ngo's zou het geld gebruikt hebben om hun eigen projecten of bedrijven te financieren, stelt NRC.
De EU keerde het geld uit via het speciale ITI-mechanisme, waarbij gemeenten, provincies en ngo's zelf veel inspraak hebben in waar het geld terechtkomt. De redenering is dat lokale partijen de noden van hun gebied zelf het beste kennen. In landen waar de overheid minder goed functioneert, kan dit corruptie in de hand werken.
De Europese Commissie reageerde op vragen van het dagblad met de mededeling dat de Roemeense regering verantwoordelijk is voor de verdeling van het geld en het toezicht erop.
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)ndere-projecten.html
Dat de EC doodleuk zegt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de toezicht is belachelijk.
Ze geven geld aan een corrupt regime en zeggen daarna dat dat corrupte regime verantwoordelijk is voor een eerlijke verdeling.
De Europese Commissie pompte tussen 2014 en 2020 1,1 miljard euro in de Donaudelta, een Roemeens natuurgebied dat op de Werelderfgoedlijst van Unesco staat. De subsidie moest banen creëren, cultureel erfgoed beschermen en het milieu beschermen door onder meer duurzame visserij te stimuleren.
Maar de meeste vissers leven intussen nog steeds in armoede en maar zeven van de bijna twaalfhonderd gefinancierde projecten zouden iets met milieubescherming te maken hebben. Bovendien zou drie kwart van het geld zijn gegaan naar projecten buiten het district waarin de Donaudelta zich bevindt. Een netwerk van Roemeense politici, zakenlui, bureaucraten en ngo's zou het geld gebruikt hebben om hun eigen projecten of bedrijven te financieren, stelt NRC.
De EU keerde het geld uit via het speciale ITI-mechanisme, waarbij gemeenten, provincies en ngo's zelf veel inspraak hebben in waar het geld terechtkomt. De redenering is dat lokale partijen de noden van hun gebied zelf het beste kennen. In landen waar de overheid minder goed functioneert, kan dit corruptie in de hand werken.
De Europese Commissie reageerde op vragen van het dagblad met de mededeling dat de Roemeense regering verantwoordelijk is voor de verdeling van het geld en het toezicht erop.
Bron: https://www.nu.nl/economi(...)ndere-projecten.html
Dat de EC doodleuk zegt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de toezicht is belachelijk.
Ze geven geld aan een corrupt regime en zeggen daarna dat dat corrupte regime verantwoordelijk is voor een eerlijke verdeling.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Onvermijdelijk. Als zoveel geld opgehoest moet worden door mensen die nog nooit in die hele Donaudelta geweest zijn en helemaal niet weten wat voor mensen dat zijn. Als diegenen die het geld beheren neerkijken op diegenen voor wie het geld bedoeld is, als diegenen voor wie het geld bedoeld is totaal geen band met Europa hebben, wat verwacht je anders? Het dient alleen maar om EU-politici zich machtig en menslievend te laten voelen.
Vroeger toen had je bijvoorbeeld dat een stadsbestuur geld vrijmaakte om straatmeisjes te leren spinnen of zo. De mensen uit die stad kenden dat bestuur, konden dat bestuur afrekenen, wisten om welke meisjes het ging en konden zien dat het geld besteed werd (bijv aan de bouw van een gebouw). Ook profiteerden ze er op redelijke termijn van.
Dat soort projecten werkten, omdat het lokaal, overzichtelijk en begrijpelijk was. De EU echter is een moloch, de USSR gelijk, en zal ook op dezelfde manier ineenstorten.
Vroeger toen had je bijvoorbeeld dat een stadsbestuur geld vrijmaakte om straatmeisjes te leren spinnen of zo. De mensen uit die stad kenden dat bestuur, konden dat bestuur afrekenen, wisten om welke meisjes het ging en konden zien dat het geld besteed werd (bijv aan de bouw van een gebouw). Ook profiteerden ze er op redelijke termijn van.
Dat soort projecten werkten, omdat het lokaal, overzichtelijk en begrijpelijk was. De EU echter is een moloch, de USSR gelijk, en zal ook op dezelfde manier ineenstorten.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee, dat is hoe het werkt (tot op zekere hoogte).quote:Op maandag 10 mei 2021 09:34 schreef Netsplitter het volgende:
Dat de EC doodleuk zegt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de toezicht is belachelijk.
De EC wijst toe, controle wordt gedaan door de rekenkamer.
Daarom. Meer macht naar Europa.quote:Ze geven geld aan een corrupt regime en zeggen daarna dat dat corrupte regime verantwoordelijk is voor een eerlijke verdeling.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik stel voor dat wij een evenredig deel niet betalen aan de EC tot dit geld terug is gevorderd van Roemenië.
Als andere landen dat ook gaan doen zal dat een leuk signaal af geven richting die eikels.
Als andere landen dat ook gaan doen zal dat een leuk signaal af geven richting die eikels.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat slappe bende EU.. als het aan mij lag, eis ik alle geld terug. Dat is niet bedoeling zo. Al dat geld had bij arme vissers en of groene gebied moeten terecht. Ook moet regering alles doen aan corruptie bestrijden, dus straffen..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Super lollig voorstel, maar niet hoe het werkt natuurlijk!quote:
Ik stel voor dat wij een evenredig deel niet betalen aan de EC tot dit geld terug is gevorderd van Roemenië.
Als andere landen dat ook gaan doen zal dat een leuk signaal af geven richting die eikels.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Er moet dan toch ook wel een aardige cent in de zakken van die EU commissie terecht zijn gekomen. Zo dom is niemand.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
De EU is een verdienmodel voor een kleine groep. Verkijk je dan ook niet op al die sprookjes over gigantische groei; die groei komt uiteindelijk maar bij een paar mensen terecht.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja hoor Khomeini. De EU is de Grote Satan. Alles is de schuld van de EU.quote:
De EU is een verdienmodel voor een kleine groep. Verkijk je dan ook niet op al die sprookjes over gigantische groei; die groei komt uiteindelijk maar bij een paar mensen terecht.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ontkracht het eens. Oneliners kopen we niks voor.quote:
[..]
Ja hoor Khomeini. De EU is de Grote Satan. Alles is de schuld van de EU.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Niet alles, maar in dit specifieke geval gaat het toch echt om EU-subsidies. Lastig om bv Trump daar dan de schuld van te geven.quote:
[..]
Ja hoor Khomeini. De EU is de Grote Satan. Alles is de schuld van de EU.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Niet? Het is een democratisch systeem, dus als daar gewoon over gestemd wordt en het voorstel wint, dan heeft ze EC gewoon pech en zullen ze aan de gang moeten gaan om die 1 miljard terug te krijgen. Op welke manier dan ook.quote:Op maandag 10 mei 2021 10:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Super lollig voorstel, maar niet hoe het werkt natuurlijk!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Nee, dat is hoe het werkt (tot op zekere hoogte).
De EC wijst toe, controle wordt gedaan door de rekenkamer.
[..]
Daarom. Meer macht naar Europa.
Ik dacht eigenlijk aan minder riante vergoedingen voor het Brusselse tuig en minder afdracht omdat ze er een potje van makenquote:
Er is meer EU nodig om hier toezicht op te houden!
Net als bij zwemles. Als het in het grote bad niet lukt ga je terug naar het pierebadje
De EU-reactie op falen van de EU is altijd meer EU en meer macht voor de EU.quote:
[..]
[..]
Ik dacht eigenlijk aan minder riante vergoedingen voor het Brusselse tuig en minder afdracht omdat ze er een potje van maken
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee, niet.quote:
Nee.quote:Het is een democratisch systeem, dus als daar gewoon over gestemd wordt en het voorstel wint, dan heeft ze EC gewoon pech en zullen ze aan de gang moeten gaan om die 1 miljard terug te krijgen. Op welke manier dan ook.
Zo werkt een democratie niet hè.
Als we hier in Nederland achteraf alle subsidies van de scouting in gaan trekken, met terugwerkende kracht omdat de TK dat leuk vindt ... Gaat het ook niet gebeuren.
Dat is niet hoe een democratie of een democratische rechtsstaat werkt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
EU en democratischquote:
[..]
Niet? Het is een democratisch systeem, dus als daar gewoon over gestemd wordt en het voorstel wint, dan heeft ze EC gewoon pech en zullen ze aan de gang moeten gaan om die 1 miljard terug te krijgen. Op welke manier dan ook.
. Weet jij wie Ursula von der Leyen is? Heb jij op haar gestemd?
Dat is toch die gefaalde Duitse exminister van defensie?quote:
[..]
EU en democratisch
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik moet gelijk denken aan die Rode Kruis oproep van vorige week, een deel van het geld zal wel goed terecht komen, een ander deel verdwijnt in de zakken van parasieten die zich strategisch rondom de geldstromen hebben gepositioneerd.
Geld gewoon terug eisen. En dat er nog een NGO bij genoemd wordt is helemaal triest. Die zouden allemaal pas publiek geld mogen krijgen als ze effectief nog maar 1 euro over hadden.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Met een score van 7 op de 1200 heb ik nou ook niet bepaald het idee dat ze hun best doen het onder de radar te houden. Gewoon zakken vullen en fluitend wegwandelen.quote:Op maandag 10 mei 2021 10:35 schreef AchJa het volgende:
Goh...
De boel oplichten is zo ongeveer uitgevonden in die regio...
Appletje-Ez houdt van soep
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Shine sight on the eternal darkness of the shadow people!
Nu president van de Europese Commissie. Niemand heeft op haar gestemd. Net zoals dat we niet op die dronkenlap Juncker hadden gestemt.quote:
[..]
Dat is toch die gefaalde Duitse exminister van defensie?
Niemand? Ook het EP niet?quote:
Nu president van de Europese Commissie. Niemand heeft op haar gestemd. Net zoals dat we niet op die dronkenlap Juncker hadden gestemt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij is het EP er alleen bij betrokken als goedkeuring achteraf. Het EP kan niemand voordragen en niemand kan zich op eigen merites verkiesbaar stellen. De regeringsleiders stellen de commissie voor. Dus stemmen op… zo zou ik het niet noemen, eerder niet zo slecht dat ze afgekeurd moest worden.quote:
Op
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
Volgens mij is het EP er alleen bij betrokken als goedkeuring achteraf. Het EP kan niemand voordragen en niemand kan zich op eigen merites verkiesbaar stellen. De regeringsleiders stellen de commissie voor. Dus stemmen op… zo zou ik het niet noemen, eerder niet zo slecht dat ze afgekeurd moest worden.
383 mensen hebben op haar gestemd. Dat is niet niemand.quote:Op 2 juli 2019 werd zij door de Europese Raad voorgesteld als hun kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie. Met een nipte meerderheid van 383 stemmen werd ze op 16 juli 2019 door het Europees Parlement verkozen tot nieuwe voorzitter. Ze had voor een absolute meerderheid minimaal 374 stemmen nodig; 733 van de 747 leden namen aan de stemming deel, er waren 327 tegenstemmen, 22 parlementariërs stemden blanco en één stem was ongeldig.
Bovendien zijn alle mensen in de Europese Raad gekozen en zijn alle EP'ers gekozen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Verder heeft Ursula ook weinig te maken met dit soort opzichtige fraude met subsidie. Ik denk dat dit de standaard is voor de meeste EU subsidies op landbouw, infra en natuur. Geld dat goed terecht komt en doelmatig besteed wordt is de uitzondering.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Kun je dat onderbouwen? Of is het 'logisch nadenken' wat je hier doet?quote:
Geld dat goed terecht komt en doelmatig besteed wordt is de uitzondering.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, dat is een mooie… zet Putin alleen mensen van zijn partij op de lijst, dan zeg je ook niet dat die verkozen zijn. Of wel, maar dan ben je wel met wat mentale gymnastiek bezig.quote:
[..]
[..]
383 mensen hebben op haar gestemd. Dat is niet niemand.
Bovendien zijn alle mensen in de Europese Raad gekozen en zijn alle EP'ers gekozen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Een inschatting.. op basis van snelwegen naar nergens, treinstations zonder treinen enz… en het totale gebrek aan controle, zelfs de wens om te controleren ontbreekt.. ja, dat moeten de Roemenen zelf controleren… Roemeense minister uit zijn nieuwe Mercedes, jaja, alles goed hoor..quote:Op maandag 10 mei 2021 16:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Of is het 'logisch nadenken' wat je hier doet?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wat?quote:
Ja, dat is een mooie… zet Putin alleen mensen van zijn partij op de lijst, dan zeg je ook niet dat die verkozen zijn. Of wel, maar dan ben je wel met wat mentale gymnastiek bezig.
Wat heeft Putin hiermee te maken?
Welke lijst bedoel je?
Ik geloof al niet dat Putin zelf rechtmatig verkozen is...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het totale niveau van onregelmatigheden in de EU-uitgaven is relatief stabiel gebleven, op 2,7 % in 2019, tegenover 2,6 % in 2018.quote:
Een inschatting.. op basis van snelwegen naar nergens, treinstations zonder treinen enz… en het totale gebrek aan controle, zelfs de wens om te controleren ontbreekt.. ja, dat moeten de Roemenen zelf controleren… Roemeense minister uit zijn nieuwe Mercedes, jaja, alles goed hoor..
https://www.eca.europa.eu/nl/Pages/AR2019.aspx
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En nu?quote:
De Europese Commissie reageerde op vragen van het dagblad met de mededeling dat de Roemeense regering verantwoordelijk is voor de verdeling van het geld en het toezicht erop.
Moet ik het spellen? Okquote:
[..]
Wat?
Wat heeft Putin hiermee te maken?
Welke lijst bedoel je?
Groepje regeringsleiders stelt groepje commissarissen voor. EP heeft daar geen input op, kan alleen maar ja of nee zeggen. Niemand anders uit bijv EP kan zich kandidaat stellen, dus wat heeft het EP te kiezen? Niets eigenlijk.
Vergelijk met Putin, net zo verkozen als de EU regeringsleiders volgens je logica, stelt zichzelf voor als president en de Russen mogen ja of nee zeggen. Of hetzelfde gaat op voor het Russische parlement.
Als je geen initiatief mag hebben om tegenkandidaten voor te stellen, dan is je keuzevrijheid wel danig beperkt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Netjes je belasting betalen.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Door de samenstelling van de EU-begroting en de ontwikkeling ervan in de loop van de tijd vertegenwoordigen de uitgaven met een hoog risico in 2019 echter meer dan de helft van de gecontroleerde uitgaven (53 %), wat een stijging ten opzichte van 2018 betekent. Dit betreft voornamelijk op vergoedingen gebaseerde betalingen, bijvoorbeeld op de gebieden cohesie en plattelandsontwikkeling, waarbij de uitgaven van de EU door de lidstaten worden beheerd. Voor uitgaven met een hoog risico gelden vaak complexe regels en subsidiabiliteitscriteria. In deze categorie blijft er sprake van materiële fouten met een geraamd percentage van 4,9 % (2018: 4,5 %). Concluderend dat het foutenpercentage van diepgaande invloed is, hebben de controleurs een afkeurend oordeel gegeven over de EU-uitgaven.quote:
[..]
Het totale niveau van onregelmatigheden in de EU-uitgaven is relatief stabiel gebleven, op 2,7 % in 2019, tegenover 2,6 % in 2018.
https://www.eca.europa.eu/nl/Pages/AR2019.aspx
Geschat bijna 5% materiële fouten en afkeurend oordeel over de uitgaven… waren die überhaupt ooit wel eens goedgekeurd, ik meen van niet. En dan vraag ik me af hoe die schatting van bijna 5% gemaakt is, als de controle voor een groot deel bij de lidstaat ligt.. hoe diep is daar gegraven?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Als zij voorstellen doen voor meer bevoegdheden op dat gebied staat de helft van de lidstaten meteen te krijsen dat ze het een onacceptabele inbreuk op hun soevereiniteit vinden. Zo gek is het dan toch niet dat ze dat nu niet als hun probleem beschouwen? Dit is immers precies wat de lidstaten zo graag willen, dan moeten zij dit brandje maar blussen.quote:
Dat de EC doodleuk zegt dat ze niet verantwoordelijk zijn voor de toezicht is belachelijk.
Ze geven geld aan een corrupt regime en zeggen daarna dat dat corrupte regime verantwoordelijk is voor een eerlijke verdeling.
Acht wat maakt het uit, het is maar belastinggeld. En al die eurofielen krijgen hier een natte plek van in hun broek dus dat is ook wat waard.
Wanneer leert de overheid nou dat (grote hoeveelheden) geld geven NIETS oplevert? Ach ja, het is toch maar belastinggeld
Zitten nu wel weer met ons vingertje te wijzen, maar hier wordt ook gewoon 1mld aan vriendjes van politici uitgedeeld.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als ik dit topic zo lees wel ja. Je gelooft het bijna niet dat mensen zo geil van de EU zijn. Alsof ze de Nederlandse welvaart per definitie al zien als iets om weg te geven.quote:
Acht wat maakt het uit, het is maar belastinggeld. En al die eurofielen krijgen hier een natte plek van in hun broek dus dat is ook wat waard.
Dit bericht hoort niet in NWS. Het is immers de normale praktijk van de EU om geld te laten verdwijnen.
Scherp hoorquote:
Dit bericht hoort niet in NWS. Het is immers de normale praktijk van de EU om geld te laten verdwijnen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wordt ook wel de mafiasubsidie genoemd.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
|
|
