België gaat dit nu aanpakken. Lekker voor ze.
Hopelijk volgt Nederland ook, nadat ze de Wibra aangepakt hebben.
Goede bezorging ga je nooit krijgen met de huidige uitbuiting.quote:Op zondag 9 mei 2021 19:02 schreef qajariaq het volgende:
Lijkt mij een zeer goede zaak, laten ze dan ook gelijk zorgen dat inderdaad alles bezorgd wordt en niet meer ergens in een hoekje van de tuin gesmeten wordt.
In heel de wereld verhogen ze de prijzen als het te druk wordt, onder andere tijdens de feestdagen, maar in Nederland/België/West-Duitsland gaan we met de prijzen stunten...
Zijn veelal niet lid van vakbond, en zijn vaak allochtonen die ze uitbuiten. Daar is weinig politieke aandacht voor helaas. Dat geldt voor uitbuiting van laaggeschoold personeel in het algemeen wel eigenlijk.quote:
Het is ook wel bizar hoe weinig er aan de bezorgers wordt gedacht.
De gewone postbezorgers hebben het ook al niet al te best. En dan te bedenken dat dat postbode vroeger een gerespecteerd beroep was, waarbij je als ambtenaar goed af was.
In Nederland is dat al gebeurd. Hier werden de bezorgers vooral uitgebuit door de concurrenten van PostNL (toen nog TNT) die bij de liberalisatie van de postmarkt de markt betraden. Selekt Mail (DHL), Sandd en Van Straaten hapten een deel van de postmarkt weg. Een eis voor het betreden van de postmarkt was dat 80% van de medewerkers in dienst was, terwijl de mensen voor de concurrenten doorgaans op ZZP-basis aan het werk waren. PostNL's concurrenten konden dus besparen op de sociale lasten en hadden zonder die besparing eigenlijk geen bestaansrecht.quote:
Dat pakketbezorgers uitgebuit worden is algemeen bekend. Door allerlei constructies verdienen ze onderaan de streep uiteindelijk vaak minder dan het minimumloon.
België gaat dit nu aanpakken. Lekker voor ze.
Hopelijk volgt Nederland ook, nadat ze de Wibra aangepakt hebben.
Pas na lange tijd werd dat door de marktwaakhond eindelijk een keer gehandhaafd, waarna pijnlijk duidelijk werd dat de concurrenten inderdaad geen bestaansrecht hadden en nu bestaat dus alleen PostNL nog.
De consument is er uiteindelijk niets mee opgeschoten, want de concurrenten hebben nooit hun diensten aan particulieren aangeboden (behalve de kerstzegels van Sandd) en die bleef dus aangewezen op de diensten van PostNL.
Het werk van één postbode moest echter wel ineens gedeeld worden met drie andere bezorgers van de concurrenten. PostNL kon daardoor niet anders dan zelf ook te bezuinigen en heeft nu bijna alleen parttimers in dienst. Voor de liberalisering was een groot deel van het personeel fulltime in dienst met een modaal salaris.
Marktwerking
Dit is goed samengevat waar het neoliberalisme toe leidt inderdaad.quote:
[..]
In Nederland is dat al gebeurd. Hier werden de bezorgers vooral uitgebuit door de concurrenten van PostNL (toen nog TNT) die bij de liberalisatie van de postmarkt de markt betraden. Selekt Mail (DHL), Sandd en Van Straaten hapten een deel van de postmarkt weg. Een eis voor het betreden van de postmarkt was dat 80% van de medewerkers in dienst was, terwijl de mensen voor de concurrenten doorgaans op ZZP-basis aan het werk waren. PostNL's concurrenten konden dus besparen op de sociale lasten en hadden zonder die besparing eigenlijk geen bestaansrecht.
Pas na lange tijd werd dat door de marktwaakhond eindelijk een keer gehandhaafd, waarna pijnlijk duidelijk werd dat de concurrenten inderdaad geen bestaansrecht hadden en nu bestaat dus alleen PostNL nog.
De consument is er uiteindelijk niets mee opgeschoten, want de concurrenten hebben nooit hun diensten aan particulieren aangeboden (behalve de kerstzegels van Sandd) en die bleef dus aangewezen op de diensten van PostNL.
Het werk van één postbode moest echter wel ineens gedeeld worden met drie andere bezorgers van de concurrenten. PostNL kon daardoor niet anders dan zelf ook te bezuinigen en heeft nu bijna alleen parttimers in dienst. Voor de liberalisering was een groot deel van het personeel fulltime in dienst met een modaal salaris.
Marktwerking