Veel agenten 'zijn het zat' na nieuw geweldsincident

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 09:31 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ik een agressieve mening ??
Dan moet je toch echt de anderen aanspreken die excessief politiegeweld verdedigen in dit topic

Het geweldsmonopolie van agenten is dus een mening.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 09:01 schreef bluemoon23 het volgende:

Nadat Rutte die lockdown (die niet intelligent was) had afgekondigd had hij wat mij betreft gearresteerd moeten worden

Als je noodzaak ziet tot het arresteren van Rutte dan klaag je hem aan. Dit is een recht wat je in Nederland hebt. Maar leg ons nou eens even uit wat hij wel had moeten doen?

quote:

Op maandag 10 mei 2021 14:25 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat zijn ongekozen bestuurders
GEEN volksvertegenwoordigers

Kun je dit ook nog even uitleggen? Volgens mij hebben we 17 maart gestemd op volksvertegenwoordigers. Na aanleiding van deze stemming vormen de volksvertegenwoordigers een kabinet op ideeën waar de meerderheid het redelijkerwijs mee eens zijn, wat is hier niet volksvertegenwoordiging aan?

[ Bericht 36% gewijzigd door KaheemSaid op 11-05-2021 09:59:31 ]

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 09:51 schreef KaheemSaid het volgende:Als je noodzaak ziet tot het arresteren van Rutte dan klaag je hem aan. Dit is een recht wat je in Nederland hebt. Maar leg ons nou eens even uit wat hij wel had moeten doen?

Rechtszaken tegen de staat zijn vaak bij voorbaat al kansloos, rechtszaken tegen individuele bestuurders (laat staan ambtenaren) al helemaal
Wat Rutte had moeten doen ?
Meer richting de Zweedse manier
GEEN zaken sluiten, dat is iets waar de overheid zich niet aan zou moeten wagen
Dat gaat wat mij betreft hun mandaat VER te buiten
Met een pennestreek hele bedrijfstakken soms al een jaar sluiten met amper of geen compensatie, dat is gewoon misdadig
En het allerbelangrijkste geen verplichte coronamaatregelen, had het bij adviezen gelaten
Niet die haat tegen de burger, niet dat fanatieke handhaven door eencellige BOA`s en agenten die nu de tijd van hun leven hebben
En vanzelfsprekend inzetten op opschalen van de zorg, iets wat in elke pandemie draaiboek staat, maar waar niet eens een poging toe gedaan is

quote:

Kun je dit ook nog even uitleggen? Volgens mij hebben we 17 maart gestemd op volksvertegenwoordigers. Na aanleiding van deze stemming vormen de volksvertegenwoordigers een kabinet op ideeën waar de meerderheid het redelijkerwijs mee eens zijn, wat is hier niet volksvertegenwoordiging aan?

Je wilt mij de les lezen, maar je hebt er zelf blijkbaar de ballen verstand van
De volksvertegenwoordiging vormt geen kabinet, zo werkt het niet......

Kamerleden hebben er geen enkele invloed op wie minister wordt
Er is geen Senate Hearing zoals in de VS waar kandidaat ministers en andere bestuurders aan de tand worden gevoeld of ze wel weten waar ze over praten
Zo krijg je dienstweigeraars en pacifisten als minister van defensie

Ook op een regeerakkoord heeft de volksvertegenwoordiging geen invloed, ja daar kunnen wat debatten over zijn
Maar dat is toch voor de buhne, de inhoud staat allang vast

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 10:10 schreef bluemoon23 het volgende:

[...]

Je wilt mij de les lezen, maar je hebt er zelf blijkbaar de ballen verstand van

Ik wil je helemaal niet de les lezen. Ik heb gewoon moeite met je te begrijpen en te volgen zoals wel meer mensen hier in het topic. Daarom vraag ik om uitleg.

quote:

De volksvertegenwoordiging vormt geen kabinet, zo werkt het niet......

Kamerleden hebben er geen enkele invloed op wie minister wordt
Er is geen Senate Hearing zoals in de VS waar kandidaat ministers en andere bestuurders aan de tand worden gevoeld of ze wel weten waar ze over praten
Zo krijg je dienstweigeraars en pacifisten als minister van defensie

Ook op een regeerakkoord heeft de volksvertegenwoordiging geen invloed, ja daar kunnen wat debatten over zijn
Maar dat is toch voor de buhne, de inhoud staat allang vast

Dus het kabinet en het regeerakkoord zijn zaken waar stemmen geen invloed op heeft? Dat zijn zaken die voor jaren vast staan? Is het niet juist dat er met de volksvertegenwoordiging in de vorm van onderhandelaars van de formatie gesproken wordt. Dat op deze manier stemgedrag invloed heeft op de formatie ?

Agenten maken geen onderscheid tussen psychisch patiënten, relschoppers of hooligans.
Men zal bij de inrichting of de organisatie van flappie wappie evenementen beter moeten opletten.
Wellicht dat ze een extra verkleedkist kunnen meenemen zodat het beter zichtbaar is wie de psychisch patiënten zijn en wie de relschoppers.

Maar je kunt het de agenten niet verwijten, die zijn ook maar gestuurd en hebben een duidelijke taak.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 10:10 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Rechtszaken tegen de staat zijn vaak bij voorbaat al kansloos, rechtszaken tegen individuele bestuurders (laat staan ambtenaren) al helemaal

Deze zijn niet bij voorbaat kansloos, alleen is het betoog wat burgers vaak geven niet heel erg goed doordacht en juridisch weinig onderbouwd.

Rechtszaken tegen individuele ambtenaren is inderdaad heel lastig, maar dat komt dat ze niet voor het beleid kunnen worden aangeklaagd maar enkel voor ambtsmisdrijven.
(Het is daarom ook niet echt begrijpelijk dat in de toeslagen affaire niemand heeft gefocust op het ambtsmisdrijf "Knevelarij")

Het is ook terecht dat ze niet vervolgd kunnen worden voor het uitvoeren van beleid, want die wordt door anderen gemaakt.

quote:

Wat Rutte had moeten doen ?
Meer richting de Zweedse manier

Dat is toch geen echt goed idee.

Zweden is 11 keer zo groot als Nederland.
Zweden heeft net geen 2/3 keer het aantal inwoners als Nederland.
Zweden heeft slechts 3000 minder corona doden.

In Nederland zou deze insteek vanwege grotere bevolkingsdichtheid toch zorgen voor een veelvoud aan doden van wat we nu hebben.

quote:

GEEN zaken sluiten, dat is iets waar de overheid zich niet aan zou moeten wagen
Dat gaat wat mij betreft hun mandaat VER te buiten
Met een pennestreek hele bedrijfstakken soms al een jaar sluiten met amper of geen compensatie, dat is gewoon misdadig

Er is wel een ruime compensatie, maar de meeste bedrijven willen forse winsten om hun dikke Masserati te kunnen rijden... dat gaat nu inderdaad even niet.

quote:

En het allerbelangrijkste geen verplichte coronamaatregelen, had het bij adviezen gelaten

Het probleem is dat de gemiddelde Nederlander te dom is om te poepen en volgt de adviezen niet op.

quote:

Niet die haat tegen de burger, niet dat fanatieke handhaven door eencellige BOA`s en agenten die nu de tijd van hun leven hebben

Ik heb nog geen enkele BOA of agent gezien die een corona boete schreef.
Ben al regelmatig tijdens de avondklok op straat geweest en niemand tegengekomen.

quote:

En vanzelfsprekend inzetten op opschalen van de zorg, iets wat in elke pandemie draaiboek staat, maar waar niet eens een poging toe gedaan is

Jij denkt dat er een blik IC verpleegkundigen zijn die ze gewoon open kunnen trekken?

Een opleiding tot verpleegkundige kost minimaal 4 jaar, vervolgens mogen die dan enkel op gewone afdelingen werken.
Wil die verpleegkundige op het IC gaan werken, mag ze nog eens minimaal anderhalf jaar studeren.

Dus als ze ingezet hebben op opschalen van de zorg, zien we daar op zijn vroegst over 4 jaar en 3 maanden de effecten van.

quote:

[..]

Je wilt mij de les lezen, maar je hebt er zelf blijkbaar de ballen verstand van
De volksvertegenwoordiging vormt geen kabinet, zo werkt het niet......

Het kabinet wordt inderdaad niet rechtstreeks gevormd door de gekozen volksvertegenwoordiging.
Wel heeft de gekozen volksvertegenwoordiging invloed op de samenstelling van het kabinet.
Wanneer de meerderheid van de gekozen volksvertegenwoordiging tijdens de debatten over de vorming van een kabinet aangeeft: "Wij willen dat Kasja Ollongren niet meer terugkeert in het kabinet." dan zal die ook niet meer terugkeren in het kabinet.

Bij de eerste de beste misstap, zal ze een motie van Wantrouwen krijgen en deze niet overleven.

quote:

Kamerleden hebben er geen enkele invloed op wie minister wordt
Er is geen Senate Hearing zoals in de VS waar kandidaat ministers en andere bestuurders aan de tand worden gevoeld of ze wel weten waar ze over praten
Zo krijg je dienstweigeraars en pacifisten als minister van defensie

De volksvertegenwoordiging heeft misschien geen directe invloed, maar wel indirecte invloed op de vorming van een kabinet.
Een ongewenste minister/staatssecretaris zal direct sneuvelen bij een onhandige actie.

quote:

Ook op een regeerakkoord heeft de volksvertegenwoordiging geen invloed, ja daar kunnen wat debatten over zijn
Maar dat is toch voor de buhne, de inhoud staat allang vast

Het regeer akkoord heeft de volksvertegenwoordiging juist wel veel invloed op.
De fracties die de regering gaan vormen stellen samen het regeerakkoord op.

Je hebt wel gelijk dat de debatten over het regeerakkoord geen grote wijzigingen gaan opleveren, maar dat heb je als de meerderheid het regeerakkoord heeft opgesteld.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 10:39 schreef KaheemSaid het volgende:Ik wil je helemaal niet de les lezen. Ik heb gewoon moeite met je te begrijpen en te volgen zoals wel meer mensen hier in het topic. Daarom vraag ik om uitleg.

Dat zal er mee te maken hoe je in het leven staat, en dat je een gebrek aan moreel besef hebt
Ik heb er zeer grote moeite mee dat de politie normaal sociaal gedrag ineens afstraft en met grof geweld demonstraties neerslaat waar mensen demonstreren omdat hun rechten en vrijheden zijn ingeperkt

quote:

Dus het kabinet en het regeerakkoord zijn zaken waar stemmen geen invloed op heeft?[quote]Maar op zeer beperkte indirecte wijze inderdaad[quote]Dat zijn zaken die voor jaren vast staan?

Inderdaad, er zijn geen tussentijdse referenda

quote:

Is het niet juist dat er met de volksvertegenwoordiging in de vorm van onderhandelaars van de formatie gesproken wordt. Dat op deze manier stemgedrag invloed heeft op de formatie ?

Dat is meer op zeer beperkte indirecte wijze
De regeringsleider/premier kunnen we niet direct kiezen
Wie er minister wordt, daar hebben kamerleden niets over te vertellen

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 10:57 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat zal er mee te maken hoe je in het leven staat, en dat je een gebrek aan moreel besef hebt

Zo op iemand reageren, daarmee laat je je sterke morele besef wel zien inderdaad.

quote:

Ik heb er zeer grote moeite mee dat de politie normaal sociaal gedrag ineens afstraft en met grof geweld demonstraties neerslaat waar mensen demonstreren omdat hun rechten en vrijheden zijn ingeperkt
[..]

Inderdaad, er zijn geen tussentijdse referenda

17 maart was er een vrij duidelijke steekproef en het merendeel van Nederland was het eens met het huidig beleid, of ik begrijp de verkiezingsuitslag helemaal verkeerd.

quote:

[..]

Dat is meer op zeer beperkte indirecte wijze
De regeringsleider/premier kunnen we niet direct kiezen
Wie er minister wordt, daar hebben kamerleden niets over te vertellen

Nee, een agent is in dienst bij de overheid en ontvangt daar haar opdrachten van.
je kunt wel stellen dat een onder andere Halsema de meest onuitvoerbare opdrachten geeft aan de politie maar dat terzijde.

bij Barneveld was het voor de burgemeester blijkbaar van belang dat de luitjes het centrum niet in mochten. twijfelgevalletje. Lees nu dat de demonstranten zelf teleurgesteld zijn dat ze over allemaal bospaden liepen en ze daardoor amper gezien zijn. ze hebben zelf de locatie en route gekozen.

Agressie is een vermoeidende aangelegenheid, misschien niet meer op order van de politiek mensen die een stukje gaan wandelen of zitten in het park in elkaar beuken?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 11:05 schreef spectrumanalyser het volgende:
je bent af. elke verwijzing met de tweede wereldoorlog is belachelijk.

Gaat om het zelfdenkend vermogen van de personen. Zelf kunnen ze ook nadenken of al dan niet de orders noodzakelijk zijn voor burgerbescherming of downright repressie zijn.

Kunnen ze die afweging niet alleen maken? Dan zijn er genoeg vakbonden bij de politie waarin ze zich kunnen verenigen en de orders gezamenlijk niet opvolgen. Want blijkbaar kunnen ze wel een staking afroepen. Gebruiken ze dat middel toch?
Of ze melden zich ziek op de dag dat ze moeten patrouilleren door een park/centrum.

'Ik voer alleen maar orders uit' is geen geldig motief.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 11:39 schreef The_End het volgende:
Ja, dat wordt echt een geweldige democratie. Een niet gekozen politie apparaat welke bepaalt wat de wetten zijn in Nederland. Echt een super idee!

En nu hebben we niet gekozen ministers die bepalen wat de wetten zijn in Nederland, daar hoor ik je dan weer niet over.....

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 11:39 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja, dat wordt echt een geweldige democratie. Een niet gekozen politie apparaat welke bepaalt wat de wetten zijn in Nederland. Echt een super idee!

Ik ben wel voor een politie-apparaat dat kabinetsleden onder ede mag horen en altijd gaat vervolgen bij het niet of verkeerd informeren van de kamer.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 12:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik ben wel voor een politie-apparaat dat kabinetsleden onder ede mag horen en altijd gaat vervolgen bij het niet of verkeerd informeren van de kamer.

Ik ben voor een waarschuwing op het voeren van wappies.
Een uitspraak zoals 'corona is een verkoudheidsvirus' dat begrijpt de wappie niet en zal het naar zijn eigen kromme wereldbeeld overnemen.
Gewoon vijf seconde lang een waarschuwing voor elke talkshow. Let op; er kunnen deskundigen aan tafel zitten die uitspraken doen die wappies foutief kunnen interpreteren.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 11:53 schreef The_End het volgende:

[..]

Misschien omdat dat een fabeltje is van je?

Maar stel dat het zo zou het zo zijn; waarom wil je dan dat gedrocht uitbreiden naar de politie?

Het is geen fabel, verreweg de meeste wetten zijn afkomstig van het kabinet, dat zijn geen inititatiefwetten van kamerleden
En de politie moet niet de wetten bepalen
Maar de politie moet ook niet "no questions asked" alles uitvoeren wat de politiek bepaalt
Dat is een levensgevaarlijke situatie

Zoals met die avondklok, de politietop had gewoon moeten zeggen "wij werken hier niet aan mee"
"Wij gaan niet controleren of burgers op straat gaan, daarvoor zijn wij niet bij de politie gegaan, dat is niet waar de Nederlandse politie voor staat"
En dan kun je het versimpelen tot "Jij wilt dat de politie bepaalt welke wetten ze handhaven en welke niet", maar dat is natuurlijk onzin
Dit gaat om fundamentele zaken, dat je de vrijheden en rechten van burgers niet inperkt, dat je de bewegingsvrijheid van burgers niet inperkt
Daar moet de politie niet aan meewerken, ga niet mee met die waanideeen van het OMT en Rutte&De Jonge
Trek een lijn in het zand, tot hier en niet verder

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 11:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gaat om het zelfdenkend vermogen van de personen. Zelf kunnen ze ook nadenken of al dan niet de orders noodzakelijk zijn voor burgerbescherming of downright repressie zijn.

Kunnen ze die afweging niet alleen maken? Dan zijn er genoeg vakbonden bij de politie waarin ze zich kunnen verenigen en de orders gezamenlijk niet opvolgen. Want blijkbaar kunnen ze wel een staking afroepen. Gebruiken ze dat middel toch?
Of ze melden zich ziek op de dag dat ze moeten patrouilleren door een park/centrum.

'Ik voer alleen maar orders uit' is geen geldig motief.

Ja, totdat ze jou niet komen helpen als er een misdrijf tegen je is gepleegd omdat ze dat repressie vinden.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 13:20 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja, totdat ze jou niet komen helpen als er een misdrijf tegen je is gepleegd omdat ze dat repressie vinden.

Als er een misdrijf is gepleegd is er een misdrijf gepleegd. Denk niet dat parkhangen+lik op stuk daar bij hoort.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 13:43 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als er een misdrijf is gepleegd is er een misdrijf gepleegd. Denk niet dat parkhangen+lik op stuk daar bij hoort.

Een misdrijf is ook slechts gedefinieerd door de wetgevende macht.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 13:53 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Een misdrijf is ook slechts gedefinieerd door de wetgevende macht.

Wat een wetgevende macht ook definieert, parkzitten in het zonnetje is nooit een misdrijf. Naast de wetgevende macht zit namelijk ook een samenleving waar het geaccepteerd moet worden.

We spreken nu al schande van het lik op stuk beleid.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 14:15 schreef The_End het volgende:
Ik denk dat jij die niet begrijpt

Ik denk dat jij doet alsof het niet bestaat en doet alsof kamerleden overal over stemmen

quote:

Dat ligt aan de situatie. Bij een zombie uitbraak ben ik wel voorstander hiervan

Als OMT je genoeg angst aanpraat dan ben jij er nu ook wel voor

quote:

Kan je niet een beetje normaal doen? Is ook een hele bijzondere opmerking van iemand die vindt dat de politie zijn eigen gang moet gaan in een democratie.

Hoezo moet IK normaal doen ?, jij keurt toch excessief politiegeweld goed en vind het toelaatbaar dat normaal sociaal gedrag opeens strafbaar is

Ik heb nergens gezegd dat de politie zijn eigen gang moet gaan
Ik vindt alleen dat de politie niet mee moet gaan met de waanideen van OMT en Rutte&De Jonge
Bij het inperken van de rechten&vrijheden van burgers en het sluiten van bedrijven moeten ze gewoon eeen grens trekken, NU gaat de politie te ver, hier werken wij niet aan mee

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 13:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wat een wetgevende macht ook definieert, parkzitten in het zonnetje is nooit een misdrijf. Naast de wetgevende macht zit namelijk ook een samenleving waar het geaccepteerd moet worden.

We spreken nu al schande van het lik op stuk beleid.

Dus als "de samenleving" iets niet accepteert dan mag wetgeving gepasseerd worden? Zou wel een interessant precedent zijn.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 07:48 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Jij wil beweren dat het geen persoonlijke mening van de burgemeester is ??
Bij de Black Lives Matters demonstraties stond de politie te knielen samen met de linksextremisten en brachten ze de Black Power groet...

Ik probeer met jou simpelweg de discussie aan te gaan over de middelen die de politie heeft als een plein uiteindelijk leeg moet. In welke vorm dat dus plaats moet vinden als dat het gewenste resultaat is en mensen blijven weigeren. Dus buiten beschouwing latend of je het ermee eens bent en of de reden gegrond is, zoals ik nu al meerdere malen heb aangegeven. Dat pareer jij dan weer door te zeggen dat dat niet moet, maar dat de burgemeester dat wil. Dan heb je het dus weer over de reden en niet over de vorm. Dat blijf je steevast ontwijken en dat wordt uiterst vermoeiend.

Misschien ben ik het ook wel oneens dat die demonstratie ontbonden wordt, daar heb ik tot nu toe niets over gezegd. Maar ALS het dan gebeurt en mensen blijven weigeren te vertrekken, zie ik geen andere mogelijkheden dan deze middelen in te zetten. "Laten staan" is dan simpelweg geen optie.

quote:

En dus worden demonstranten die demonstreren tegen de coronaregels consequent in elkaar geslagen op bevel van de burgemeester
De demonstratie was helemaal niet beeindigd, al voor de eindtijd van de demonstratie stormt de meestal ME al het veld op en beginnen ze iedereen te mishandelen

Dit zijn gewoon leugens en stemmingmakerij. Slaat echt nergens op.

quote:

Jij bent voor onzinnige regels, jij bent er voor om normaal sociaal gedrag wat opeens niet meer mag strafbaar te maken, jij bent een voorstander van excessief politiegeweld tegen vreedzame demonstranten als ze niet weggaan
Jij wilt niet dat demonstranten ongehinderd mogen demonstreren voor hun vrijheden&rechten die afgepakt zijn

Dus ik vind jou een Stormfront-Fokker

Waar zeg ik dat ik daar voor ben? Ik heb het puur en alleen over de situatie waarin een demonstratie daadwerkelijk beëindigd wordt, op welke manier je ervoor zorgt dat iedereen vertrekt. Ik zie geen andere mogelijkheid dan zoals het nu gebeurt. "Laten staan" is daarin geen optie.

quote:

Lezen is niet je sterkste punt he ?
Ik heb al vele malen gezegd, dat de politie er VOOR de burger moet zijn, niet tegen de burger
En dat betekent dus niet dat ze burgers moeten neerslaan en arresteren die hun vrijheden en rechten terug willen

Lezen is een uitstekend punt van mij. Logisch redeneren en de juiste verbanden leggen is dat niet van jou en maakt discussies erg vermoeiend.

quote:

Ja, de mensen die continu wappie brullen hier
Die creeren een vijandsbeeld

Ik heb het niet over wappies. Van mij mogen mensen tegen de maatregelen zijn, demonstreren, etc. Ook ik denk dat de kans op besmetting buiten nihil is, vond de avondklok waanzin, vind niet dat de economie gesloopt moet worden, etc.

Waar het mij puur en alleen om gaat, is dat hier een beeld wordt neergezet dat mensen door de politie in elkaar worden gebeukt OMDAT ze demonstreren. En dat vind ik volledig onterecht. Mensen demonstreren en uiteindelijk wordt dat ontbonden. Dan word je meerdere malen verzocht om weg te gaan en als je dan nog steeds niet gehoorzaamt, moet je als politie wel middelen hebben om daar iets tegen te doen. Dat is continu mijn punt geweest, maar dat negeer je of begrijp je niet.

Ik heb niet meer zo'n hoge pet op van de politie sinds de grootste pestkop van de lagere school ineens agent is En dat moet veiligheid bewaren.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 14:31 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dus als "de samenleving" iets niet accepteert dan mag wetgeving gepasseerd worden? Zou wel een interessant precedent zijn.

Dat is toch de definitie van democratie? Het volk bepaald.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:00 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. De wetgever bepaalt en die wordt gekozen door 'het volk'.

'Volk' en 'Regeren'

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:04 schreef The_End het volgende:

[..]

"Red" en "85"

Ja?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:00 schreef The_End het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. De wetgever bepaalt en die wordt gekozen door 'het volk'.

Nee, dat is niet zo

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 14:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dat is toch de definitie van democratie? Het volk bepaald.

En wat is de wil van “het volk” in deze kwestie dan?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En wat is de wil van “het volk” in deze kwestie dan?

In het park zitten met het zonnetje op je kop ipv een gummyknuppel.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En wat is de wil van “het volk” in deze kwestie dan?

Geen idee, houd er een referendum over zou ik zeggen ?

Maar zeggen dat "het volk" wil doorgaan met de huidige coronamaatregelen en politieoptreden omdat ze massaal op pro-lockdown partijen hebben gestemd is onzinnig

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:10 schreef Red_85 het volgende:

[..]

In het park zitten met het zonnetje op je kop ipv een gummyknuppel.

Volgens mij is er ook genoeg weerstand van “het volk” tegen mensen die massaal de parken opzoeken.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2021 15:11 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Geen idee, houd er een referendum over zou ik zeggen ?

Maar zeggen dat "het volk" wil doorgaan met de huidige coronamaatregelen en politieoptreden omdat ze massaal op pro-lockdown partijen hebben gestemd is onzinnig

Het is ook onzinnig om te zeggen dat “het volk” geen handhaving wil omdat er mensen zijn die in het park gaan zitten.

En daarom hebben we dus volksvertegenwoordigers en wetten.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 12:44 schreef Nober het volgende:
Nu geen politiegeweld...

[ twitter ]

is dit live vanuit de gaza strook ofzo? Wtf

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 18:56 schreef tim020hoorn het volgende:

[..]

is dit live vanuit de gaza strook ofzo? Wtf

dit zijn mensen die nu al op de intocht van Sinterklaas aan het wachten zijn.
er is al enige lichte boosheid waarom het zo lang duurt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2021 18:58 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]

dit zijn mensen die nu al op de intocht van Sinterklaas aan het wachten zijn.
er is al enige lichte boosheid waarom het zo lang duurt.

Had ook nog gekund idd.