NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch wel. Een gekozen volksvertegenwoordiging is iets heel anders dan een zelf benoemde volksvertegenwoordiging.quote:
Er voor zorgen dat ons gezondheidsstelsel overeind blijft, zodat mensen die medische zorg nodig hebben die ook kunnen krijgen. En op die manier er mede voor zorgen dat de oversterfte zoveel mogelijk beperkt wordt.quote:En de vraag blijft staan: wat is het belang van de samenleving in deze crisis?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dus jij wilt mensen in kritieke toestand door corona maar laten creperen/doodgaan zodat jij je vrijheden terug kunt krijgen. Ok helder. Gelukkig werkt het hier niet zo.quote:Op maandag 10 mei 2021 13:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ah, maar daar komen we op een goed punt
Juist door het desastreuze coronabeleid kunnen mensen met kanker en hartaandoeningen NIET meer terecht in het ziekenhuis
Corona patienten zijn heilig verklaard, en daar moet alles voor wijken
Grote aantallen kanker behandelingen zijn uitgesteld omdat de voorkeur wordt gegeven aan coronapatienten op de IC
https://www.trouw.nl/zorg(...)n-op-covid~b4155232/
[..]
En waarom denk je dat dat is, krullebol?quote:
Corona patienten zijn heilig verklaard, en daar moet alles voor wijken
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Alleen jammer dat de volksvertegenwoordiging de coronaregels niet bedenkt he ?quote:
Dat doet het kabinet
En als de partijen van het demissionaire kabinet een meerderheid hebben, dan komen die regels er gewoon door, de kamerleden van de coalitiepartijen zijn gewoon stemvee.
Die stemmen gewoon met de partijlijn mee
Maar dan doe jij de aanname dat de regels die gehandhaafd worden effect hebben op de druk op de zorg en de oversterftequote:Er voor zorgen dat ons gezondheidsstelsel overeind blijft, zodat mensen die medische zorg nodig hebben die ook kunnen krijgen. En op die manier er mede voor zorgen dat de oversterfte zoveel mogelijk beperkt wordt.
Kun je dat bewijzen ?
Hoeveel mensen zijn er buiten besmet geraakt ?
En jij wilt mensen met kanker maar laten creperen omdat het alle ballen op corona isquote:Op maandag 10 mei 2021 14:01 schreef Gehrman het volgende:Dus jij wilt mensen in kritieke toestand door corona maar laten creperen/doodgaan zodat jij je vrijheden terug kunt krijgen. Ok helder. Gelukkig werkt het hier niet zo.
Kokervisie, angst, niet meer rationeel kunnen nadenkenquote:
En wat denk jij dat het kabinet is? Hmmm?quote:
Alleen jammer dat de volksvertegenwoordiging de coronaregels niet bedenkt he ?
Dat doet het kabinet
Die wetenschappelijk onderbouwde aanname hebben anderen al gemaakt.quote:Maar dan doe jij de aanname dat de regels die gehandhaafd worden effect hebben op de druk op de zorg en de oversterfte
Meer persoonlijke contacten = meer besmettingen. Of denk jij dat dat niet zo is?
Wel eens van het woord 'acuut' gehoord?quote:En jij wilt mensen met kanker maar laten creperen omdat het alle ballen op corona is
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
In coronatijden even niets. Gewoon hermetisch afsluiten tot de incubatieperiode is afgelopen en er zeker te weten geen coronagevallen zijn.quote:
Wat moet je dan als agent volgens jou vervolgens doen om dat terrein leeg te krijgen?
Nee als je je gewoon aan de maatregelen houdt kunnen die mensen ook geholpen worden.quote:
[..]
En jij wilt mensen met kanker maar laten creperen omdat het alle ballen op corona is
[..]
Dus wees eens niet zo'n egoïstische tokkie die alleen maar aan zijn eigen vrijheden denkt en hou rekening met de kwetsbaren die anders niet geholpen kunnen worden.
Is dat een feit of een mening?quote:
Er voor zorgen dat ons gezondheidsstelsel overeind blijft, zodat mensen die medische zorg nodig hebben die ook kunnen krijgen. En op die manier er mede voor zorgen dat de oversterfte zoveel mogelijk beperkt wordt.
So we just called him Fred
Een feit. Dat je die vraag moet stellen, toont al aan dat je niet echt begrijpt wat er hier besproken wordt.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 14:23:32 ]
Dat zijn ongekozen bestuurdersquote:
En wat denk jij dat het kabinet is? Hmmm?
GEEN volksvertegenwoordigers
Klopt, de wetenschappelijk onderbouwing dat het besmettingsrisico buiten zeer laag is hebben anderen inderdaad al gemaaktquote:Die wetenschappelijk onderbouwde aanname hebben anderen al gemaakt.
Buiten niet neequote:Meer persoonlijke contacten = meer besmettingen. Of denk jij dat dat niet zo is?
Dus omdat het 'acuut' is, mogen kankerpatienten die na een behandeling 2 dagen op de IC moeten zijn, niet behandeld worden en liggen de IC`s vol met mensen die weken op de IC liggen ?quote:Wel eens van het woord 'acuut' gehoord?
Beetje asociaal vind je ook niet ?
En na 15 maanden pandemie, kun je het niet meer acuut noemen, er had allang opgeschaald moeten worden
Jij doet de aanname dat de maatregelen die er zijn helpen om de IC bezetting te verminderen....quote:
Wees jij eens niet zo`n egoistische tokkie die excessief politiegeweld en onzinnige maatregelen wil omdat jij bang bent voor een virusquote:Dus wees eens niet zo'n egoïstische tokkie die alleen maar aan zijn eigen vrijheden denkt en hou rekening met de kwetsbaren die anders niet geholpen kunnen worden.
[ Bericht 9% gewijzigd door bluemoon23 op 10-05-2021 14:34:50 ]
Is dat een feit of een mening?quote:
Dat je die vraag moet stellen, toont al aan dat je niet echt begrijpt wat er hier besproken wordt.
Feiten en meningen lopen imho op dit forum sinds de komst van Covid-19 in Nederland sterk door elkaar, vandaar dat het ik voor de zekerheid vraag.
So we just called him Fred
Volgens wikipedia is het een polulaire naam voor de regering. Wat volgens datzelfde wikipedia geen onderdeel is van de Staten Generaal.quote:
En wat denk jij dat het kabinet is? Hmmm?
De Staten Generaal is volgens wikipedia de volksvertegenwoordiging.
So we just called him Fred
Ik ben niet bang voor een virus want ik ben jong en gezond. Alleen hou ik wel rekening met anderen terwijl jij alleen maar aan jezelf denkt.quote:
[..]
Wees jij eens niet zo`n egoistische tokkie die excessief politiegeweld en onzinnige maatregelen wil omdat jij bang bent voor een virus
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 14:31:26 ]
Daar staat wat het doel van de aanpak is, niet het belang het de samenleving.quote:
[..]
https://crisis.nl/wees-voorbereid/coronavirus-covid-19/
So we just called him Fred
Jij vroeg of de reactie van captain een feit of een mening was. Dat was een feit. Zie de bron.quote:Op maandag 10 mei 2021 14:31 schreef Fred het volgende:
Daar staat wat het doel van de aanpak is, niet het belang het de samenleving.
Die reactie was een antwoord op de vraag wat het belang is van de maatschappij.quote:
Jij vroeg of de reactie van captain een feit of een mening was. Dat was een feit. Zie de bron.
Waarop ik vroeg of dat dát het feitelijke belang is of een mening wat het belang zou kunnen zijn.
Een website met daarop beschreven wat het doel van de aanpak van de regering is, is nog geen feitelijk bewijs voor het belang van de samenleving.
So we just called him Fred
Ga niet zitten liegen. Dat is geen aanname.quote:
[..]
Jij doet de aanname dat de maatregelen die er zijn helpen om de IC bezetting te verminderen....
Er is geen excessief politiegeweld (uitzonderingen daargelaten) en er zijn geeen onzinnige maatregelen. Dat vind jij, omdat jij een tegenstander van onze rechtstaat bent.quote:Wees jij eens niet zo`n egoistische tokkie die excessief politiegeweld en onzinnige maatregelen wil omdat jij bang bent voor een virus
Jij bent voorstander van een dictatuur waarin jij alles bepaalt.
Dat vroeg je niet; je zet er nu wat woordjes bij. Maar goed. Het overeind houden van de zorg is volgens jou geen belang van de maatschappij?quote:
[..]
Die reactie was een antwoord op de vraag wat het belang is van de maatschappij.
Waarop ik vroeg of dat dát het feitelijke belang is of een mening wat het belang zou kunnen zijn.
Een website met daarop beschreven wat het doel van de aanpak van de regering is, is nog geen feitelijk bewijs voor het belang van de samenleving.
Ga zelf niet zitten liegenquote:
Ga niet zitten liegen. Dat is geen aanname
Hoeveel besmettingen zijn er voorkomen door de coronaregels BUITEN ?
Kun je dat onderbouwen ?
Er is bijna structureel excessief politiegeweld gekomen nu tijdens coronatijdquote:Er is geen excessief politiegeweld (uitzonderingen daargelaten) en er zijn geeen onzinnige maatregelen. Dat vind jij, omdat jij een tegenstander van onze rechtstaat bent
Heel veel coronamaatregelen zijn onzinnig, en sowieso disproportioneel
Jij vint dat er geen excessief politiegeweld is, en geen onzinnge maatregelen omdat je in blinde paniek bent voor corona en een tegenstander bent van een democratische rechtstaat die VOOR de burger is, in plaats van tegen de burger zoals nu
Jij bent voorstander van een dictatuur waar een handvol bestuurders alles bepalen zonder het onderwerp is geweest van verkiezingenquote:Jij bent voorstander van een dictatuur waarin jij alles bepaalt.
Zie post #151 en #158. Volgens mij staat het er heel duidelijk.quote:
Dat vroeg je niet; je zet er nu wat woordjes bij.
Dat is één van de belangen imho.quote:Maar goed. Het overeind houden van de zorg is volgens jou geen belang van de maatschappij?
Er naar mijn mening meer in het leven dan het wedstrijdje wie het grootst mogelijke verschil kan realiseren tussen geboortedatum en sterfdatum.
So we just called him Fred
Dag gekkie.quote:
[..]
Ga zelf niet zitten liegen
Hoeveel besmettingen zijn er voorkomen door de coronaregels BUITEN ?
Kun je dat onderbouwen ?
[..]
Er is bijna structureel excessief politiegeweld gekomen nu tijdens coronatijd
Heel veel coronamaatregelen zijn onzinnig, en sowieso disproportioneel
Jij vint dat er geen excessief politiegeweld is, en geen onzinnge maatregelen omdat je in blinde paniek bent voor corona en een tegenstander bent van een democratische rechtstaat die VOOR de burger is, in plaats van tegen de burger zoals nu
[..]
Jij bent voorstander van een dictatuur waar een handvol bestuurders alles bepalen zonder het onderwerp is geweest van verkiezingen
Wat begrijp je nou niet aan het verschil tussen de reden voor het beëindigen van een samenkomst en de manier waarop je dat bewerkstelligt (de vorm)? Dat zijn twee verschillende discussies, maar jij gebruikt die door elkaar. Al lang en breed voor corona waren er samenkomsten die ontbonden zijn. Nogmaals: je kunt het er wel of niet mee eens zijn dat samenkomsten ontbonden worden. Als dan de beslissing is genomen door het uitvoerend gezag dat die samenkomst ontbonden dient te worden en het uiteindelijke resultaat dus een leeg plein/veld moet zijn, is dus de vraag hoe je dat als politie bewerkstelligt nadat herhaaldelijke verzoeken niet werken.quote:
[..]
Nee, jij haalt zaken door elkaar en wil excessief politiegeweld goedpraten
Je gaf een onzinnig voorbeeld wat geheel niet van toepassing is op de situatie, en niet de reden is dat demonstratie uit elkaar geslagen worden
Jij zegt dan: ik vind niet dat die bijeenkomst ontbonden dient te worden en vindt de reden dus niet terecht. Dat is je goed recht. Maar ondanks dat je het niet terecht vindt, moet dat plein toch leeg en de politie heeft die opdracht. Als daar dan in het uiterste geval geweld wordt toegepast als mensen blijven weigeren (de vorm waarin het wordt uitgevoerd), is jouw argument daartegen dat dat niet kan omdat je het niet terecht vindt dat die samenkomst ontbonden wordt. Maar dat is helemaal niet relevant voor de discussie over de vorm.
Ik hoop van harte dat je in een samenleving zonder politie terecht komt, waar iedereen doet wat hij wil en er gewoon geen regels zijn. Benieuwd hoe lang je dat leuk vindt.quote:Dan moet de politie GEEN middelen tot haar beschikking hebben
Dan blijven die mensen daar maar
Er moeten dagelijks honderdduizenden mensen kunnen demonstreren tegen de onzinnige coronaregels, daar moet de politie zich NIET mee bemoeien
Of de coronamaatregelen terecht zijn is een volledig andere discussie. Dit gaat puur over de vraag of de politie in het uiterste geval geweld zou moeten kunnen toepassen als mensen na herhaaldelijke verzoeken weigeren om een plek te verlaten.quote:De maatschappij kon zo goed functioneren omdat er altijd een zekere mate van wederzijds vertrouwen was tussen overheid en burger
Die is nu volledig weg
Burgers zijn erachter dat dit een farce was, onze grondwet was een wassen neus
Met een pennestreek zijn de rechten&vrijheden van burgers afgepakt en tienduizenden bedrijven gesloten
Man man man. Jij hebt echt het idee dat er twee kampen zijn, 'agenten' en 'burgers' die volledig los staan van elkaar. Wat een kinderlijk beeld. We zijn gewoon allemaal mensen met verschillende functies die samen een maatschappij vormen.quote:Nee, de politie gaat er telkens met een gestrekt been in
Waarom neem je anders ME, Einsatzgruppen met Romeo`s, politiehonden, politiepaarden, en waterkanonnen mee ?
Ze zijn gewoon telkens uit op escalatie, de haat tegen de burgers spuwt uit hun ogen
Dit is echt ongelooflijk, deze associatie. Gewoonweg niet meer serieus te nemen.quote:Dat agenten "ook gewoon mensen zijn", dat is een kulargument
SSers waren ook gewoon mensen, de Volkspolizei in de DDR waren ook gewoon mensen
Wat een kinderlijke voorstelling van zaken, niet te geloven.quote:Nee, die moet je NIET hebben.
Het hoeft niet telkens te escaleren tot zwaar geweld omdat burgers 'niet luisteren', laat burgers met rust !
Ga niet steeds verder de geweldsspiraal omdat burgers 'niet luisteren', want dat gaat alleen maar tegen de politie keren.
Dan moet je terug gaan naar de basis, en je zelf als politieorganisatie en als individuele agent afvragen "waar ben ik mee bezig, wiens belang dien ik nu, wat doen die burgers eigenlijk verkeerd, en wat is het gevaar"
Als een politieagent daar in zijn vrije tijd gaat staan en gaat demonstreren, gelden die regels ook voor hem/haar.quote:Klopt, dat land hebben we nu bereikt
Coronaregels gelden niet voor politie, want die hebben ontheffing voor dezelfde regels als waarvoor ze anderen in elkaar slaan
Coronaregels gelden ook niet voor politici, want die kregen geen boete voor zaken die burgers wel krijgen. Behalve als het Baudet is natuurlijk, die wordt wel aangepakt
Het plein "moet" niet leeg, de burgemeester wil dat het plein leeg moet, dat is wat andersquote:
Wat begrijp je nou niet aan het verschil tussen de reden voor het beëindigen van een samenkomst en de manier waarop je dat bewerkstelligt (de vorm)? Dat zijn twee verschillende discussies, maar jij gebruikt die door elkaar. Al lang en breed voor corona waren er samenkomsten die ontbonden zijn. Nogmaals: je kunt het er wel of niet mee eens zijn dat samenkomsten ontbonden worden. Als dan de beslissing is genomen door het uitvoerend gezag dat die samenkomst ontbonden dient te worden en het uiteindelijke resultaat dus een leeg plein/veld moet zijn, is dus de vraag hoe je dat als politie bewerkstelligt nadat herhaaldelijke verzoeken niet werken.
Jij zegt dan: ik vind niet dat die bijeenkomst ontbonden dient te worden en vindt de reden dus niet terecht. Dat is je goed recht. Maar ondanks dat je het niet terecht vindt, moet dat plein toch leeg en de politie heeft die opdracht.
De politie zou niet mee moeten werken aan die politieke spelletjes, ze moeten mensen gewoon laten demonstreren
Laat die burgemeester maar in zijn sop gaar koken
Dat is wel degelijk relevantquote:Als daar dan in het uiterste geval geweld wordt toegepast als mensen blijven weigeren (de vorm waarin het wordt uitgevoerd), is jouw argument daartegen dat dat niet kan omdat je het niet terecht vindt dat die samenkomst ontbonden wordt. Maar dat is helemaal niet relevant voor de discussie over de vorm.
Je gaat gewoon als overheid geen geweld gebruiken als burgers demonstreren omdat ze hun rechten en vrijheden terug willen
Ik snap niet eens waarom dit een discussiepunt is
Wat is er misgegaan in jouw opvoeding dat jij het normaal vindt dat demonstranten consequent in elkaar geslagen worden ?
Hoe komen de Stormfront-Fokkers er toch bij dat mensen die tegen politiegeweld en tegen onzinnige coronaregels zijn, een samenleving zonder regels en zonder politie willen ?quote:Ik hoop van harte dat je in een samenleving zonder politie terecht komt, waar iedereen doet wat hij wil en er gewoon geen regels zijn. Benieuwd hoe lang je dat leuk vindt.
Daar gaat het niet om
De regels moeten niet tegen de burger zijn, politie moet niet "no questions asked" regels handhaven omdat het regels zijn.
En dat antwoord is heel simpel, de politie zou in zo`n geval geen geweld mogen toepassenquote:Of de coronamaatregelen terecht zijn is een volledig andere discussie. Dit gaat puur over de vraag of de politie in het uiterste geval geweld zou moeten kunnen toepassen als mensen na herhaaldelijke verzoeken weigeren om een plek te verlaten.
Man man, Jij hebt echt het idee dat politie het beste voor heeft met de bevolkingquote:Man man man. Jij hebt echt het idee dat er twee kampen zijn, 'agenten' en 'burgers' die volledig los staan van elkaar. Wat een kinderlijk beeld.
Wat een kinderlijk beeld
We hadden een maandenlange avondklok, normaal sociaal gedrag was opeens strafbaar, hardwerkende ondernemers werden door een dozijn agenten opgezocht en gearresteerd
Nooit, geen enkele keer zei de politie "wij werken hier niet aan mee"
Dan is er voor mij maar 1 conclusie mogelijk, de politie is de vijand van de bevolking geworden
En zo moeten ze ook behandeld worden
SSers hadden ook een functie in Nazi duitslandquote:We zijn gewoon allemaal mensen met verschillende functies die samen een maatschappij vormen
Nee, ook dan staan ze boven de wetquote:Als een politieagent daar in zijn vrije tijd gaat staan en gaat demonstreren, gelden die regels ook voor hem/haar.
Sinds wanneer mag politie staken? Het is je reinste muiterij en dat betekent ontslag en rechtsvervolging.
Het begint steeds meer te storen dat nep-accounts de boventoon voeren. Een beetje flappie wappie heeft een tiental social media accounts aangemaakt om zijn eigen mening kracht bij te zetten met z'n eigen trollenleger.
Het zal mij niet verbazen als er op fok ook wat trollaccounts zijn.
Het zal mij niet verbazen als er op fok ook wat trollaccounts zijn.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Lol
Wie is deze wap dan
Wie is deze wap dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Je bedoelt wie de agent is die eventjes denkt te bepalen dat burgers op afstand moeten blijven ?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | Hoofdstuk 2 Openbare orde Afdeling 1: Bestrijding van ongeregeldheden Artikel 2:1 Samenscholing en ongeregeldheden 1. Het is verboden op de weg deel te nemen aan een samenscholing, onnodig op te dringen of door uitdagend gedrag aanleiding te geven tot wanordelijkheden. 2. Eenieder, die op de weg aanwezig is bij enig voorval waardoor er wanordelijkheden ontstaan of dreigen te ontstaan, of bij een tot toeloop van publiek aanleiding gevende gebeurtenis waardoor er wanordelijkheden ontstaan of dreigen te ontstaan, dan wel zich bevindt in of aanwezig is bij een samenscholing, is verplicht op een daartoe strekkend bevel van een ambtenaar van politie zijn weg te vervolgen of zich in de door hem aangewezen richting te verwijderen. 3. Het is verboden om, wanneer een voorval, gebeurtenis of samenscholing als bedoeld in het tweede lid plaatsvindt, tezamen met anderen zich in de richting daarvan te begeven als daarbij voorwerpen worden medegevoerd, die plegen te worden gebruikt of geschikt zijn om te worden gebruikt bij wanordelijkheden, zoals een ketting, knuppel, helm of bivakmuts. 4. Het is verboden zich te begeven of te bevinden op terreinen, wegen of weggedeelten die door of vanwege het bevoegd gezag in het belang van de openbare veiligheid of ter voorkoming van wanordelijkheden zijn afgezet. 5. De burgemeester kan ontheffing verlenen van het in het derde lid gestelde verbod. 6. Het bepaalde in de voorgaande leden geldt niet voor betogingen, vergaderingen en godsdienstige en levensbeschouwelijke samenkomsten als bedoeld in de Wet openbare manifestaties. |
Maar de gemeenteraad van s' 's-Gravenhage is natuurlijk geen democratische volksvertegenwoordiging...
Mad "Mondhoek" Max aanhoudingscounter 2022: 4
Dus omdat jij de regels omtrent Corona maar onzin vindt hoeft niemand zich daar aan te houden.quote:
[..]
Het plein "moet" niet leeg, de burgemeester wil dat het plein leeg moet, dat is wat anders
De politie zou niet mee moeten werken aan die politieke spelletjes, ze moeten mensen gewoon laten demonstreren
Laat die burgemeester maar in zijn sop gaar koken
[..]
Dat is wel degelijk relevant
Je gaat gewoon als overheid geen geweld gebruiken als burgers demonstreren omdat ze hun rechten en vrijheden terug willen
Ik snap niet eens waarom dit een discussiepunt is
Wat is er misgegaan in jouw opvoeding dat jij het normaal vindt dat demonstranten consequent in elkaar geslagen worden ?
[..]
Hoe komen de Stormfront-Fokkers er toch bij dat mensen die tegen politiegeweld en tegen onzinnige coronaregels zijn, een samenleving zonder regels en zonder politie willen ?
Daar gaat het niet om
De regels moeten niet tegen de burger zijn, politie moet niet "no questions asked" regels handhaven omdat het regels zijn.
[..]
En dat antwoord is heel simpel, de politie zou in zo`n geval geen geweld mogen toepassen
[..]
Man man, Jij hebt echt het idee dat politie het beste voor heeft met de bevolking
Wat een kinderlijk beeld
We hadden een maandenlange avondklok, normaal sociaal gedrag was opeens strafbaar, hardwerkende ondernemers werden door een dozijn agenten opgezocht en gearresteerd
Nooit, geen enkele keer zei de politie "wij werken hier niet aan mee"
Dan is er voor mij maar 1 conclusie mogelijk, de politie is de vijand van de bevolking geworden
En zo moeten ze ook behandeld worden
[..]
SSers hadden ook een functie in Nazi duitsland
[..]
Nee, ook dan staan ze boven de wet
Het is je wel opgevallen dat die man die komt te filmen wordt gesommeerd om afstand te houden, maar dat Extinction Rebellion het kruispunt blokkeerd hè ?quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Maar de gemeenteraad van s' 's-Gravenhage is natuurlijk geen democratische volksvertegenwoordiging...
Huig komt niet om te filmen, die komt alleen maar een beetje blèren en sarren om zo views te scoren. En de lui van XR zijn gewoon in de bus getild.quote:
[..]
Het is je wel opgevallen dat die man die komt te filmen wordt gesommeerd om afstand te houden, maar dat Extinction Rebellion het kruispunt blokkeerd hè ?
Mad "Mondhoek" Max aanhoudingscounter 2022: 4
Het gaat er niet om dat ik ze onzin vindtquote:
[..]
Dus omdat jij de regels omtrent Corona maar onzin vindt hoeft niemand zich daar aan te houden.
Het gaat niet om mij persoonlijk
De vrijheid en rechten van miljoenen burgers zijn ingeperkt, DAAR gaat het mij om
En waar ik mij vooral kwaad om maak dat is die fanatieke handhaving.
Nooit was er politie capaciteit om criminaliteit en overlast aan te pakken, het misdaad oplossingspercentage is bedroevend laag
Maar normaal sociaal gedrag afstraffen heeft opeens topprioriteit
Had het bij adviezen gelaten, zonder die fanatieke handhaving
Dat had qua besmettingen niets uitgemaakt, maar het had burgers en politie heel wat frustratie en ellende gescheeld
Ze laten de mensen ook demonstreren, tot een bepaald moment. Dan wordt verzocht om te vertrekken. Als jij een bevel van een burgemeester als een persoonlijke mening gaat beschouwen met "wil" en niet als beleid onder het mom van "er moet niks", dan is er echt geen ruimte voor discussie meer.quote:
[..]
Het plein "moet" niet leeg, de burgemeester wil dat het plein leeg moet, dat is wat anders
De politie zou niet mee moeten werken aan die politieke spelletjes, ze moeten mensen gewoon laten demonstreren
Laat die burgemeester maar in zijn sop gaar koken
Die worden niet consequent in elkaar geslagen. Ze mogen demonstreren tot een bepaald moment en worden dan verzocht te vertrekken. Er wordt dus geen geweld toegepast op mensen omdat ze demonstreren, maar omdat ze weigeren te vertrekken wanneer een demonstratie is of wordt beëindigd.quote:Dat is wel degelijk relevant
Je gaat gewoon als overheid geen geweld gebruiken als burgers demonstreren omdat ze hun rechten en vrijheden terug willen
Ik snap niet eens waarom dit een discussiepunt is
Wat is er misgegaan in jouw opvoeding dat jij het normaal vindt dat demonstranten consequent in elkaar geslagen worden ?
Ik hoop niet dat je mij als Stormfront-fokker ziet, want dat gaat echt nergens over.quote:Hoe komen de Stormfront-Fokkers er toch bij dat mensen die tegen politiegeweld en tegen onzinnige coronaregels zijn, een samenleving zonder regels en zonder politie willen ?
Daar gaat het niet om
De regels moeten niet tegen de burger zijn, politie moet niet "no questions asked" regels handhaven omdat het regels zijn.
Jij wilt dus wel een samenleving met regels en politie? Maar je vindt dat die dan niet mogen ingrijpen als jij vindt dat je gelijk hebt? Wat is het nit van die politie dan?
SSers, de vijand. Weet je wie er ook een vijandsbeeld creëerden?quote:En dat antwoord is heel simpel, de politie zou in zo`n geval geen geweld mogen toepassen
[..]
Man man, Jij hebt echt het idee dat politie het beste voor heeft met de bevolking
Wat een kinderlijk beeld
We hadden een maandenlange avondklok, normaal sociaal gedrag was opeens strafbaar, hardwerkende ondernemers werden door een dozijn agenten opgezocht en gearresteerd
Nooit, geen enkele keer zei de politie "wij werken hier niet aan mee"
Dan is er voor mij maar 1 conclusie mogelijk, de politie is de vijand van de bevolking geworden
En zo moeten ze ook behandeld worden
[..]
SSers hadden ook een functie in Nazi duitsland
[..]
Nee, ook dan staan ze boven de wet
En voor die miljoenen burgers zijn regels opgesteld. Waar meen jij in godsnaam het recht vandaan te halen om met honderden op een plein te gaan demonstreren terwijl iedereen al een jaar wordt beperkt in en met allerlei bezoekjes? En dan ook nog een grote muil als de politie je dwingt om te vertrekken.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat ik ze onzin vindt
Het gaat niet om mij persoonlijk
De vrijheid en rechten van miljoenen burgers zijn ingeperkt, DAAR gaat het mij om
En waar ik mij vooral kwaad om maak dat is die fanatieke handhaving.
Nooit was er politie capaciteit om criminaliteit en overlast aan te pakken, het misdaad oplossingspercentage is bedroevend laag
Maar normaal sociaal gedrag afstraffen heeft opeens topprioriteit
Had het bij adviezen gelaten, zonder die fanatieke handhaving
Dat had qua besmettingen niets uitgemaakt, maar het had burgers en politie heel wat frustratie en ellende gescheeld
Alsof de wereld om jou draait en wanneer jij het ergens niet mee eens bent de regels ineens niet voor jou zouden gelden.En dan ook nog eens net doen alsof je een soort vrijheidsstrijder bent die opkomt voor 'miljoenen burgers'.
Als je vreedzaam komt protesteren en er breken rellen uit dan moet je wegrennen.quote:Op zondag 9 mei 2021 12:36 schreef Starhopper het volgende:
Terecht dat ze het zat zijn. Ze vangen klappen op en ondertussen mogen ze niemand arresteren omdat er ook vreedzame mensen tussen zitten
Beter al die idioten van die defend groepjes (lees: extreemrechtse knokploeg) preventief oppakken als ze gespot worden bij een demonstratie.
Maar veel van die "vreedzame" mensen zijn mensen die daar juist blijven en lopen te piepen dat je in Nederland "niks meer mag" terwijl de stenen, vuurwerk en flessen naar de politie wordt gegooid.
Ô mon citoyens vous serez unis.
En die regels duegen niet, en tegen die regels demonstreren mensen juistquote:
Waar haal jij in godsnaam het lef vandaan om te vinden dat mensen niet mogen demonstreren als hun vrijheden en rechten zijn afgepakt ?quote:Waar meen jij in godsnaam het recht vandaan te halen om met honderden op een plein te gaan demonstreren terwijl iedereen al een jaar wordt beperkt in en met allerlei bezoekjes?
Met honderden op een plein demonstreren ???
Er zouden honderdduizenden moeten kunnen demonstreren tegen de coronaregels zonder dat de politie zich ermee bemoeit
ELKE DAG
En dan ook nog eens de politie verdeigen als ze met grof geweld demonstraties opbreken van mensen die hun vrijheden en rechten terug willenquote:En dan ook nog een grote muil als de politie je dwingt om te vertrekken
Alsof de wereld om jou draait, jij bent bang voor corona, en daar moet alles voor wijkenquote:
Grondrechten, vrijheden, pak alles maar af want Poem is bang voor een virus
Leuk allemaal die woordjes omdraaien en denken dat je dan een punt hebt, maar dan pleeg je maar een coupe als je het niet eens bent met je verkozen overheid.. een overheid verkozen door de meerderheid.quote:
[..]
En die regels duegen niet, en tegen die regels demonstreren mensen juist
[..]
Waar haal jij in godsnaam het lef vandaan om te vinden dat mensen niet mogen demonstreren als hun vrijheden en rechten zijn afgepakt ?
Met honderden op een plein demonstreren ???
Er zouden honderdduizenden moeten kunnen demonstreren tegen de coronaregels zonder dat de politie zich ermee bemoeit
ELKE DAG
[..]
En dan ook nog eens de politie verdeigen als ze met grof geweld demonstraties opbreken van mensen die hun vrijheden en rechten terug willen
[..]
Alsof de wereld om jou draait, jij bent bang voor corona, en daar moet alles voor wijken
Grondrechten, vrijheden, pak alles maar af want Poem is bang voor een virus
En de meerderheid bepaald de regels.
Weer een die denkt slim te zijn....quote:
[..]
Leuk allemaal die woordjes omdraaien en denken dat je dan een punt hebt, maar dan pleeg je maar een coupe als je het niet eens bent met je verkozen overheid.. een overheid verkozen door de meerderheid.
En de meerderheid bepaald de regels.
De overheid is een enorm groot begrip. Nee, die verkiezen wij niet
Wij kiezen 2e Kamerleden, en nee die maken vaak niet de regels (wetten indienen bedoel ik dan)
Meestal gebeurt dat vanuit het kabinet, en daar stemmen kamerleden dan over
Vanzelfsprekend zijn de meeste dingen waar ze over stemmen geen onderdeel geweest van verkiezingsdebatten of programma`s...
Maar veel coronaregels, daar heeft het parlement uberhaupt niet over gestemd
Dat waren rechtstreekse kabinetsbesluiten
Mooi man, deze beslissingen zijn genomen uit volk en landsbelang en dat kan het kabinet doen.quote:
[..]
Weer een die denkt slim te zijn....
De overheid is een enorm groot begrip. Nee, die verkiezen wij niet
Wij kiezen 2e Kamerleden, en nee die maken vaak niet de regels (wetten indienen bedoel ik dan)
Meestal gebeurt dat vanuit het kabinet, en daar stemmen kamerleden dan over
Vanzelfsprekend zijn de meeste dingen waar ze over stemmen geen onderdeel geweest van verkiezingsdebatten of programma`s...
Maar veel coronaregels, daar heeft het parlement uberhaupt niet over gestemd
Dat waren rechtstreekse kabinetsbesluiten
Regelgeving en wetgeving wat dat mogelijk maakt, is mogelijk gemaakt door? Ja? De meerderheid.
Ga ergens janken met je "afgenomen vrijheden".
Ga naar Syrië ofzo.
TEGEN het landsbelang zul je bedoelenquote:
Mooi man, deze beslissingen zijn genomen uit volk en landsbelang en dat kan het kabinet doen
slapende wetten die nooit bedoeld waren om op zo`n massale schaal maandenlang bedrijven te sluiten en de rechten en vrijheden van burgers in te perken....quote:Regelgeving en wetgeving wat dat mogelijk maakt, is mogelijk gemaakt door? Ja? De meerderheid
En de lockdown van Maart 2020 was niet met een wet, dat was een noodverordening
Machtsmisbruik wat mij betreft
Nadat Rutte die lockdown (die niet intelligent was) had afgekondigd had hij wat mij betreft gearresteerd moeten worden
Ga daar zelf heen als je van een autoritaire staat houdt die met een pennestreek je rechten en vrijheden kan inperkenquote:Ga ergens janken met je "afgenomen vrijheden".
Ga naar Syrië ofzo.
Okay meneer de landsadvocaat.quote:
[..]
TEGEN het landsbelang zul je bedoelen
[..]
slapende wetten die nooit bedoeld waren om op zo`n massale schaal maandenlang bedrijven te sluiten en de rechten en vrijheden van burgers in te perken....
En de lockdown van Maart 2020 was niet met een wet, dat was een noodverordening
Machtsmisbruik wat mij betreft
Nadat Rutte die lockdown (die niet intelligent was) had afgekondigd had hij wat mij betreft gearresteerd moeten worden
[..]
Ga daar zelf heen als je van een autoritaire staat houdt die met een pennestreek je rechten en vrijheden kan inperken
Ga weg met je agressieve meningen.
Ik een agressieve mening ??quote:
[..]
Okay meneer de landsadvocaat.
Ga weg met je agressieve meningen.
Dan moet je toch echt de anderen aanspreken die excessief politiegeweld verdedigen in dit topic
|
|
