BLM demonstraties in de VS #61 It ain't over till the fat lady sings!

quote:

Op maandag 10 mei 2021 12:23 schreef Dejannn het volgende:
Je bent weer lekker aan het projecteren, maar ondertussen is het nog steeds onduidelijk wat die anekdotes uit 1880 nu zouden moeten bewijzen.

Hetzelfde als de meeste reacties op je posts: dat je achterlijke onzin lult.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 12:23 schreef Dejannn het volgende:
Je bent weer lekker aan het projecteren, maar ondertussen is het nog steeds onduidelijk wat die anekdotes uit 1880 nu zouden moeten bewijzen.

Anekdotes...

Vertel eens, dejannn, hoe zat het werkelijk met de welvaart van het gros der bevolking eind 19e eeuw in Nederland? En om je stelling verder te onderbouwen, geef eens nadrukkelijk aan hoe het kapitalisme daarbij geholpen heeft en, uiteraard, hoe overheidsinterventie die groei heeft belemmerd.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 12:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Anekdotes...

Vertel eens, dejannn, hoe zat het werkelijk met de welvaart van het gros der bevolking eind 19e eeuw in Nederland?

Dat is een nogal specifieke periode in de gehele Nederlandse geschiedenis. Mogen we ook ingaan in hoe het werkelijk zat met de welvaart van het gros der bevolking voor en na die periode?

quote:

Op maandag 10 mei 2021 12:38 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]

Dat is een nogal specifieke periode in de gehele Nederlandse geschiedenis. Mogen we ook ingaan in hoe het werkelijk zat met de welvaart van het gros der bevolking voor en na die periode?

Uiteraard. Barst los.

NWS / [NWS feedback] Datd hetd veranderdt wordt.

[ Bericht 67% gewijzigd door sp3c op 10-05-2021 12:49:41 ]

quote:

Op maandag 10 mei 2021 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Uiteraard. Barst los.

Im ben benieuwd of een van de 2 of misschien beide met een coherent verhaal gaat komen met serieuze bronvermeldingen.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 12:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]



Im ben benieuwd of een van de 2 of misschien beide met een coherent verhaal gaat komen met serieuze bronvermeldingen.

Het wordt sowieso een interessante spagaat... Ben benieuwd hoe ze conservatisme hierin gaan toepassen en de euvelen van de Romeinse tijd, de Middeleeuwen en de vroeg-moderne tijd weten af te wentelen op het radicaal-links progressieve woke narratief. Maar wie weet.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 12:52 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Het is inderdaad opmerkelijk hoe deze discussie, die nochtans begon met een zeer algemeen statement (kapitalisme heeft veel mensen en landen uit de armoede weten te halen), zo'n specifieke wending (arbeidsomstandigheden in Nederlandse fabrieken anno 1880) heeft gekregen.

Maar dit valt natuurlijk te verklaren doordat het woord 'kapitalisme' genoeg is om sommige socialisten flink te doen steigeren. Dan gaat men naarstig opzoek naar wat random bronnen in een krampachtige poging kapitalisme te kunnen bekritiseren.

Alleen ieder weldenkend en rationeel mens prikt daar natuurlijk direct doorheen. Hetgeen wat overblijft is de bekende linkse woede, projectie, ontkenning en gaslighting. Alles wordt uit de kast gehaald om de eigen niet kloppende overtuigingen in stand te kunnen houden.

Integendeel; juist door degelijk bronnenonderzoek ben ik namelijk net zo afkerig van ongebreideld socialisme, laat staan communisme. Voor iemand die het continu over projecteren heeft ben je er zelf een kei in. Wat we hier zien is een jengelende kleuter die het niet kan verkroppen dat er kritiek is op zijn favoriete stuk speelgoed.

Ook wel een gotspe, 'random bronnen'... er wordt in ieder geval gewerkt met bronnen i.p.v. allerlei superlatieven en nietszeggende one-liners om een bepaald concept te verkopen als zaligmakend. Of, nog erger, een roman.

Daarbij is het ook een futiele exercitie uiteraard, brononderzoek. Immers, ook de academische wereld is vergeven van radicaal-links progressieve Frankfurters. En zo kun je voor jezelf het 'narratief' tot in den treure overeind houden. Bronnen deugen niet, historie deugt niet, universiteiten deugen niet, media deugt niet, wetenschappers deugen niet... allemaal onderdeel van die cabal van woke marxisten.

En dat allemaal om een sprookjesboek van Ayn Rand overeind te houden als zuiver filosofische waarheid. Over alles 'uit de kast trekken' gesproken.

vervang ‘socialists’ door ‘EttovanBelgie’

quote:

Op maandag 10 mei 2021 10:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Hier @:Dejannn

Niet dat je het gaat lezen (immers was men in 1887 ook al radicaal links-progressief, woke en bezig met een SJW narratief) maar voor het nageslacht wel fijn dat vastgelegd is hoe geweldig dat ongebreideld kapitalisme voor Jan met de Pet was:

https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie01_01/index.php
https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie02_01/
https://www.dbnl.org/teks(...)01jgie03_01_0062.php

Of alles bij elkaar:

https://www.dbnl.org/tekst/_arb001jgie00_01/

Er komen helaas geen ludieke tweelingen en oma's met tijdreisrolstoelen aan bod... Op zich jammer, want was wel interessant geweest hoe die twee in 1887 de geneugten van het kapitalisme uit zouden leggen aan fabrieksarbeiders. Te meer daar ze waarschijnlijk genoeg leeftijdgenootjes hadden kunnen aanspreken.

Kapitaal en arbeid in Nederland

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:01 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
vervang ‘socialists’ door ‘EttovanBelgie’

Alleen ben ik geen socialist.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Alleen ben ik geen socialist.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wel dankbaar dat je dit hebt getoond.

Zo simpel is namelijk het wereldbeeld van enkelen hier. Kritiek op ongebreideld kapitalisme = socialisme.

Beetje Trumpiaans. En zoals we weten, dat scoort goed.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wel dankbaar dat je dit hebt getoond.

Zo simpel is namelijk het wereldbeeld van enkelen hier. Kritiek op ongebreideld kapitalisme = socialisme.

Beetje Trumpiaans. En zoals we weten, dat scoort goed.

Ok, ik ben helemaal niet voor ongebreideld kapitalisme. Vooral niet omdat het mensen degradeert tot enkel producenten/consumenten. Wat dat betreft is kapitalisme net zo geestesarm als communisme, alleen de methode verandert.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok, ik ben helemaal niet voor ongebreideld kapitalisme. Vooral niet omdat het mensen degradeert tot enkel producenten/consumenten. Wat dat betreft is kapitalisme net zo geestesarm als communisme, alleen de methode verandert.

Aha. En ben jij socialist?

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Aha. En ben jij socialist?

Nee, ik zit het dichtst b

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Aha. En ben jij socialist?

Nee, ik kom nog het dichtst bij een christendemocraat.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:10 schreef Dejannn het volgende:

[..]

En daar is de krampachtige ontkenning als men door begint te krijgen dat deze discussie niet gewonnen gaat worden.

Vertel eens welke socialistische punten ik hier uitdraag.

Schattig verder dat je denkt dat er uberhaupt een discussie gaande is; tot op heden heb je namelijk nul onderbouwingen gegeven voor je superlatieve stelling. Misschien dat dat zo werkt op je huidige opleiding, maar doorgaans wordt er verwacht dat je je argumentatie kunt onderbouwen met valide bronnen.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:17 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Vertel eens welke socialistische punten ik hier uitdraag.

Je toont aan dat Dejann poep praat, dan begint er binnenin zijn hoofd van alles te piepen en te kraken en is de enige mogelijke verklaring die hij nog weet te vinden dat je socialist bent.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:20 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Je toont aan dat Dejann poep praat, dan begint er binnenin zijn hoofd van alles te piepen en te kraken en is de enige mogelijke verklaring die hij nog weet te vinden dat je socialist bent.

Kennelijk.

quote:

Op maandag 10 mei 2021 13:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, ik zit het dichtst b
[..]

Nee, ik kom nog het dichtst bij een christendemocraat.

Ik bij Sociaal-Democratie.

Ik ben een progressieve liberaal. Die ook wel voor eigen verantwoordelijkheid is. Maar dan wel iedereen in de maatschappij evenveel kans te geven en dus een 100% erfbelasting moeten heffen.