NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geef het gewoon op, kerel.quote:Op maandag 10 mei 2021 14:30 schreef Dejannn het volgende:
Ik kan er wel respect voor opbrengen dat je nu eindelijk eens durft toe te geven een woke liberal te zijn. Je bent goed bezig Basp1.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben in ieder geval eerlijk ipv mij hier te willen profileren als een neutraal orakel en daarna de meest bizarre conservatieve theorieen hier te droppen en de rest van je discussiepartners door de zwart wit bril allemaal als woke socialisten neer te zetten.quote:
Ik kan er wel respect voor opbrengen dat je nu eindelijk eens durft toe te geven een woke liberal te zijn. Je bent goed bezig Basp1.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand wie is de liegende fantast in fok land.
En alweer een compleet inhoudsloze post die alleen maar gaat over een ander de zwarte Piet toespelen. Bravo, je hebt weer niets toegevoegd.quote:Op maandag 10 mei 2021 12:52 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het is inderdaad opmerkelijk hoe deze discussie, die nochtans begon met een zeer algemeen statement (kapitalisme heeft veel mensen en landen uit de armoede weten te halen), zo'n specifieke wending (arbeidsomstandigheden in Nederlandse fabrieken anno 1880) heeft gekregen.
Maar dit valt natuurlijk te verklaren doordat het woord 'kapitalisme' genoeg is om sommige socialisten flink te doen steigeren. Dan gaat men naarstig opzoek naar wat random bronnen in een krampachtige poging kapitalisme te kunnen bekritiseren.
Alleen ieder weldenkend en rationeel mens prikt daar natuurlijk direct doorheen. Hetgeen wat overblijft is de bekende linkse woede, projectie, ontkenning en gaslighting. Alles wordt uit de kast gehaald om de eigen niet kloppende overtuigingen in stand te kunnen houden.
"Pools are perfect for holding water"
quote:Dit topic dient ter bespreking van de Black Lives Matter demonstraties en protesten (inclusief rellen en plunderingen) in de Verenigde staten die massaal ontstaan zijn naar aanleiding van de dood van George Floyd. Er is hier ook ruimte om achterliggende oorzaken van de Amerikaanse demonstraties te bespreken.
Valt ook amper fatsoenlijk over te praten wanneer er hier constant een aantal users rondhangen die het bestaan van institutioneel racisme in de VS consequent weigeren te erkennen, en BLM neer proberen te zetten als een communistische/terroristische organisatie.quote:
"Pools are perfect for holding water"
Na 61 delen nog steeds precies dezelfde carrousel van 'argumenten' en schimmenstrijd tegen 'socialisten'.quote:Op maandag 10 mei 2021 15:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Valt ook amper fatsoenlijk over te praten wanneer er hier constant een aantal users rondhangen die het bestaan van institutioneel racisme in de VS consequent weigeren te erkennen, en BLM neer proberen te zetten als een communistische/terroristische organisatie.
Huilen dan.
Wat nmm ook gewoon zo is.quote:
Valt ook amper fatsoenlijk over te praten wanneer er hier constant een aantal users rondhangen die het bestaan van institutioneel racisme in de VS consequent weigeren te erkennen, en BLM neer proberen te zetten als een communistische/terroristische organisatie.
En andersom natuurlijk...quote:
Na 61 delen nog steeds precies dezelfde carrousel van 'argumenten' en schimmenstrijd tegen 'socialisten'.
Voornamelijk die laatste groep wordt ernstig gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Blanke Amerikanen krijgen het ook steeds lastiger aangezien er nu wordt getracht hen aan te leren zich schuldig te voelen om hun huidskleur, zij hun vermeende privileges moeten erkennen en 'het werk te doen' om 'minder wit te zijn'.quote:
Het is goed dat wordt erkend dat blanken en Aziaten systematisch worden gediscrimineerd in de VS.
Maar dit onderwerp blijft natuurlijk lastig om over te discussiëren als sommigen zich eigenlijk wel in dit gedachtegoed kunnen vinden. Om nog maar te zwijgen over het constante infantiliseren van zwarte Amerikanen waarbij zij keer op keer worden worden gereduceerd tot entiteiten zonder autonomie die nimmer op hetzelfde niveau kunnen acteren als de blanke medemens. Zogenaamd is dit dan het moreel verlichte om te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 15:47:30 ]
Als iemand in de top van BLM zelf aangeeft een getraind marxist te zijn, dan kun je ook moeilijk iets anders beweren.quote:
[..]
Valt ook amper fatsoenlijk over te praten wanneer er hier constant een aantal users rondhangen die het bestaan van institutioneel racisme in de VS consequent weigeren te erkennen, en BLM neer proberen te zetten als een communistische/terroristische organisatie.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Tja, dit moeten we zogenaamd negeren. Dit "telt niet".quote:
[..]
Als iemand in de top van BLM zelf aangeeft een getraind marxist te zijn, dan kun je ook moeilijk iets anders beweren.
Het is overduidelijk dat blank zijn de erfzonde binnen de Linkse Kerk is. Waar Aziaten inderdaad de grootste discriminatie in het hoger onderwijs ondervinden, hebben zij gelukkig niet verder te maken met de vergelijkbare zonde "Asianness".quote:Op maandag 10 mei 2021 15:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Voornamelijk die laatste groep wordt ernstig gediscrimineerd in het hoger onderwijs. Blanke Amerikanen krijgen het ook steeds lastiger aangezien er nu wordt getracht hen aan te leren zich schuldig te voelen om hun huidskleur, zij hun vermeende privileges moeten erkennen en 'het werk te doen' om 'minder wit te zijn'.
Maar dit onderwerp blijft natuurlijk lastig om over te discussiëren als sommigen zich eigenlijk wel in dit gedachtegoed kunnen vinden. Om nog maar te zwijgen over het constante infantiliseren van zwarte Amerikanen waarbij zij keer op keer worden worden gereduceerd tot entiteiten zonder autonomie die nimmer op hetzelfde niveau kunnen acteren als de blanke medemens. Zogenaamd is dit dan het moreel verlichte om te doen.
1 persoon definieert een maatschappelijke beweging van duizenden mensen?quote:
[..]
Als iemand in de top van BLM zelf aangeeft een getraind marxist te zijn, dan kun je ook moeilijk iets anders beweren.
Righto.
"Pools are perfect for holding water"
Wat verwacht je dan? Er is tot op heden nog steeds geen concreet bewijs voor instutioneel racisme geleverd. Het blijft bij stellingen die ongegrond zijn. Daarnaast staat BLM zij-aan-zij met antifa, die er openlijk voor uitkomen dat de de demoncratie ondermijnen en communisme aanhangen. Dus, welke reacties verwacht je dan?quote:
[..]
Valt ook amper fatsoenlijk over te praten wanneer er hier constant een aantal users rondhangen die het bestaan van institutioneel racisme in de VS consequent weigeren te erkennen, en BLM neer proberen te zetten als een communistische/terroristische organisatie.
Weet je hoe ze BLM bestempelen in Amerika? Als opportunisten. Mensen die rellen omdat ze de kans hebben om te rellen. Mensen die dingen stelen en slopen omdat ze de kans ervoor zien.
Instutioneel racisme bestaat helemaal niet, het zijn gewoon mensen die in een gebroken gezin opgroeien en hun eigen falen afschuiven op die van een ander. Want, als het wel zou bestaan dan zouden we helemaal geen bekende gekleurde mensen zien in Amerika. Alleen dat, is al het bewijs dat deze vorm van racisme niet bestaat. Het is gewoon onzin.
Hier in Nederland zien we hetzelfde. De belastingdienst heeft geen registratie van de huidkleur, ze kunnen geen onderscheid maken en toch wordt de toeslagen affere racistisch genoemd. Hoe dan? Het kan niet eens, het is onmogelijk. Dus geen enkel weldenkend mens zal instutioneel racisme ooit erkennen.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Er is legio wetenschappelijk bewijs van institutioneel racisme. Maar dat weigert men hier te erkennen, of zelfs te lezen.quote:
[..]
Wat verwacht je dan? Er is tot op heden nog steeds geen concreet bewijs voor instutioneel racisme geleverd. Het blijft bij stellingen die ongegrond zijn. Daarnaast staat BLM zij-aan-zij met antifa, die er openlijk voor uitkomen dat de de demoncratie ondermijnen en communisme aanhangen. Dus, welke reacties verwacht je dan?
En nee, BLM staat niet zij aan zij met antifa. Weer een absurde frame van alt-right.
Jij weet hoe 'ze' in Amerika BLM bestempelen? Of weet jij hoe alt-right wappies op rechtse haatbogs BLM bestempelen?quote:Weet je hoe ze BLM bestempelen in Amerika? Als opportunisten. Mensen die rellen omdat ze de kans hebben om te rellen. Mensen die dingen stelen en slopen omdat ze de kans ervoor zien.
Ja, dit soort compleet ontspoorde en achterlijke redenaties dus. 'Er zijn succesvolle afro-amerikanen, dus racisme bestaat niet'. Wat ben jij poepdom zeg. Als je je niet in Amerika wilt verdiepen, zeg dat dan gewoon. Maar kom niet met dit soort achterlijkheid aan.quote:Instutioneel racisme bestaat helemaal niet, het zijn gewoon mensen die in een gebroken gezin opgroeien en hun eigen falen afschuiven op die van een ander. Want, als het wel zou bestaan dan zouden we helemaal geen bekende gekleurde mensen zien in Amerika. Alleen dat, is al het bewijs dat deze vorm van racisme niet bestaat. Het is gewoon onzin.
Ik heb onlangs een woning gekocht. Dus woningnood bestaat helemaal niet. Opgelost!
Ik heb geen corona gehad. Dus corona bestaat niet. Tada!
Nee, jij bent gewoon niet in staat tot het vormen van logische en kloppende redenaties.
Racisme is onderscheid maken op basis van afkomst. Bijvoorbeeld het hebben van een tweede nationaliteit. Waar de belastingdienst hun onderscheid op baseerde. Racisme draait niet alleen maar om huidskleur. Fuck, lees eens een boek of bezoek een school eens van binnen.quote:Hier in Nederland zien we hetzelfde. De belastingdienst heeft geen registratie van de huidkleur, ze kunnen geen onderscheid maken en toch wordt de toeslagen affere racistisch genoemd. Hoe dan? Het kan niet eens, het is onmogelijk. Dus geen enkel weldenkend mens zal instutioneel racisme ooit erkennen.
Noemt zich alfredjkwak, en weet niet wat racisme is. Goedzo, jij hebt veel van die tekenfilm meegekregen zeg. Jij juichte zeker voor Dolf?
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 10-05-2021 16:17:00 ]
"Pools are perfect for holding water"
@Isdatzo kan jij die post van je nog vinden uit deel 10 oid, met die lijst met wetenschappelijke artikelen over institutioneel racisme? Het is blijkbaar weer eens nodig om die te posten. Niet dat alle 'racisme bestaat niet' roepers het zullen lezen of zelfs maar erkennen, maar toch.
"Pools are perfect for holding water"
Ah ja, die lijst. Waar "institutioneel racisme" niet werd bewezen, maar slechts een ongetoetste hypothese vormde.
NWS / Rellen in Amerika #23quote:
@:isdatzo kan jij die post van je nog vinden uit deel 10 oid, met die lijst met wetenschappelijke artikelen over institutioneel racisme? Het is blijkbaar weer eens nodig om die te posten. Niet dat alle 'racisme bestaat niet' roepers het zullen lezen of zelfs maar erkennen, maar toch.
Deze?
Huilen dan.
Wat een rare uitspraak, je kunt toch gewoon meningsverschillen hebben met mensen?quote:
Maar dit onderwerp blijft natuurlijk lastig om over te discussiëren als sommigen zich eigenlijk wel in dit gedachtegoed kunnen vinden. Om nog maar te zwijgen over het constante infantiliseren van zwarte Amerikanen waarbij zij keer op keer worden worden gereduceerd tot entiteiten zonder autonomie die nimmer op hetzelfde niveau kunnen acteren als de blanke medemens. Zogenaamd is dit dan het moreel verlichte om te doen.
Incelfrikandel
Juistem, dank.quote:
En daar hebben we het alweer.quote:
Ah ja, die lijst. Waar "institutioneel racisme" niet werd bewezen, maar slechts een ongetoetste hypothese vormde.
"Pools are perfect for holding water"
Bij Trump of Baudet werkt dat toch ook zo?quote:
1 persoon definieert een maatschappelijke beweging van duizenden mensen?
Righto.
Tsja, moet dan moet je zelf maar niet met dezelfde onzin op de proppen komen, als het je niet bevalt.quote:
[..]
Juistem, dank.
[..]
En daar hebben we het alweer.
Nou, Ok, alle FvD aanhangers zijn dus joden en allochtonen hatende neo-nazi's. Fijn dat jij het zegt hoor.quote:Op maandag 10 mei 2021 16:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bij Trump of Baudet werkt dat toch ook zo?
"Pools are perfect for holding water"
Je geeft geen enkele inhoudelijke kritiek op die artikelen, maar roept louter 'hypotheses!'quote:
[..]
Tsja, moet dan moet je zelf maar niet met dezelfde onzin op de proppen komen, als het je niet bevalt.
En dat moet men serieus nemen?
"Pools are perfect for holding water"
Fuck it, ik ben weer klaar hier met alle joden en allochtonen hatende neo-nazi's (met dank aan AchJa voor deze typering).
"Pools are perfect for holding water"
Jij snapt best wat ik bedoel.quote:
Nou, Ok, alle FvD aanhangers zijn dus joden en allochtonen hatende neo-nazi's. Fijn dat jij het zegt hoor.
Het draait allemaal om verschillen in uitkomst. Dat is de nieuwe collectieve hysterie. Zodra er ergens verschillen in uitkomst zijn in het nadeel van etnische minderheden, is dat volgens sommige progressieve geesten het bewijs van hardnekkig racisme.quote:
[..]
Wat verwacht je dan? Er is tot op heden nog steeds geen concreet bewijs voor instutioneel racisme geleverd. Het blijft bij stellingen die ongegrond zijn. Daarnaast staat BLM zij-aan-zij met antifa, die er openlijk voor uitkomen dat de de demoncratie ondermijnen en communisme aanhangen. Dus, welke reacties verwacht je dan?
Weet je hoe ze BLM bestempelen in Amerika? Als opportunisten. Mensen die rellen omdat ze de kans hebben om te rellen. Mensen die dingen stelen en slopen omdat ze de kans ervoor zien.
Instutioneel racisme bestaat helemaal niet, het zijn gewoon mensen die in een gebroken gezin opgroeien en hun eigen falen afschuiven op die van een ander. Want, als het wel zou bestaan dan zouden we helemaal geen bekende gekleurde mensen zien in Amerika. Alleen dat, is al het bewijs dat deze vorm van racisme niet bestaat. Het is gewoon onzin.
Hier in Nederland zien we hetzelfde. De belastingdienst heeft geen registratie van de huidkleur, ze kunnen geen onderscheid maken en toch wordt de toeslagen affere racistisch genoemd. Hoe dan? Het kan niet eens, het is onmogelijk. Dus geen enkel weldenkend mens zal instutioneel racisme ooit erkennen.
Correct. Het is een zeer bijzonder fenomeen: blanke woke-isten die hun eigen huidskleur zien als een soort van 'original sin'. Dit bizarre waanidee benadrukt ook weer de religieuze aspecten van het woke gedachtegoed. Maar oh jee als je dit opmerkt en benadrukt ... men zal woest trachten dit te ontkennen.quote:
[..]
Het is overduidelijk dat blank zijn de erfzonde binnen de Linkse Kerk is. Waar Aziaten inderdaad de grootste discriminatie in het hoger onderwijs ondervinden, hebben zij gelukkig niet verder te maken met de vergelijkbare zonde "Asianness".
Leuke post, alleen dit argument wordt door niemand gemaakt. En je bedoelt al die studies die slechts verschillen in uitkomst aantonen en waarvan daarom het gros al ontkracht is? Dat gaat de boel niet veranderen vrees ik. Maar als een echte progressieve social justice warrior staat het jou natuurlijk vrij om deze verschillen in uitkomst als racisme te interpreterenquote:
@:isdatzo kan jij die post van je nog vinden uit deel 10 oid, met die lijst met wetenschappelijke artikelen over institutioneel racisme? Het is blijkbaar weer nodig om die eens te posten. Niet dat alle 'racisme bestaat niet' roepers het zullen lezen, maar toch.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 16:27:33 ]
Ja, ik snap wel wat je bedoelt hoor.quote:
Toon me dan even aan dat het gros van de BLM-aanhangers daadwerkelijk allemaal marxisten zijn. Mocht je dat lukken, dan zweer ik plechtig dat ik vanaf dat moment FvD aanhangers nooit meer allemaal zal typeren als joden en allochtonen hatende neo-nazi's.
(het verschil zijnde, dat jij nog nooit met BLM-aanhangers gediscussieerd hebt over marxisme. Maar dat er hier vaak genoeg gediscussieerd is met FvD aanhang over racisme en antisemitisme, waaruit hun opvattingen vrij duidelijk doorschijnen.)
[ Bericht 7% gewijzigd door probeer op 10-05-2021 16:30:06 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ik vind deze post in elk geval nuttiger dan alle anderen in dit topic.quote:
Dit moet ik maar eens doornemen.
Incelfrikandel
Het is jou in die 61 delen anders nog niet gelukt om met een alternatieve verklaring te komen waarmee je die verschillen in uitkomsten kan verklaren. Als je nou eens daar de energie in steekt in plaats van in die strijd tegen alles waarvan jij meent dat het 'linksgeoriënteerd' is. Misschien komen we dan nog eens ergens...quote:Op maandag 10 mei 2021 16:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Het draait allemaal om verschillen in uitkomst. Dat is de nieuwe collectieve hysterie. Zodra er ergens verschillen in uitkomst zijn in het nadeel van etnische minderheden is dat volgens sommige progressieve geesten het bewijs van hardnekkig racisme.
[..]
Correct. Het is een zeer bijzonder fenomeen: blanke woke-isten die hun eigen huidskleur zien als een soort van 'original sin'. Dit bizarre waanidee benadrukt ook weer de religieuze aspecten van het woke gedachtegoed. Maar oh jee als je dit opmerkt en benadrukt ... men zal woest trachten dit te ontkennen.
[..]
Leuke post, alleen dit argument wordt door niemand gemaakt. En je bedoelt al die studies die slechts verschillen in uitkomst aantonen en waarvan daardoor het gros al ontkracht is? Dat gaat de boel niet veranderen vrees ik. Maar als een echte progressieve social justice warrior staat het jou natuurlijk vrij om deze verschillen in uitkomst als racisme te interpreteren
Huilen dan.
Wmb ook niet, maar concreet verschil is natuurlijk wel dat deze twee daadwerkelijk politieke macht uitoefenen.quote:
[..]
Bij Trump of Baudet werkt dat toch ook zo?
Incelfrikandel
En jij hebt natuurlijk wel daadwerkelijk met BLM aanhangers gediscussieerd... En die zijn het in grote getale niet eens met de grote roerganger van die vereniging... En omdat ze het er niet mee eens zijn zijn ze natuurlijk wel een aanhanger van BLM...quote:
Ja, ik snap wel wat je bedoelt hoor.
Toon me dan even aan dat het gros van de BLM-aanhangers daadwerkelijk allemaal marxisten zijn. Mocht je dat lukken, dan zweer ik plechtig dat ik vanaf dat moment FvD aanhangers nooit meer allemaal zal typeren als joden en allochtonen hatende neo-nazi's.
(het verschil zijnde, dat jij nog nooit met BLM-aanhangers gediscussieerd hebt over marxisme. Maar dat er hier vaak genoeg gediscussieerd is met FvD aanhang over racisme en antisemitisme, waaruit hun opvattingen vrij duidelijk doorschijnen.)
Meermaals, alleen jij en anderen wilden daar niet aan. Oververtegenwoordiging in criminaliteit waar geregeld niet voor wordt gecorrigeerd. En nog belangrijker: verschillen in uitkomst zijn de norm beste Isdatzo. Dit wil zeggen dat kunstmatig gecreëerde groepen nu eenmaal niet automatisch hetzelfde presteren. Maar dit is tegen de muur praten, dat is inmiddels het bekende verhaal. Het gaat om de achterliggende en vermeende moreel verheven gedachte. Geen probleem. Sommige zijn christen of moslim, anderen woke-ist. Zo omarmd elke religieuze groep zijn eigen dogma'squote:
[..]
Het is jou in die 61 delen anders nog niet gelukt om met een alternatieve verklaring te komen waarmee je die verschillen in uitkomsten kan verklaren. Als je nou eens daar de energie in steekt in plaats van in je strijd tegen alles waarvan jij meent dat het linksgeoriënteerd is. Misschien komen we dan nog eens ergens...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 16:41:45 ]
Fair enough, you got me there. Ik kan inderdaad niet stellen dat BLM aanhangers geen marxisten zijn. Of dat BLM geen marxistische organisatie is. Ik kan louter stellen dat het nog steeds niet aangetoond is dat BLM aanhangers marxisten zijn, of dat BLM een marxistische organisatie is.quote:
[..]
En jij hebt natuurlijk wel daadwerkelijk met BLM aanhangers gediscussieerd... En die zijn het in grote getale niet eens met de grote roerganger van die vereniging... En omdat ze het er niet mee eens zijn zijn ze natuurlijk wel een aanhanger van BLM...
"Pools are perfect for holding water"
Dat maakt voor de steun die ze genieten natuurlijk niet heel veel uit.quote:
Wmb ook niet, maar concreet verschil is natuurlijk wel dat deze twee daadwerkelijk politieke macht uitoefenen.
Ik vind het persoonlijk nogal vreemd dat alles en iedereen die ook maar de schijn heeft of had dat hij/zij een Trump danwel Baudet supporter was per direct in eoa kamp geplaatst werd en wordt. Maar op het moment dat het over BLM gaat en de oprichter daarvan met de meest idiote uitspraken komt dat allemaal wordt gebagatelliseerd en dat de aanhangers heus wel frisse lui zijn... Nou even hoor, ik heb ze bezig gezien en of dat hele "mostly peaceful" gelul koop ik echt niet....
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.quote:
Fair enough, you got me there. Ik kan inderdaad niet stellen dat BLM aanhangers geen marxisten zijn. Of dat BLM geen marxistische organisatie is. Ik kan louter stellen dat het nog steeds niet aangetoond is dat BLM aanhangers marxisten zijn, of dat BLM een marxistische organisatie is.
Voor Baudet misschien niet, alhoewel ik politicus echt een voorbeeldfunctie vind, maar Trump staat aan de leiding van een politieke partij die tvk een trifecta had in het Amerikaans bestuur.quote:
[..]
Dat maakt voor de steun die ze genieten natuurlijk niet heel veel uit.
Ik ook. Alhoewel er wel iets geknapt is bij mij na 6 januari en the Big Lie. Zou niet weten hoe je dat nog naar eer en geweten kunt verdedigen.quote:Ik vind het persoonlijk nogal vreemd dat alles en iedereen die ook maar de schijn heeft of had dat hij/zij een Trump danwel Baudet supporter was per direct in eoa kamp geplaatst werd en wordt.
Dan is het wel vreemd dat je dat voor Trump-aanhangers weer wel doet. Vooral omdat die zich veelal ook totaal misdragen hebben de afgelopen vijf jaar.quote:Nou even hoor, ik heb ze bezig gezien en of dat hele "mostly peaceful" gelul koop ik echt niet....
Incelfrikandel
Dit is dus echt je reinste onzin.quote:
[..]
Meermaals, alleen jij en anderen wilden daar niet aan. Oververtegenwoordiging in criminaliteit waar geregeld niet voor wordt gecorrigeerd.
Open deur is open, maar bedankt hoor. Je zegt dat je verklaringen hebt gegeven, en wanneer daarna gevraagd vertel je: ja verschillen in uitkomsten zijn de norm dus de oorzaak is niet belangrijk.quote:En nog belangrijker: verschillen in uitkomst zijn de norm beste Isdatzo. Dit wil zeggen dat kunstmatig gecreëerde groepen nu eenmaal niet automatisch hetzelfde presteren.
Oké
.Hier staat niks.quote:Maar dit is tegen de muur praten, dat is inmiddels het bekende verhaal. Het gaat om de achterliggende en vermeende moreel verheven gedachte. Geen probleem. Sommige zijn christen of moslim, anderen woke-ist. Zo omarmd elke religieuze groep zijn eigen dogma's
Huilen dan.
Je lijkt hier bijna te stellen dat sommige links-en progressief georiënteerden nogal een neiging hebben met oogkleppen op en een keiharde confirmation bias, zich een weg door de actualiteiten te banen.quote:
[..]
Dat maakt voor de steun die ze genieten natuurlijk niet heel veel uit.
Ik vind het persoonlijk nogal vreemd dat alles en iedereen die ook maar de schijn heeft of had dat hij/zij een Trump danwel Baudet supporter was per direct in eoa kamp geplaatst werd en wordt. Maar op het moment dat het over BLM gaat en de oprichter daarvan met de meest idiote uitspraken komt dat allemaal wordt gebagatelliseerd en dat de aanhangers heus wel frisse lui zijn... Nou even hoor, ik heb ze bezig gezien en of dat hele "mostly peaceful" gelul koop ik echt niet....
quote:
[..]
Je lijkt hier bijna te stellen dat sommige links-en progressief georiënteerden nogal een neiging hebben met oogkleppen op en een keiharde confirmation bias, zich een weg door de actualiteiten te banen.
Huilen dan.
Ik ontken helemaal nergens dat ze bv. het capitool bestormd hebben. Ik vind alleen de term "staatsgreep" zwaar overtrokken.quote:
Dan is het wel vreemd dat je dat voor Trump-aanhangers weer wel doet. Vooral omdat die zich ook totaal misdragen hebben de afgelopen vijf jaar.
Maar goed, ik heb nergens hele buurten in de fik zien gaan door een club Trump supporters.
Is het ookquote:
Ik vind alleen de term "staatsgreep" zwaar overtrokken.
.
Ja daar kun je inderdaad prima van mening over verschillen, maar waarom de nuance wel gemaakt wordt bij Trumpaanhangers maar niet bij BLM vind ik wel gek.quote:
[..]
Ik ontken helemaal nergens dat ze bv. het capitool bestormd hebben. Ik vind alleen de term "staatsgreep" zwaar overtrokken.
Ik heb ze véél ergere dingen zien doen.quote:Maar goed, ik heb nergens hele buurten in de fik zien gaan door een club Trump supporters.
Incelfrikandel
Ik ben het met je eens dat het goed zou zijn als je wat dat betreft eens in de spiegel zou durven kijken. Heb alleen een gevoel dat dit niet gaat gebeuren. De aantrekkingskracht van de Linkse Kerk is voor sommigen erg sterk.quote:
Neuh hoor, er zitten een paar pannenkoeken in die BLM-organisatie. Dat wil ik gerust toegeven.quote:
[..]
Dat maakt voor de steun die ze genieten natuurlijk niet heel veel uit.
Ik vind het persoonlijk nogal vreemd dat alles en iedereen die ook maar de schijn heeft of had dat hij/zij een Trump danwel Baudet supporter was per direct in eoa kamp geplaatst werd en wordt. Maar op het moment dat het over BLM gaat en de oprichter daarvan met de meest idiote uitspraken komt dat allemaal wordt gebagatelliseerd en dat de aanhangers heus wel frisse lui zijn..
Mostly peaceful, inderdaad.quote:. Nou even hoor, ik heb ze bezig gezien en of dat hele "mostly peaceful" gelul koop ik echt niet....
https://acleddata.com/202(...)ata-for-summer-2020/
Huilen dan.
Mwoah, zelfs dat niet vind ik. Het was meer een slechte komedie (los van de tragische gevolgen).quote:
[..]
Inderdaad. Het is beter om het bij 'poging tot staatsgreep' te houden.
Er wordt helemaal niks genuanceerd. De Trump aanhangers zijn het capitool binnengedrongen en zijn de boel daar gaan slopen en hebben lui lopen bedreigen. Dus is het een club bedreigend, vandalistisch inbrekend tuig. En volgens mij heb ik dat ook nergens lopen ontkennen. En ik vind het prima dat ze opgepakt zijn.quote:
Ja daar kun je inderdaad prima van mening over verschillen, maar waarom de nuance wel gemaakt wordt bij Trumpaanhangers maar niet bij BLM vind ik wel gek.
De BLM aanhangers zijn gaan rellen, slopen, plunderen en brandstichten. Dat ga ik toch ook niet een een coup d'etat noemen? Nee, het is gewoon rellend, plunderend, slopend en brandstichtend tuig. En meer noem ik ze ook niet. Die horen ook in de bak thuis.
?quote:Ik heb ze véél ergere dingen zien doen.
Ja, met je poten op het bureau op de foto gaan met je indianentooi en trommel is natuurlijk een poging tot een staatsgreep, ga toch weg.quote:
Inderdaad. Het is beter om het bij 'poging tot staatsgreep' te houden.
Het is meer dan alléén de bestorming van het Capitool. Het gaat ook om wat eraan voorafging: Trump was al maanden bezig z'n achterban met leugens te voeden en op te hitsen met zijn retoriek. Dan op de dag waarop de senaat bijeen kwam voor de ceremoniële telling van de stemmen van het kiescollege spoort hij een verzameling opgehitste eencellige levensvormen aan om naar het Capitool te trekken. Het Capitool waar men op dat moment bezig was de verkiezingsuitslag te bekrachtigen die Trump al maanden op zo'n beetje alle denkbare manieren probeerde te ondermijnen.quote:
[..]
Mwoah, zelfs dat niet vind ik. Het was meer een slechte komedie (los van de tragische gevolgen).
Als je het geen poging tot staatsgreep noemt, hoe noem je het dan wanneer iemand de stem van het volk naast zich neer wil leggen en de machtsoverdracht naar zijn democratisch gekozen opvolger op alle denkbare manieren probeert te dwarsbomen?
Huilen dan.
