abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 11 mei 2021 @ 01:21:06 #226
323401 Kijkertje
met filter
pi_199366878
quote:
9s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 00:12 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Ah, Dejann is weer aan het gaslichten.
Dat soort manipulatieve discussietechnieken is typerend voor figuren bij wie het ontbreekt aan inhoudelijke argumenten. Vandaar ook de continue stroom aan drogredenen, bingokaart-termen en aanvallen op de bias van news outlets/ journalisten/ experts en niet te vergeten mede-users. En dan alleen van op die van links/ die hij als 'links' ervaart/ die afwijken van zijn eigen wereldbeeld uiteraard :')

[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2021 01:42:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 11 mei 2021 @ 01:43:29 #227
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_199366920
quote:
7s.gif Op maandag 10 mei 2021 23:16 schreef Isdatzo het volgende:
(Confirmation) bias, social justice (warrior), politiek activisme, socialistisch(e neigingen), reflex, hysterische ontkenning, is nochtans geen <iets wat het wel is>, -isme.
Moreel verheven, gaslighting, MSM.
  dinsdag 11 mei 2021 @ 02:04:34 #228
117098 Hathor
Effe niet
pi_199366957
Dit topic is een beetje zijn doel voorbijgeschoten met al die moddergooiende idioten hier.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_199367017
quote:
84s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 01:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat soort manipulatieve discussietechnieken is typerend voor figuren bij wie het ontbreekt aan inhoudelijke argumenten. Vandaar ook de continue stroom aan drogredenen, bingokaart-termen en aanvallen op de bias van news outlets/ journalisten/ experts en niet te vergeten mede-users. En dan alleen van op die van links/ die hij als 'links' ervaart/ die afwijken van zijn eigen wereldbeeld uiteraard :')
Linkse mensen hebben het gemakkelijker in politieke duscussies. Omdat ze alle munitie en argumenten die ze kunnen gebruiken al op een presenteerblaadje krijgen aangeboden van een machtsapparaat wat heet mainstream media en politiek. Bestaande uit miljoenen journalisten /spindokters die alle aannemelijk klinkende verweren en tegenargumenten al hebben voorgekauwd inclusief de geuzennamen.

[ Bericht 0% gewijzigd door TFL op 11-05-2021 03:26:24 ]
  dinsdag 11 mei 2021 @ 03:34:07 #230
323401 Kijkertje
met filter
pi_199367030
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 03:16 schreef TFL het volgende:

[..]

Linkse mensen hebben het gemakkelijker in politieke duscussies. Omdat ze alle munitie en argumenten die ze kunnen gebruiken al op een presenteerblaadje krijgen aangeboden van een machtsapparaat wat heet mainstream media en politiek. Bestaande uit miljoenen journalisten /spindokters die alle aannemelijk klinkende verweren en tegenargumenten al hebben voorgekauwd inclusief de geuzennamen.
Miljoenen journalisten/ spindokters? En die zijn er niet op rechts? Waarom niet eigenlijk?

En wat versta je onder de 'MSM'? Fox News en OANN behoren niet tot de massamedia en die hebben geen argumenten of zo?

Tuurlijk wel, dat zijn alleen meestal 'niet aannemelijk klinkende verweren en argumenten' imho. Die zou ik ook niet willen nakauwen (hoewel Chris Wallace meestal best te pruimen is) maar anderen hebben daar weer weinig moeite mee.

En reken je de schrijvende pers tot de 'MSM'? Daar zijn toch ook zat rechtse varianten van? Al net zo belabberd doorgaans maar de WSJ bv is een uitermate betrouwbare rechtse krant.

Ooit bij je opgekomen dat 'aannemelijk klinkende verweren en argumenten' misschien ook gewoon aannemelijk zijn?

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2021 04:55:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_199367530
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 02:04 schreef Hathor het volgende:
Dit topic is een beetje zijn doel voorbijgeschoten met al die moddergooiende idioten hier.
Dit topic had natuurlijk al minsten een paar maanden op slot moeten zitten want hoeveel blm demonstraties zijn er nog geweest in die tijd.

Dit topic is voornamelijk een circlejerk van wat conservatieve rukkers en moet er dan door dezelfde mensen opeens gejankt gaan worden dat nu pas het topic zijn doel voorbij geschoten zou zijn zodra het te heet onder hun voeten wordt en ze gefileerd worden vanwege de onlogica in de redenaties. _O- :')
pi_199367555
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 07:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dit topic had natuurlijk al minsten een paar maanden op slot moeten zitten want hoeveel blm demonstraties zijn er nog geweest in die tijd.

Dit topic is voornamelijk een circlejerk van wat conservatieve rukkers en moet er dan door dezelfde mensen opeens gejankt gaan worden dat nu pas het topic zijn doel voorbij geschoten zou zijn zodra het te heet onder hun voeten wordt en ze gefileerd worden vanwege de onlogica in de redenaties. _O- :')
Ja, want er was natuurlijk onlangs geen uitspraak over de zaak waar dit hele circus mee begon. Ofzoiets.
pi_199367557
quote:
0s.gif Op maandag 10 mei 2021 21:15 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. [b]Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.

Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
quote:
Wat ben jij poepdom zeg. Als je je niet in Amerika wilt verdiepen, zeg dat dan gewoon. Maar kom niet met dit soort achterlijkheid aan.
"Pools are perfect for holding water"
pi_199368015
Kijkertje ook heel eerlijk en semi-nonchalant: Ja, natuurlijk is er een dubbele standaard, dat snap je toch wel? De BLM rellen was een strijd voor social justice en 6 januari was gewoon gebaseerd op een maandenlange leugen.

:D _O-

Het toont erg mooi aan hoe sommige links-en progressieve geesten de wereld bekijken: voor het bereiken van mijn politieke visie heiligt het doel elk middel, bij rechts-en conservatief is dat een heel ander verhaal. Politiek is geen geheel van conflicterende visies, politiek is een strijd tussen doen wat moreel juist is en wat moreel verwerpelijk is.

Of zoals AOC eens zei 'There's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right'. En als je niet met hen bereid mee te gaan in deze subjectieve, hypocriete, schijnheilige, verknipte en huichelachtige benadering van de wereld, dan ben jij degene die fout zit en het niet begrijpt.

Wel fijn dat na 61 topics in deze reeks het hoge woord er eindelijk uit is.
quote:
10s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 08:18 schreef QuidProJoe het volgende:
Fascinerend om al die Trigglypuffs in hun habitat te zien :D
Ik heb bijna het gevoel dat ik op safari ben, helaas was dit op mijn vorige studie ongeveer de norm, en dan moest je met zulke exotische en cholerische pareltjes ook nog samenwerken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 08:58:53 ]
pi_199368525
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 08:54 schreef Dejannn het volgende:

Ik heb bijna het gevoel dat ik op safari ben, helaas was dit op mijn vorige studie ongeveer de norm, en dan moest je met zulke exotische en cholerische pareltjes ook nog samenwerken.
Tsja je kunt natuurlijk ook gewoon even normaal weerwoord geven.
Incelfrikandel
pi_199368654
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 08:54 schreef Dejannn het volgende:
Kijkertje ook heel eerlijk en semi-nonchalant: Ja, natuurlijk is er een dubbele standaard, dat snap je toch wel? De BLM rellen was een strijd voor social justice en 6 januari was gewoon gebaseerd op een maandenlange leugen.

:D _O-

Het toont erg mooi aan hoe sommige links-en progressieve geesten de wereld bekijken: voor het bereiken van mijn politieke visie heiligt het doel elk middel, bij rechts-en conservatief is dat een heel ander verhaal. Politiek is geen geheel van conflicterende visies, politiek is een strijd tussen doen wat moreel juist is en wat moreel verwerpelijk is.

Of zoals AOC eens zei 'There's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right'. En als je niet met hen bereid mee te gaan in deze subjectieve, hypocriete, schijnheilige, verknipte en huichelachtige benadering van de wereld, dan ben jij degene die fout zit en het niet begrijpt.

Wel fijn dat na 61 topics in deze reeks het hoge woord er eindelijk uit is.
[..]

Ik heb bijna het gevoel dat ik op safari ben, helaas was dit op mijn vorige studie ongeveer de norm, en dan moest je met zulke exotische en cholerische pareltjes ook nog samenwerken.
klopt + dat veel blm'ers een narcistische inslag hebben en zichzelf moreel superieur vinden. Laten we niet vergeten dat 1 groep van +/- 15% verantwoordelijk is voor een onevenredig groot deel van de misdaad. Rara wie.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  Moderator dinsdag 11 mei 2021 @ 10:01:24 #237
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_199368711
Er is niet 1 groep verantwoordelijk voor een onevenredig groot deel van de misdaad

De groep kent meer misdadigers dan gemiddeld

Dat is niet hetzelfde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_199368802
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:01 schreef sp3c het volgende:
Er is niet 1 groep verantwoordelijk voor een onevenredig groot deel van de misdaad

De groep kent meer misdadigers dan gemiddeld

Dat is niet hetzelfde
https://www.ojjdp.gov/ojs(...)oGroups=1&rdoData=rp

you do the math mr bright guy
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  Moderator dinsdag 11 mei 2021 @ 10:12:22 #239
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_199368841
Hmm die was zeker te moeilijk

Never mind
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_199368993
quote:
7s.gif Op maandag 10 mei 2021 22:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ah ja, typisch.

Onderzoek uitgevoerd aan veelal gerenommeerde universiteiten op het gebied van recht (Columbia Law School, Stanford, UCI, Cornell Law School, Yale, Harvard, Berkeley, etc.) en gepubliceerd in hoog aangeschreven journals.

Maar nee, deze halfbakken onderzoekjes zijn geen wetenschap aldus meneer Eend op FOK!. En natuurlijk kan je, zonder dat je daarvoor met kritiek op de inhoud of methodiek hoeft te komen, alle resultaten die jou niet bevallen gevoeglijk afserveren. Welkom bij het feitenvrij discussiėren.
Joh, moet je het even onderlegd zien dan?

Er wordt beweerd dat mensen van kleur vaker staande worden gehouden in hun auto. Er wordt beweerd dat ze vaker doorzocht worden. Leuk en die dingen kloppen. Wat er NIET bij staat is dat deze mensen van kleur in dikkere auto's rijden en dat de politie meer interesse heeft daarin dan goedkope auto's. Wat er ook niet bij staat is hoe effectief de politie is. Hoe vaak is de doorzoek actie bijvoorbeeld succesvol?

Of er wordt gezegd dat mensen van kleur zwaarder gestraft worden. Klopt wel een beetje, wat ze niet zeggen is dat deze mensen op straat opgroeien, alleen crimineel kunnen zijn en daarom stelselmatig met de politie in aanraking komen. En hoe vaker, des te zwaarder de straf. Das normaal.

Er wordt gezegd dat blanke mensen vaker gratie krijgen. Leuk, dan snap je dus niet dat het aan de gouverneur en president is om dat persoonlijk te beslissen. En, hoe deed Obama het? Ook zoiets.

Voorbeelden genoeg zo? Ik kan ermee door gaan hoor. Het is echt lachwekkend hoe slecht het in elkaar zit. Alleen mensen met een hoog EQ zien dit als waarheid, mensen met een hoog IQ lachen zich rot. Daarom bestempelen ik dut dus als lachwekkend.

Kom maar eens met concreet bewijs. Waar staat er in de wet dat er onderscheid moet worden gemaakt? Nergens? Dan bestaat instutioneel racisme dus niet.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_199369252
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 09:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Tsja je kunt natuurlijk ook gewoon even normaal weerwoord geven.
Volgens mij betreft dit een hele normale constatering.
  dinsdag 11 mei 2021 @ 10:45:10 #242
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_199369335
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:22 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Joh, moet je het even onderlegd zien dan?

Er wordt beweerd dat mensen van kleur vaker staande worden gehouden in hun auto. Er wordt beweerd dat ze vaker doorzocht worden. Leuk en die dingen kloppen. Wat er NIET bij staat is dat deze mensen van kleur in dikkere auto's rijden
Hoe kom je daarbij?
quote:
en dat de politie meer interesse heeft daarin dan goedkope auto's. Wat er ook niet bij staat is hoe effectief de politie is. Hoe vaak is de doorzoek actie bijvoorbeeld succesvol?
Dat staat er wel bij. Bijvoorbeeld:

A 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).

https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf

According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for “failure to comply.” The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer’s word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.

https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf

Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.

https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are

Etc.

quote:
Of er wordt gezegd dat mensen van kleur zwaarder gestraft worden. Klopt wel een beetje, wat ze niet zeggen is dat deze mensen op straat opgroeien, alleen crimineel kunnen zijn en daarom stelselmatig met de politie in aanraking komen. En hoe vaker, des te zwaarder de straf. Das normaal.
Wow wat slim, daar heeft vast niemand aan gedacht. Oh, wacht...
quote:
Er wordt gezegd dat blanke mensen vaker gratie krijgen. Leuk, dan snap je dus niet dat het aan de gouverneur en president is om dat persoonlijk te beslissen. En, hoe deed Obama het? Ook zoiets.
Wat is je argument precies?
quote:
Voorbeelden genoeg zo? Ik kan ermee door gaan hoor. Het is echt lachwekkend hoe slecht het in elkaar zit. Alleen mensen met een hoog EQ zien dit als waarheid, mensen met een hoog IQ lachen zich rot. Daarom bestempelen ik dut dus als lachwekkend.
En dat doe je terwijl je laat zien geen enkele van de onderzoeken gelezen te hebben. Precies wat ik eerder zei:

Maar nee, deze halfbakken onderzoekjes zijn geen wetenschap aldus meneer Eend op FOK!. En natuurlijk kan je, zonder dat je daarvoor met kritiek op de inhoud of methodiek hoeft te komen, alle resultaten die jou niet bevallen gevoeglijk afserveren. Welkom bij het feitenvrij discussiėren

quote:
Kom maar eens met concreet bewijs. Waar staat er in de wet dat er onderscheid moet worden gemaakt? Nergens? Dan bestaat instutioneel racisme dus niet.
Argument van het niveau: criminaliteit is verboden dus het bestaat niet. Over lachwekkend gesproken :') .
Huilen dan.
pi_199369339
quote:
11s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:39 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Volgens mij betreft dit een hele normale constatering.
Volgens mij leggen users als kijkertje en poem_ hun punten normaal uit. Daar kun je het uiteraard mee oneens zijn, maar je kiest er zelf voor om er zo op in te beuken.
Incelfrikandel
pi_199369394
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Volgens mij leggen users als kijkertje en poem_ hun punten normaal uit. Daar kun je het uiteraard mee oneens zijn, maar je kiest er zelf voor om er zo op in te beuken.
Ehm, nee. Er wordt op niemand hier ingebeukt.
pi_199369415
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:50 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ehm, nee. Er wordt op niemand hier ingebeukt.
Jawel. Je lijkt het zelf dus al niet eens meer te zien.
Incelfrikandel
pi_199369490
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Jawel. Je lijkt het zelf dus al niet eens meer te zien.
Ik zie het heel goed, maak je daar maar geen zorgen over. Ik vind het ook nobel dat je voor gelijkgestemden op probeert te komen, maar je insinuatie klopt in deze niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 10:57:54 ]
  dinsdag 11 mei 2021 @ 10:58:27 #247
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199369509
quote:
7s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
Hoe kom je daarbij?

Dat staat er wel bij. Bijvoorbeeld:
Er bestaan wel wat meer redenen om aan de kant gezet te worden dan alleen contraband, illegal drugs of weapons... Zo kan ik ook naar de fout toe gaan corrigeren natuurlijk.
  dinsdag 11 mei 2021 @ 11:01:17 #248
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_199369553
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:58 schreef AchJa het volgende:

[..]

Er bestaan wel wat meer redenen om aan de kant gezet te worden dan alleen contraband, illegal drugs of weapons... Zo kan ik ook naar de fout toe gaan corrigeren natuurlijk.
Natuurlijk, maar zonder dat je de papers gelezen hebt concluderen dat dat vast het geval moet zijn is niks meer dan met losse flodders schieten.
Huilen dan.
pi_199369581
quote:
17s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 10:57 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik zie het heel goed, maak je daar maar geen zorgen over. Ik vind het ook nobel dat je voor gelijkgestemden op probeert te komen, maar je insinuatie klopt in deze niet.
Tsja, het zijn niet mijn gelijkgestemden. Ik ben het verder ook niet eens met wat er in #224 is geschreven, maar ik kan me wel verbazen dat je daar enorm van in de boom bent gejaagd. ;)
Incelfrikandel
pi_199370074
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 mei 2021 11:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Tsja, het zijn niet mijn gelijkgestemden. Ik ben het verder ook niet eens met wat er in #224 is geschreven, maar ik kan me wel verbazen dat je daar enorm van in de boom bent gejaagd. ;)
Verre van eigenlijk ;). Ik ben zoals aangegeven meermaals in aanraking gekomen met dit type mens. Dat gezegd hebbende, de hypocriete en huichelachtige tendensen, in combinatie met het complete gebrek aan zelfreflectie blijft een zeer opmerkelijk fenomeen. Het is vanuit dat oogpunt ook enigszins schrikbarend dat deze verzameling ongestadige en licht ontvlambare entiteiten, zo krachtig beslag heeft weten te leggen op bepaalde sectoren zoals de academische wereld en de journalistiek.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 11:40:31 ]
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')