NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn geen spijkers op laag water. Er zijn talloos veel van dit soort uitspraken gedaan, en het is onverantwoordelijk. Er zijn mensen die vroeg of laat, aangespoord door herhalingen van dit soort sentiment de daad bij het woord voegen. In dit topic hebben we al iemand die vind dat je als OMT-lid de rest van je leven over je schouder zou moeten kijken en in angst zou moeten leven. Dat soort mensen wordt in hun overtuiging gesterkt door hun voorbeelden, hun leiders die dit soort opruiende taal gebruiken. Daar komen op een gegeven moment ongelukken van.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:40 schreef ijs. het volgende:
[..]
Ik zie vooral, trouwens ook weer in deze post, dat spijkers op laag water worden gezocht. Prima dat mensen een hekel aan FVD hebben, maar er zijn genoeg redenen om ze aan te pakken dus daar is dit
onschuldige zinnetjee niet voor nodig.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Jij haalt er een Nederlandse journalist bij die vanwege zijn nationaal socialistisch geluid is gefusilleerd.quote:Op maandag 17 mei 2021 09:40 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
We hadden een avondklok, "need I say more" ????
[..]
Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halen
Dat is een behoorlijk heftige straf voor iemand die zijn overtuiging verspreid. Dat kun je niet los zien van de gevolgen die die overtuiging gehad heeft voor het Nederlandse volk.
Er zit bijvoorbeeld nogal een verschil tussen een avondklok waarbij je een boete krijgt van 95 euro, als ze je al aanhouden, en een avondklok waarbij je wordt neergeschoten als je die overtreedt.
Als we een dergelijke avondklok hadden, met die sanctie, dan speelt de pers inderdaad een dubieuze rol als ze daar geen kritiek op hebben.
Dat jij het oneens bent met een avondklok wil niet zeggen dat iemand anders het dus ook moet afkeuren.quote:Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Maar waarom zouden ze dat dan doen?quote:Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
Omdat jij geen avondklok wilde? Jouw mening daarover is leidend voor de hele natie?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, en als je dat vervolgens doet worden ze boos.quote:
Het blijft apart hoeveel mensen anderen aanwrijven nazi te zijn, terwijl ze die tijd er zélf steeds bij betrekken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En? Is dat het beste wat je kan verzinnen?quote:
[..]
We hadden een avondklok, "need I say more" ????
[..]
Je trekt het nu zelf in het extreme door ook de bijbehorende sancties er bij te halen
Feit is gewoon dat bijvoorbeeld de avondklok er wekenlang is in gemasseerd door de media in plaats van het finaal af te keuren
Als de media er fel op tegen was geweest, en met chocoladeletters "geen spertijd !" ofzo op de voorpagina had gezet, dan was het er niet gekomen hoor...
Nou wat een vrijheid ben je kwijt zeg, laten we heel den haag en alle media opknopen.
Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?quote:
Dat is een behoorlijk heftige straf voor iemand die zijn overtuiging verspreid. Dat kun je niet los zien van de gevolgen die die overtuiging gehad heeft voor het Nederlandse volk.
Er zit bijvoorbeeld nogal een verschil tussen een avondklok waarbij je een boete krijgt van 95 euro, als ze je al aanhouden, en een avondklok waarbij je wordt neergeschoten als je die overtreedt.
Als we een dergelijke avondklok hadden, met die sanctie, dan speelt de pers inderdaad een dubieuze rol als ze daar geen kritiek op hebben
Laten ik het anders zeggenquote:Dat jij het oneens bent met een avondklok wil niet zeggen dat iemand anders het dus ook moet afkeuren.
Maar waarom zouden ze dat dan doen?
Omdat jij geen avondklok wilde? Jouw mening daarover is leidend voor de hele natie?
Als jij het eens bent met het inzetten van een avondklok tijdens een pandemie (en dan heb ik het nog niet over de andere coronamaatregelen), dan heb je wat mij betreft het recht verspeeld om je moraliserende vingertje op te steken en wat te vinden over FvD en hun standpunten....
Hetzelfde geldt voor journalisten, eerst maandenlang een avondklok en andere draconische maatregelen goedkeuren, of zelfs er voor pleiten. Maar dan FvD aanvallen als die het aan de kaak stelt ?
Dan is je morele kompas niet goed meer hoor....
quote:
[..]
Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?
[..]
Dat vergelijk jij met de huidige avondklok.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik snap waar je voor vreest, maar het recht om deze uitspraak te doen is voor mij belangrijker dan de gevolgen die iemand daar heel misschien aan geeft, ook omdat zo’n persoon dat laatste zetje anders op een andere plek wel gaat krijgen. Waar leg je dan nog de grens?quote:
[..]
Het zijn geen spijkers op laag water. Er zijn talloos veel van dit soort uitspraken gedaan, en het is onverantwoordelijk. Er zijn mensen die vroeg of laat, aangespoord door herhalingen van dit soort sentiment de daad bij het woord voegen. In dit topic hebben we al iemand die vind dat je als OMT-lid de rest van je leven over je schouder zou moeten kijken en in angst zou moeten leven. Dat soort mensen wordt in hun overtuiging gesterkt door hun voorbeelden, hun leiders die dit soort opruiende taal gebruiken. Daar komen op een gegeven moment ongelukken van.
Het gaat er om dat je vindt dat journalisten en leden van het OMT afgerekend moeten worden op hun rol in de maatregelen tegen de pandemie en dat ze tot die tijd over hun schouders moeten kijken, net zoals collaborateurs na WW2...quote:
[..]
Jij denkt dat iedereen die tijdens WO2 de avondklok overtrad gelijk neergeschoten werd ?
[..]
Laten ik het anders zeggen
Als jij het eens bent met het inzetten van een avondklok tijdens een pandemie (en dan heb ik het nog niet over de andere coronamaatregelen), dan heb je wat mij betreft het recht verspeeld om je moraliserende vingertje op te steken en wat te vinden over FvD en hun standpunten....
Hetzelfde geldt voor journalisten, eerst maandenlang een avondklok en andere draconische maatregelen goedkeuren, of zelfs er voor pleiten. Maar dan FvD aanvallen als die het aan de kaak stelt ?
Dan is je morele kompas niet goed meer hoor....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik vind de vrijheid om je mening te uiten een groot goed, maar zodra jouw vrijheid ten koste gaat van andermans vrijheden dan is de grens wel bereikt. Dus als journalisten voor hun veiligheid moeten vrezen omdat jouw ophitsende uitspraken labiele geesten aanmoedigen om de beroepsgroep te bedreigen of aan te vallen dan ga je te ver.quote:
[..]
Ik snap waar je voor vreest, maar het recht om deze uitspraak te doen is voor mij belangrijker dan de gevolgen die iemand daar heel misschien aan geeft, ook omdat zo’n persoon dat laatste zetje anders op een andere plek wel gaat krijgen. Waar leg je dan nog de grens?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Kijk, maar NU zijn we op een goed punt aan beleidquote:
De vrijheid van meningsuiting van journalisten, DIE gaat ten koste van de vrijheden van andere burgers
Meer dan een jaar lang paniekzaaien en overheids propaganda verspreiden
Bij de persconferrenties smeekten ze zowat om strengere maatregelen en om meer handhaving, op dat moment zitten de journalisten aan de vrijheden van burgers
Burgers moeten voor hun veiligheid vrezen door de ophitsende uitspraken van journalisten
Telkens gejammer in de kranten en op nieuwssites over 'drukte' in parken, waarna de ME weer werd ingezet
Bij politiegeweld tijdens demonstraties telkens de kant van de politie kiezen, waardoor die een vrijbrief krijgen om er telkens nog harder in te gaan
Je denkt toch niet dat Rutte en de burgemeesters waren weggekomen met dit beleid als de pers ze elke dag had afgemaakt en hun beleid aan de kaak had gesteld, in plaats van instemmen met het afpakken van vrijheden&rechten ?
Je haalt iets uit 1944 aan, je denkt toch zeker niet dat je tijdens de gehele oorlogsjaren daarvoor doodgeschoten werdquote:
[ afbeelding ]
Dat vergelijk jij met de huidige avondklok.
En als je een maatregel die exclusief gebruikt wordt om de bevolking te onderdrukken, wilt inzetten om een virus te bestrijden, dan moeten bij iedereen de alarmbellen gaan rinkelen
Dan ben je als overheid ECHT te ver gegaan
Aantoonbaar niet waar.quote:
[..]
Kijk, maar NU zijn we op een goed punt aan beleid
De vrijheid van meningsuiting van journalisten, DIE gaat ten koste van de vrijheden van andere burgers
Meer dan een jaar lang paniekzaaien en overheids propaganda verspreiden
Bij de persconferrenties smeekten ze zowat om strengere maatregelen en om meer handhaving, op dat moment zitten de journalisten aan de vrijheden van burgers
Onderbouwing graag. Vooralsnog zie ik alleen belaagde journalisten. Een fotograaf die aan de kant geshoveld is, NOS journalisten die logo's van hun auto moeten afhalen, journalisten die klappen hebben gekregen, journalisten die thuis worden opgezocht en intimiderende stickers op hun deur vinden. En jij komt vooralsnog alleen met feitenvrije beweringen. Keer op keer. Nul onderbouwing, niet eens een N=1 voorbeeld.quote:Burgers moeten voor hun veiligheid vrezen door de ophitsende uitspraken van journalisten
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Aantoonbaar waarquote:
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er geen strengere maatregelen komen, dan komen ze aan de vrijheden van burgersquote:Onderbouwing graag. Vooralsnog zie ik alleen belaagde journalisten. Een fotograaf die aan de kant geshoveld is, NOS journalisten die logo's van hun auto moeten afhalen, journalisten die klappen hebben gekregen, journalisten die thuis worden opgezocht en intimiderende stickers op hun deur vinden. En jij komt vooralsnog alleen met feitenvrije beweringen. Keer op keer. Nul onderbouwing, niet eens een N=1 voorbeeld.
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er niet meer handhaving is voor coronaregels is, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist de avondklok niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist het politiegeweld bij demonstraties niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Toon dan aan. Je roept al een paar keer dat je beweringen aantoonbaar dan wel onderbouwd zijn, maar je toont niks aan en een onderbouwing heb ik ook nog niet van je gezien.quote:
Als, indien. Mogen journalisten geen vragen stellen? Of moeten ze alleen vragen stellen die jouw goedkeuring hebben? Kom eens met bewijs voor je beweringen joh. In Nederland heb je elke vier jaar, en soms wat eerder, de kans om in het stemhokje politici weg te stemmen als je het niet eens bent met hun beleid. Maar nee hoor, de democratische weg vind je niks, dus journalisten bedreigen en aanvallen is gerechtvaardigd.quote:Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er geen strengere maatregelen komen, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist vraagt waarom er niet meer handhaving is, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Iedere keer dat een journalist de avondklok niet afkeurde, dan komen ze aan de vrijheden van burgers
Je bent niet goed bij je hoofd.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Is je Google stuk ?quote:
Toon dan aan. Je roept al een paar keer dat je beweringen aantoonbaar dan wel onderbouwd zijn, maar je toont niks aan en een onderbouwing heb ik ook nog niet van je gezien.
Hier de persconferenties https://www.rijksoverheid(...)eos-persconferenties
Laat maar eens zien waar de journalisten Rutte en De Jonge grilden over het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en het fanatiek handhaven van onzinnige regels
Dat heb ik niet gezegdquote:Als, indien. Mogen journalisten geen vragen stellen? Of moeten ze alleen vragen stellen die jouw goedkeuring hebben?
Maar bij het afpakken van rechten&vrijheden van burgers moeten ze een grens trekken
Dat beleid moeten ze niet steunen, maar aanvallen
Volstrekt zinloosquote:Kom eens met bewijs voor je beweringen joh. In Nederland heb je elke vier jaar, en soms wat eerder, de kans om in het stemhokje politici weg te stemmen als je het niet eens bent met hun beleid.
De bestuurders kiezen we immers niet, die worden benoemd...
Je kent mij duidelijk nietquote:Maar nee hoor, de democratische weg vind je niks, dus journalisten bedreigen en aanvallen is gerechtvaardigd.
Ik ben juist VOOR de democratische weg
Maar het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en tienduizenden bedrijven met een pennestreek sluiten, dat is niet de democratische weg
En ja, wanneer je dat als journalist steunt, dan moet je niet verbaast zijn, dat ze jou gaan aanpakken
Flikker op man. Niks onderbouwen en dan vragen of mijn Google stuk is. Je bent af.quote:
[..]
Is je Google stuk ?
Hier de persconferenties https://www.rijksoverheid(...)eos-persconferenties
Laat maar eens zien waar de journalisten Rutte en De Jonge grilden over het afpakken van de rechten&vrijheden van burgers en het fanatiek handhaven van onzinnige regels
[..]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ah, dus de periode is te kort.quote:
[..]
Je haalt iets uit 1944 aan, je denkt toch zeker niet dat je tijdens de gehele oorlogsjaren daarvoor doodgeschoten werd
We hebben ook niet sinds maart vorig jaar een avondklok.
Dat wordt hij niet.quote:En als je een maatregel die exclusief gebruikt wordt om de bevolking te onderdrukken
Mja, net zei je nog dat dat die maatregel tijdens de oorlogsjaren meeviel, want hij was er pas in 1944 en vast niet iedereen werd doodgeschoten...quote:, wilt inzetten om een virus te bestrijden, dan moeten bij iedereen de alarmbellen gaan rinkelen
Niet overtuigend.quote:Dan ben je als overheid ECHT te ver gegaan
Dan deed je niet zo lakoniek over de avondklok die ik aanhaal.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb ik ook niet beweerdquote:
We hebben ook niet sinds maart vorig jaar een avondklok
Jawel, een avondklok is in de laatste 100 jaar altijd gebruikt om de bevolking te onderdrukkenquote:Dat wordt hij niet
Nee,ik zei niet dat de avondklok er pas vanaf 1944 wasquote:Mja, net zei je nog dat dat die maatregel tijdens de oorlogsjaren meeviel, want hij was er pas in 1944 en vast niet iedereen werd doodgeschoten...
Je vindt wel dat het een verzachtende omstandigheid is dat de avondklok die ik aanhaalde 'pas' in 1944 van kracht werd.quote:
Nee, dat is niet waar.quote:Jawel, een avondklok is in de laatste 100 jaar altijd gebruikt om de bevolking te onderdrukken
[..]
Los daarvan, je kwam wel met een journalist die gefusilleerd is omdat die de bezetter steunde die verantwoordelijk is voor onder andere de avondklok die ik aanhaalde, die als sanctie heeft dat je terstond wordt neergeschoten.quote:Nee,ik zei niet dat de avondklok er pas vanaf 1944 was
En het is daarnaast ook niet zo dat de bezetter pas in 1944 begonnen is met het ombrengen van Nederlanders als sanctie tegen wat dan ook.
De terreur van de bezetter ten tijde van WW2 is op geen enkele wijze te vergelijken met de maatregelen die bedoeld zijn om de verspreiding van het virus te beperken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je kan er maar druk mee zijn.quote:
Dat schaamteloze gelul van bluemoon ook in elk topic.
Of is ie collega van Weltschmerz op de FvD Webcare?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Baudet: het is maar een kleine groep die risico's heeft met covid19 , de rest moet dóóoór
Iemand van die grote groep:
Iemand van die grote groep:
Vetzakken en bejaarden inderdaad.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 19:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Een kijkje nemen op de IC zou hem wel goed doen denk ik. Dan ziet hij wat de realiteit is.
Sportieve gezonde mensen liggen er niet.
En kom niet weer met een incidentverhaaltje van de atleet van 26 die ook op de IC lag, dat zijn uitzonderingen op de regel.
Baudet is er zo weer bovenop!
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
oke, dus vetzakken en bejaarden hoeven we geen rekening mee te houden?quote:
[..]
Vetzakken en bejaarden inderdaad.
Sportieve gezonde mensen liggen er niet.
En kom niet weer met een incidentverhaaltje van de atleet van 26 die ook op de IC lag, dat zijn uitzonderingen op de regel.
Baudet is er zo weer bovenop!
om nog maar te zwijgen over het feit dat als de IC's vol liggen met vetzakken en bejaarden, dat er dan geen plaats is voor de atleet van 26 die zojuist geschept is door een bus.
maar goed als je bovenstaande nu na meer dan een jaar covid nog niet snapt, dan heeft deze post waarschijnlijk ook geen nut.
Jawel maar er dient ook gewoon triage toegepast te worden.quote:Op vrijdag 28 mei 2021 08:53 schreef koemleit het volgende:
[..]
oke, dus vetzakken en bejaarden hoeven we geen rekening mee te houden?
om nog maar te zwijgen over het feit dat als de IC's vol liggen met vetzakken en bejaarden, dat er dan geen plaats is voor de atleet van 26 die zojuist geschept is door een bus.
maar goed als je bovenstaande nu na meer dan een jaar covid nog niet snapt, dan heeft deze post waarschijnlijk ook geen nut.
De 26 jarige atleet die onder een bus is gekomen krijgt dan voorrang op dikke Henk van 56 die elke avond bier en frikandellen i.c.m. zware Vanellle achterover gooit.
Het is een keuze om een ongezonde levensstijl aan te houden, met alle gevolgen van dien.
Daar hoeft niet de hele maatschappij voor te bloeden. Omgekeerd darwinisme is wat we hier nu zien.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
