NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal. 
De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De EU is toch ook over de grens?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal.
"Ja maar hunnie!"quote:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Aftellen tot die losgeslagen raket van ze ergens inslaat.quote:
Joh...
China is echt wel goed bezig want zoveel procent minder in 3,2,1...
With my pack on my back, down the road I will stray.
Klopt, het prehistorisch dorp in Eindhoven, leuk voor kinderen ook.quote:
[..]
De hele stad heeft een houtkachel maar jouw BBQ wordt verboden...
With my pack on my back, down the road I will stray.
china maakt dan ook 99% van de rotzooi die je koopt in de winkel, inclusief de windmolens die je ziet, fabriekspanden worden geprefabriceerd in china, als je zonnepanelen ziet komen deze voor 80% uit china.de auto waar je in rijd, de telefoon die je vasthebt, de PC schermen waar je nu tegenaankijkt.
Niemand zal hier naar kraaien omdat het voor 80% van de bevolking van de wereld het een te ver ban mijn bed show vind.
Niemand zal hier naar kraaien omdat het voor 80% van de bevolking van de wereld het een te ver ban mijn bed show vind.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Je moet ergens beginnen natuurlijk.quote:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Een groot deel van de vervuiling in China komt doordat wij daar produceren (uitbesteden).quote:
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
[ afbeelding ]
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
Waar de CO2 wordt uitgestoten maakt niet zoveel uit.
Niet geheel verrassend, wel zorgelijk.
Enige dat helpt is dat land boycotten, maar iedereen wil wel maximaal blijven consumeren, dus gaat niet gebeuren.
Enige dat helpt is dat land boycotten, maar iedereen wil wel maximaal blijven consumeren, dus gaat niet gebeuren.
Een echte zendeling. Het is uiteraard weer onze schuldquote:
Voor er zoiets als schuld is, is dat omdat we het kopen maar laat gerust de papieren zien waarin wij aan China vragen om (vervuilend) voor ons spullen te gaan produceren. Wij kopen het omdat het goedkoop is en dat doet een groot gedeelte van de mensen omdat ze minder geld hebben door alle klimaatheffingen
Met "wij" bedoel ik niet perse "wij de bevolking" maar wel "wij, het westen".quote:
[..]
Een echte zendeling. Het is uiteraard weer onze schuld
Voor er zoiets als schuld is, is dat omdat we het kopen maar laat gerust de papieren zien waarin wij aan China vragen om (vervuilend) voor ons spullen te gaan produceren. Wij kopen het omdat het goedkoop is en dat doet een groot gedeelte van de mensen omdat ze minder geld hebben door alle klimaatheffingen
Vrijwel iedere grote fabrikant laat wel (deel)producten in China maken.
Ik zal ook niet beweren dat je minder CO2 uitstoot als je het niet in China laat maken, het is alleen wel zo dat landen waar veel productie geconcentreerd is, veel uitstoot is. En ze produceren echt niet alles voor eigen gebruik.
In Nederland zie je dat met de stikstofuitstoot, simpelweg omdat we 4 tot 5x meer vee per km2 hebben dan onze buurlanden.
Smerig land, in alle opzichten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Niet zo gek aangezien wij de productie van onze consumptie over de schutting naar China hebben geflikkerd.
Hier zie je ook goed de industrieregio'squote:
[..]
Met "wij" bedoel ik niet perse "wij de bevolking" maar wel "wij, het westen".
Vrijwel iedere grote fabrikant laat wel (deel)producten in China maken.
Ik zal ook niet beweren dat je minder CO2 uitstoot als je het niet in China laat maken, het is alleen wel zo dat landen waar veel productie geconcentreerd is, veel uitstoot is. En ze produceren echt niet alles voor eigen gebruik.
In Nederland zie je dat met de stikstofuitstoot, simpelweg omdat we 4 tot 5x meer vee per km2 hebben dan onze buurlanden.
US + EU + India.
China heeft nog het excuus dat ze met 1.4 miljard zijn. De uitstoot van de VS is hoger dan van de EU en India samen. Dat zijn 328 miljoen Amerikanen die meer utistoten dan 1,8 miljard Europeanen en Indiers.
China heeft nog het excuus dat ze met 1.4 miljard zijn. De uitstoot van de VS is hoger dan van de EU en India samen. Dat zijn 328 miljoen Amerikanen die meer utistoten dan 1,8 miljard Europeanen en Indiers.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. ¤1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
Sinds wanneer maak jij je druk om CO2 uitstoot?quote:
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. ¤1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
Je moet je ook de vraag stellen waarom China al die energie nodig heeft: een heel groot deel van de energie die in China verbruikt wordt, wordt aangewend voor de productie van goederen ten behoeve van Europa en de VS. Wijzen met de vinger naar China als 't op CO2-uitstoot aankomt, maar ondertussen wel en masse producten uit China aanschaffen of daar laten produceren... dat is ook lichtelijk hypocriet hè? 'Wij' willen goedkope productie, de Chinezen regelen het.
Huilen dan.
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geïmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.
Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren.
Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren.
Klopt.quote:
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geïmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.
|
|
