NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee dat is kringlooplandbouwquote:
tegen vervuiling door stikstof en fosfaat en ammoniak
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.
Daarom zei ik eerder al, we gaan wat vinden van jouw BBQ terwijl de rest van de provincie een houtkachel/ open haard in huis heeft...
Daarnaast is China hard op weg om pp ook op nr 1 te komen...
De ambitie om er wat aan te doen is er wel. Er is geen land dat de afgelopen 5 jaar meer bomen heeft geplant dan China. Maar het blijft lastig, een groeiende economie combineren met minder uitstoot.quote:Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Satellietbeelden ondersteunen die informatie overigens.
Nope. En daarom mag je best eisen stellen aan de troep die je importeert, of een heffing op vervuilende productie aan de andere kant van de wereld.quote:
[..]
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.
Dus: Europees duurzaamheidsbeleid combineren met het ontmoedigen van vervuilende productie elders.
Huilen dan.
Precies.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
De ambitie om er wat aan te doen is er wel. Er is geen land dat de afgelopen 5 jaar meer bomen heeft geplant dan China. Maar het blijft lastig, een groeiende economie combineren met minder uitstoot.
De Chinese economie groeit een stuk harder dan hun CO2-uitstoot. Anders gezegd: ondanks dat er netto een toename is in CO2-uitstoot, neemt het aandeel van duurzaam opgewekte energie snel toe. China doet het eigenlijk best prima wat dat betreft, en naar rato heel wat minder uitstoot dan Nederland maar belangrijker: zijn voorloper op het gebied van groene energie en hebben bijvoorbeeld per GDP nog maar de helft van de uitstoot die ze een jaar of 15/20 geleden hadden. Dat neemt niet weg dat er ook een hoop (terechte) kritiek op China te uiten is maar het idee dat China de grote boze vervuiler is verdient wel enige nuance.
Al helemaal omdat veel van die vervuiling afkomstig is van productie ten behoeve van de Europese markt.
Huilen dan.
Dit topic gaat over Co2 en niet over stikstof.quote:
[..]
Nee dat is kringlooplandbouw
tegen vervuiling door stikstof en fosfaat en ammoniak
Koeien stoten Methaan uit en dat is veel erger dan CO2quote:
[..]
Dit topic gaat over Co2 en niet over stikstof.
quote:Een sterk broeikasgas
Per molecuul is methaan (CH4) een sterker broeikasgas dan CO2. Dit komt omdat de warmtestraling van de aarde door methaan meer effectief wordt tegengehouden. Afhankelijk van de gekozen tijdshorizon is methaan dertig tot zeventig keer zo sterk. De hoeveelheid methaan in de atmosfeer is echter tweehonderd keer zo klein als de hoeveelheid CO2. Voor de opwarmende bijdrage van methaan wordt meestal uitgegaan van ongeveer 25 procent van die van CO2 (0,48 vs. 1,82 W/m2).
De totale bijdrage van methaanuitstoot is echter veel groter: ongeveer 60 procent (0,97 vs. 1,68 W/m2), omdat methaanmoleculen al snel worden omgezet in andere broeikasgassen waaronder waterdamp en ozon. Meestal worden indirecte effecten op andere componenten niet meegenomen in de vergelijking tussen CO2 en methaan. Figuur 1 geeft een overzicht van de effecten per broeikasgas en hun interacties. Vooral bij methaan zijn de interacties belangrijk.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Anyway...
quote:
Joh...
China is echt wel goed bezig want zoveel procent minder in 3,2,1...
Ook geen Co2... En dan zal het wel een bende zijn in die Cinese superfarms...quote:
Koeien stoten Methaan uit en dat is veel erger dan CO2
Ja das doen we die grote farms daarheen en doen we hier kringloop landbouw , kost toch subsidie geld in de EUquote:
[..]
Ook geen Co2... En dan zal het wel een bende zijn in die Cinese superfarms...
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vwb bos doen we hier natuurlijk net het omgekeerde want er moet gekapt worden ten faveure van N2K gebieden, lees: heide en zandverstuivingen...quote:
De ambitie om er wat aan te doen is er wel. Er is geen land dat de afgelopen 5 jaar meer bomen heeft geplant dan China. Maar het blijft lastig, een groeiende economie combineren met minder uitstoot.
Zat jij ook niet mee te posten in dit topic?: NWS / Een drama voltrekt zich op de Veluwe #2
Dat weet ik, binnen de EU zijn er overigens een paar landen die per capita (fors) meer uitstoten:quote:
[..]
Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriële uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in Australië door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?
Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.
Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):
12: Canada, 16.9
14: Australië, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: België, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7
De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.
https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Maar net werd er gewezen op de omvang van de economie en dan zie je dat Nederland afgemeten naar het GDP gewoon op het gemiddelde zit:
Bron
ik dacht integendeel dat men houtkachels wilde verbieden, wegens de grote hoeveelheid fijn stof (PM10, PM 2,5 ..). Bij een BBQ komen de schadelijke stoffen (acroleine, PM...) vooral van pyrolyse van voedsel en vetten.quote:
[..]
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.
Daarom zei ik eerder al, we gaan wat vinden van jouw BBQ terwijl de rest van de provincie een houtkachel/ open haard in huis heeft...
Daarnaast is China hard op weg om pp ook op nr 1 te komen...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik zie dat je de hele wereld afzoekt om negatief nieuws over China te kunnen plaatsen. Betalen die Amerikanen een beetje goed?quote:
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
[ afbeelding ]
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kwaliteitscontroleur op 08-05-2021 16:46:26 (fout) ]
quote:
Hoe is 27% van het mondiale totaal meer dan de rest van de wereld? TS kan niet rekenen.
Hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf welk stukje China je pakt...quote:
Een groter land met meer inwoners stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.
Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
Of welk stukje van Nederland.quote:
[..]
Hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf welk stukje China je pakt...
[ afbeelding ]
Klopt, maar compleet China vergelijken met Nederland vind ik wel een beetje kort door de bocht. Compleet europa vergelijken met China vind ik dan wel een wat eerlijkere vergelijking.quote:
Als je naar de cumulatieve uitstoot kijkt:
VS: 25%
EU-28: 22%
China: 12.7%
India: 3%
Per persoon is de cumulatieve uitstoot van de VS 9x hoger dan van China.
VS: 25%
EU-28: 22%
China: 12.7%
India: 3%
Per persoon is de cumulatieve uitstoot van de VS 9x hoger dan van China.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Er is iig een schone taak voor de Randstad weggelegd...quote:Op zaterdag 8 mei 2021 18:21 schreef Tocadisco het volgende:
Dat kaartje is inderdaad al helemaal hilarisch.
https://www.telegraaf.nl/(...)branding-niet-zitten
Greta Thunberg is ook tegen de Nederlandse Bio Boom verbranding uit de Bossen
https://twitter.com/GretaThunberg/status/1390187801765892096?s=20
Greta Thunberg is ook tegen de Nederlandse Bio Boom verbranding uit de Bossen
https://twitter.com/GretaThunberg/status/1390187801765892096?s=20
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Yup, China is hard aan een inhaalrace bezig aangezien ze daar tot de jaren '60 nog met een kommetje rijst op de sawa's zaten...quote:
Als je naar de cumulatieve uitstoot kijkt:
VS: 25%
EU-28: 22%
China: 12.7%
India: 3%
[ afbeelding ]
Per persoon is de cumulatieve uitstoot van de VS 9x hoger dan van China.
Heilige Greta is boos op Nederland... Ik zie net dat ze al 142 weken aan het staken vakantie vieren is...quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)branding-niet-zitten
Greta Thunberg is ook tegen de Nederlandse Bio Boom verbranding uit de Bossen
https://twitter.com/GretaThunberg/status/1390187801765892096?s=20
[ afbeelding ]
|
|
