abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_199318639
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report

​China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.



China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.

China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.

Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.

Artikel gaat verder:

https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter

En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".

Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.

Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:33:52 #2
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199318647
Goh, echt?
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:38:26 #3
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_199318708
De rest van de 'developed world'.
pi_199318788
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal. _O- :') De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:49:59 #5
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_199318897
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 19:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal. _O- :') De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
De EU is toch ook over de grens?
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:50:35 #6
13456 AchJa
Shut up!!!
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:51:00 #7
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199318912
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 19:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal. _O- :') De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
"Ja maar hunnie!"
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:52:07 #8
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199318928
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 19:50 schreef AchJa het volgende:
Joh... :')

China is echt wel goed bezig want zoveel procent minder in 3,2,1...
Aftellen tot die losgeslagen raket van ze ergens inslaat.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:53:58 #9
13456 AchJa
Shut up!!!
  vrijdag 7 mei 2021 @ 19:55:30 #10
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_199318986
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 19:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

De hele stad heeft een houtkachel maar jouw BBQ wordt verboden...
Klopt, het prehistorisch dorp in Eindhoven, leuk voor kinderen ook.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 21:16:53 #11
233102 cherrycoke
You underestimate my power!
pi_199320605
china maakt dan ook 99% van de rotzooi die je koopt in de winkel, inclusief de windmolens die je ziet, fabriekspanden worden geprefabriceerd in china, als je zonnepanelen ziet komen deze voor 80% uit china.de auto waar je in rijd, de telefoon die je vasthebt, de PC schermen waar je nu tegenaankijkt.

Niemand zal hier naar kraaien omdat het voor 80% van de bevolking van de wereld het een te ver ban mijn bed show vind.
Something’s happening. I’m not the Jedi I should be. I want more. And I know I shouldn’t.”
  vrijdag 7 mei 2021 @ 22:30:34 #12
476022 PzKpfw
Knuppel in het hoenderhok
pi_199322165
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 19:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal. _O- :') De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
Je moet ergens beginnen natuurlijk.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 22:42:08 #13
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199322386
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 19:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report

​China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.

[ afbeelding ]

China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.

China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.

Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.

Artikel gaat verder:

https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter

En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".

Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.

Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
Een groot deel van de vervuiling in China komt doordat wij daar produceren (uitbesteden).

Waar de CO2 wordt uitgestoten maakt niet zoveel uit.
pi_199322398
Niet geheel verrassend, wel zorgelijk.
Enige dat helpt is dat land boycotten, maar iedereen wil wel maximaal blijven consumeren, dus gaat niet gebeuren.
  vrijdag 7 mei 2021 @ 23:54:54 #15
308523 the-eye
Practical Tactical
pi_199323328
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 22:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
doordat wij daar produceren
Een echte zendeling. Het is uiteraard weer onze schuld :')
Voor er zoiets als schuld is, is dat omdat we het kopen maar laat gerust de papieren zien waarin wij aan China vragen om (vervuilend) voor ons spullen te gaan produceren. Wij kopen het omdat het goedkoop is en dat doet een groot gedeelte van de mensen omdat ze minder geld hebben door alle klimaatheffingen
  zaterdag 8 mei 2021 @ 00:47:28 #16
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199323800
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 mei 2021 23:54 schreef the-eye het volgende:

[..]

Een echte zendeling. Het is uiteraard weer onze schuld :')
Voor er zoiets als schuld is, is dat omdat we het kopen maar laat gerust de papieren zien waarin wij aan China vragen om (vervuilend) voor ons spullen te gaan produceren. Wij kopen het omdat het goedkoop is en dat doet een groot gedeelte van de mensen omdat ze minder geld hebben door alle klimaatheffingen
Met "wij" bedoel ik niet perse "wij de bevolking" maar wel "wij, het westen".

Vrijwel iedere grote fabrikant laat wel (deel)producten in China maken.

Ik zal ook niet beweren dat je minder CO2 uitstoot als je het niet in China laat maken, het is alleen wel zo dat landen waar veel productie geconcentreerd is, veel uitstoot is. En ze produceren echt niet alles voor eigen gebruik.

In Nederland zie je dat met de stikstofuitstoot, simpelweg omdat we 4 tot 5x meer vee per km2 hebben dan onze buurlanden.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 01:08:45 #17
117098 Hathor
Effe niet
pi_199323901
Smerig land, in alle opzichten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_199323911
Niet zo gek aangezien wij de productie van onze consumptie over de schutting naar China hebben geflikkerd.
pi_199323922
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 00:47 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Met "wij" bedoel ik niet perse "wij de bevolking" maar wel "wij, het westen".

Vrijwel iedere grote fabrikant laat wel (deel)producten in China maken.

Ik zal ook niet beweren dat je minder CO2 uitstoot als je het niet in China laat maken, het is alleen wel zo dat landen waar veel productie geconcentreerd is, veel uitstoot is. En ze produceren echt niet alles voor eigen gebruik.

In Nederland zie je dat met de stikstofuitstoot, simpelweg omdat we 4 tot 5x meer vee per km2 hebben dan onze buurlanden.
Hier zie je ook goed de industrieregio's

  zaterdag 8 mei 2021 @ 01:47:09 #20
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_199324076
US + EU + India.

China heeft nog het excuus dat ze met 1.4 miljard zijn. De uitstoot van de VS is hoger dan van de EU en India samen. Dat zijn 328 miljoen Amerikanen die meer utistoten dan 1,8 miljard Europeanen en Indiers.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_199324212
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. §1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 08:52:36 #22
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199325236
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 02:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. §1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
Sinds wanneer maak jij je druk om CO2 uitstoot?
  Moderator / PR zaterdag 8 mei 2021 @ 08:56:12 #23
140043 crew  Isdatzo
Born in the echoes.
pi_199325259
Je moet je ook de vraag stellen waarom China al die energie nodig heeft: een heel groot deel van de energie die in China verbruikt wordt, wordt aangewend voor de productie van goederen ten behoeve van Europa en de VS. Wijzen met de vinger naar China als 't op CO2-uitstoot aankomt, maar ondertussen wel en masse producten uit China aanschaffen of daar laten produceren... dat is ook lichtelijk hypocriet hŤ? 'Wij' willen goedkope productie, de Chinezen regelen het.
Huilen dan.
pi_199325262
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geÔmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.

Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren. :D
  zaterdag 8 mei 2021 @ 08:58:23 #25
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199325275
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 08:56 schreef Basp1 het volgende:
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geÔmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.
Klopt.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 08:59:24 #26
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_199325288
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 08:56 schreef Basp1 het volgende:
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geÔmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.

Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren. :D
We stoten nu 2 keer zoveel co2 de lucht is als normaal gebruikelijk is uit natuurlijke bronnen , de economische activiteit zal flink moeten dalen , met name in Afrika , Zuid Amerika en China

Met name het naar Afrika sturen va afgewerkte scheepsmotorolie om daar te vermengen met dieselolie moet stoppen, de diesel die je daar tankt is haast zwart van de zware bijmeng

Alleen de diesels van voor 1990 die hier verboden zijn die kunnen daar tanken en rijden met zwarte roet pluimen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_199325338
quote:
7s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 08:56 schreef Isdatzo het volgende:
Je moet je ook de vraag stellen waarom China al die energie nodig heeft: een heel groot deel van de energie die in China verbruikt wordt, wordt aangewend voor de productie van goederen ten behoeve van Europa en de VS. Wijzen met de vinger naar China als 't op CO2-uitstoot aankomt, maar ondertussen wel en masse producten uit China aanschaffen of daar laten produceren... dat is ook lichtelijk hypocriet hŤ? 'Wij' willen goedkope productie, de Chinezen regelen het.
gaaaaap. Zo lust ik er ook nog wel 1. Please, geen greenwashing
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
pi_199325353
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 08:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

We stoten nu 2 keer zoveel co2 de lucht is als normaal gebruikelijk is uit natuurlijke bronnen , de economische activiteit zal flink moeten dalen , met name in Afrika , Zuid Amerika en China

De economische activist dalen? Nee gewoon duurzaam produceren en vervoeren. Waar we als westerse consumerende wereld het voorbeeld zouden moeten geven. En de rest van de wereld die methodieken dan vanzelf zal overnemen. ^O^
  zaterdag 8 mei 2021 @ 09:26:36 #29
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_199325436
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 02:19 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. §1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
1000 miljard? Dat valt wel mee.

Technisch onhaalbaar? Dat valt wel mee.

Niet bijdraagt? Dat valt wel mee.
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_199325504
Voor wie produceren ze daar in China? Als je je daar zo druk over maakt moet je om te beginnen maar eens geen spullen meer kopen die in China zijn geproduceerd.

Ik denk als je de CO2 toerekent aan de producten die geproduceerd worden, en dan een ranglijst maakt van landen waar die producten geconsumeerd worden dat die ranglijst er opeens heel anders uitziet. De vraag naar goedkoop geproduceerde producten in het westen heeft een groot aandeel in de CO2 uitstoot in China.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  zaterdag 8 mei 2021 @ 10:53:03 #31
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199326372
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 08:56 schreef Basp1 het volgende:
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geÔmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.

Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren. :D
Uiteraard... Shoot the messenger!

:')
  zaterdag 8 mei 2021 @ 10:56:02 #32
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_199326416
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 10:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

Uiteraard... Shoot the messenger!

:')
n China maken ze er nog een grotere bende van met de koeien als hier, met farms waar 1000 Nederlandse boeren in passen
In China geven ze helemaal niet om schoon drinkwater

When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  zaterdag 8 mei 2021 @ 10:57:26 #33
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199326429
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 09:39 schreef recursief het volgende:
Voor wie produceren ze daar in China? Als je je daar zo druk over maakt moet je om te beginnen maar eens geen spullen meer kopen die in China zijn geproduceerd.

Ik denk als je de CO2 toerekent aan de producten die geproduceerd worden, en dan een ranglijst maakt van landen waar die producten geconsumeerd worden dat die ranglijst er opeens heel anders uitziet. De vraag naar goedkoop geproduceerde producten in het westen heeft een groot aandeel in de CO2 uitstoot in China.
Meer dan een derde van ons BBP komt uit de export en we zijn het tweede exportland van europa. Dus als we op die toer gaan raken wij hier ook aan de bedelstaf.

Daarnaast, als er iets geproduceerd/ geexporteerd wordt is daar dus vraag naar. Het is niet dat als China niks meer bouwt en exporteert er ook geen vraag meer is. Dan verdwijnt de productie plus bijbehorende uitstoot wel naar een ander land.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:00:19 #34
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199326472
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 10:56 schreef michaelmoore het volgende:

n China maken ze er nog een grotere bende van met de koeien als hier, met farms waar 1000 Nederlandse boeren in passen
In China geven ze helemaal niet om schoon drinkwater

Dus kunnen we het maar beter hier doen toch?
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:05:17 #35
168739 Red_85
'echt wel'
pi_199326548
China :')

En dan maken wij ons druk om die 0,000000001% die wij uitstoten met onze huishoudens. Daarom moeten wij allemaal van het gas af, krijgen we vega opgedrongen en moeten we aan een gare electrisch auto.

Ga aanpakken wat zoden aan de dijk zet en niet seculier winst opbrengt voor een select groepje ondernemers en hun politieke vriendjes.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:05:20 #36
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_199326550
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 09:39 schreef recursief het volgende:
Voor wie produceren ze daar in China? Als je je daar zo druk over maakt moet je om te beginnen maar eens geen spullen meer kopen die in China zijn geproduceerd.

Ik denk als je de CO2 toerekent aan de producten die geproduceerd worden, en dan een ranglijst maakt van landen waar die producten geconsumeerd worden dat die ranglijst er opeens heel anders uitziet. De vraag naar goedkoop geproduceerde producten in het westen heeft een groot aandeel in de CO2 uitstoot in China.
Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriŽle uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in AustraliŽ door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?

Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.

Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):

12: Canada, 16.9
14: AustraliŽ, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: BelgiŽ, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7

De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.

https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:06:24 #37
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_199326564
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:00 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus kunnen we het maar beter hier doen toch?
nee hier is vervuiling genoeg , hier gaan we afschalen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:08:33 #38
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199326587
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:06 schreef michaelmoore het volgende:

nee hier is vervuiling genoeg , hier gaan we afschalen
Dus onze productie naar China zodat we vanuit China gaan importeren ofzo?
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:09:57 #39
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_199326609
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:08 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus onze productie naar China zodat we vanuit China gaan importeren ofzo?
nee hier kunne we voor onszelf voldoende melk maken met kringloop landbouw,
niet erg economisch model, maar met iets meer subsidie zeer gezond

Gecombineerd met camping en toerisme en geen stikstofuitstoot door vermenging van stront met urine , maar keurig apart zoals het hoort

In China geven ze toch niet om de natuur
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:11:04 #40
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199326624
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:05 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriŽle uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in AustraliŽ door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?

Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.

Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):

12: Canada, 16.9
14: AustraliŽ, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: BelgiŽ, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7

De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.

https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Het lijkt me nog veel makkelijker om deze grafiek te posten.

  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:11:54 #41
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_199326640
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:05 schreef Red_85 het volgende:
China :')

En dan maken wij ons druk om die 0,000000001% die wij uitstoten met onze huishoudens. Daarom moeten wij allemaal van het gas af, krijgen we vega opgedrongen en moeten we aan een gare electrisch auto.

Ga aanpakken wat zoden aan de dijk zet en niet seculier winst opbrengt voor een select groepje ondernemers en hun politieke vriendjes.
Per hoofd van de bevolking stoten we meer uit dan China. :W

En we moeten nog helemaal niet van het gas af, we krijgen geen vega opgedrongen en moeten we helemaal nog geen elektrische auto.
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:13:07 #42
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199326656
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het lijkt me nog veel makkelijker om deze grafiek te posten.

[ afbeelding ]
Een groter land met meer inwoners stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.

Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:14:17 #43
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_199326674
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:13 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Een groter land stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.

Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
voor ons kleine Nederland stoten en produceren we veel teveel stikstof de lucht in
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:14:25 #44
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199326676
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:09 schreef michaelmoore het volgende:

nee hier kunne we voor onszelf voldoende melk maken met kringloop landbouw
Nee, dat kunnen we niet. Maar dat is jou ook al meerdere keren uitgelegd in de verschillende topics.

Maar goed, michaelmoores wooncontainers in 3,2,1...
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:15:33 #45
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_199326696
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:14 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, dat kunnen we niet. Maar dat is jou ook al meerdere keren uitgelegd in de verschillende topics.

Maar goed, michaelmoores wooncontainers in 3,2,1...
volgens minister schouten wel , kost wat meer subsidie maar levert een gezond klimaat op
https://www.groenkennisne(...)w-is-de-toekomst.htm


https://www.wur.nl/nl/pro(...)-van-de-Toekomst.htm
quote:
Wat is kringlooplandbouw?
Kringlooplandbouw is het antwoord op de belangrijke uitdagingen waar de landbouw op dit moment voor staat. Het is een integraal duurzame vorm van landbouw gebaseerd op agro-ecologische principes.
Kringlooplandbouw moet voldoen aan een reeks van doelen:

Aandacht voor herstel en onderhoud van natuurlijke hulpbronnen (bodem, water, biodiversiteit)
Een klimaatrobuust productiesysteem dat bestand is tegen wateroverlast en droogte
Weerbare teeltsystemen waardoor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen sterk wordt verminderd.
Minimaal gebruik van kunstmest
Herstel van de natuurwaarden in de landbouw belangrijk voor insecten, vogels en kleine zoogdieren
Energie-neutraal tot energie-producerend door maximaal gebruik te maken van reststromen en CO2 -equivalenten vastleggend
Een verbeterde sociaal-economische positie van boeren zowel in arbeid als inkomen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_199326708
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:05 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriŽle uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in AustraliŽ door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?

Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.

Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):

12: Canada, 16.9
14: AustraliŽ, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: BelgiŽ, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7

De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.

https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Even een leuke om hier op in te haken: grondstoffen worden nu heel snel heel veel duurder, waaronder staal. Prijs is in een half jaar verdubbeld, mede omdat China een aantal staalfabrieken dicht heeft gegooid omdat ze teveel uitstoten.

Alle Europese staalproducenten draaien opeens een topjaar, wat de CO2 uitstoot hier wel weer zal verhogen.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:18:07 #47
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_199326739
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

voor ons kleine Nederland stoten en produceren we veel teveel stikstof de lucht in
Klopt, maar in tegenstelling tot CO2 is stikstof vooral een lokaal probleem. Het merendeel van stikstof (NH3 / NOx) slaat lokaal neer.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:18:52 #48
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_199326751
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 mei 2021 11:13 schreef TheFreshPrince het volgende:

Een groter land met meer inwoners stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.

Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.

Daarom zei ik eerder al, we gaan wat vinden van jouw BBQ terwijl de rest van de provincie een houtkachel/ open haard in huis heeft...

Daarnaast is China hard op weg om pp ook op nr 1 te komen...
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:19:26 #49
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_199326764
De EU wil minder afhankelijk worden van China, oa door produktie in India aan te moedigen.
India staat momenteel op de 127ste plaats, met 1.8 ton per inwoner per jaar. Als die gaan groeien zoals China deed...

En daarna is het waarschijnljk de beurt aan Nigeria.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  zaterdag 8 mei 2021 @ 11:19:45 #50
13456 AchJa
Shut up!!!
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')