NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal. 
De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
De EU en uitvoerende marionetten als D66 en GL kunnen beter over de grens gaan kijken i.p.v. de Nederlanders te knevelen met de klimaatwet en agenda 2030. Pure zelfkastijding dit, want de klimaatwet gaat ons weer terug de middeleeuwen inbrengen mocht het doorzetten.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De EU is toch ook over de grens?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:42 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal.
"Ja maar hunnie!"quote:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Aftellen tot die losgeslagen raket van ze ergens inslaat.quote:
Joh...
China is echt wel goed bezig want zoveel procent minder in 3,2,1...
With my pack on my back, down the road I will stray.
Klopt, het prehistorisch dorp in Eindhoven, leuk voor kinderen ook.quote:
[..]
De hele stad heeft een houtkachel maar jouw BBQ wordt verboden...
With my pack on my back, down the road I will stray.
china maakt dan ook 99% van de rotzooi die je koopt in de winkel, inclusief de windmolens die je ziet, fabriekspanden worden geprefabriceerd in china, als je zonnepanelen ziet komen deze voor 80% uit china.de auto waar je in rijd, de telefoon die je vasthebt, de PC schermen waar je nu tegenaankijkt.
Niemand zal hier naar kraaien omdat het voor 80% van de bevolking van de wereld het een te ver ban mijn bed show vind.
Niemand zal hier naar kraaien omdat het voor 80% van de bevolking van de wereld het een te ver ban mijn bed show vind.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Je moet ergens beginnen natuurlijk.quote:
Haha, en dan denken wij in Europa zoden aan de dijk te kunnen zetten met een green deal.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Een groot deel van de vervuiling in China komt doordat wij daar produceren (uitbesteden).quote:
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
[ afbeelding ]
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
Waar de CO2 wordt uitgestoten maakt niet zoveel uit.
Niet geheel verrassend, wel zorgelijk.
Enige dat helpt is dat land boycotten, maar iedereen wil wel maximaal blijven consumeren, dus gaat niet gebeuren.
Enige dat helpt is dat land boycotten, maar iedereen wil wel maximaal blijven consumeren, dus gaat niet gebeuren.
Een echte zendeling. Het is uiteraard weer onze schuldquote:
Voor er zoiets als schuld is, is dat omdat we het kopen maar laat gerust de papieren zien waarin wij aan China vragen om (vervuilend) voor ons spullen te gaan produceren. Wij kopen het omdat het goedkoop is en dat doet een groot gedeelte van de mensen omdat ze minder geld hebben door alle klimaatheffingen
Met "wij" bedoel ik niet perse "wij de bevolking" maar wel "wij, het westen".quote:
[..]
Een echte zendeling. Het is uiteraard weer onze schuld
Voor er zoiets als schuld is, is dat omdat we het kopen maar laat gerust de papieren zien waarin wij aan China vragen om (vervuilend) voor ons spullen te gaan produceren. Wij kopen het omdat het goedkoop is en dat doet een groot gedeelte van de mensen omdat ze minder geld hebben door alle klimaatheffingen
Vrijwel iedere grote fabrikant laat wel (deel)producten in China maken.
Ik zal ook niet beweren dat je minder CO2 uitstoot als je het niet in China laat maken, het is alleen wel zo dat landen waar veel productie geconcentreerd is, veel uitstoot is. En ze produceren echt niet alles voor eigen gebruik.
In Nederland zie je dat met de stikstofuitstoot, simpelweg omdat we 4 tot 5x meer vee per km2 hebben dan onze buurlanden.
Smerig land, in alle opzichten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Niet zo gek aangezien wij de productie van onze consumptie over de schutting naar China hebben geflikkerd.
Hier zie je ook goed de industrieregio'squote:
[..]
Met "wij" bedoel ik niet perse "wij de bevolking" maar wel "wij, het westen".
Vrijwel iedere grote fabrikant laat wel (deel)producten in China maken.
Ik zal ook niet beweren dat je minder CO2 uitstoot als je het niet in China laat maken, het is alleen wel zo dat landen waar veel productie geconcentreerd is, veel uitstoot is. En ze produceren echt niet alles voor eigen gebruik.
In Nederland zie je dat met de stikstofuitstoot, simpelweg omdat we 4 tot 5x meer vee per km2 hebben dan onze buurlanden.
US + EU + India.
China heeft nog het excuus dat ze met 1.4 miljard zijn. De uitstoot van de VS is hoger dan van de EU en India samen. Dat zijn 328 miljoen Amerikanen die meer utistoten dan 1,8 miljard Europeanen en Indiers.
China heeft nog het excuus dat ze met 1.4 miljard zijn. De uitstoot van de VS is hoger dan van de EU en India samen. Dat zijn 328 miljoen Amerikanen die meer utistoten dan 1,8 miljard Europeanen en Indiers.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. ¤1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
Sinds wanneer maak jij je druk om CO2 uitstoot?quote:
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. ¤1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
Je moet je ook de vraag stellen waarom China al die energie nodig heeft: een heel groot deel van de energie die in China verbruikt wordt, wordt aangewend voor de productie van goederen ten behoeve van Europa en de VS. Wijzen met de vinger naar China als 't op CO2-uitstoot aankomt, maar ondertussen wel en masse producten uit China aanschaffen of daar laten produceren... dat is ook lichtelijk hypocriet hč? 'Wij' willen goedkope productie, de Chinezen regelen het.
Huilen dan.
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geīmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.
Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren.
Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren.
Klopt.quote:
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geīmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.
We stoten nu 2 keer zoveel co2 de lucht is als normaal gebruikelijk is uit natuurlijke bronnen , de economische activiteit zal flink moeten dalen , met name in Afrika , Zuid Amerika en Chinaquote:
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geīmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.
Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren.
Met name het naar Afrika sturen va afgewerkte scheepsmotorolie om daar te vermengen met dieselolie moet stoppen, de diesel die je daar tankt is haast zwart van de zware bijmeng
Alleen de diesels van voor 1990 die hier verboden zijn die kunnen daar tanken en rijden met zwarte roet pluimen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
gaaaaap. Zo lust ik er ook nog wel 1. Please, geen greenwashingquote:Op zaterdag 8 mei 2021 08:56 schreef Isdatzo het volgende:
Je moet je ook de vraag stellen waarom China al die energie nodig heeft: een heel groot deel van de energie die in China verbruikt wordt, wordt aangewend voor de productie van goederen ten behoeve van Europa en de VS. Wijzen met de vinger naar China als 't op CO2-uitstoot aankomt, maar ondertussen wel en masse producten uit China aanschaffen of daar laten produceren... dat is ook lichtelijk hypocriet hč? 'Wij' willen goedkope productie, de Chinezen regelen het.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
De economische activist dalen? Nee gewoon duurzaam produceren en vervoeren. Waar we als westerse consumerende wereld het voorbeeld zouden moeten geven. En de rest van de wereld die methodieken dan vanzelf zal overnemen.quote:
[..]
We stoten nu 2 keer zoveel co2 de lucht is als normaal gebruikelijk is uit natuurlijke bronnen , de economische activiteit zal flink moeten dalen , met name in Afrika , Zuid Amerika en China
1000 miljard? Dat valt wel mee.quote:
Nederland gaat volgens de klimaatwet een verplichting aan van ca. ¤1000.000.000.000. Voor een plan dat technisch onhaalbaar is. Voor een plan dat ook niet bijdraagt aan de oplossing van welk probleem dan ook. En China blijft gewoon steeds meer CO2 uitstoten.
Technisch onhaalbaar? Dat valt wel mee.
Niet bijdraagt? Dat valt wel mee.
Voor wie produceren ze daar in China? Als je je daar zo druk over maakt moet je om te beginnen maar eens geen spullen meer kopen die in China zijn geproduceerd.
Ik denk als je de CO2 toerekent aan de producten die geproduceerd worden, en dan een ranglijst maakt van landen waar die producten geconsumeerd worden dat die ranglijst er opeens heel anders uitziet. De vraag naar goedkoop geproduceerde producten in het westen heeft een groot aandeel in de CO2 uitstoot in China.
Ik denk als je de CO2 toerekent aan de producten die geproduceerd worden, en dan een ranglijst maakt van landen waar die producten geconsumeerd worden dat die ranglijst er opeens heel anders uitziet. De vraag naar goedkoop geproduceerde producten in het westen heeft een groot aandeel in de CO2 uitstoot in China.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Uiteraard... Shoot the messenger!quote:
Wat een flut berekeningen. In de geglobaliseerde wereld zou je dan naar co2 uitstoot per persoon per land moeten kijken waarbij ook de co2 impact van alle geīmporteerde zooi meegerekend wordt in het consumerende land.
Maar goed waarom is dit alleen nieuws bij de NY post, de roddelkrant die als enigste het hunter Biden verhaal geloofwaardig genoeg vond om te publiceren.
n China maken ze er nog een grotere bende van met de koeien als hier, met farms waar 1000 Nederlandse boeren in passenquote:
In China geven ze helemaal niet om schoon drinkwater
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Meer dan een derde van ons BBP komt uit de export en we zijn het tweede exportland van europa. Dus als we op die toer gaan raken wij hier ook aan de bedelstaf.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 09:39 schreef recursief het volgende:
Voor wie produceren ze daar in China? Als je je daar zo druk over maakt moet je om te beginnen maar eens geen spullen meer kopen die in China zijn geproduceerd.
Ik denk als je de CO2 toerekent aan de producten die geproduceerd worden, en dan een ranglijst maakt van landen waar die producten geconsumeerd worden dat die ranglijst er opeens heel anders uitziet. De vraag naar goedkoop geproduceerde producten in het westen heeft een groot aandeel in de CO2 uitstoot in China.
Daarnaast, als er iets geproduceerd/ geexporteerd wordt is daar dus vraag naar. Het is niet dat als China niks meer bouwt en exporteert er ook geen vraag meer is. Dan verdwijnt de productie plus bijbehorende uitstoot wel naar een ander land.
Dus kunnen we het maar beter hier doen toch?quote:
n China maken ze er nog een grotere bende van met de koeien als hier, met farms waar 1000 Nederlandse boeren in passen
In China geven ze helemaal niet om schoon drinkwater
China
En dan maken wij ons druk om die 0,000000001% die wij uitstoten met onze huishoudens. Daarom moeten wij allemaal van het gas af, krijgen we vega opgedrongen en moeten we aan een gare electrisch auto.
Ga aanpakken wat zoden aan de dijk zet en niet seculier winst opbrengt voor een select groepje ondernemers en hun politieke vriendjes.
En dan maken wij ons druk om die 0,000000001% die wij uitstoten met onze huishoudens. Daarom moeten wij allemaal van het gas af, krijgen we vega opgedrongen en moeten we aan een gare electrisch auto.
Ga aanpakken wat zoden aan de dijk zet en niet seculier winst opbrengt voor een select groepje ondernemers en hun politieke vriendjes.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriële uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in Australië door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?quote:
Voor wie produceren ze daar in China? Als je je daar zo druk over maakt moet je om te beginnen maar eens geen spullen meer kopen die in China zijn geproduceerd.
Ik denk als je de CO2 toerekent aan de producten die geproduceerd worden, en dan een ranglijst maakt van landen waar die producten geconsumeerd worden dat die ranglijst er opeens heel anders uitziet. De vraag naar goedkoop geproduceerde producten in het westen heeft een groot aandeel in de CO2 uitstoot in China.
Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.
Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):
12: Canada, 16.9
14: Australië, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: België, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7
De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.
https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
nee hier is vervuiling genoeg , hier gaan we afschalenquote:
[..]
Dus kunnen we het maar beter hier doen toch?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dus onze productie naar China zodat we vanuit China gaan importeren ofzo?quote:
nee hier is vervuiling genoeg , hier gaan we afschalen
nee hier kunne we voor onszelf voldoende melk maken met kringloop landbouw,quote:
[..]
Dus onze productie naar China zodat we vanuit China gaan importeren ofzo?
niet erg economisch model, maar met iets meer subsidie zeer gezond
Gecombineerd met camping en toerisme en geen stikstofuitstoot door vermenging van stront met urine , maar keurig apart zoals het hoort
In China geven ze toch niet om de natuur
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het lijkt me nog veel makkelijker om deze grafiek te posten.quote:
[..]
Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriële uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in Australië door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?
Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.
Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):
12: Canada, 16.9
14: Australië, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: België, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7
De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.
https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Per hoofd van de bevolking stoten we meer uit dan China.quote:
China
En dan maken wij ons druk om die 0,000000001% die wij uitstoten met onze huishoudens. Daarom moeten wij allemaal van het gas af, krijgen we vega opgedrongen en moeten we aan een gare electrisch auto.
Ga aanpakken wat zoden aan de dijk zet en niet seculier winst opbrengt voor een select groepje ondernemers en hun politieke vriendjes.
En we moeten nog helemaal niet van het gas af, we krijgen geen vega opgedrongen en moeten we helemaal nog geen elektrische auto.
Een groter land met meer inwoners stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.quote:
[..]
Het lijkt me nog veel makkelijker om deze grafiek te posten.
[ afbeelding ]
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.
Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
voor ons kleine Nederland stoten en produceren we veel teveel stikstof de lucht inquote:
[..]
Een groter land stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.
Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nee, dat kunnen we niet. Maar dat is jou ook al meerdere keren uitgelegd in de verschillende topics.quote:
nee hier kunne we voor onszelf voldoende melk maken met kringloop landbouw
Maar goed, michaelmoores wooncontainers in 3,2,1...
volgens minister schouten wel , kost wat meer subsidie maar levert een gezond klimaat opquote:
[..]
Nee, dat kunnen we niet. Maar dat is jou ook al meerdere keren uitgelegd in de verschillende topics.
Maar goed, michaelmoores wooncontainers in 3,2,1...
https://www.groenkennisne(...)w-is-de-toekomst.htm
https://www.wur.nl/nl/pro(...)-van-de-Toekomst.htm
quote:Wat is kringlooplandbouw?
Kringlooplandbouw is het antwoord op de belangrijke uitdagingen waar de landbouw op dit moment voor staat. Het is een integraal duurzame vorm van landbouw gebaseerd op agro-ecologische principes.
Kringlooplandbouw moet voldoen aan een reeks van doelen:
Aandacht voor herstel en onderhoud van natuurlijke hulpbronnen (bodem, water, biodiversiteit)
Een klimaatrobuust productiesysteem dat bestand is tegen wateroverlast en droogte
Weerbare teeltsystemen waardoor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen sterk wordt verminderd.
Minimaal gebruik van kunstmest
Herstel van de natuurwaarden in de landbouw belangrijk voor insecten, vogels en kleine zoogdieren
Energie-neutraal tot energie-producerend door maximaal gebruik te maken van reststromen en CO2 -equivalenten vastleggend
Een verbeterde sociaal-economische positie van boeren zowel in arbeid als inkomen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Even een leuke om hier op in te haken: grondstoffen worden nu heel snel heel veel duurder, waaronder staal. Prijs is in een half jaar verdubbeld, mede omdat China een aantal staalfabrieken dicht heeft gegooid omdat ze teveel uitstoten.quote:
[..]
Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriële uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in Australië door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?
Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.
Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):
12: Canada, 16.9
14: Australië, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: België, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7
De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.
https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Alle Europese staalproducenten draaien opeens een topjaar, wat de CO2 uitstoot hier wel weer zal verhogen.
Klopt, maar in tegenstelling tot CO2 is stikstof vooral een lokaal probleem. Het merendeel van stikstof (NH3 / NOx) slaat lokaal neer.quote:
[..]
voor ons kleine Nederland stoten en produceren we veel teveel stikstof de lucht in
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.quote:
Een groter land met meer inwoners stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.
Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
Daarom zei ik eerder al, we gaan wat vinden van jouw BBQ terwijl de rest van de provincie een houtkachel/ open haard in huis heeft...
Daarnaast is China hard op weg om pp ook op nr 1 te komen...
De EU wil minder afhankelijk worden van China, oa door produktie in India aan te moedigen.
India staat momenteel op de 127ste plaats, met 1.8 ton per inwoner per jaar. Als die gaan groeien zoals China deed...
En daarna is het waarschijnljk de beurt aan Nigeria.
India staat momenteel op de 127ste plaats, met 1.8 ton per inwoner per jaar. Als die gaan groeien zoals China deed...
En daarna is het waarschijnljk de beurt aan Nigeria.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat is wat anders.quote:
[..]
volgens minister schouten wel , kost wat meer subsidie maar levert een gezond klimaat op
https://www.groenkennisne(...)w-is-de-toekomst.htm
https://www.wur.nl/nl/pro(...)-van-de-Toekomst.htm
[..]
Nee dat is kringlooplandbouwquote:
tegen vervuiling door stikstof en fosfaat en ammoniak
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
[..]
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.
Daarom zei ik eerder al, we gaan wat vinden van jouw BBQ terwijl de rest van de provincie een houtkachel/ open haard in huis heeft...
Daarnaast is China hard op weg om pp ook op nr 1 te komen...
De ambitie om er wat aan te doen is er wel. Er is geen land dat de afgelopen 5 jaar meer bomen heeft geplant dan China. Maar het blijft lastig, een groeiende economie combineren met minder uitstoot.quote:Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Satellietbeelden ondersteunen die informatie overigens.
Nope. En daarom mag je best eisen stellen aan de troep die je importeert, of een heffing op vervuilende productie aan de andere kant van de wereld.quote:
[..]
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.
Dus: Europees duurzaamheidsbeleid combineren met het ontmoedigen van vervuilende productie elders.
Huilen dan.
Precies.quote:
[..]
[..]
De ambitie om er wat aan te doen is er wel. Er is geen land dat de afgelopen 5 jaar meer bomen heeft geplant dan China. Maar het blijft lastig, een groeiende economie combineren met minder uitstoot.
De Chinese economie groeit een stuk harder dan hun CO2-uitstoot. Anders gezegd: ondanks dat er netto een toename is in CO2-uitstoot, neemt het aandeel van duurzaam opgewekte energie snel toe. China doet het eigenlijk best prima wat dat betreft, en naar rato heel wat minder uitstoot dan Nederland maar belangrijker: zijn voorloper op het gebied van groene energie en hebben bijvoorbeeld per GDP nog maar de helft van de uitstoot die ze een jaar of 15/20 geleden hadden. Dat neemt niet weg dat er ook een hoop (terechte) kritiek op China te uiten is maar het idee dat China de grote boze vervuiler is verdient wel enige nuance.
Al helemaal omdat veel van die vervuiling afkomstig is van productie ten behoeve van de Europese markt.
Huilen dan.
Dit topic gaat over Co2 en niet over stikstof.quote:
[..]
Nee dat is kringlooplandbouw
tegen vervuiling door stikstof en fosfaat en ammoniak
Koeien stoten Methaan uit en dat is veel erger dan CO2quote:
[..]
Dit topic gaat over Co2 en niet over stikstof.
quote:Een sterk broeikasgas
Per molecuul is methaan (CH4) een sterker broeikasgas dan CO2. Dit komt omdat de warmtestraling van de aarde door methaan meer effectief wordt tegengehouden. Afhankelijk van de gekozen tijdshorizon is methaan dertig tot zeventig keer zo sterk. De hoeveelheid methaan in de atmosfeer is echter tweehonderd keer zo klein als de hoeveelheid CO2. Voor de opwarmende bijdrage van methaan wordt meestal uitgegaan van ongeveer 25 procent van die van CO2 (0,48 vs. 1,82 W/m2).
De totale bijdrage van methaanuitstoot is echter veel groter: ongeveer 60 procent (0,97 vs. 1,68 W/m2), omdat methaanmoleculen al snel worden omgezet in andere broeikasgassen waaronder waterdamp en ozon. Meestal worden indirecte effecten op andere componenten niet meegenomen in de vergelijking tussen CO2 en methaan. Figuur 1 geeft een overzicht van de effecten per broeikasgas en hun interacties. Vooral bij methaan zijn de interacties belangrijk.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Anyway...
quote:
Joh...
China is echt wel goed bezig want zoveel procent minder in 3,2,1...
Ook geen Co2... En dan zal het wel een bende zijn in die Cinese superfarms...quote:
Koeien stoten Methaan uit en dat is veel erger dan CO2
Ja das doen we die grote farms daarheen en doen we hier kringloop landbouw , kost toch subsidie geld in de EUquote:
[..]
Ook geen Co2... En dan zal het wel een bende zijn in die Cinese superfarms...
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vwb bos doen we hier natuurlijk net het omgekeerde want er moet gekapt worden ten faveure van N2K gebieden, lees: heide en zandverstuivingen...quote:
De ambitie om er wat aan te doen is er wel. Er is geen land dat de afgelopen 5 jaar meer bomen heeft geplant dan China. Maar het blijft lastig, een groeiende economie combineren met minder uitstoot.
Zat jij ook niet mee te posten in dit topic?: NWS / Een drama voltrekt zich op de Veluwe #2
Dat weet ik, binnen de EU zijn er overigens een paar landen die per capita (fors) meer uitstoten:quote:
[..]
Meer dan de helft van de uitstoot komt van elektriciteitscentrales, verwarming en verkeer. Staal- en cementproductie zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de industriële uitstoot (globaal: 44%), in China waarschijnlijk meer dan 50%. Het wordt moeilijk om te bepalen hoeveel daarvan rechtstreeks of onrechtstreeks gelinkt kan worden aan onze invoer. En China exporteert voor 2500 miljard aan goederen, maar importeert ook 2100 miljard, ga je bvb de uitstoot in Australië door de ontginning van ijzererts en steenkool voor China meetellen bij China's uitstoot?
Het lijkt me makkelijker om simpelweg naar uitstoot per inwoner per jaar te kijken.
Rangschikking in 2017 (de meeste kleine landen (Palau bvb staat op de 1ste plaats) en oliestaten heb ik overgeslagen):
12: Canada, 16.9
14: Australië, 16.5
15: Luxemburg, 16.4
16: VS, 15.7
20: Zuid Korea, 13.2
23: Rusland, 12.3
26: Taiwan, 11.8
28: Japan, 10.4
29: Nederland, 10.3
33: Duitsland, 9.7
36: België, 9.1
40: Polen, 8.4
50: China, 7.7
De EU in z'n geheel zou op de 54ste plaats staan, met 7.0.
https://en.wikipedia.org/(...)on_dioxide_emissions
Maar net werd er gewezen op de omvang van de economie en dan zie je dat Nederland afgemeten naar het GDP gewoon op het gemiddelde zit:
Bron
ik dacht integendeel dat men houtkachels wilde verbieden, wegens de grote hoeveelheid fijn stof (PM10, PM 2,5 ..). Bij een BBQ komen de schadelijke stoffen (acroleine, PM...) vooral van pyrolyse van voedsel en vetten.quote:
[..]
Ja en? Dat maakt de uitstoot niet plotseling minder ofzo.
Daarom zei ik eerder al, we gaan wat vinden van jouw BBQ terwijl de rest van de provincie een houtkachel/ open haard in huis heeft...
Daarnaast is China hard op weg om pp ook op nr 1 te komen...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik zie dat je de hele wereld afzoekt om negatief nieuws over China te kunnen plaatsen. Betalen die Amerikanen een beetje goed?quote:
China’s greenhouse gas emissions exceed rest of developed world combined: report
China’s greenhouse gas emissions in 2019 exceeded for the first time those of the US and other developed nations combined, according to a report published Thursday by an energy consulting group.
[ afbeelding ]
China’s 27 percent share of emissions surpassed the combined output of the US — the world’s second-largest greenhouse gas emitter at 11 percent — as well as all 27 European Union member states and India, which has the world’s third highest emissions rate at 6.6 percent, Rhodium Group’s analysis showed.
China, India and other developing nations have balked at efforts to reduce global emission rates, arguing that richer developed nations like the US and the EU should take action before them and help them foot the bill for the costs.
Chinese President Xi Jinping participated in President Biden’s virtual climate summit last month at the White House and said his country would reach peak emissions by 2030 and net zero emissions by mid-centrury.
Artikel gaat verder:
https://nypost.com/2021/0(...)tm_source=NYPTwitter
En dan nog zijn er hier mensen die het klimaatplan van ons een goed idee vinden omdat "we het goede voorbeeld moeten geven".
Het goede voorbeeld geven houdt in dat we het geld verstandig besteden. Doe dat geld in een pot voor een Deltawerken 2.0 plan, dan is het nog ergens goed voor. Maar nee hoor, we moeten als het kleine Nederland echt alles doen om onze CO2 emissies te verminderen terwijl China er geen fuck om geeft.
Wat is volgens jullie het goede voorbeeld geven? Nu onnodig geld over de balk smijten dat uiteindelijk toch geen effect zal hebben, zodat we in ieder geval stoer kunnen zeggen "maar wij hebben tenminste iets gedaan". Of is het goede voorbeeld geven, het geld verstandig in een pot stoppen zodat we ons daadwerkelijk kunnen beschermen als het nodig is wanneer de zeespiegel bijvoorbeeld stijgt. Welke van deze twee opties hebben de volgende generaties het meeste aan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kwaliteitscontroleur op 08-05-2021 16:46:26 (fout) ]
quote:
Hoe is 27% van het mondiale totaal meer dan de rest van de wereld? TS kan niet rekenen.
Hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf welk stukje China je pakt...quote:
Een groter land met meer inwoners stoot meer CO2 uit. Dat is niet zo verrassend.
Daarom kijk je ook naar uitstoot per inwoner.
Als je China in stukjes ter grootte van Nederland zou opdelen, zou de uitstoot lager zijn dan bij ons.
Of welk stukje van Nederland.quote:
[..]
Hangt er natuurlijk wel een beetje vanaf welk stukje China je pakt...
[ afbeelding ]
Klopt, maar compleet China vergelijken met Nederland vind ik wel een beetje kort door de bocht. Compleet europa vergelijken met China vind ik dan wel een wat eerlijkere vergelijking.quote:
Als je naar de cumulatieve uitstoot kijkt:
VS: 25%
EU-28: 22%
China: 12.7%
India: 3%
Per persoon is de cumulatieve uitstoot van de VS 9x hoger dan van China.
VS: 25%
EU-28: 22%
China: 12.7%
India: 3%
Per persoon is de cumulatieve uitstoot van de VS 9x hoger dan van China.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Er is iig een schone taak voor de Randstad weggelegd...quote:Op zaterdag 8 mei 2021 18:21 schreef Tocadisco het volgende:
Dat kaartje is inderdaad al helemaal hilarisch.
https://www.telegraaf.nl/(...)branding-niet-zitten
Greta Thunberg is ook tegen de Nederlandse Bio Boom verbranding uit de Bossen
https://twitter.com/GretaThunberg/status/1390187801765892096?s=20
Greta Thunberg is ook tegen de Nederlandse Bio Boom verbranding uit de Bossen
https://twitter.com/GretaThunberg/status/1390187801765892096?s=20
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Yup, China is hard aan een inhaalrace bezig aangezien ze daar tot de jaren '60 nog met een kommetje rijst op de sawa's zaten...quote:
Als je naar de cumulatieve uitstoot kijkt:
VS: 25%
EU-28: 22%
China: 12.7%
India: 3%
[ afbeelding ]
Per persoon is de cumulatieve uitstoot van de VS 9x hoger dan van China.
Heilige Greta is boos op Nederland... Ik zie net dat ze al 142 weken aan het staken vakantie vieren is...quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)branding-niet-zitten
Greta Thunberg is ook tegen de Nederlandse Bio Boom verbranding uit de Bossen
https://twitter.com/GretaThunberg/status/1390187801765892096?s=20
[ afbeelding ]
|
|
