Het is vrij vervelend dat zoveel Nederlanders misleid zijn met een marketingslogan als #nieuwleiderschap terwijl er van enig nieuw leiderschap in de verste verte verte geen sprake is. Inmiddels zijn er al behoorlijk wat zaken aan het daglicht gekomen waaruit blijkt dat Kaag iig niet voor nieuw leiderschap gaat zorgen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ook vervelend dat dat nu net uitkomt.
Had je dat verwacht, dan? Rutte 4 is zo goed als een feit.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het is vrij vervelend dat zoveel Nederlanders misleid zijn met een marketingslogan als #nieuwleiderschap terwijl er van enig nieuw leiderschap in de verste verte verte geen sprake is. Inmiddels zijn er al behoorlijk wat zaken aan het daglicht gekomen waaruit blijkt dat Kaag iig niet voor nieuw leiderschap gaat zorgen.
Ik wist wel dat Kaag als een vis in het water is in de door betonrot aangetaste Haagse politiek en dat ze er vol onderdeel van is. Helaas zagen veel mensen dat niet of te laat in.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Had je dat verwacht, dan? Rutte 4 is zo goed als een feit.
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:24 schreef Hahug13 het volgende:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Ja of er is sprake van alternatieve feitenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:52 schreef Haags het volgende:
Heeft ze vast geen actieve herinnering meer aan.
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:27 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.
In beforequote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:27 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Frauduleus toch, of heb ik wat gemist? Dat is wel net even wat anders dan terroristisch. In beide gevallen uiteraard geen cent die kant op sturen.
Said no one ever.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In before
"ls Kaag of D66 er geld aan geeft moet het wel een terroristische organisatie zijn, toch?"
Heeft Wopke geen moeite mee, het is toch niet zijn geldquote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:24 schreef Hahug13 het volgende:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Ze zat in Niger, dus ze kon even de kamer niet informeren.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:52 schreef Haags het volgende:
Heeft ze vast geen actieve herinnering meer aan.
Zo heten de blanke helmen tegenwoordig.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat the fuck zijn 'Witte Helmen'? Ik ken wel een 'Dark Helmet'
Bron van die terroristische banden graag.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:37 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.
De oprichter van die groep is vorig jaar een keer random van een balkon gevallen in Istanbul. Er zijn facturen en kassabonnetjes vervalst. Lijkt me niet iets waar we als Nederland zaken mee willen doen.
Voor Kaag allemaal geen probleem, die geeft ook miljoenen aan Palestijnse terroristen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:37 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
Er zijn ook redelijk wat aanwijzingen dat ze banden hebben met terroristische groeperingen in de regio. Ze worden door Syrië en Rusland (dus misschien met een korreltje zout nemen) beschuldigd van het plegen van false-flag aanslagen op burgers.
De oprichter van die groep is vorig jaar een keer random van een balkon gevallen in Istanbul. Er zijn facturen en kassabonnetjes vervalst. Lijkt me niet iets waar we als Nederland zaken mee willen doen.
Of het interesseert ze niet in het verkiezingshokje.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:20 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik wist wel dat Kaag als een vis in het water is in de door betonrot aangetaste Haagse politiek en dat ze er vol onderdeel van is. Helaas zagen veel mensen dat niet of te laat in.
https://www.mid.ru/en/ned(...)0/content/id/3955191quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Bron van die terroristische banden graag.
En nu een normale westerse bron. Aangezien Russen alles behalve terughoudend zijn met propaganda enzovoorts.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:30 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.mid.ru/en/ned(...)0/content/id/3955191
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-50375869quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En nu een normale westerse bron. Aangezien Russen alles behalve terughoudend zijn met propaganda enzovoorts.
Dat had ik al gelezen in een Volkskrant achtergrondartikel. Maar ik lees over banden met terroristische organisaties.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:32 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-50375869
''But the Syrian government and its allies Russia and Iran have accused the White Helmets of openly aiding terrorist organisations and the Russian foreign ministry last week accused Mr Le Mesurier of being a former agent of the UK's Secret Intelligence Service, better known as MI6.''quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:33 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat had ik al gelezen in een Volkskrant achtergrondartikel. Maar ik lees over banden met terroristische organisaties.
Gelukkig is al-Assad zeer betrouwbaar gebleken als leider. Het beste voor voor zijn volk. En Rusland heeft ook altijd de waarheid verteld rondom MH19.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:34 schreef Hahug13 het volgende:
[..]
''But the Syrian government and its allies Russia and Iran have accused the White Helmets of openly aiding terrorist organisations and the Russian foreign ministry last week accused Mr Le Mesurier of being a former agent of the UK's Secret Intelligence Service, better known as MI6.''
Nou ja, liever Assad dan al-Beghdadi, maar dat terzijde. Wat hebben wij te maken met die organisatie? Wat krijgen we terug voor die duizenden euro's die we hun betalen? Waarom willen we zaken doen met een organisatie die ''MOGELIJK'' ook zaken doet met Al-Qaeda? Als we zo graag hulp willen verlenen doen we dat maar via het Rode Kruis ofzo, een organisatie die ik een stuk betrouwbaarder vindt.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gelukkig is al-Assad zeer betrouwbaar gebleken als leider. Het beste voor voor zijn volk. En Rusland heeft ook altijd de waarheid verteld rondom MH19.
Flink op Kaag en Rutte zeiken, dan blijft Wobke uit schot.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Waar komt toch die obsessie met Kaag en D66 vandaan TS?
Waarbij de nuance dan is dat Kaag zich heeft laten overrulen door de 'hoge ambtenaren'? Kaag is niet anders dan Rutte, zo blijkt weer. Telkens als er verantwoordelijkheid vanuit de functie gedragen moet worden, wordt er gauw iemand voor de bus geduwd of anderszins de aandacht verlegd.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:54 schreef sp3c het volgende:
https://www.parool.nl/ned(...)er-fraude~bacb400e6/
Ligt allemaal wat genuanceerder volgens mij maar ik kan het VK artikel niet lezen
ze volgt advies van haar personeel op ... deden meer dat maarquote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:07 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Waarbij de nuance dan is dat Kaag zich heeft laten overrulen door de 'hoge ambtenaren'? Kaag is niet anders dan Rutte, zo blijkt weer. Telkens als er verantwoordelijkheid vanuit de functie gedragen moet worden, wordt er gauw iemand voor de bus geduwd of anderszins de aandacht verlegd.
Je vind sowieso elke vorm van kritiek op Kaag of D66 sneu. Dus dat zegt gewoon helemaal niets.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:12 schreef KareldeStoute het volgende:
Het hele artikel lezen maakt wel dat de ophef die men hier probeert te maken wat sneu overkomt...
Waar komt toch elke keer dat valse gejank vandaan als Kaag of D66 onderwerp van gesprek is?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:33 schreef Tocadisco het volgende:
Waar komt toch die obsessie met Kaag en D66 vandaan TS?
Nonsens.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 15:19 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Je vind sowieso elke vorm van kritiek op Kaag of D66 sneu. Dus dat zegt gewoon helemaal niets.
Ik ben bang dat dat een persoonlijke beleidsopvatting is van ambtenaren en als gevolg daarvan dus is weggelakt in het WOB verzoek, daar komen we dus pas achter als Kaag het in een debat met de Kamer naar buiten zou brengen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:15 schreef sp3c het volgende:
Ik vind ook nergens terug waarom die ambtenaren adviseren die brief niet te versturen
Iemand meer succes?
Het is minimaal erg onvolledig op deze manier
Valt weinig over te zeggen zonde argumentatiequote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:29 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik ben bang dat dat een persoonlijke beleidsopvatting is van ambtenaren en als gevolg daarvan dus is weggelakt in het WOB verzoek, daar komen we dus pas achter als Kaag het in een debat met de Kamer naar buiten zou brengen.
Spaceballs.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat the fuck zijn 'Witte Helmen'? Ik ken wel een 'Dark Helmet'
[ afbeelding ]
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Mevrouw Kaag zou het juist vrijheidsstrijders noemenquote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:24 schreef Hahug13 het volgende:
Belastinggeld geven aan een terroristische organisatie
Allicht, al stierf de grote man kort nadat de eerste malversaties bekend werden. Lijkt vrij amateuristisch allemaal voor een club die vele miljoenen ontving.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:00 schreef sp3c het volgende:
Zijn het in principe ook
Hun probleem is meer dat de financiën niet kloppen, zal weel weer iemand rijk aan zijn geworden
Dat krijg je als je in zo'n puinhoop ontstaat vanzelf denk ikquote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht, al stierf de grote man kort nadat de eerste malversaties bekend werden. Lijkt vrij amateuristisch allemaal voor een club die vele miljoenen ontving.
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaalquote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Het artikel van de Volkskrant zou ik toch even lezen voor je dit soort dwaze conclusies trekt.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Veel meer dan #ophef lijkt het vooralsnog niet te zijn.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaal
Uh-huh. En dan zou uitgerekend de Volkskrant het wel brengen?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 01:28 schreef sp3c het volgende:
En Parool maar de echt interessante details zijn er (nog?) niet
Kaag wilde een brief sturen
Topambtenaren noemen dat een slecht idee
Kaag stuurt het niet
Waar is het schandaal?
Als dat verplicht is in deze welquote:Op zaterdag 8 mei 2021 08:24 schreef Homey het volgende:
[..]
De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
Dit nieuws komt voort uit eigen onderzoek van de Volkskrant (de redactie heeft een beroep gedaan op de WoB). Daarom kunnen andere media er (nog) niet mee uitpakken.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:37 schreef Homey het volgende:
De pers is vrij stil over dit schandaal. Alleen de Volkskrant met een artikel achter een betaalmuur.
De Nederlandse media: over het algemeen slippendragers van de macht. Altijd afgeven op buitenlandse leiders, maar Rutte en Kaag worden met fluwelen handschoenen aangepakt.
Wellicht doelt hij niet op Kaag maar op een figuur als Omtzigt, die was als kamerlid aanjager van het principe dat mensen die steun ontvangen in de basis fraudeur zijn tot anders bewezen wordt en daarom keihard aangepakt moeten worden op ieder foutje. Daar hoor je bij zijn heldenverhaal rond de toeslagenfraude maar weinig over in de media.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.
En dat zo'n stuk achter een betaalmuur zit, lijkt mij niet meer dan logisch.
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dit überhaupt naar buiten is gekomen en jij erover kunt lezen is omdat de Volkskrant erover bericht. Nogal vreemd om dan tegelijkertijd te claimen dat media 'bepaalde politici' uit de wind houden.
En dat zo'n stuk achter een betaalmuur zit, lijkt mij niet meer dan logisch.
Whataboutisme. Dit topic gaat over Kaag.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 09:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wellicht doelt hij niet op Kaag maar op een figuur als Omtzigt
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.
Kaag zal wel een belrondje hebben gemaakt langs de redacties met terloops de melding dat dit artikel er aan zat te komen. Net zoals ze vooraf aan fractievoorzitters even terloops melde dat D66 een kandidaat Kamervoorzitter had. Mensen hebben aan een half woord genoeg.
Ja hoor, handjeklap. Jij houdt vandaag je op de vlakte en ergens binnen de komende 3 maanden heb je een leuke scope. Zoals reeds genoemd, de pers als tegenmacht is sterk verzwakt de afgelopen 10 jaar.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?
Je kan blijven herhalen, maar het helpt niet. Ik had de uitspraak al gepareerd. Dat jij dat niet accepteert is ook prima, maar met je eerste punt komen die ik niet accepteer heeft dan geen zin.quote:Nogmaals, het simpele feit dat de Volkskrant dit nieuws naar buiten brengt, weerspreekt jouw suggestie dat politici en de media onder een hoedje spelen.
Pechtold was ook een duidelijk voorbeeld. Betrokken bij een overduidelijke corruptie schandaal met dat appartement, maar in de reguliere media geen woord. Enkele maanden later bij z’n afscheid schonk hij de NPO een budgetverhoging van 40 miljoen. Quid pro quo in Nederland.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 21:53 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Yep, macht en tegenmacht functioneert niet meer. De band tussen regering en pers is te innig. Media houden bepaalde welgevallige politici bewust uit de wind.
En veel van die schandalen zijn onthuld door de media.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:57 schreef Homey het volgende:
Bizar dat mensen nog in de ontkenningsfase zitten van het feit dat de pers al ruim 10 jaar te innige banden heeft met de macht.
Het resultaat: een ronduit pathologische leugenaar als premier met tig schandalen aan z’n broek gaat doodleuk voor de 15 jaar (!!) aan de macht. Heel normaal ook in een vrije democratie, ahum.
Van de Duitse collega's is er anders aardig wat kritiek op Nederlandse journalisten;quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Telegraaf naar Kaag luistert wanneer zij de hoofdredactie verzoekt om dit nieuws niet te brengen?
Nogmaals, het simpele feit dat de Volkskrant dit nieuws naar buiten brengt, weerspreekt jouw suggestie dat politici en de media onder een hoedje spelen.
Artikel van een paar weken geleden in in de Süddeutsche Zeitung.quote:Terwijl de vierde macht, de parlementaire pers, is verworden tot een soort veredelde hofhuishouding die likkebaardend de kruimels verorbert die van de regeringstafel vallen
Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:54 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ja hoor, handjeklap. Jij houdt vandaag je op de vlakte en ergens binnen de komende 3 maanden heb je een leuke scope. Zoals reeds genoemd, de pers als tegenmacht is sterk verzwakt de afgelopen 10 jaar.
[..]
Je kan blijven herhalen, maar het helpt niet. Ik had de uitspraak al gepareerd. Dat jij dat niet accepteert is ook prima, maar met je eerste punt komen die ik niet accepteer heeft dan geen zin.
Ik hijs de parlementaire pers dan ook niet op het schild. Er valt genoeg aan te merken op onze media.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:09 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Van de Duitse collega's is er anders aardig wat kritiek op Nederlandse journalisten;
[..]
Artikel van een paar weken geleden in in de Süddeutsche Zeitung.
https://www.sueddeutsche.(...)te-omtzigt-1.5257620
Heb jij ook maar een uur van je leven gewerkt op een nieuwsredactie?quote:
De media heeft een grote en sturende invloed op stemgedrag. Zie bijvoorbeeld de enorme promo show 24/7 voor Kaag. En nu ook, Rutte en Kaag worden weer met fluwelen handschoenen aangepakt, dan wel handig doodgezwegen als zaken verkeerd lopen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En veel van die schandalen zijn onthuld door de media.
Maar het is aan de Tweede Kamer en/of de kiezer om Rutte weg te sturen. En die laat dat na. Sterker, de VVD werd twee maanden geleden opnieuw met afstand de grootste partij.
Na de recente schandalen rondom de formatie, werd in meerdere media het einde van het tijdperk Rutte voorspeld. In opiniestukken werd de vloer met hem aangeveegd.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:23 schreef Homey het volgende:
[..]
De media heeft een grote en sturende invloed op stemgedrag. Zie bijvoorbeeld de enorme promo show 24/7 voor Kaag. En nu ook, Rutte en Kaag worden weer met fluwelen handschoenen aangepakt, dan wel handig doodgezwegen als zaken verkeerd lopen.
Het grote complot. Dat klinkt erg realistisch .quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Normaal gesproken nemen andere media het over met een vermelding naar de Volkskrant.
Kaag zal wel een belrondje hebben gemaakt langs de redacties met terloops de melding dat dit artikel er aan zat te komen. Net zoals ze vooraf aan fractievoorzitters even terloops melde dat D66 een kandidaat Kamervoorzitter had. Mensen hebben aan een half woord genoeg.
Tja, het leek me wel aardig een concreet voorbeeld bij je stelling te zoeken. Dat lukt je zelf immers niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 10:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Whataboutisme. Dit topic gaat over Kaag.
Nu shop je tegen wat scheentjes aan. Dit kunnen ze moeilijk hebben, zulke feiten. Dit gaat je nog in vele topics achtervolgen ook al gaat het over een compleet ander onderwerp.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:23 schreef Homey het volgende:
[..]
De media heeft een grote en sturende invloed op stemgedrag. Zie bijvoorbeeld de enorme promo show 24/7 voor Kaag. En nu ook, Rutte en Kaag worden weer met fluwelen handschoenen aangepakt, dan wel handig doodgezwegen als zaken verkeerd lopen.
Dat is het platgeslagen idd. Dat de gebruikelijke personen dat willen downplayen en het liefst andere onderwerpen aansnijden moeten we maar gewoon negeren om dit hoofdonderwerp niet uit het oog te verliezen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 08:24 schreef Homey het volgende:
[..]
De Kamer wordt bewust niet geïnformeerd. Dat is een grof schandaal.
Jij bent degene die de media onderwerp maakt van gesprek, beste vriend.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:47 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat is het platgeslagen idd. Dat de gebruikelijke personen dat willen downplayen en het liefst andere onderwerpen aansnijden moeten we maar gewoon negeren om dit hoofdonderwerp niet uit het oog te verliezen.
Je mag er dan toch op z'n minst van uit gaan dat de media probeert te achterhalen wat er gaande is?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is me niet duidelijk of er überhaupt sprake is van een schandaal
Wij zijn geen vrienden, zullen we ook nooit worden. Dat terzijde heb je wederom een probleem met chronologie, ik borduur slechts voort op wat een ander terecht aanhaalde.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent degene die de media onderwerp maakt van gesprek, beste vriend.
Hoe komt het dat je 'de kamer niet informeren' zo'n enorme schande vindt (terecht hoor) maar vervolgens wel CDA (nota bene Hoekstra?) stemt?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wij zijn geen vrienden, zullen we ook nooit worden. Dat terzijde heb je wederom een probleem met chronologie, ik borduur slechts voort op wat een ander terecht aanhaalde.
Nu we dat zijpad bewandeld hebben terug naar het onderwerp. Kaag die de kamer niet informeert en gewoon ons geld blijft overmaken naar een frauduleuze en bedenkelijke organisatie. Om dat in 2020 nog eens dunnetjes over te doen.
Verder zien we in het artikel van de Volkskrant dat Kaag het verzwegen heeft voor de volksvertegenwoordiging na een disuccie met haar ambtenaren. Ze verschuilt zich dus achter haar ambtenaren. Terwijl zij de eindverantwoordelijkheid draagt. Is dat nou nieuw leiderschap? Nope.
Het Volkskrantartikel gelezen? Daar staat dat stap voor stap in uitgelegd, inclusief de rol van Kaag. Of het echt een schandaal is, hangt erg af van je interpretatie. Het lijkt er vooralsnog op dat de intenties van Kaag wel goed waren maar dat haar ambtelijke adviseurs iets anders adviseerden.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je mag er dan toch op z'n minst van uit gaan dat de media probeert te achterhalen wat er gaande is?
Ik heb geen Hoekstra gestemd. Ik zit bij het CDA om de gemeentelijke en provinciale afdeling.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe komt het dat je 'de kamer niet informeren' zo'n enorme schande vindt (terecht hoor) maar vervolgens wel CDA (nota bene Hoekstra?) stemt?
Gewoon benieuwd hoor.
Misschien zijn zijn verwachtingen bij het CDA over onderwerpen als integriteit en fatsoen gewoon flink lager (en daarmee realistischer).quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe komt het dat je 'de kamer niet informeren' zo'n enorme schande vindt (terecht hoor) maar vervolgens wel CDA (nota bene Hoekstra?) stemt?
Gewoon benieuwd hoor.
Ik snap je vraag niet?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 11:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je mag er dan toch op z'n minst van uit gaan dat de media probeert te achterhalen wat er gaande is?
Maar wel CDA bij de parlementaire verkiezingen?quote:
Duidelijk.quote:Ik zit bij het CDA om de gemeentelijke en provinciale afdeling.
Ow nee hoor, ik ben er prima voor te porren om op Kaag te zeiken. Letterlijk nul problemen mee. Zoals je al zei; nieuw leiderschap mn reet.quote:Maar wederom is dit een knap staaltje van whataboutisme. Alles om het maar niet over Kaag en haar niet informeren van de volksvertegenwoordiging te hoeven hebben.
“Het lijkt er vooralsnog op”quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het Volkskrantartikel gelezen? Daar staat dat stap voor stap in uitgelegd, inclusief de rol van Kaag. Of het echt een schandaal is, hangt erg af van je interpretatie. Het lijkt er vooralsnog op dat de intenties van Kaag wel goed waren maar dat haar ambtelijke adviseurs iets anders adviseerden.
Nadat het gestopt is. Is er in 2020 alsnog weer eenmalig 3 ton aan belastinggeld overgemaakt aan de Witte Helmen door Kaag.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:14 schreef sp3c het volgende:
Ze blijft ook niet gewoon ons geld overmaken, daar zijn ze mee gestopt
Toen bleek dat er geen fraude was of iig toen het niet bewezen kon worden is men weer begonnen
Heb je het artikel gelezen?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:15 schreef Homey het volgende:
[..]
“Het lijkt er vooralsnog op”
Ja ja. Nu zou je verwachten van een kritische pers om hier bovenop te duiken en dit grondig te onderzoeken. Maar nee.
Jij zegt dat dit artikel eigenlijk net te weinig aan het licht brengt om echt te kunnen zeggen wat er gaande is geweest. Dan vraag ik me af of het niet onredelijk is om te verwachten dat de media op z'n minst de onderste steen boven probeert te krijgen in plaats van zo op de oppervlakte blijven.quote:
Confrontatie te moeilijk ja?quote:
Ja omdat de fraude niet bewezen kon wordenquote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nadat het gestopt is. Is er in 2020 alsnog weer eenmalig 3 ton aan belastinggeld overgemaakt aan de Witte Helmen door Kaag.
Nee, maar het is hier gewoon zwaar offtopic.quote:
Waarom zou dat onredelijk zijn?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij zegt dat dit artikel eigenlijk net te weinig aan het licht brengt om echt te kunnen zeggen wat er gaande is geweest. Dan vraag ik me af of het niet onredelijk is om te verwachten dat de media op z'n minst de onderste steen boven probeert te krijgen in plaats van zo op de oppervlakte blijven.
Baudet boeit me geen reet johquote:Als Baudet weer eens wat doet, staan er meteen tig artikelen in de Volkskrant waar alles wat los en vast zit wordt onderzocht.
Ok, fair. Excuses voor mijn vooringenomenheid over de te verwachtte reactie via PM.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:19 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nee, maar het is hier gewoon zwaar offtopic.
Dus gewoon via DM en dan zal ik je netjes beantwoorden.
En ik wacht rustig met je mee, ik ga er nog niet automatisch van uit dat ze het hierbij laten.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Waarom zou dat onredelijk zijn?
Ik stel me niet voor niets afwachtend op, ik ga er vanuit dat dit niet het laatste is wat we erover gaan horen
Voorlopig voelt het iig als tegen een boom schoppen in de hoop dat er iets uitvalt
Mij ook niet, maar sommige media hebben een ongezonde obsessie.quote:[..]
Baudet boeit me geen reet joh
Wie gaat daar wel van uit?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ik wacht rustig met je mee, ik ga er nog niet automatisch van uit dat ze het hierbij laten.
Zal wel, weet ik niet, boeit me niet en de relevantie zie ik ook nietquote:[..]
Mij ook niet, maar sommige media hebben een ongezonde obsessie.
De relevantie is dat de situatie hetzelfde is; een politicus doet wat afkeuringswaardig, maar dat de berichtgeving in deze situatie nog heel erg tekort schiet vergeleken met die andere situatie.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
Wie gaat daar wel van uit?
[..]
Zal wel, weet ik niet, boeit me niet en de relevantie zie ik ook niet
Ik zie weinig raakvlakkenquote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De relevantie is dat de situatie hetzelfde is; een politicus doet wat afkeuringswaardig, maar dat de berichtgeving in deze situatie nog heel erg tekort schiet vergeleken met die andere situatie.
En ik heb het idee dat we een beetje langs elkaar aan het praten zijn, dus laat maar
Ja, dat dacht men van de toeslagenafaire en vele andere zaken ook. Had 10 of 20 jaar geleden verteld dat Nederland zo diep zou afzinken en men had gedacht dat je Nederland met Italië verwarde.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:02 schreef sp3c het volgende:
Kaag die alle andere media het zwijgen op weet te leggen vind ik dan wel weer interessant NWS maar ik vrees dat dat gebaseerd is op tv series
wie dan?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ja, dat dacht men van de toeslagenafaire en vele andere zaken ook.
Dat vind ik wel een interessant punt ” fraude niet bewezen “. Bij dit soort betalingen aan buitenlandse groepen in zulke dubieuze oorlogsomstandigheden zou ik toch eerder een voorzorgsbeginsel toepassen. Bij enig vermoeden van fraude of andersoortige verdenkingen de geldstroom stil zetten, totdat het helemaal uitgezocht is.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja omdat de fraude niet bewezen kon worden
Althans zo lees ik het maar dat Volkskrant ding kan ik niet in
eensquote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:35 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een interessant punt ” fraude niet bewezen “. Bij dit soort betalingen aan buitenlandse groepen in zulke dubieuze oorlogsomstandigheden zou ik toch eerder een voorzorgsbeginsel toepassen. Bij enig vermoeden van fraude of andersoortige verdenkingen de geldstroom stil zetten, totdat het helemaal uitgezocht is.
Volstrekt niet natuurlijk. Maar je staat voor nieuw leiderschap of niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:31 schreef Cockwhale het volgende:
Een politicus die niet oprecht, open en transparant naar het land is, wat een verrassing.
De enige reden die ik kan bedenken om Syriërs ( oppositie) te helpen is om de Russen te zieken. Maar ja, kijk hoe “goed” dat heeft uitgepakt, de laatste keer dat het geprobeerd werd met de mujahideen in Afghanistan. Ben het met je eens, laat ze het lekker zelf uitzoeken.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:42 schreef sp3c het volgende:
maar goed ik vind sowieso niet dat we Syriers moeten helpen
die stonden voor de oorlog na iedere aanslag te feesten dat het grote boze westen dood moet, laat de Russen ze maar helpen
moeilijk te zeggenquote:Op zaterdag 8 mei 2021 14:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
De enige reden die ik kan bedenken om Syriërs ( oppositie) te helpen is om de Russen te zieken. Maar ja, kijk hoe “goed” dat heeft uitgepakt, de laatste keer dat het geprobeerd werd met de mujahideen in Afghanistan. Ben het met je eens, laat ze het lekker zelf uitzoeken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |