Wat is objectief? Juridisch gezien? Of moreel?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:28 schreef RM-rf het volgende:
Objectief gezien was er eigenlijk geen werkelijke grond om Mussert te veroordelen, maar hij werd dat vooral omdat hij persoonlijk als een 'symbool' van collaboratie gold, ook al viel dat in de realiteit eigenlijk behoorlijk mee en had hij nooit een daadwerkelijke rol in het landsbestuur onder duitse bezetting gespeeld
Standaard populistisch gebrabbel waarschijnlijk. En dan nog 25 centen op tafel moeten gooien om er naar te mogen luisteren.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 18:43 schreef Tengano het volgende:
Hij had wel interessante thema's. Is gelukkig niet meer zo aan de orde.
[ afbeelding ]
Het was wel in de dierentuin. Tegenwoordig betaal je daar heel wat meer voor.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 18:45 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Standaard populistisch gebrabbel waarschijnlijk. En dan nog 25 centen op tafel moeten gooien om er naar te mogen luisteren.
Lijkt eerder een soort freakshow.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:05 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Het was wel in de dierentuin. Tegenwoordig betaal je daar heel wat meer voor.
Sommige dingen veranderen niet, helaas.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 18:43 schreef Tengano het volgende:
Hij had wel interessante thema's. Is gelukkig niet meer zo aan de orde.
[ afbeelding ]
Ik kan nu even het originele vonnis van Mussert niet vinden, maar hij is zeker weten veroordeeld op basis van het artikelen in het wetboek van strafrecht, in het bijzonder voor misdrijven tegen de veiligheid van de staat. Het is niet zo dat er voor deze mensen wetsartikelen met terugwerkende kracht zijn verzonnen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
niet echt, de oordelen na de tweede wereldoorlog werden op basis van 'Bijzondere Rechtspleging' gedaan, waarin specifieke daden strafbaar gesteld werden en de doodstraf tijdelijk werd heringevoerd...
de oordelen werden uitgesproken door 5 rechters in een Bijzonder Rechtshof, waarvan 2 militair waren en 3 jurist
deze Rechtgeving gold vanaf 1943 tot 1950 en is daarna ook gelijk afgeschaft
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bijzondere_rechtspleging
Objectief gezien was er eigenlijk geen werkelijke grond om Mussert te veroordelen, maar hij werd dat vooral omdat hij persoonlijk als een 'symbool' van collaboratie gold, ook al viel dat in de realiteit eigenlijk behoorlijk mee en had hij nooit een daadwerkelijke rol in het landsbestuur onder duitse bezetting gespeeld (en werd dor de duitsers ook enigszins wantrouwd omdat hij streefde naar een onafhankelijk nederland, i.t.t. Rost an Tonningen)
Ben ik het mee eens. Reageerde enkel op de verwijzing naar het aantal "rechtvaardigen", ook daar zeggen de cijfers niet alles.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gevaar dat er zonder de bezetter niet geweest was. Ik vind het echt te grof om alleen naar het percentage te kijken en dan te insinueren dat Nederland antisemitisch was.
[..]
Ik vind het echt onzin om bewust niet te kijken naar de situatie en de mate van succes van de Duitsers los van hun eigen fanatisme, de infrastructuur en de mogelijkheden aan de Nederlanders toe te schrijven.
Nou dit praatje van de man was eind maart 1942. Inderdaad...... het volk was in nood.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 18:43 schreef Tengano het volgende:
Hij had wel interessante thema's. Is gelukkig niet meer zo aan de orde.
[ afbeelding ]
Als Hitler het niet het Derde Rijk maar EU had genoemd had er geen vuiltje aan de lucht geweestquote:Op vrijdag 7 mei 2021 11:06 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zijn handelen had het onvermijdelijk gevolg dat Nederland onder vreemde heerschappij zou vallen. Daarnaast is hij ook geëxecuteerd voor het behulpzaam zijn van de vijand.
Overigens mogen sommige hedendaagse politici zich er ook van bewust zijn dat de desbetreffende strafwetartikelen nog steeds gelden, zij het met een andere straf.
Ja inderdaad, bijna hetzelfde !quote:Op zaterdag 8 mei 2021 00:21 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als Hitler het niet het Derde Rijk maar EU had genoemd had er geen vuiltje aan de lucht geweest
Vandaar die aanvallen op Polen de hele tijdquote:Op zaterdag 8 mei 2021 00:21 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als Hitler het niet het Derde Rijk maar EU had genoemd had er geen vuiltje aan de lucht geweest
Hitler viel Polen aan omdat hij Duitsers in het gebied wilde laten wonen en de Polen minderwaardig vond en alleen geschikt om arbeid te verrichten.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 01:27 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Vandaar die aanvallen op Polen de hele tijd
Dus ze hebben nog meer mensen vermoord dan er überhaupt waren!quote:Op vrijdag 7 mei 2021 12:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is een ding inderdaad. Maar zelf heb ik niet zoveel interesse in de laatste woorden van een crimineel/massamoordenaar. Die meewerkte aan het doden van zo een rond de 50.000.000 miljoen mensen.
tjonge.... ga je lekker met je demoniseringquote:Op zondag 9 mei 2021 22:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Mussert was dus een socialist en oprichter van een socialistische beweging. In 1946 vermoord omdat hij trouw had gezworen aan het Duitse staatshoofd.
Tegenwoordig worden socialisten als Timmermans en Samsom benoemd op hoge posities in het derde rijk, pardon de EU, waarbij ze ook trouw zweren aan het Duitse staatshoofd Merkel en haar lakij Von der Leijen.
Het kan verkeren.
Voor zover ik weet, was Mussert geen dogmatisch nationaalsocialist, maar meer een rechts-populist met een sociale agenda. Daar kan je in crisistijd veel vrienden mee maken. Het establishment lost de armoede niet op (en inderdaad, de kabinetten-Colijn hadden het drukker met het beschermen van de goudvoorraad en de hervormde kerk dan met het bestrijden van de werkloosheid), terwijl de NSB dit benoemde en collecteerde voor de armere leden. De aanvankelijke successen van de NSDAP in Duitsland, dat van straatarm weer een optimistisch en relatief welvarend land werd, zullen er mogelijk extra aan hebben bijgedragen. Zie ook de hogere aanhang van de NSB in de grensstreek.quote:Op zondag 9 mei 2021 23:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
tjonge.... ga je lekker met je demonisering
Mussert was een extreemrechts demoniserend figuur.. Zoiets wat jij doet nu met deze post
Grappig dat socialisten hun eigen geschiedenis altijd willen ontkennen. Mussert was evenals Hitler een socialist. Misschien populistisch, maar dan wel links-populistisch.quote:Op zondag 9 mei 2021 23:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
tjonge.... ga je lekker met je demonisering
Mussert was een extreemrechts demoniserend figuur.. Zoiets wat jij doet nu met deze post
Ofwel je bent met opzet enorm aan het stoken, ofwel je gelooft echt wat je zegt en bent verschrikkelijk dom.quote:Op zondag 9 mei 2021 22:59 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Mussert was dus een socialist en oprichter van een socialistische beweging. In 1946 vermoord omdat hij trouw had gezworen aan het Duitse staatshoofd.
Tegenwoordig worden socialisten als Timmermans en Samsom benoemd op hoge posities in het derde rijk, pardon de EU, waarbij ze ook trouw zweren aan het Duitse staatshoofd Merkel en haar lakij Von der Leijen.
Het kan verkeren.
Ja, en Noord-Korea is daadwerkelijk democratisch, voor het volk en een republiek. Want als het in de naam staat, dan moet het wel echt zo zijnquote:Op maandag 10 mei 2021 01:47 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Grappig dat socialisten hun eigen geschiedenis altijd willen ontkennen. Mussert was evenals Hitler een socialist. Misschien populistisch, maar dan wel links-populistisch.
Het laatste dus.quote:Op maandag 10 mei 2021 08:00 schreef recursief het volgende:
[..]
Ofwel je bent met opzet enorm aan het stoken, ofwel je gelooft echt wat je zegt en bent verschrikkelijk dom.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |