COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Hoe groot is de kans op onvruchtbaarheid door een vaccin, volgens mij is die kans heel klein?quote:Op maandag 10 mei 2021 17:52 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Je vergeet de langetermijn bijwerkingen. Bijvoorbeeld massale onvruchtbaarheid. Of auto-imuun ziektes.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Net geweest
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik lees net dat je onvruchtbaar wordt. Alvast gecondoleerd.quote:
Ik ook trouwens hoor, maar dat scheelt weer anticonceptie want ik had toch al geen sterke kinderwens.
Op langere termijn vrij groot voor vrouwen.quote:
[..]
Hoe groot is de kans op onvruchtbaarheid door een vaccin, volgens mij is die kans heel klein?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bron? Cijfers?quote:
[..]
Op langere termijn vrij groot voor vrouwen.
quote:
[..]
Op langere termijn vrij groot voor vrouwen.
bron? 
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ok, touchéquote:
[..]
https://www.umcutrecht.nl(...)d-daalt-na-dertigste
Maar wat heeft een vaccin daar mee te maken?
Ja Natuurlijk.
Gelukkig is de overgrote meerderheid het met me eens
En ik laat me inenten, omdat dit geen griepje is.
Gelukkig is de overgrote meerderheid het met me eens
En ik laat me inenten, omdat dit geen griepje is.
Niets, zeker één artikel uit 2019 niet.quote:Op maandag 10 mei 2021 18:31 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ok, touché
Maar wat heeft een vaccin daar mee te maken?
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
quote:
[..]
https://www.umcutrecht.nl(...)d-daalt-na-dertigste
Lol
Er is al eerder iets op de markt geweest om vrouwen juist vruchtbaarder te maken toen bleek dat kinderen van de vrouwen die het hebben gebruikt een zeer hoge kans op onvruchtbaarheid hadden. Is veel vrouwen aangeboden die probeerden zwanger te worden onder het motto 'baadt het niet, schaadt het niet'.quote:
[..]
Hoe groot is de kans op onvruchtbaarheid door een vaccin, volgens mij is die kans heel klein?
Wetenschap was overtuigt dat het geen kwaad kon.
Echt lange termijn effecten weten ze niet bij deze nieuwe rdna vaccins. Hoogstwaarschijnlijk zijn deze lange termijn effecten er niet maar er zijn wel enkele wetenschappers bezorgt over dit zeer kleine risico.
To BG or not to BG!
Bron?quote:
[..]
Op langere termijn vrij groot voor vrouwen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Mooi, ik wilde toch al geen kinderen.quote:
[..]
Ik lees net dat je onvruchtbaar wordt. Alvast gecondoleerd.
Ik ook trouwens hoor, maar dat scheelt weer anticonceptie want ik had toch al geen sterke kinderwens.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ach ja, als mensen onvruchtbaar worden is dat niet gelijk het einde van de wereld. Onvruchtbaarheid heeft ook voordelen: seks zonder je zorgen te maken over zwangerschappen bijvoorbeeld. Als het bekend wordt dat het vaccin zorgt voor onvruchtbaarheid, ben ik extra gemotiveerd om het vaccin te halen, want ja, nog meer voordelen dan enkel niet meer ziek kunnen worden door corona en vrij kunnen reizen binnen Europa.quote:
[..]
Er is al eerder iets op de markt geweest om vrouwen juist vruchtbaarder te maken toen bleek dat kinderen van de vrouwen die het hebben gebruikt een zeer hoge kans op onvruchtbaarheid hadden. Is veel vrouwen aangeboden die probeerden zwanger te worden onder het motto 'baadt het niet, schaadt het niet'.
Wetenschap was overtuigt dat het geen kwaad kon.
Echt lange termijn effecten weten ze niet bij deze nieuwe rdna vaccins. Hoogstwaarschijnlijk zijn deze lange termijn effecten er niet maar er zijn wel enkele wetenschappers bezorgt over dit zeer kleine risico.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik reageer op jouw postquote:
[..]
Het is ontwikkelt met behulp van technieken wat voortkomt uit foetaal weefsel. Je probeert bewust zaken anders te lezen dan wat ik aan het vertellen ben. Ook nadat ik hier ook in verduidelijkte. Foetaal weefsel (verkregen door kopieën van dus een decennia eerdere voltrokken abortus) wordt gebruikt bij ontwerp&ontwikkeling, productie en testfase bij Sputnik, AstraZenica en Janssen. Bij Pfizer en Moderna worden deze cellen enkel gebruikt in de testfase. CureVac is de enige die geen gebruik maakt van dergelijke cellen in het proces en het is nog de vraag hoe het met Sanofi GSK zit, aangezien de testfase daar niet afgerond is.
De manier waarop je dit gesprek aangaat maak dat je jezelf in zoverre gediskwalificeerd hebt dat ik verder inhoudelijk niet op je in zal gaan. Absoluut niet omwille van je stellingname maar omwille van hoe jij jezelf hier etaleert. Dat ik je al een keer negeerde was geen ongeluk.
En nog ergens zeg je hetzelfde.quote:Op zondag 9 mei 2021 19:12 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
In beide situaties zou ik niet tegen de medische ingreep zijn. Het ongemak foetaal weefsel in vaccins wordt dan minder
Er zit geen foetaal weefsel in vaccins, dus je liegt gewoon hier. Hoe kan ik jouw woorden anders lezen? Het staat er letterlijk
Dat je nu probeert te draaien met dat het bij de ontwikkeling wordt gebruikt is semi liegen. Het wordt namelijk gebruikt om het virus te kweken.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Oh ja ... Die bestaan ook nietquote:
[..]
Je vergeet de langetermijn bijwerkingen. Bijvoorbeeld massale onvruchtbaarheid. Of auto-imuun ziektes.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Niks, maar mensen blijven langere termijn effecten verzinnen.quote:
[..]
Ok, touché
Maar wat heeft een vaccin daar mee te maken?
Nu is dat opeens onvruchtbaarheid...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hij noemde redenen op die mensen die niet gevaccineerd willen worden aangeven en hij vergat de langetermijn effecten/bijwerkingen. Ik zeg niet dat deze er zijn maar alleen dat dit een reden is voor sommige mensen is om het vaccin niet te nemen en dat deze reden niet in het rijtje staat.quote:
To BG or not to BG!
Denk dat je iemand anders wilde quoten... Ik begreep jequote:
[..]
Hij noemde redenen op die mensen die niet gevaccineerd willen worden aangeven en hij vergat de langetermijn effecten/bijwerkingen. Ik zeg niet dat deze er zijn maar alleen dat dit een reden is voor sommige mensen is om het vaccin niet te nemen en dat deze reden niet in het rijtje staat.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Dit. Over een paar weken mag ik mijn shotje halen en mijn vrouw trouwens ook op dezelfde dag. Om dezelfde reden.quote:
Ja, deels omdat ik in een risicogroep zit en deels om van dit gezeik af te zijn.
.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Klaar met dit gesprek.quote:
[..]
Ik reageer op jouw post
[..]
En nog ergens zeg je hetzelfde.
Er zit geen foetaal weefsel in vaccins, dus je liegt gewoon hier. Hoe kan ik jouw woorden anders lezen? Het staat er letterlijk
Dat je nu probeert te draaien met dat het bij de ontwikkeling wordt gebruikt is semi liegen. Het wordt namelijk gebruikt om het virus te kweken.
Ik heb niet bedoeld te zeggen dat je daadwerkelijk foetaal weefsel krijgt ingespoten als je een vaccinatie krijgt, noch heb ik dit ooit bedoeld te zeggen. In die zin bedoelde ik het als korte bijzin meer als dat het er 'in' zit, doordat er jaren van technieken met foetaal weefsel 'in' zit, had het dan ook beter anders kunnen verwoorden als ik zie hoe erg jij erdoor van de wap bent geraakt. Je steigert om die zin. Heb nu al meerdere malen uitgelegd wat ik bedoelde. Framen en moedwillig het aanhoudend anders willen lezen daar pas ik voor. Fijne avond.
Edit: 'Dat je nu probeert te draaien met dat het bij de ontwikkeling wordt gebruikt is semi liegen. Het wordt namelijk gebruikt om het virus te kweken.' Er is geen enkele draai geweest. Hoe zie jij dit voor je, dat bij Janssen het dus wel in de productie betrokken is, maar niet in de ontwikkeling? Als je ernaar zoekt kom je er zelf achter dat Janssen toegeeft dat ze foetale cellijnen gebruiken bij de ontwikkeling, echter noemden ze dat dus niet foetaal weefsel. Nu ben ik zelf geen bioloog maar meerdere cellen bij elkaar dat is wat ik zelf weefsel zou noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door TserrofEnoch op 10-05-2021 20:15:59 ]
waarom zeg je het dan?quote:
[..]
Klaar met dit gesprek.
Ik heb niet bedoeld te zeggen dat je daadwerkelijk foetaal weefsel krijgt ingespoten als je een vaccinatie krijgt, noch heb ik dit ooit bedoeld te zeggen.
valt best mee hoor, maar als jij zegt dat het er in zit dan mag ik er vanuit gaan dat dat is wat je bedoelt. Mijn telepathisch vermogen is niet toereikend om jouw hersenspinsels te interpreterenquote:In die zin bedoelde ik het als korte bijzin meer als dat het er 'in' zit, doordat er jaren van technieken met foetaal weefsel 'in' zit, had het dan ook beter anders kunnen verwoorden als ik zie hoe erg jij erdoor van de wap bent geraakt. Je steigert om die zin.
Ik frame niemand, als iemand je framed ben je het toch echt zelf.quote:Heb nu al meerdere malen uitgelegd wat ik bedoelde. Framen en moedwillig het aanhoudend anders willen lezen daar pas ik voor. Fijne avond.
Hoe zit het nou met je principes ten aanzien van al langer bestaande vaccinaties? Ga je je eventuele kinderen die ontzeggen ? En hoe zit dat met antibioticum? En andere medicijnen? Cosmetica?
Edit op je edit..
Je draait ,naar mijn mening, omdat je tot 2 keer toe beweert dat er foetaal weefsel in de vaccins zit, maar nu zegt dat je bedoelt dat het bij de ontwikkeling is gebruikt.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Welke 2 posts precies? Je weet nu hopelijk wel wat ik bedoel te zeggen. En neen het is geen draai. Het is namelijk geen draai aangezien ik er al maanden precies hetzelfde over denk. Zoek hier bij alle postst maar erop na en dan hoor ik graag wat er niet congruent was met elkaar.quote:
[..]
waarom zeg je het dan?
[..]
valt best mee hoor, maar als jij zegt dat het er in zit dan mag ik er vanuit gaan dat dat is wat je bedoelt. Mijn telepathisch vermogen is niet toereikend om jouw hersenspinsels te interpreteren
Ik frame niemand, als iemand je framed ben je het toch echt zelf.
Hoe zit het nou met je principes ten aanzien van al langer bestaande vaccinaties? Ga je je eventuele kinderen die ontzeggen ?
Edit op je edit..
Je draait ,naar mijn mening, omdat je tot 2 keer toe beweert dat er foetaal weefsel in de vaccins zit, maar nu zegt dat je bedoelt dat het bij de ontwikkeling is gebruikt.
Edit: Nou goed, zelf begonnen terug te lezen. De eerste post waar jij over valt daar druk ik het anders uit. Ik rep over de menselijke cellijnen in het vaccin, terwijl ik daar dus direct over het ontwikkelingsproces, productieproces en testfase had moeten hebben waar menselijke cellijnen bij worden gebruikt. Nou happy? Nu weet je wat ik bedoel te zeggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door TserrofEnoch op 10-05-2021 20:33:37 ]
