POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap dat trouwens ook wel, want gezien de manier waarop hij Rutte en de bijbehorende -doctrine aan heeft gepakt rondom de toeslagaffaire (en deels ook daarbuiten) zou het niet erg geloofwaardig zijn als hij zijn handtekening gaat zetten onder een nieuw regeerakkoord onder Rutte.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De nrc schrijft dat hij onder geen beding wil meedoen aan Rutte 4. Dus ja, dat denk ik eigenlijk wel.
Ik vermoed dat Rutte en Hoekstra nog steeds aan het broeden zijn op een manier om Omtzigt te lozen, want die zien natuurlijk even goed dat dat niet geloofwaardig is en binnen de kortste keren opnieuw tot een explosieve situatie gaat leiden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je zei iets over een slechte verliezer, apart wel want zowel Pieter als Wopke wilden niet lijsttrekker worden.quote:
[..]
Maar je quote mijn post, dus ik neem aan dat het op een manier relevant is?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Het probleem is zoiets als de toeslagenaffaire bijvoorbeeld, niet dat iemand zijn werk doet om dat soort flauwekul op te lossen.quote:
[..]
Ik snap dat trouwens ook wel, want gezien de manier waarop hij Rutte en de bijbehorende -doctrine aan heeft gepakt rondom de toeslagaffaire (en deels ook daarbuiten) zou het niet erg geloofwaardig zijn als hij zijn handtekening gaat zetten onder een nieuw regeerakkoord onder Rutte.
Ik vermoed dat Rutte en Hoekstra nog steeds aan het broeden zijn op een manier om Omtzigt te lozen, want die zien natuurlijk even goed dat dat niet geloofwaardig is en binnen de kortste keren opnieuw tot een explosieve situatie gaat leiden.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Maar Omtzigt gaat al 10 jaar tekeer tegen de belastingdienst, laat hij er zelf maar een keer gaan zitten ipv het altijd aan anderen over laten die hij vervolgens bekritiseert omdat de uitvoering van zijn eigen plannen toch geen groot succes is geworden. Krijgen we nu weer die hele act over hoe ongelofelijk kritisch Omtzigt wel niet is? Als ie geen minister wil worden bij sociale zaken zoekt ie het maar uit met zijn kutboek over een sociaal contract, dan durft ie gewoon niet.quote:
[ twitter ]
Hoe doorzichtig wil je het hebben?
Pieter Omtzigt deed mee aan een lijsttrekkersverkiezing omdat ie geen lijsttrekker wilde worden?quote:
[..]
Je zei iets over een slechte verliezer, apart wel want zowel Pieter als Wopke wilden niet lijsttrekker worden.
Volgens mij is hij Kamerlid en doet hij dat uiterst verdienstelijk. Dat je je niet wil laten wegpromoveren (want dat is natuurlijk wat het is) past in die verdienstelijkheid.quote:
[..]
Maar Omtzigt gaat al 10 jaar tekeer tegen de belastingdienst, laat hij er zelf maar een keer gaan zitten ipv het altijd aan anderen over laten die hij vervolgens bekritiseert omdat de uitvoering van zijn eigen plannen toch geen groot succes is geworden. Krijgen we nu weer die hele act over hoe ongelofelijk kritisch Omtzigt wel niet is? Als ie geen minister wil worden bij sociale zaken zoekt ie het maar uit met zijn kutboek over een sociaal contract, dan durft ie gewoon niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De Don Corleone-truc. Bovendien een van de weinige manieren om een gekozen volksvertegenwoordiger uit een kamerzetel te krijgen.quote:
[ twitter ]
Hoe doorzichtig wil je het hebben?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Jij hebt nooit werk gedaan wat je eigenlijk niet wilde doen?quote:
[..]
Pieter Omtzigt deed mee aan een lijsttrekkersverkiezing omdat ie geen lijsttrekker wilde worden?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Hij alleen trok 5 zetels naar het CDA, zonder hem waren ze in de marge belandt.quote:
[..]
Volgens mij is hij Kamerlid en doet hij dat uiterst verdienstelijk. Dat je je niet wil laten wegpromoveren (want dat is natuurlijk wat het is) past in die verdienstelijkheid.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Alleen is Omtzigt zeer intelligent en zeer ervaren. Dat maakt het voor Hoekstra ook zo moeilijk. Omtzigt weet dat hij in deze rol veel meer invloed kan uitoefenen dan ingekapseld in de Trêveszaal.quote:
[..]
De Don Corleone-truc. Bovendien een van de weinige manieren om een gekozen volksvertegenwoordiger uit een kamerzetel te krijgen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat had Wiebes moeten oplossen, maar dat ging totaal de verkeerde kant op.quote:
[..]
Maar Omtzigt gaat al 10 jaar tekeer tegen de belastingdienst, laat hij er zelf maar een keer gaan zitten ipv het altijd aan anderen over laten die hij vervolgens bekritiseert omdat de uitvoering van zijn eigen plannen toch geen groot succes is geworden. Krijgen we nu weer die hele act over hoe ongelofelijk kritisch Omtzigt wel niet is? Als ie geen minister wil worden bij sociale zaken zoekt ie het maar uit met zijn kutboek over een sociaal contract, dan durft ie gewoon niet.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Het is niet zozeer wegpromoveren, op een gegeven moment mag je ook zelf eens naar voren stappen. Hij zit al 15 jaar op de portefeuille toeslagen en op tal van manieren geeft hij staatssecretarissen in de kabinetten opdrachten en richtingen die ze in moeten slaan. En dan klagen dat de uitvoering niet goed is: ga er zelf maar eens zitten dan om de uitvoering te regelen. Weekers moest weg vanwege de Bulgarenfraude (woedende Omtzigt) en vervolgens moest Snel weg vanwege de aanpak van fraude (woedende Omtzigt). Doe het een keer zelf, zou ik zeggen. Die hele affaire koste nota bene Lodewijk Asscher de kop als lijsttrekker van de PvdA, maar die zat tenminste nog een keer in de regering in plaats van dat ie alleen maar vanaf de zijlijn boos was op beleid dat ie zelf in gang had gezet. Als Omtzigt geen minister van Sociale Zaken wil worden, is het gewoon een laffe tak die wegduikt voor verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Volgens mij is hij Kamerlid en doet hij dat uiterst verdienstelijk. Dat je je niet wil laten wegpromoveren (want dat is natuurlijk wat het is) past in die verdienstelijkheid.
Je meldt je aan voor een lijsttrekkersverkiezing maar omdat je eigenlijk niet wil winnen mag je vervolgens klagen dat je verloren hebt?quote:
[..]
Jij hebt nooit werk gedaan wat je eigenlijk niet wilde doen?
Dat weet ik, ik ga er dan ook niet vanuit dat Omtzigt in deze val trapt tenzij ze echt een paardenhoofd in zijn bed gaan leggen. Maar goed bedacht is het wel. Je moet toch iets om die Tukker te sensibiliseren, niet?quote:
[..]
Alleen is Omtzigt zeer intelligent en zeer ervaren. Dat maakt het voor Hoekstra ook zo moeilijk. Omtzigt weet dat hij in deze rol veel meer invloed kan uitoefenen dan ingekapseld in de Trêveszaal.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat mag jij vinden. Ik vind het een uitstekend Kamerlid.quote:
[..]
Het is niet zozeer wegpromoveren, op een gegeven moment mag je ook zelf eens naar voren stappen. Hij zit al 15 jaar op de portefeuille toeslagen en op tal van manieren geeft hij staatssecretarissen in de kabinetten opdrachten en richtingen die ze in moeten slaan. En dan klagen dat de uitvoering niet goed is: ga er zelf maar eens zitten dan om de uitvoering te regelen. Weekers moest weg vanwege de Bulgarenfraude (woedende Omtzigt) en vervolgens moest Snel weg vanwege de aanpak van fraude (woedende Omtzigt). Doe het een keer zelf, zou ik zeggen. Die hele affaire koste nota bene Lodewijk Asscher de kop als lijsttrekker van de PvdA, maar die zat tenminste nog een keer in de regering in plaats van dat ie alleen maar vanaf de zijlijn boos was op beleid dat ie zelf in gang had gezet. Als Omtzigt geen minister van Sociale Zaken wil worden, is het gewoon een laffe tak die wegduikt voor verantwoordelijkheid.
Ik zie op geen enkele manier een politieke of morele verplichting om over te stappen naar het kabinet, zeker niet in deze omstandigheden.
Eerlijk gezegd vind ik het een beetje een kansloos frame op deze manier.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wat begrijp je niet aan groepsdruk?quote:
[..]
Je meldt je aan voor een lijsttrekkersverkiezing maar omdat je eigenlijk niet wil winnen mag je vervolgens klagen dat je verloren hebt?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ja, zoals in je notities schrijven dat zijn functie elders moet zijn en daarmee gefotografeerd worden.quote:
[..]
Dat weet ik, ik ga er dan ook niet vanuit dat Omtzigt in deze val trapt tenzij ze echt een paardenhoofd in zijn bed gaan leggen. Maar goed bedacht is het wel. Je moet toch iets om die Tukker te sensibiliseren, niet?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Waarom is het een kansloos frame om te vinden dat Omtzigt best eens een keer minister van sociale zaken mag worden, als ie het allemaal zo goed weet met zijn sociale zaken. Op eenzelfde manier is het een frame om hem elke keer op te voeren als kritisch kamerlid dat het allemaal fantastisch voor zou hebben met alles en iedereen en de integriteit zelve is en dat zijn eigen partij afglijdt (Lol, het CDA afglijden vanaf de bodem waar ze zich al 15 jaar op bevinden ja?)quote:
[..]
Dat mag jij vinden. Ik vind het een uitstekend Kamerlid.
Ik zie op geen enkele manier een politieke of morele verplichting om over te stappen naar het kabinet, zeker niet in deze omstandigheden.
Eerlijk gezegd vind ik het een beetje een kansloos frame op deze manier.
Hij is het langstzittende CDA-kamerlid, hij heeft 4 kabinetten gestut, hij heeft vrijwel nooit tegen de partijlijn in gestemd, en dat waren kabinetten met Verhagen, Eurlings, Bleker, allemaal sjacheraars die later aan de slag zijn gegaan bij bedrijven die ze toevallig ook in hun portefeuille hadden - waar hij als ultrakritisch CDA-lid (luis in de pels) nooit iets van heeft gezegd. Hij heeft het toeslagencircus geintroduceerd ondanks dat er gewaarschuwd werd voor fraude, hij heeft een harde fraudeaanpak geeist ondanks dat er gewaarschuwd werd voor onnodige slachtoffers, en nu zijn we bij de toeslagenaffaire aangekomen. Nou, applaus, fantastisch gewerkt Pieter.
Hij deed mee aan een lijsttrekkersverkiezing waarbij hij liet doorschemeren dat hij Hoekstra als premier zag, ondanks dat Hoekstra gewoon in Rutte III zit en zat en nota bene deels verantwoordelijk was voor de door hem verfoeide belastingdienst - blijkbaar was dat toen nog geen bezwaar. Nadat hij die verkiezing verloor kwam ie een maand later met een bullshitverhaal over dat zijn vrouw verkeerd gestemd had.
Hij schrijft een boek over een nieuw sociaal contract - had daar eens in die 13 jaar wat mee gedaan toen het CDA steeds verder naar rechts zwenkte en je het kabinetsbeleid steunde - en doet verder amper mee aan de verkiezingsstrijd, behalve een pathetische klacht op twitter 3 dagen voor de verkiezingen dat je een inhoudelijk debat eist met Mark Rutte. Lachwekkend, werkelijk waar.
Nou, dan is er het idee dat meneer misschien zelf een keer op de belastingportefeuille kan gaan zitten zodat zijn troetelkindje, de toeslagen, nu eindelijk eens goed geïmplementeerd kunnen worden. Maar nee, dat zou weer onderdeel van een of andere doctrine zijn. Hoezo? Wil je er nou een keer wat van maken of niet?
Als al die mensen die je opnoemt beter hadden gefunctioneerd was dit allemaal niet eens nodig geweest.quote:
[..]
Het is niet zozeer wegpromoveren, op een gegeven moment mag je ook zelf eens naar voren stappen. Hij zit al 15 jaar op de portefeuille toeslagen en op tal van manieren geeft hij staatssecretarissen in de kabinetten opdrachten en richtingen die ze in moeten slaan. En dan klagen dat de uitvoering niet goed is: ga er zelf maar eens zitten dan om de uitvoering te regelen. Weekers moest weg vanwege de Bulgarenfraude (woedende Omtzigt) en vervolgens moest Snel weg vanwege de aanpak van fraude (woedende Omtzigt). Doe het een keer zelf, zou ik zeggen. Die hele affaire koste nota bene Lodewijk Asscher de kop als lijsttrekker van de PvdA, maar die zat tenminste nog een keer in de regering in plaats van dat ie alleen maar vanaf de zijlijn boos was op beleid dat ie zelf in gang had gezet. Als Omtzigt geen minister van Sociale Zaken wil worden, is het gewoon een laffe tak die wegduikt voor verantwoordelijkheid.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Waar heb je het in godesnaam over? Je begint over integriteit naar aanleiding van een verkiezing die Omtzigt verloor, die hij niet wilde winnen, maar dat heeft dan weer te maken met groepsdruk?quote:
Het enige in die post waar ik het mee eens ben.quote:
With my pack on my back, down the road I will stray.
Als je die verbanden niet kan leggen begrijp ik dat je gepikeerd bent over de stand van zaken.quote:
[..]
Waar heb je het in godesnaam over? Je begint over integriteit naar aanleiding van een verkiezing die Omtzigt verloor, die hij niet wilde winnen, maar dat heeft dan weer te maken met groepsdruk?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Die tweet over het eisen van een inhoudelijk debat met Mark Rutte was volkomen kansloosquote:
[..]
Het enige in die post waar ik het mee eens ben.
je bent nummer 2 van het CDA, zo belangrijk ben je niet, dan zou elke willekeurige nummer 2-3-4 van de grotere partijen dit moeten gaan eisen op twitter
Je gooit willekeurige incoherente zinnen dit draadje in en bent niet in staat om ze uit te leggen dus nu probeer je het maar op deze manier ja?quote:
[..]
Als je die verbanden niet kan leggen begrijp ik dat je gepikeerd bent over de stand van zaken.
Wiebes en dingen oplossenquote:
Dat had Wiebes moeten oplossen, maar dat ging totaal de verkeerde kant op.
Wiebes en dingen de goede kant op leiden
Functie: Elders en volkomen terecht
|
|
