POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Pieter schoof Wopke naar voren als zijn lijsttrekker alleen had Wopke daar destijds nog geen behoefte aan.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Pieter Omtzigt deed mee aan een lijsttrekkersverkiezing omdat ie geen lijsttrekker wilde worden?
Ik probeerde op inhoud in te gaan, maar dat verloopt nogal stroef merk ik.quote:
[..]
Je gooit willekeurige incoherente zinnen dit draadje in en bent niet in staat om ze uit te leggen dus nu probeer je het maar op deze manier ja?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Tja, maar wat moet je dan als CDA?quote:
[..]
Pieter schoof Wopke naar voren als zijn lijsttrekker alleen had Wopke daar destijds nog geen behoefte aan.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Tweets zijn sowieso kansloos, maar het maakt wel wat los schijnbaar.quote:
[..]
Die tweet over het eisen van een inhoudelijk debat met Mark Rutte was volkomen kansloosje bent nummer 2 van het CDA, zo belangrijk ben je niet, dan zou elke willekeurige nummer 2-3-4 van de grotere partijen dit moeten gaan eisen op twitter
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ja. En nu is Wopke zogenaamd het kwaad binnen de partij waar Pieter tegen strijd. Maar een jaar geleden lag dat dus nog helemaal anders, hoewel Hoekstra toen ook al op Financiën zat en betrokken was bij het toeslagenavontuur. En dat Hoekstra uiteindelijk fractievoorzitter werd, was dan ook weer tegen zijn zere been aan. Dat is toch tegenstrijdig?quote:
[..]
Pieter schoof Wopke naar voren als zijn lijsttrekker alleen had Wopke daar destijds nog geen behoefte aan.
Ze gaan er ook een film over maken, De Toeslagenavonturen van Pieter en Renske. Wopke speelt een boom.quote:
[..]
Ja. En nu is Wopke zogenaamd het kwaad binnen de partij waar Pieter tegen strijd. Maar een jaar geleden lag dat dus nog helemaal anders, hoewel Hoekstra toen ook al op Financiën zat en betrokken was bij het toeslagenavontuur. Dat is toch tegenstrijdig?
With my pack on my back, down the road I will stray.
Wopke had er ook geen zin in maar toen Hugo het verprutst had belde Ploumquote:
Pieter schoof Wopke naar voren als zijn lijsttrekker alleen had Wopke daar destijds nog geen behoefte aan.
Wopke met de boodschap:We hebben een kado voor je en het antwoord is ja of ja
Twee maanden later Ploum: Er zijn dingen niet goed gegaan ik ben weg
We zijn een jaar verder. We zijn een hele rare campagne verder. We zijn wat onthullingen verder.quote:
[..]
Ja. En nu is Wopke zogenaamd het kwaad binnen de partij waar Pieter tegen strijd. Maar een jaar geleden lag dat dus nog helemaal anders, hoewel Hoekstra toen ook al op Financiën zat en betrokken was bij het toeslagenavontuur. En dat Hoekstra uiteindelijk fractievoorzitter werd, was dan ook weer tegen zijn zere been aan. Dat is toch tegenstrijdig?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Die Ploum moeten ze bij het CDA overigens persona non grata verklaren. Die heeft het echt grandioos verpest.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:32 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wopke had er ook geen zin in maar toen Hugo het verprutst had belde Ploum
We hebben een kado voor je en het antwoord is ja of ja
Twee maanden later Ploum: Er zijn dingen niet goed gegaan ik ben weg
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Je zelf opheffen in het landsbelang en je kapotschamen voor alle ellende die je hebt veroorzaakt en toegedektquote:
Die ellende past in geen enkel biechthokje
Nou ja, die Christelijke inslag is bij het CDA een wassen neus.quote:
[..]
Je zelf opheffen in het landsbelang en je kapotschamen voor alle ellende die je hebt veroorzaakt en toegedekt
Die ellende past in geen enkel biechthokje
With my pack on my back, down the road I will stray.
Gewoon even biechten en doorrrrrquote:
Die Ploum moeten ze bij het CDA overigens persona non grata verklaren. Die heeft het echt grandioos verpest.
https://ploum.nl/specialisten/rutger-ploum
Die lul hoort een beroepsverbod te krijgen voor zijn fraude bij de leiderschap verkiezingen
De enige inslag van het CDA die zichtbaar is zijn de messen in de rug van Omtzigtquote:
Nou ja, die Christelijke inslag is bij het CDA een wassen neus.
Ook de ruggengraat van iedereen daar is van was, behalve Pieter
Hij is ook meerdere keren de tent uitgejaagd, maar bleef terugkomen. Wopke haalde niet in zijn eentje vijf zetels bij de laatste verkiezingen.quote:
[..]
De enige inslag van het CDA die zichtbaar is zijn de messen in de rug van Omtzigt
Ook de ruggengraat van iedereen daar is van was, behalve Pieter
With my pack on my back, down the road I will stray.
Zoals? Ze stonden nog samen op de lijst 17 maart. Kamp Omtzigt moet eens wat minder janken. Als hij alleenheerser wil worden van een partij moet ie Geerts voorbeeld maar volgen en een eenmansbeweging starten.quote:
[..]
We zijn een jaar verder. We zijn een hele rare campagne verder. We zijn wat onthullingen verder.
Had hij makkelijk gekund, maar legde zich keurig neer bij de uitslag. Met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Zoals? Ze stonden nog samen op de lijst 17 maart. Kamp Omtzigt moet eens wat minder janken. Als hij alleenheerser wil worden van een partij moet ie Geerts voorbeeld maar volgen en een eenmansbeweging starten.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Zoals? Sensibiliseren om maar een voorbeeld te noemen. Maar ook Hoekstra die verklaart het boek van Omtzigt niet van kaft tot kaft gelezen te hebben, daar spreekt gewoon minachting uit.quote:
[..]
Zoals? Ze stonden nog samen op de lijst 17 maart. Kamp Omtzigt moet eens wat minder janken. Als hij alleenheerser wil worden van een partij moet ie Geerts voorbeeld maar volgen en een eenmansbeweging starten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik begrijp steeds beter waarom we als Nederland in de corruptie-index steeds rond de tiende positie zweven.quote:
[..]
Zoals? Sensibiliseren om maar een voorbeeld te noemen. Maar ook Hoekstra die verklaart het boek van Omtzigt niet van kaft tot kaft gelezen te hebben, daar spreekt gewoon minachting uit.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ik vindt het aanblijven als minister van Financiën terwijl er een onderzoek loopt naar een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat nogal stuitend, zoniet schofferend naar de burgers toe en zeker de slachtoffers van de kotquote:
...... daar spreekt gewoon minachting uit.
Dit sujet had allang afgetreden moeten zijn in afwachting van zijn strafzaak
Ik voorspel dat er geen onderzoek loopt naar Hoekstra.quote:
[..]
Ik vindt het aanblijven als minister van Financiën terwijl er een onderzoek loopt naar een ambstmisdrijf waar 6 jaar gevangenisstraf op staat nogal stuitend, zoniet schofferend naar de burgers toe en zeker de slachtoffers van de kot
Dit sujet had allang afgetreden moeten zijn in afwachting van zijn strafzaak
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Sujet en collega Grapperhausquote:
Ik voorspel dat er geen onderzoek loopt naar Hoekstra.
zat er al bovenop met zijn sturing Vorige week maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het de Belastingdienst niet strafrechtelijk zal vervolgen vanwege de affaire. Meerdere ouders spanden daarop procedures aan om die vervolging alsnog gedaan te krijgen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sscher-ambtsmisdrijf
Dus nu art 12 procedure
netzoals bij Hamers en Zalm 
Moest wel via die route want anders breekt de pleuris uit bij het CDA
Ah, iedereen moet nu ook zijn boek lezen anders zwaait er wat? Die notulen, dat was ook vrij niksig uiteindelijk. En Elsevier zegt dat Omtzigt gewoon nog altijd boos is dat hij een lijsttrekkersverkiezing verloor, niks Hoekstra, niks notulen, niks boek. Gewoon niet tegen je verlies kunnenquote:
[..]
Zoals? Sensibiliseren om maar een voorbeeld te noemen. Maar ook Hoekstra die verklaart het boek van Omtzigt niet van kaft tot kaft gelezen te hebben, daar spreekt gewoon minachting uit.
Nee hoor. Maar tussen het niet lezen en verklaren het niet gelezen te hebben zit nogal verschil.quote:
[..]
Ah, iedereen moet nu ook zijn boek lezen anders zwaait er wat?
Mag jij vinden. Ik lees er actieve tegenwerking in.quote:Die notulen, dat was ook vrij niksig uiteindelijk.
Er is meer dan alleen Elsevier. Ik heb net ook al een stuk uit nrc geplaatst. Ik weet niet of je het gemist hebt, maar dit loopt al even.quote:En Elsevier zegt dat Omtzigt gewoon nog altijd boos is dat hij een lijsttrekkersverkiezing verloor, niks Hoekstra, niks notulen, niks boek. Gewoon niet tegen je verlies kunnen
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar is ie nou nog boos om de door hem verloren verkiezing of niet? En is dat kinderachtig of niet?quote:
[..]
Nee hoor. Maar tussen het niet lezen en verklaren het niet gelezen te hebben zit nogal verschil.
[..]
Mag jij vinden. Ik lees er actieve tegenwerking in.
[..]
Er is meer dan alleen Elsevier. Ik heb net ook al een stuk uit nrc geplaatst. Ik weet niet of je het gemist hebt, maar dit loopt al even.
Wat wil hij nou? Als ik de berichten mag geloven moet iedereen moet zijn boek lezen, het bestuur overal toestemming voor vragen bij hem, wil hij bepalen met wie er wordt samen gewerkt uit andere partijen, maar mag je niet suggereren dat ie misschien zelf eens minister moet worden want dat is onderdeel van een complot, en wil hij dat de interne verkiezingen zijn kant op vallen ook als ze dat niet doen.
Als dit allemaal klopt hebben we te maken met een kleinzerige man die zijn zin wil krijgen en geen tegenspraak duldt. Daarom zeg ik: volg Geert Wilders, begin een eenmanspartij met een lijst vol opvulling.
https://www.ewmagazine.nl(...)of-luisteren-806216/
Hier staat een waslijst aan debatten die gevoerd zijn. Soms was Omtzigt er bij namens het CDA, meestal stond er iemand anders. Allemaal (ex-)kamerleden die zich in hebben gezet voor het partijprogramma, voor een goed verkiezingsresultaat. Wat al die mensen vinden en willen in de komende periode doet er niet toe volgens Kamp Omtzigt. Iedereen moet blij zijn dat Omtzigt ze een plek in de TK heeft bezorgd met zijn aanwezigheid op zijn lijst. Elke regel uit elke onderhandeling moet de uitdrukkelijke goedkeuring krijgen van Omtzigt. Niet van de 14 andere kamerleden, die staan toch wel aan Pieter zijn kant en als dat niet zo zou zijn ze onderdeel van een corrupt mechanisme en pionnen van Mark Rutte. Een nieuw bestuur moet ook enkel nog verantwoording afleggen aan Sint Pieter, de ALV is slechts een formaliteit.
Cultvorming, jeej.
Hier staat een waslijst aan debatten die gevoerd zijn. Soms was Omtzigt er bij namens het CDA, meestal stond er iemand anders. Allemaal (ex-)kamerleden die zich in hebben gezet voor het partijprogramma, voor een goed verkiezingsresultaat. Wat al die mensen vinden en willen in de komende periode doet er niet toe volgens Kamp Omtzigt. Iedereen moet blij zijn dat Omtzigt ze een plek in de TK heeft bezorgd met zijn aanwezigheid op zijn lijst. Elke regel uit elke onderhandeling moet de uitdrukkelijke goedkeuring krijgen van Omtzigt. Niet van de 14 andere kamerleden, die staan toch wel aan Pieter zijn kant en als dat niet zo zou zijn ze onderdeel van een corrupt mechanisme en pionnen van Mark Rutte. Een nieuw bestuur moet ook enkel nog verantwoording afleggen aan Sint Pieter, de ALV is slechts een formaliteit.
Cultvorming, jeej.
Televaag neemt het over. Al is het “ew schrijft”. Even in de gaten houden of de rest volgt.quote:
Lijst Omtzigt van 1 naar 8 zetels
https://www.telegraaf.nl/(...)nt-te-breken-met-cda
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Als Omtzigt een eigen partij begint zou voor mij nog niet zo'n ramp zijn. Kan ik kijken of ik CDA, Omtzigt of CU ga stemmen. Iets anders in het huidige politieke bestel wordt het namelijk absoluut niet.
Als er nieuwe verkiezingen zijn weet ik het namelijk echt niet. Had gestemd op een kamerlid van het CDA, maar die is niet in de kamer gekomen. Zonder dat kamerlid zou ik mijn hele keuze ook weer moeten heroverwegen. Nieuwe verkiezingen zullen dan ook weer flink opnieuw inlezen betekenen.
Als er nieuwe verkiezingen zijn weet ik het namelijk echt niet. Had gestemd op een kamerlid van het CDA, maar die is niet in de kamer gekomen. Zonder dat kamerlid zou ik mijn hele keuze ook weer moeten heroverwegen. Nieuwe verkiezingen zullen dan ook weer flink opnieuw inlezen betekenen.
Dat gaan zetels worden die hij bij alle partijen wegtrekt, van zowel links als rechts (PVV en FvD). Ook zullen het stemmen zijn van mensen die niet gestemd hebben ('allemaal 1 pot nat').quote:
Lijst Omtzigt van 1 naar 8 zetels
https://www.telegraaf.nl/(...)nt-te-breken-met-cda
Het gaat Pietertje overigens vies tegenvallen, aan de kaak stellen van alles en nog wat is één ding, er verantwoordelijkheid voor nemen is een ander.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 09-05-2021 07:06:59 ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Pieter Omtzigt staat op het punt te breken met CDA
https://www.ewmagazine.nl(...)eken-met-cda-822760/
Goed nieuws. Dit betekent dat het CDA nu zijn handen vrij heeft om mee te regeren onder leiding van de beste en eerlijkste MP die Nederland ooit heeft gehad, Rutte.
Omtzigt zal wel een eigen partij beginnen en we weten allemaal wat er met nieuwe partijen gebeurt: ze verdwijnen in de vergetelheid.
https://www.ewmagazine.nl(...)eken-met-cda-822760/
Goed nieuws. Dit betekent dat het CDA nu zijn handen vrij heeft om mee te regeren onder leiding van de beste en eerlijkste MP die Nederland ooit heeft gehad, Rutte.
Omtzigt zal wel een eigen partij beginnen en we weten allemaal wat er met nieuwe partijen gebeurt: ze verdwijnen in de vergetelheid.
De realiteit is niet zo relevant voor die bewonderaars van Pietertje.quote:
[..]
Waarom is het een kansloos frame om te vinden dat Omtzigt best eens een keer minister van sociale zaken mag worden, als ie het allemaal zo goed weet met zijn sociale zaken. Op eenzelfde manier is het een frame om hem elke keer op te voeren als kritisch kamerlid dat het allemaal fantastisch voor zou hebben met alles en iedereen en de integriteit zelve is en dat zijn eigen partij afglijdt (Lol, het CDA afglijden vanaf de bodem waar ze zich al 15 jaar op bevinden ja?)
Hij is het langstzittende CDA-kamerlid, hij heeft 4 kabinetten gestut, hij heeft vrijwel nooit tegen de partijlijn in gestemd, en dat waren kabinetten met Verhagen, Eurlings, Bleker, allemaal sjacheraars die later aan de slag zijn gegaan bij bedrijven die ze toevallig ook in hun portefeuille hadden - waar hij als ultrakritisch CDA-lid (luis in de pels) nooit iets van heeft gezegd. Hij heeft het toeslagencircus geintroduceerd ondanks dat er gewaarschuwd werd voor fraude, hij heeft een harde fraudeaanpak geeist ondanks dat er gewaarschuwd werd voor onnodige slachtoffers, en nu zijn we bij de toeslagenaffaire aangekomen. Nou, applaus, fantastisch gewerkt Pieter.
Hij deed mee aan een lijsttrekkersverkiezing waarbij hij liet doorschemeren dat hij Hoekstra als premier zag, ondanks dat Hoekstra gewoon in Rutte III zit en zat en nota bene deels verantwoordelijk was voor de door hem verfoeide belastingdienst - blijkbaar was dat toen nog geen bezwaar. Nadat hij die verkiezing verloor kwam ie een maand later met een bullshitverhaal over dat zijn vrouw verkeerd gestemd had.
Hij schrijft een boek over een nieuw sociaal contract - had daar eens in die 13 jaar wat mee gedaan toen het CDA steeds verder naar rechts zwenkte en je het kabinetsbeleid steunde - en doet verder amper mee aan de verkiezingsstrijd, behalve een pathetische klacht op twitter 3 dagen voor de verkiezingen dat je een inhoudelijk debat eist met Mark Rutte. Lachwekkend, werkelijk waar.
Nou, dan is er het idee dat meneer misschien zelf een keer op de belastingportefeuille kan gaan zitten zodat zijn troetelkindje, de toeslagen, nu eindelijk eens goed geïmplementeerd kunnen worden. Maar nee, dat zou weer onderdeel van een of andere doctrine zijn. Hoezo? Wil je er nou een keer wat van maken of niet?
Mooi tochquote:
[..]
Dat gaan zetels worden die hij bij alle partijen wegtrekt, van zowel links als rechts (PVV en FvD). Ook zullen het stemmen zijn van mensen die niet gestemd hebben ('allemaal 1 pot nat').
laat maar doen , deze kliek is zeker niets
https://www.hartvannederl(...)bijna-breken-met-cda
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 09-05-2021 09:46:58 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik zie Omtzigt nog geen eigen partij oprichten, eigenlijk. Hooguit met behoud van zetel afsplitsen als hij het idee heeft dat hij binnen de fractie zijn werk niet vrijuit kan doen, en zijn kamertermijn uitdienen maar meer ook niet.
En laten we niet doen alsof een ministerschap een gunst aan de heer Omtzigt is - het is vooral een manier om te zorgen dat ze minder last van hem hebben. Dat hij die geste om die reden weigert lijkt me ook niet meer dan terecht. En hij kan het doen bovendien, hij is immers gekozen als volksvertegenwoordiger. Het is geen onredelijke suggestie dat veel van die 400k mensen die op hem gestemd hebben, dat gedaan hebben vanwege de manier waarop hij zijn kamerlidmaatschap heeft ingevuld.
En laten we niet doen alsof een ministerschap een gunst aan de heer Omtzigt is - het is vooral een manier om te zorgen dat ze minder last van hem hebben. Dat hij die geste om die reden weigert lijkt me ook niet meer dan terecht. En hij kan het doen bovendien, hij is immers gekozen als volksvertegenwoordiger. Het is geen onredelijke suggestie dat veel van die 400k mensen die op hem gestemd hebben, dat gedaan hebben vanwege de manier waarop hij zijn kamerlidmaatschap heeft ingevuld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Juistquote:
Het is geen onredelijke suggestie dat veel van die 400k mensen die op hem gestemd hebben, dat gedaan hebben vanwege de manier waarop hij zijn kamerlidmaatschap heeft ingevuld.
https://www.hartvannederl(...)bijna-breken-met-cda
goede zaak
Doen Pieter
NU in WNL !!!!!
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 09-05-2021 10:03:52 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zolang Omtzigt binnen het CDA blijft zie ik de positie van Rutte alleen maar meer wankel worden.quote:
Ik zie Omtzigt nog geen eigen partij oprichten, eigenlijk. Hooguit met behoud van zetel afsplitsen als hij het idee heeft dat hij binnen de fractie zijn werk niet vrijuit kan doen, en zijn kamertermijn uitdienen maar meer ook niet.
En laten we niet doen alsof een ministerschap een gunst aan de heer Omtzigt is - het is vooral een manier om te zorgen dat ze minder last van hem hebben. Dat hij die geste om die reden weigert lijkt me ook niet meer dan terecht. En hij kan het doen bovendien, hij is immers gekozen als volksvertegenwoordiger. Het is geen onredelijke suggestie dat veel van die 400k mensen die op hem gestemd hebben, dat gedaan hebben vanwege de manier waarop hij zijn kamerlidmaatschap heeft ingevuld.
Dat zeker en misschien zou die Rutte eens op moeten rotten met zijn testmaatschappij van 925 miljoenquote:
[..]
Zolang Omtzigt binnen het CDA blijft zie ik de positie van Rutte alleen maar meer wankel worden.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Voorlopig helpt hij vooral zijn eigen partij verder om zeep en ligt Rutte gewoon op koers om wederom premier te worden. Dus waar doel je dan op?quote:
[..]
Zolang Omtzigt binnen het CDA blijft zie ik de positie van Rutte alleen maar meer wankel worden.
Omtzigt zal nooit met Rutte in zee gaan. Als hij zich afscheidt trekt hij mogelijk meerdere CDAers mee. De ChristenUnie wil sowieso niet met Rutte verder, ondanks dat Segers zei dat zijn woorden richting Rutte te hard waren (vond ik dus niet). Wat blijft er dan over? Een mogelijk gedecimeerde CDA, D66 en dan wordt het sprokkelen en keihard onderhandelen. Rutte 4 is nog lang geen gegeven.quote:Op zondag 9 mei 2021 10:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voorlopig helpt hij vooral zijn eigen partij verder om zeep en ligt Rutte gewoon op koers om wederom premier te worden. Dus waar doel je dan op?
Partijen als CDA en CU draaien wel braaf bij als een beroep gedaan wordt op het landsbelang. Daar ben ik niet zo bang voor. Die blaffen nu voor de achterban maar zullen nooit echt doorbijten. Geldt overigens ook voor een Omtzigt, die stemt altijd braaf mee met de fractie.quote:Op zondag 9 mei 2021 11:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Omtzigt zal nooit met Rutte in zee gaan. Als hij zich afscheidt trekt hij mogelijk meerdere CDAers mee. De ChristenUnie wil sowieso niet met Rutte verder, ondanks dat Segers zei dat zijn woorden richting Rutte te hard waren (vond ik dus niet). Wat blijft er dan over? Een mogelijk gedecimeerde CDA, D66 en dan wordt het sprokkelen en keihard onderhandelen. Rutte 4 is nog lang geen gegeven.
Ik denk dat het dit keer anders zal gaan. Rutte zal zichzelf enorm goed moeten verkopen om vertrouwen terug te winnen. Ik zie dat niet zomaar slagen. Maar we gaan het zien.quote:Op zondag 9 mei 2021 11:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Partijen als CDA en CU draaien wel braaf bij als een beroep gedaan wordt op het landsbelang. Daar ben ik niet zo bang voor. Die blaffen nu voor de achterban maar zullen nooit echt doorbijten. Geldt overigens ook voor een Omtzigt, die stemt altijd braaf mee met de fractie.
Ha Grapjasquote:
Pieter Omtzigt staat op het punt te breken met CDA
https://www.ewmagazine.nl(...)eken-met-cda-822760/
Dit betekent dat het CDA nu zijn handen vrij heeft om mee te regeren onder leiding van de beste en eerlijkste Grootste leugenaar die Nederland ooit heeft gehad, Rutte.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 09-05-2021 15:38:58 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
Als er vandaag verkiezingen zouden zijn duurt het nog anderhalve week voor de uitslag definitief is.
Dat hangt er van af als de uitslag gewenst is, dan gelijk, is de uitslag ongewenst dan is er een storing Is de uitslag helemaal ongewenst bellen ze Ploum die er toch de gewenste uitslag van maakt mbv een notarisverklaring dat alles eerlijk is verlopen
Grotere leugenaar kan ik me niet herinneren,quote:
Pieter Omtzigt staat op het punt te breken met CDA
https://www.ewmagazine.nl(...)eken-met-cda-822760/
Goed nieuws. Dit betekent dat het CDA nu zijn handen vrij heeft om mee te regeren onder leiding van de beste en eerlijkste MP die Nederland ooit heeft gehad, Rutte.
Lijkt me niet. CU 100% zeker niet (gaat programmatisch ook helemaal niet), CDA lijkt me onwaarschijnlijk. Maar er is al enorm voorgesorteerd op een kabinet VVD-D66-GL-PvdA. Heb je dus CDA en CU hooguit nodig voor steun in eerste en tweede kamer per plan, maar dan kunnen ze ook kiezen voor Volt, SP, JA21. Dat zullen ze wel per plan/wet bekijken.quote:
[..]
Partijen als CDA en CU draaien wel braaf bij als een beroep gedaan wordt op het landsbelang. Daar ben ik niet zo bang voor. Die blaffen nu voor de achterban maar zullen nooit echt doorbijten. Geldt overigens ook voor een Omtzigt, die stemt altijd braaf mee met de fractie.
Ik geloof er trouwens ook nog steeds niks van dat Omtzigt uit het CDA gaat stappen. Hooguit dat hij uit de politiek stapt, maar dan nog denk ik dat hij lid blijft van het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee die gaat solo, ( hoop ik)quote:
[..]
Lijkt me niet. CU 100% zeker niet (gaat programmatisch ook helemaal niet), CDA lijkt me onwaarschijnlijk. Maar er is al enorm voorgesorteerd op een kabinet VVD-D66-GL-PvdA. Heb je dus CDA en CU hooguit nodig voor steun in eerste en tweede kamer per plan, maar dan kunnen ze ook kiezen voor Volt, SP, JA21. Dat zullen ze wel per plan/wet bekijken.
Ik geloof er trouwens ook nog steeds niks van dat Omtzigt uit het CDA gaat stappen. Hooguit dat hij uit de politiek stapt, maar dan nog denk ik dat hij lid blijft van het CDA.
( ben geen CDA stemmer )
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Rutte vanavond in Nieuwsuur: 'Geen voorgesprek of afspraken vooraf'
Mark Rutte schuift deze maandagavond aan bij Nieuwsuur om te vertellen 'over de formatie, de gewenste nieuwe bestuurscultuur en zijn eigen rol daarin'. Hoofdredacteur Joost Oranje vertelt in het Mediaforum van Spraakmakers over hoe dat tot stand gekomen is.
"Het was bekend dat Rutte en de VVD naar een moment aan het zoeken waren om te spreken over de nieuwe bestuurscultuur. Maar nog niet waar en hoe hij dat zou doen", vertelt Oranje. "We zijn dus gewoon gaan bellen en hebben aangeboden het bij ons te doen."
'Geen afspraken gemaakt'
Los daarvan is er geen enkele afspraak gemaakt over de inhoud of vragen die gesteld gaan worden, zegt Oranje. Ook zal er geen voorgesprek plaatsvinden. "We mogen alles vragen. En Rutte heeft niet de vragen vooraf ontvangen."
Waarom Rutte voor Nieuwsuur koos "interesseert" de hoofdredacteur niet zoveel. Oranje ziet het als een kans om de demissionair premier te kunnen bevragen. "We doen dit iedere dag. Dit is ons werk. En Mariëlle Tweebeeke is er uitstekend toe geëquipeerd. Ze is een van de beste, zo niet de beste interviewer."
'Geen leuk gesprekje'
"Doorgaans kiezen ze niet voor Nieuwsuur, omdat ze weten dat het geen leuk gesprekje is", zegt de hoofdredacteur. Wel realiseert hij zich dat soms juist voor het programma gekozen wordt. "Om dat imago een beetje te versterken van: kijk eens wat ik nu durf. Dat is misschien met Rutte ook wel zo."
Op de gekozen volgorde van Rutte – eerst het interview, daarna pas de Kamer informeren – is de nodige kritiek. Maar ook daar heeft Oranje geen boodschap aan. "Dat zou toch de omgekeerde wereld zijn, als wij daarin zouden meegaan en Rutte zouden aanraden eerst naar de Kamer te gaan."
https://www.nporadio1.nl/(...)-of-afspraken-vooraf
Om 22.00 is dus alles opgelost en we geloven hem meteen als hij belooft dingen anders te gaan doen
Kromme tenen gegarandeerd voor Omtzigt en vele anderen
Mark Rutte schuift deze maandagavond aan bij Nieuwsuur om te vertellen 'over de formatie, de gewenste nieuwe bestuurscultuur en zijn eigen rol daarin'. Hoofdredacteur Joost Oranje vertelt in het Mediaforum van Spraakmakers over hoe dat tot stand gekomen is.
"Het was bekend dat Rutte en de VVD naar een moment aan het zoeken waren om te spreken over de nieuwe bestuurscultuur. Maar nog niet waar en hoe hij dat zou doen", vertelt Oranje. "We zijn dus gewoon gaan bellen en hebben aangeboden het bij ons te doen."
'Geen afspraken gemaakt'
Los daarvan is er geen enkele afspraak gemaakt over de inhoud of vragen die gesteld gaan worden, zegt Oranje. Ook zal er geen voorgesprek plaatsvinden. "We mogen alles vragen. En Rutte heeft niet de vragen vooraf ontvangen."
Waarom Rutte voor Nieuwsuur koos "interesseert" de hoofdredacteur niet zoveel. Oranje ziet het als een kans om de demissionair premier te kunnen bevragen. "We doen dit iedere dag. Dit is ons werk. En Mariëlle Tweebeeke is er uitstekend toe geëquipeerd. Ze is een van de beste, zo niet de beste interviewer."
'Geen leuk gesprekje'
"Doorgaans kiezen ze niet voor Nieuwsuur, omdat ze weten dat het geen leuk gesprekje is", zegt de hoofdredacteur. Wel realiseert hij zich dat soms juist voor het programma gekozen wordt. "Om dat imago een beetje te versterken van: kijk eens wat ik nu durf. Dat is misschien met Rutte ook wel zo."
Op de gekozen volgorde van Rutte – eerst het interview, daarna pas de Kamer informeren – is de nodige kritiek. Maar ook daar heeft Oranje geen boodschap aan. "Dat zou toch de omgekeerde wereld zijn, als wij daarin zouden meegaan en Rutte zouden aanraden eerst naar de Kamer te gaan."
https://www.nporadio1.nl/(...)-of-afspraken-vooraf
Om 22.00 is dus alles opgelost
en we geloven hem meteen als hij belooft dingen anders te gaan doen Kromme tenen gegarandeerd voor Omtzigt en vele anderen
Ik vrees dat er niets gaat veranderen en dat de Rutte doctrine nog meer macht naar Den Haag zal gaan trekken , tot het hele land volstaat met autoriteiten , die gecontroleerd worden door zonnekoningenquote:
Rutte vanavond in Nieuwsuur: 'Geen voorgesprek of afspraken vooraf'
Mark Rutte schuift deze maandagavond aan bij Nieuwsuur om te vertellen 'over de formatie, de gewenste nieuwe bestuurscultuur en zijn eigen rol daarin'. Hoofdredacteur Joost Oranje vertelt in het Mediaforum van Spraakmakers over hoe dat tot stand gekomen is.
"Het was bekend dat Rutte en de VVD naar een moment aan het zoeken waren om te spreken over de nieuwe bestuurscultuur. Maar nog niet waar en hoe hij dat zou doen", vertelt Oranje. "We zijn dus gewoon gaan bellen en hebben aangeboden het bij ons te doen."
'Geen afspraken gemaakt'
Los daarvan is er geen enkele afspraak gemaakt over de inhoud of vragen die gesteld gaan worden, zegt Oranje. Ook zal er geen voorgesprek plaatsvinden. "We mogen alles vragen. En Rutte heeft niet de vragen vooraf ontvangen."
Waarom Rutte voor Nieuwsuur koos "interesseert" de hoofdredacteur niet zoveel. Oranje ziet het als een kans om de demissionair premier te kunnen bevragen. "We doen dit iedere dag. Dit is ons werk. En Mariëlle Tweebeeke is er uitstekend toe geëquipeerd. Ze is een van de beste, zo niet de beste interviewer."
'Geen leuk gesprekje'
"Doorgaans kiezen ze niet voor Nieuwsuur, omdat ze weten dat het geen leuk gesprekje is", zegt de hoofdredacteur. Wel realiseert hij zich dat soms juist voor het programma gekozen wordt. "Om dat imago een beetje te versterken van: kijk eens wat ik nu durf. Dat is misschien met Rutte ook wel zo."
Op de gekozen volgorde van Rutte – eerst het interview, daarna pas de Kamer informeren – is de nodige kritiek. Maar ook daar heeft Oranje geen boodschap aan. "Dat zou toch de omgekeerde wereld zijn, als wij daarin zouden meegaan en Rutte zouden aanraden eerst naar de Kamer te gaan."
https://www.nporadio1.nl/(...)-of-afspraken-vooraf
Om 22.00 is dus alles opgelost
Kromme tenen gegarandeerd voor Omtzigt en vele anderen
Nu dus ook een Test autoriteit voor toegang , De NTA
Geen enkel land heeft dat , maar hier moet weer een miljard worden besteed aan toegangscontrole macht door vrienden
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 10-05-2021 15:40:02 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Van Rij moet Omtzigt bij het CDA houden: eerste bezoek aan Enschede nog zonder resultaat
Interim-partijvoorzitter Marnix van Rij van het CDA heeft een complexe opdracht: Pieter Omtzigt aan boord houden. Een eerste gesprek leidde vooralsnog niet tot een doorbraak.
Marnix van Rij is bezig aan een ‘stille vredesmissie’. Vorige week nog gingen Van Rij en partijleider Wopke Hoekstra samen op bezoek bij Pieter Omtzigt thuis, bevestigt een ingewijde. Het duo tastte daar in Enschede af waar de ruimte ligt, hoe onverbiddelijk Omtzigt is en wat zijn eigen ideeën en wensen zijn.
Na een paar uur was het gesprek klaar, maar een uitkomst wordt niet gedeeld met de buitenwereld. ,,Van Rij houdt zijn kaarten tegen de borst’’, zo valt te horen in kringen rond de CDA-top.
Wel spreken betrokkenen af om later nogmaals contact te hebben. Dat duidt erop dat er nog bepaald geen witte rook uit Enschede komt. Veel van Omtzigts oordeel zal ook afhangen van Ruttes pogingen de bestuurscultuur ‘radicaal’ te vernieuwen. Gisteravond gaf de liberale partijleider een eerste aanzet. Het Twitteraccount van Omtzigt wordt extra nauwlettend gevolgd. Eerder toonde Omtzigt zelf zich nog buitengewoon sceptisch over andere goede voornemens die de premier uitsprak.
https://www.ad.nl/politie(...)-resultaat~a1b1c08f/
Van Rij en Wopke op bezoek, als dat niet gezellig is
Weer sensibiliseren
Interim-partijvoorzitter Marnix van Rij van het CDA heeft een complexe opdracht: Pieter Omtzigt aan boord houden. Een eerste gesprek leidde vooralsnog niet tot een doorbraak.
Marnix van Rij is bezig aan een ‘stille vredesmissie’. Vorige week nog gingen Van Rij en partijleider Wopke Hoekstra samen op bezoek bij Pieter Omtzigt thuis, bevestigt een ingewijde. Het duo tastte daar in Enschede af waar de ruimte ligt, hoe onverbiddelijk Omtzigt is en wat zijn eigen ideeën en wensen zijn.
Na een paar uur was het gesprek klaar, maar een uitkomst wordt niet gedeeld met de buitenwereld. ,,Van Rij houdt zijn kaarten tegen de borst’’, zo valt te horen in kringen rond de CDA-top.
Wel spreken betrokkenen af om later nogmaals contact te hebben. Dat duidt erop dat er nog bepaald geen witte rook uit Enschede komt. Veel van Omtzigts oordeel zal ook afhangen van Ruttes pogingen de bestuurscultuur ‘radicaal’ te vernieuwen. Gisteravond gaf de liberale partijleider een eerste aanzet. Het Twitteraccount van Omtzigt wordt extra nauwlettend gevolgd. Eerder toonde Omtzigt zelf zich nog buitengewoon sceptisch over andere goede voornemens die de premier uitsprak.
https://www.ad.nl/politie(...)-resultaat~a1b1c08f/
Van Rij en Wopke op bezoek, als dat niet gezellig is
Weer sensibiliseren
Rutte ondertussen op tv helpt ook niet echt
Op tv probeert Rutte formatie vlot te trekken, Omtzigt bereid tot gesprek
VIa een tv-optreden bij Nieuwsuur deed VVD-leider Mark Rutte gisteravond (maandag) een poging de formatie op de rails te houden, mede door een hand in eigen boezem te steken. Om het wantrouwen aan zijn adres weg te nemen, erkende Rutte dat ‘zaken anders moeten’.
Een panklaar recept om het vertrouwen in hem te herwinnen, had Rutte duidelijk niet. Wel erkende hij dat er ‘dingen niet zijn goed gegaan’. ,,En dat er zaken anders moeten.”
Sinds zijn verkiezingsoverwinning stortte Ruttes optreden de formatie en het vertrouwen van collega-politici in diepe crisis. Hij bleek over het lot van CDA’er Pieter Omtzigt (‘functie elders’) binnenskamers te hebben gesproken - en daarover te hebben gelogen. En toen de woede daarover amper geluwd was, borrelden er ook nog notulen op van ministerraden over de Toeslagenaffaire, na onthullingen van RTL Nieuws. Weer was het beeld dat Kamerleden zijn tegengewerkt door de machinerie onder Ruttes leiding.
Alles refereerde aan de lelijke kant die Rutte al langer toegedicht krijgt: te veel leugens, te veel sorry’s en te vaak geheugenverlies.
Hand in eigen boezem
Rutte stak daarover – enigszins – een hand in eigen boezem: ,,Ik lieg niet, ik probeer geen dingen toe te dekken. Maar ik zie hoe mensen denken: ‘Het is wel handig dat hij het niet weet’. Ik moet me dus nog veel meer afvragen bij wat er op mijn bureau komt: weet ik voldoende? Ken ik de details? Ik kan het niet meer rechtzetten, maar dat is dus niet altijd zo geweest.”
Tegelijk ging Rutte niet door het stof. Al sinds de jaren 80, zo haalde hij aan, werd informatie aan publiek en pers onthouden om ambtenaren te beschermen, omdat hun opvattingen daarin te lezen waren. ,,Ik ben hier ook niet om boete te doen.”
Wel zei hij dat ‘zaken anders moeten’. Zo wil hij niet langer binnenskamers – met coalitiepartijen – de grote besluiten bedisselen nog voordat de Tweede Kamer daar aan te pas is gekomen. Rutte heeft dat in de weg gezeten, zei hij. ,,In een streven naar goede sfeer in het kabinet, ook naar snelle besluitvorming en inderdaad het behouden van controle, heb ik bijgedragen aan laten wegebben van grotere tegenstellingen in de politiek.”
Het zogeheten ‘primaat’ voor grote besluiten moet weer in de Kamer komen te liggen, en in de ministerraad op vrijdag. ,,Die mogen wat mij betreft tot 22.00 uur ’s avonds duren.”
Rutte kondigde eerder ‘radicale ideeën’ aan, maar deed weinig nieuwe uit de doeken. Eerder al zei hij er voorstander van te zijn dat een volgend kabinet een dunner regeerakkoord maakt, zodat beleid niet al van meet af aan vastligt. Ook moet een nieuw kabinet volgens hem minder beslissingen overlaten aan maatschappelijke organisaties. Dat gebeurde bijvoorbeeld bij het Klimaatakkoord, waar de Tweede Kamer uiteindelijk nog maar weinig invloed op had.
Charmeoffensief
Ruttes interview is vooral een charmeoffensief in de verschrikkelijk moeizame formatie. Die zit muurvast omdat meerdere partijen hebben aangegeven niet met Rutte in een kabinet te willen stappen - er was te veel gebeurd. Ruttes ideeën over die zogenoemde ‘nieuwe bestuurscultuur’ kunnen dat chagrijn maar deels wegnemen, waarschijnlijk.
PVV, SP en Bij1 sluiten samenwerking met Rutte uit. Partij voor de Dieren, Denk en BBB zeggen samenwerking ‘niet geloofwaardig’ te vinden.
Toch zit bij andere partijen de deur niet dicht: PvdA en GroenLinks wilden eerst van Rutte horen hoe hij zelf dacht het vertrouwen te kunnen herstellen. Dat heeft hij nu verteld. Rutte moet beseffen dat het pas stap één is, woensdag komt hij de andere partijen onder ogen tijdens een debat in de Tweede Kamer over de formatie.
Tegelijk kent Rutte zijn macht. Hij merkte bij Nieuwsuur droogjes op dat het toch echt de VVD is die ‘de verkiezingen heeft gewonnen’. Een meerderheidskabinet zonder VVD is vrijwel onmogelijk. ,,Ik heb 2 miljoen voorkeursstemmen. Het zou raar zijn als ik nu zou zeggen: ik stap op.’’
Omtzigt
Hij durfde alweer uit te kijken naar de coalitievorming, waar hij ook graag het CDA bij wil betrekken, mét de veelbesproken Pieter Omtzigt. Rutte verklapte dat hij ‘na sms-contact’ binnenkort een gesprek met de CDA’er heeft.
Omtzigt liet op Twitter weten dat hij ‘altijd‘ tot een gesprek bereid is, ‘maar dat het op dit moment niet lukt dit soort gesprekken te voeren’. Rutte wilde volgens hem vrijdag een gesprek. Omtzigt zit al maanden ziek thuis. Het herstel ‘gaat langzamer dan gehoopt door de aanhoudende stroom zaken rond mijn persoon’.
https://www.ad.nl/politie(...)ot-gesprek~a8c7b543/
Het was weer om te wat hij deed en geen Rutte 2.0 maar 1.1.1.4
Hoe lang nog dit sujet op deze plek
Op tv probeert Rutte formatie vlot te trekken, Omtzigt bereid tot gesprek
VIa een tv-optreden bij Nieuwsuur deed VVD-leider Mark Rutte gisteravond (maandag) een poging de formatie op de rails te houden, mede door een hand in eigen boezem te steken. Om het wantrouwen aan zijn adres weg te nemen, erkende Rutte dat ‘zaken anders moeten’.
Een panklaar recept om het vertrouwen in hem te herwinnen, had Rutte duidelijk niet. Wel erkende hij dat er ‘dingen niet zijn goed gegaan’. ,,En dat er zaken anders moeten.”
Sinds zijn verkiezingsoverwinning stortte Ruttes optreden de formatie en het vertrouwen van collega-politici in diepe crisis. Hij bleek over het lot van CDA’er Pieter Omtzigt (‘functie elders’) binnenskamers te hebben gesproken - en daarover te hebben gelogen. En toen de woede daarover amper geluwd was, borrelden er ook nog notulen op van ministerraden over de Toeslagenaffaire, na onthullingen van RTL Nieuws. Weer was het beeld dat Kamerleden zijn tegengewerkt door de machinerie onder Ruttes leiding.
Alles refereerde aan de lelijke kant die Rutte al langer toegedicht krijgt: te veel leugens, te veel sorry’s en te vaak geheugenverlies.
Hand in eigen boezem
Rutte stak daarover – enigszins – een hand in eigen boezem: ,,Ik lieg niet, ik probeer geen dingen toe te dekken. Maar ik zie hoe mensen denken: ‘Het is wel handig dat hij het niet weet’. Ik moet me dus nog veel meer afvragen bij wat er op mijn bureau komt: weet ik voldoende? Ken ik de details? Ik kan het niet meer rechtzetten, maar dat is dus niet altijd zo geweest.”
Tegelijk ging Rutte niet door het stof. Al sinds de jaren 80, zo haalde hij aan, werd informatie aan publiek en pers onthouden om ambtenaren te beschermen, omdat hun opvattingen daarin te lezen waren. ,,Ik ben hier ook niet om boete te doen.”
Wel zei hij dat ‘zaken anders moeten’. Zo wil hij niet langer binnenskamers – met coalitiepartijen – de grote besluiten bedisselen nog voordat de Tweede Kamer daar aan te pas is gekomen. Rutte heeft dat in de weg gezeten, zei hij. ,,In een streven naar goede sfeer in het kabinet, ook naar snelle besluitvorming en inderdaad het behouden van controle, heb ik bijgedragen aan laten wegebben van grotere tegenstellingen in de politiek.”
Het zogeheten ‘primaat’ voor grote besluiten moet weer in de Kamer komen te liggen, en in de ministerraad op vrijdag. ,,Die mogen wat mij betreft tot 22.00 uur ’s avonds duren.”
Rutte kondigde eerder ‘radicale ideeën’ aan, maar deed weinig nieuwe uit de doeken. Eerder al zei hij er voorstander van te zijn dat een volgend kabinet een dunner regeerakkoord maakt, zodat beleid niet al van meet af aan vastligt. Ook moet een nieuw kabinet volgens hem minder beslissingen overlaten aan maatschappelijke organisaties. Dat gebeurde bijvoorbeeld bij het Klimaatakkoord, waar de Tweede Kamer uiteindelijk nog maar weinig invloed op had.
Charmeoffensief
Ruttes interview is vooral een charmeoffensief in de verschrikkelijk moeizame formatie. Die zit muurvast omdat meerdere partijen hebben aangegeven niet met Rutte in een kabinet te willen stappen - er was te veel gebeurd. Ruttes ideeën over die zogenoemde ‘nieuwe bestuurscultuur’ kunnen dat chagrijn maar deels wegnemen, waarschijnlijk.
PVV, SP en Bij1 sluiten samenwerking met Rutte uit. Partij voor de Dieren, Denk en BBB zeggen samenwerking ‘niet geloofwaardig’ te vinden.
Toch zit bij andere partijen de deur niet dicht: PvdA en GroenLinks wilden eerst van Rutte horen hoe hij zelf dacht het vertrouwen te kunnen herstellen. Dat heeft hij nu verteld. Rutte moet beseffen dat het pas stap één is, woensdag komt hij de andere partijen onder ogen tijdens een debat in de Tweede Kamer over de formatie.
Tegelijk kent Rutte zijn macht. Hij merkte bij Nieuwsuur droogjes op dat het toch echt de VVD is die ‘de verkiezingen heeft gewonnen’. Een meerderheidskabinet zonder VVD is vrijwel onmogelijk. ,,Ik heb 2 miljoen voorkeursstemmen. Het zou raar zijn als ik nu zou zeggen: ik stap op.’’
Omtzigt
Hij durfde alweer uit te kijken naar de coalitievorming, waar hij ook graag het CDA bij wil betrekken, mét de veelbesproken Pieter Omtzigt. Rutte verklapte dat hij ‘na sms-contact’ binnenkort een gesprek met de CDA’er heeft.
Omtzigt liet op Twitter weten dat hij ‘altijd‘ tot een gesprek bereid is, ‘maar dat het op dit moment niet lukt dit soort gesprekken te voeren’. Rutte wilde volgens hem vrijdag een gesprek. Omtzigt zit al maanden ziek thuis. Het herstel ‘gaat langzamer dan gehoopt door de aanhoudende stroom zaken rond mijn persoon’.
https://www.ad.nl/politie(...)ot-gesprek~a8c7b543/
Het was weer om te
wat hij deed en geen Rutte 2.0 maar 1.1.1.4Hoe lang nog dit sujet op deze plek
|
|
