quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ok duidelijk, bedankt voor je verhaal?
Graag gedaan, alleen bij het CDA zelf is het nog niet helemaal duidelijk dat er iets moet veranderenquote:Op donderdag 6 mei 2021 14:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ok duidelijk, bedankt voor je verhaal?
Inderdaad zoals een cda er ooit tegen mij zei: We hebben toch een blanco volmacht gekregen voor de komende 4 jaarquote:Op donderdag 6 mei 2021 14:34 schreef NightDancert het volgende:
Peilingen zijn nu totaal niet relevant.
Lijkt mij sterk. Pieter is een christendemocraat. Dat andere partijen die verder van dit gedachtegoed afstaan groeien kan dan niet bepaald als een steun in de rug gezien worden. Steun in de rug ervaart hij denk ik flink genoeg met persoonlijke berichtjes en steun die hij vanuit CDA-leden krijgt en niet van dergelijke peilingen. Ik heb zelf geen lijntje met Pieter overigens, maar als jij die wel hebt en hij dit zo ziet dan hoor ik dat graag van je.quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Maar toch wel handig om te weten dat je tegen moet stemmen als er om nieuwe verkiezingen wordt gestemd
En Pieter ervaart dit als een steun in de rug
Weer eens wat anders dan al die messen van zijn partij genoten
quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:51 schreef Nober het volgende:
Er zijn voorlopig geen verkiezingen dus stop maar met die onzin dat peilingen heet.
Want dat speelde allemaal niet in maart?quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Het demissionaire kabinet onder leiding van Mark Rutte zit in zwaar weer. Naast de kritiek op het zwalkende coronabeleid, gaat nu ook de beerput rondom de toeslagenaffaire verder open. Inmiddels heeft twee derde van Nederland er schoon genoeg van: zij willen nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.
https://www.hartvannederl(...)gen-toeslagenaffaire
Ik zeg doen en wel zsm
Panel. Geen representatieve peiling dus.quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Het demissionaire kabinet onder leiding van Mark Rutte zit in zwaar weer. Naast de kritiek op het zwalkende coronabeleid, gaat nu ook de beerput rondom de toeslagenaffaire verder open. Inmiddels heeft twee derde van Nederland er schoon genoeg van: zij willen nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.
https://www.hartvannederl(...)gen-toeslagenaffaire
Ik zeg doen en wel zsm
Een shitpeiling van 3 weken terug. Nou, wat een zwaar weer zeg.quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Het demissionaire kabinet onder leiding van Mark Rutte zit in zwaar weer. Naast de kritiek op het zwalkende coronabeleid, gaat nu ook de beerput rondom de toeslagenaffaire verder open. Inmiddels heeft twee derde van Nederland er schoon genoeg van: zij willen nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.
https://www.hartvannederl(...)gen-toeslagenaffaire
Ik zeg doen en wel zsm
Dan kan hij beter een eigen partij oprichten.quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:34 schreef Captain_Ghost het volgende:
Als ik Omtzigt, verhuis ik van CDA naar andere partij en neemt minste 4 zetels mee.
En wat moet er bij hen veranderen, volgens jou?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:35 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Graag gedaan, alleen bij het CDA zelf is het nog niet helemaal duidelijk dat er iets moet veranderen
Hebben ze in de peilingen nog nooit op 10 zetels gestaan?quote:Op donderdag 6 mei 2021 14:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
en komen uit op 10 zetels, een historisch dieptepunt
Nieuwe verkiezingen kunnen pas op zijn vroegst vanaf oktober. Zitten we nog een jaar zonder regering. Top idee!quote:Op donderdag 6 mei 2021 15:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Het demissionaire kabinet onder leiding van Mark Rutte zit in zwaar weer. Naast de kritiek op het zwalkende coronabeleid, gaat nu ook de beerput rondom de toeslagenaffaire verder open. Inmiddels heeft twee derde van Nederland er schoon genoeg van: zij willen nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.
https://www.hartvannederl(...)gen-toeslagenaffaire
Ik zeg doen en wel zsm
De uitslag van de verkiezingen bevalt me niet, dus we moeten nieuwe verkiezingen hebben boehoequote:Op donderdag 6 mei 2021 15:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Het demissionaire kabinet onder leiding van Mark Rutte zit in zwaar weer. Naast de kritiek op het zwalkende coronabeleid, gaat nu ook de beerput rondom de toeslagenaffaire verder open. Inmiddels heeft twee derde van Nederland er schoon genoeg van: zij willen nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.
https://www.hartvannederl(...)gen-toeslagenaffaire
Ik zeg doen en wel zsm
Het probleem is dat Omzicht zetels binnenhaalt, en als 'ie solo gaat nóg meer zetels binnenhaalt. Het CDA heeft goed in handen, ze weten alleen niet hoe ze het te gelde moeten maken.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:18 schreef Subw00fer het volgende:
Omtzigt maakt het CDA kapot. Ze moeten hem eruit kicken.
Wat voor advies hadden die dan meegegeven?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:40 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het probleem is dat Omzicht zetels binnenhaalt, en als 'ie solo gaat nóg meer zetels binnenhaalt. Het CDA heeft goed in handen, ze weten alleen niet hoe ze het te gelde moeten maken.
Als die prutsers nou een fatsoenlijke campagne hadden gevoerd conform het advies van het wetenschappelijk bureau, ipv het Hoekstra verhaal, dan hadden we er een stuk comfortabeler bij gezeten.
Omtzigt ligt nu even goed vanwege de toeslagen maar hij is en blijft gewoon een rechtse CDA'er dus of dat nu zo veel oplevert als de toeslagen affaire weggezakt is (ik geef het nog 3 maanden) is maar de vraag.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:40 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het probleem is dat Omzicht zetels binnenhaalt, en als 'ie solo gaat nóg meer zetels binnenhaalt. Het CDA heeft goed in handen, ze weten alleen niet hoe ze het te gelde moeten maken.
Als die prutsers nou een fatsoenlijke campagne hadden gevoerd conform het advies van het wetenschappelijk bureau, ipv het Hoekstra verhaal, dan hadden we er een stuk comfortabeler bij gezeten.
Omtzigt heeft geen zetels binnengehaald. Het CDA heeft dik zetels verloren bij de tweede kamerverkiezingen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:40 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het probleem is dat Omzicht zetels binnenhaalt, en als 'ie solo gaat nóg meer zetels binnenhaalt. Het CDA heeft goed in handen, ze weten alleen niet hoe ze het te gelde moeten maken.
Als die prutsers nou een fatsoenlijke campagne hadden gevoerd conform het advies van het wetenschappelijk bureau, ipv het Hoekstra verhaal, dan hadden we er een stuk comfortabeler bij gezeten.
Het CDA maakt zichzelf kapot door hoe ze omgaan met Omtzigtquote:Op vrijdag 7 mei 2021 13:18 schreef Subw00fer het volgende:
Omtzigt maakt het CDA kapot. Ze moeten hem eruit kicken.
Solide bestuurders? Leuke grap welquote:Op vrijdag 7 mei 2021 17:37 schreef -XOR- het volgende:
Ik ben benieuwd hoelang het CDA nog aan die C in de partijnaam blijft vasthouden. Ze kunnen beter de boel verhippen, zich omdopen tot Spirit en zich presenteren als centrale volkspartij met solide bestuurders die zowel aandacht heeft voor de ondernemer als barmhartigheid toont met mensen die het minder getroffen hebben. Als ze die C in de naam niet loslaten duiken ze op een gegeven moment tot onder de CU.
Gast cola over het toetsenbord hierquote:Op vrijdag 7 mei 2021 17:37 schreef -XOR- het volgende:
..zich presenteren als centrale volkspartij met solide bestuurders die zowel aandacht heeft voor de ondernemer als barmhartigheid toont met mensen die het minder getroffen hebben....
Aan de andere kant stemmen er toch ook veel christenen op, vooral veel katholieken. Dat zijn toch nog steeds 3,5 miljoen mensen. Zouden die het kunnen waarderen als ze de C uit de naam halen?quote:Op vrijdag 7 mei 2021 17:37 schreef -XOR- het volgende:
Ik ben benieuwd hoelang het CDA nog aan die C in de partijnaam blijft vasthouden. Ze kunnen beter de boel verhippen, zich omdopen tot Spirit en zich presenteren als centrale volkspartij met solide bestuurders die zowel aandacht heeft voor de ondernemer als barmhartigheid toont met mensen die het minder getroffen hebben. Als ze die C in de naam niet loslaten duiken ze op een gegeven moment tot onder de CU.
Ik krijg het idee dat ze eerder aan het proberen zijn om de VVD rechts in te halen dan daadwerkelijk zich als alternatief te presenteren. Denk aan een Hoekstra die ineens als enige over het beheersbaar houden van de staatsschuld begint of de in zijn ogen te riante WW. Of De Jonge die nu alles op alles zet om de kosten van de testsamenleving maar zo veel mogelijk bij testafnemers neer te leggen in plaats van de schatkist etc. etc.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 18:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aan de andere kant stemmen er toch ook veel christenen op, vooral veel katholieken. Dat zijn toch nog steeds 3,5 miljoen mensen. Zouden die het kunnen waarderen als ze de C uit de naam halen?
Maar ik ben het met je eens dat ze zich prima kunnen presenteren als een fatsoenlijk alternatief in het midden met goede bestuurders. Dat commentaar op Hoekstra en met name De Jonge vind ik ook nergens op slaan, had nog steeds graag De Jonge als nieuwe premier gezien.
Ik denk alleen dat dat presenteren als alternatief voor VVD de komende periode het makkelijkst vanuit de oppositie gaat. Hoekstra heeft het echt wel in zich oppositieleider te zijn.
Zowel De Jonge als Hoekstra voeren natuurlijk gewoon kabinetsbeleid uit, net zo veel VVD als CDA dus. En het beheersbaar houden van de staatsschuld lijkt me nou juist bij uitstek iets wat bij een betrouwbare regeringspartij hoort. Misschien wel bovenaan. Dat is ook geen rechts, eerder links. Want de bezuinigingen die alle andere landen in de EU moeten doen omdat ze dik boven de 60% zitten zullen met name de lage inkomens, zorg en onderwijs gaan raken. Nederland had een goede lage staatsschuld en kon deze crisis opvangen zonder echt boven de 60% te komen. Wat mij betreft gaan ze als het weer economisch goed gaat weer zo snel als het verantwoord kan richting de 40%.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat ze eerder aan het proberen zijn om de VVD rechts in te halen dan daadwerkelijk zich als alternatief te presenteren. Denk aan een Hoekstra die ineens als enige over het beheersbaar houden van de staatsschuld begint of de in zijn ogen te riante WW. Of De Jonge die nu alles op alles zet om de kosten van de testsamenleving maar zo veel mogelijk bij testafnemers neer te leggen in plaats van de schatkist etc. etc.
Dat probeerde Buma ook met wat lonken naar PVV stemmen erbij. Of het echt werkte weet ik niet maar ze behaalden toen wel meer stemmen.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat ze eerder aan het proberen zijn om de VVD rechts in te halen dan daadwerkelijk zich als alternatief te presenteren. Denk aan een Hoekstra die ineens als enige over het beheersbaar houden van de staatsschuld begint of de in zijn ogen te riante WW. Of De Jonge die nu alles op alles zet om de kosten van de testsamenleving maar zo veel mogelijk bij testafnemers neer te leggen in plaats van de schatkist etc. etc.
Ja, klopt. Zij aan zij was een prima manifest om rustig mee te gaan bouwen. Alleen was die wel gericht op een rukje naar links en dus meer De Jonge dan Hoekstra.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
CDA moet de komende periode in de oppositie om de rust terug te brengen. Bestuurlijke chaos en interne verdeeldheid maakt het gewoon ongeschikt om te regeren. Voordat Hoekstra het overnam zag ik het CDA tenminste weer een visie terugvinden met 'zij aan zij', maar dat hebben ze vervolgens uit het raam gegooid.
Maar juist de testgebruikers laten betalen kan eerlijker en linkser zijn dan de gemeenschap. Als de gemeenschap betaalt, betalen ook de minderbedeelden die niet naar iets gaan mee. Zelfde dilemma in een andere vorm zie je bij de stufi als gift - in principe een cadeau voor de rijkeren.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 19:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat ze eerder aan het proberen zijn om de VVD rechts in te halen dan daadwerkelijk zich als alternatief te presenteren. Denk aan een Hoekstra die ineens als enige over het beheersbaar houden van de staatsschuld begint of de in zijn ogen te riante WW. Of De Jonge die nu alles op alles zet om de kosten van de testsamenleving maar zo veel mogelijk bij testafnemers neer te leggen in plaats van de schatkist etc. etc.
Om op basis van de klassieke CDA pijlers (rentmeesterschap, gespreide verantwoordelijkheid, publieke gerechtigheid en solidariteit) een campagne te voeren met de focus op het midden ipv een meer rechts verhaal en daarmee de concurrentie met de VVD aan te gaan.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 14:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Wat voor advies hadden die dan meegegeven?
Het CDA en sich wel, maar Omzicht zelf had maar net iets minder stemmen dan Hoekstra. En Omzicht was meer bezig met het promoten van zijn boek dan met campagne.quote:Op vrijdag 7 mei 2021 16:50 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Omtzigt heeft geen zetels binnengehaald. Het CDA heeft dik zetels verloren bij de tweede kamerverkiezingen.
Hey, whatever makes you happyquote:Op zaterdag 8 mei 2021 15:41 schreef Haushofer het volgende:
Ik peil de huizenprijzen ook dagelijks. 's Ochtends en 's avonds. Erg belangrijk voor het hypothetische geval ik mijn huis zou willen verkopen. Goed besteedde tijd dus.
Publieke gerechtigheid met Grapperhaus zekerquote:Op zaterdag 8 mei 2021 12:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Om op basis van de klassieke CDA pijlers (rentmeesterschap, gespreide verantwoordelijkheid, publieke gerechtigheid en solidariteit) een campagne te voeren ....
quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:24 schreef trein2000 het volgende:
https://www.ewmagazine.nl(...)eken-met-cda-822760/
Volgens Elsevier is er een breuk op handen.
Dit stond gisteren in de NRC:quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Verstandig van Pieter en een zege voor onze democratie
Dikke nederlaag voor Wopke en Marnix en het CDA, die gaan naar de nul zetels bij de volgende verkiezingen
Champagne staat al koud
https://t.co/wTOEvonV5L?amp=1quote:Omtzigt, zo klinkt het, wil onder geen beding in een nieuw kabinet onder leiding van Rutte. Hij vindt de VVD’er de verpersoonlijking van de politieke bestuurscultuur waar Nederland volgens hem juist vanaf moet. […]
Contact leggen met Omtzigt, klagen CDA’ers in de partijtop, is niet gemakkelijk. Maar het lukte interim-voorzitter Marnix van Rij toch. Hij bezocht Omtzigt meermalen in Enschede, eind vorige week nog samen met Hoekstra. Aan Omtzigt wordt nu de vraag gesteld wat híj wil. In het CDA is alles erop gericht hem bij de partij te houden. Als hij zou vertrekken, is de gedachte, dan valt de partij uit elkaar. Maar uit Enschede, zeggen CDA’ers, klinkt tot op heden geen eenduidig antwoord.
Rechtse CDA'er, succes over 4 jaar toegewenst.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:46 schreef ikweethetookniet het volgende:
Omtzigt wil onder geen beding in een kabinet onder leiding van Rutte
Pieter de enige met en rechte rug in de politiek
Wat een godenzoon
Maar Omtzigt zit in het kamp Hoekstra?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 21:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Verstandig van Pieter en een zege voor onze democratie
Dikke nederlaag voor Wopke en Marnix en het CDA, die gaan naar de nul zetels bij de volgende verkiezingen
Champagne staat al koud
Niet meer als we de nrc mogen geloven.quote:
Lol, volgens EW is Omtzigt vooral boos over die lijsttrekkersverkiezing waar hij zijn verlies niet van wil toegeven maar het ging toch om een ander manier van politiek voeren, niet om zo'n lullige interne verkiezing?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Wel opvallend dat de overige media het niet over nemen. Dat kan nog wel eens betekenen dat het minder zeker is dan EW het voorspiegelt.
Dat lijkt mij sowieso een juiste conclusie.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
Hoekstra zit in elk geval niet in het kamp Omtzigt.
quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
Hoekstra zit in elk geval niet in het kamp Omtzigt.
Die verkiezing waar de sporen zsm uitgewist werden bedoel je?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:39 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lol, volgens EW is Omtzigt vooral boos over die lijsttrekkersverkiezing waar hij zijn verlies niet van wil toegeven maar het ging toch om een ander manier van politiek voeren, niet om zo'n lullige interne verkiezing?
Hahaha, die verkiezing waarbij Omtzigt een maand na de uitslag opeens met zijn vrouw had gesproken en iets volkomen onstaafbaars de wereld in slingerde over verkeerde registratie. Dat was toen al een lachwekkend verhaal en dat is daarna alleen maar meer zo geworden. Slechte verliezer, niets meer niets minder.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die verkiezing waar de sporen zsm uitgewist werden bedoel je?
Dus dat zijn beoogd premier naar voren werd geschoven als beoogd premier vond ie vervelend? Tsja.quote:Maar goed. Hij schijnt ook boos te zijn over de campagne en over de wissel Hugo-Wopke.
Maar Hugo de Jonge is dan ook geen prutser.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:45 schreef trein2000 het volgende:
We kunnen overigens veel van Hugo de Prutser zeggen. Maar die had de sleutelpositie van Omtzigt wel een stuk beter in de gaten dan Wopke…
Daar over verschillen wij fundamenteel van mening. Wel fijn dat je erkent dat Omtzigt een sleutelrol heeft.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar Hugo de Jonge is dan ook geen prutser.
Laten we integriteit vooral bestrijden ja, daar worden we allemaal beter van.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hahaha, die verkiezing waarbij Omtzigt een maand na de uitslag opeens met zijn vrouw had gesproken en iets volkomen onstaafbaars de wereld in slingerde over verkeerde registratie. Dat was toen al een lachwekkend verhaal en dat is daarna alleen maar meer zo geworden. Slechte verliezer, niets meer niets minder.
[..]
Dus dat zijn beoogd premier naar voren werd geschoven als beoogd premier vond ie vervelend? Tsja.
Ik neem aan dat hij de smoor in heeft dat de bestuurscultuur van de heer Rutte ook zijn eigen partij is binnengeslopen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:41 schreef trein2000 het volgende:
Maar goed. Hij schijnt ook boos te zijn over de campagne en over de wissel Hugo-Wopke.
Waar staat het woordje integriteit?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Laten we integriteit vooral bestrijden ja, daar worden we allemaal beter van.
Maar het CDA is van oudsher de partij met de meest volgzame bestuurscultuur. Alles voor het regentschap. Daarom regeren ze ook altijd.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij de smoor in heeft dat de bestuurscultuur van de heer Rutte ook zijn eigen partij is binnengeslopen.
De nrc schrijft dat hij onder geen beding wil meedoen aan Rutte 4. Dus ja, dat denk ik eigenlijk wel.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij de smoor in heeft dat de bestuurscultuur van de heer Rutte ook zijn eigen partij is binnengeslopen.
In mijn post?quote:
Maar je quote mijn post, dus ik neem aan dat het op een manier relevant is?quote:
Ik snap dat trouwens ook wel, want gezien de manier waarop hij Rutte en de bijbehorende -doctrine aan heeft gepakt rondom de toeslagaffaire (en deels ook daarbuiten) zou het niet erg geloofwaardig zijn als hij zijn handtekening gaat zetten onder een nieuw regeerakkoord onder Rutte.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De nrc schrijft dat hij onder geen beding wil meedoen aan Rutte 4. Dus ja, dat denk ik eigenlijk wel.
Je zei iets over een slechte verliezer, apart wel want zowel Pieter als Wopke wilden niet lijsttrekker worden.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je quote mijn post, dus ik neem aan dat het op een manier relevant is?
Het probleem is zoiets als de toeslagenaffaire bijvoorbeeld, niet dat iemand zijn werk doet om dat soort flauwekul op te lossen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik snap dat trouwens ook wel, want gezien de manier waarop hij Rutte en de bijbehorende -doctrine aan heeft gepakt rondom de toeslagaffaire (en deels ook daarbuiten) zou het niet erg geloofwaardig zijn als hij zijn handtekening gaat zetten onder een nieuw regeerakkoord onder Rutte.
Ik vermoed dat Rutte en Hoekstra nog steeds aan het broeden zijn op een manier om Omtzigt te lozen, want die zien natuurlijk even goed dat dat niet geloofwaardig is en binnen de kortste keren opnieuw tot een explosieve situatie gaat leiden.
Maar Omtzigt gaat al 10 jaar tekeer tegen de belastingdienst, laat hij er zelf maar een keer gaan zitten ipv het altijd aan anderen over laten die hij vervolgens bekritiseert omdat de uitvoering van zijn eigen plannen toch geen groot succes is geworden. Krijgen we nu weer die hele act over hoe ongelofelijk kritisch Omtzigt wel niet is? Als ie geen minister wil worden bij sociale zaken zoekt ie het maar uit met zijn kutboek over een sociaal contract, dan durft ie gewoon niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Hoe doorzichtig wil je het hebben?
Pieter Omtzigt deed mee aan een lijsttrekkersverkiezing omdat ie geen lijsttrekker wilde worden?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:57 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Je zei iets over een slechte verliezer, apart wel want zowel Pieter als Wopke wilden niet lijsttrekker worden.
Volgens mij is hij Kamerlid en doet hij dat uiterst verdienstelijk. Dat je je niet wil laten wegpromoveren (want dat is natuurlijk wat het is) past in die verdienstelijkheid.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar Omtzigt gaat al 10 jaar tekeer tegen de belastingdienst, laat hij er zelf maar een keer gaan zitten ipv het altijd aan anderen over laten die hij vervolgens bekritiseert omdat de uitvoering van zijn eigen plannen toch geen groot succes is geworden. Krijgen we nu weer die hele act over hoe ongelofelijk kritisch Omtzigt wel niet is? Als ie geen minister wil worden bij sociale zaken zoekt ie het maar uit met zijn kutboek over een sociaal contract, dan durft ie gewoon niet.
De Don Corleone-truc. Bovendien een van de weinige manieren om een gekozen volksvertegenwoordiger uit een kamerzetel te krijgen.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Hoe doorzichtig wil je het hebben?
Jij hebt nooit werk gedaan wat je eigenlijk niet wilde doen?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Pieter Omtzigt deed mee aan een lijsttrekkersverkiezing omdat ie geen lijsttrekker wilde worden?
Hij alleen trok 5 zetels naar het CDA, zonder hem waren ze in de marge belandt.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij is hij Kamerlid en doet hij dat uiterst verdienstelijk. Dat je je niet wil laten wegpromoveren (want dat is natuurlijk wat het is) past in die verdienstelijkheid.
Alleen is Omtzigt zeer intelligent en zeer ervaren. Dat maakt het voor Hoekstra ook zo moeilijk. Omtzigt weet dat hij in deze rol veel meer invloed kan uitoefenen dan ingekapseld in de Trêveszaal.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Don Corleone-truc. Bovendien een van de weinige manieren om een gekozen volksvertegenwoordiger uit een kamerzetel te krijgen.
Dat had Wiebes moeten oplossen, maar dat ging totaal de verkeerde kant op.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 22:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar Omtzigt gaat al 10 jaar tekeer tegen de belastingdienst, laat hij er zelf maar een keer gaan zitten ipv het altijd aan anderen over laten die hij vervolgens bekritiseert omdat de uitvoering van zijn eigen plannen toch geen groot succes is geworden. Krijgen we nu weer die hele act over hoe ongelofelijk kritisch Omtzigt wel niet is? Als ie geen minister wil worden bij sociale zaken zoekt ie het maar uit met zijn kutboek over een sociaal contract, dan durft ie gewoon niet.
Het is niet zozeer wegpromoveren, op een gegeven moment mag je ook zelf eens naar voren stappen. Hij zit al 15 jaar op de portefeuille toeslagen en op tal van manieren geeft hij staatssecretarissen in de kabinetten opdrachten en richtingen die ze in moeten slaan. En dan klagen dat de uitvoering niet goed is: ga er zelf maar eens zitten dan om de uitvoering te regelen. Weekers moest weg vanwege de Bulgarenfraude (woedende Omtzigt) en vervolgens moest Snel weg vanwege de aanpak van fraude (woedende Omtzigt). Doe het een keer zelf, zou ik zeggen. Die hele affaire koste nota bene Lodewijk Asscher de kop als lijsttrekker van de PvdA, maar die zat tenminste nog een keer in de regering in plaats van dat ie alleen maar vanaf de zijlijn boos was op beleid dat ie zelf in gang had gezet. Als Omtzigt geen minister van Sociale Zaken wil worden, is het gewoon een laffe tak die wegduikt voor verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij is hij Kamerlid en doet hij dat uiterst verdienstelijk. Dat je je niet wil laten wegpromoveren (want dat is natuurlijk wat het is) past in die verdienstelijkheid.
Je meldt je aan voor een lijsttrekkersverkiezing maar omdat je eigenlijk niet wil winnen mag je vervolgens klagen dat je verloren hebt?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:01 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Jij hebt nooit werk gedaan wat je eigenlijk niet wilde doen?
Dat weet ik, ik ga er dan ook niet vanuit dat Omtzigt in deze val trapt tenzij ze echt een paardenhoofd in zijn bed gaan leggen. Maar goed bedacht is het wel. Je moet toch iets om die Tukker te sensibiliseren, niet?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen is Omtzigt zeer intelligent en zeer ervaren. Dat maakt het voor Hoekstra ook zo moeilijk. Omtzigt weet dat hij in deze rol veel meer invloed kan uitoefenen dan ingekapseld in de Trêveszaal.
Dat mag jij vinden. Ik vind het een uitstekend Kamerlid.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is niet zozeer wegpromoveren, op een gegeven moment mag je ook zelf eens naar voren stappen. Hij zit al 15 jaar op de portefeuille toeslagen en op tal van manieren geeft hij staatssecretarissen in de kabinetten opdrachten en richtingen die ze in moeten slaan. En dan klagen dat de uitvoering niet goed is: ga er zelf maar eens zitten dan om de uitvoering te regelen. Weekers moest weg vanwege de Bulgarenfraude (woedende Omtzigt) en vervolgens moest Snel weg vanwege de aanpak van fraude (woedende Omtzigt). Doe het een keer zelf, zou ik zeggen. Die hele affaire koste nota bene Lodewijk Asscher de kop als lijsttrekker van de PvdA, maar die zat tenminste nog een keer in de regering in plaats van dat ie alleen maar vanaf de zijlijn boos was op beleid dat ie zelf in gang had gezet. Als Omtzigt geen minister van Sociale Zaken wil worden, is het gewoon een laffe tak die wegduikt voor verantwoordelijkheid.
Wat begrijp je niet aan groepsdruk?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je meldt je aan voor een lijsttrekkersverkiezing maar omdat je eigenlijk niet wil winnen mag je vervolgens klagen dat je verloren hebt?
Ja, zoals in je notities schrijven dat zijn functie elders moet zijn en daarmee gefotografeerd worden.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik ga er dan ook niet vanuit dat Omtzigt in deze val trapt tenzij ze echt een paardenhoofd in zijn bed gaan leggen. Maar goed bedacht is het wel. Je moet toch iets om die Tukker te sensibiliseren, niet?
Waarom is het een kansloos frame om te vinden dat Omtzigt best eens een keer minister van sociale zaken mag worden, als ie het allemaal zo goed weet met zijn sociale zaken. Op eenzelfde manier is het een frame om hem elke keer op te voeren als kritisch kamerlid dat het allemaal fantastisch voor zou hebben met alles en iedereen en de integriteit zelve is en dat zijn eigen partij afglijdt (Lol, het CDA afglijden vanaf de bodem waar ze zich al 15 jaar op bevinden ja?)quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Ik vind het een uitstekend Kamerlid.
Ik zie op geen enkele manier een politieke of morele verplichting om over te stappen naar het kabinet, zeker niet in deze omstandigheden.
Eerlijk gezegd vind ik het een beetje een kansloos frame op deze manier.
Als al die mensen die je opnoemt beter hadden gefunctioneerd was dit allemaal niet eens nodig geweest.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het is niet zozeer wegpromoveren, op een gegeven moment mag je ook zelf eens naar voren stappen. Hij zit al 15 jaar op de portefeuille toeslagen en op tal van manieren geeft hij staatssecretarissen in de kabinetten opdrachten en richtingen die ze in moeten slaan. En dan klagen dat de uitvoering niet goed is: ga er zelf maar eens zitten dan om de uitvoering te regelen. Weekers moest weg vanwege de Bulgarenfraude (woedende Omtzigt) en vervolgens moest Snel weg vanwege de aanpak van fraude (woedende Omtzigt). Doe het een keer zelf, zou ik zeggen. Die hele affaire koste nota bene Lodewijk Asscher de kop als lijsttrekker van de PvdA, maar die zat tenminste nog een keer in de regering in plaats van dat ie alleen maar vanaf de zijlijn boos was op beleid dat ie zelf in gang had gezet. Als Omtzigt geen minister van Sociale Zaken wil worden, is het gewoon een laffe tak die wegduikt voor verantwoordelijkheid.
Waar heb je het in godesnaam over? Je begint over integriteit naar aanleiding van een verkiezing die Omtzigt verloor, die hij niet wilde winnen, maar dat heeft dan weer te maken met groepsdruk?quote:
Het enige in die post waar ik het mee eens ben.quote:
Als je die verbanden niet kan leggen begrijp ik dat je gepikeerd bent over de stand van zaken.quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waar heb je het in godesnaam over? Je begint over integriteit naar aanleiding van een verkiezing die Omtzigt verloor, die hij niet wilde winnen, maar dat heeft dan weer te maken met groepsdruk?
Die tweet over het eisen van een inhoudelijk debat met Mark Rutte was volkomen kansloos je bent nummer 2 van het CDA, zo belangrijk ben je niet, dan zou elke willekeurige nummer 2-3-4 van de grotere partijen dit moeten gaan eisen op twitterquote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:21 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Het enige in die post waar ik het mee eens ben.
Je gooit willekeurige incoherente zinnen dit draadje in en bent niet in staat om ze uit te leggen dus nu probeer je het maar op deze manier ja?quote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:23 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Als je die verbanden niet kan leggen begrijp ik dat je gepikeerd bent over de stand van zaken.
Wiebes en dingen oplossenquote:Op zaterdag 8 mei 2021 23:03 schreef Id_do_her het volgende:
Dat had Wiebes moeten oplossen, maar dat ging totaal de verkeerde kant op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |