Of misschien heb jijzelf wel een verstoord beeld van Trump? Dat zou natuurlijk ook kunnen. Je bent hier al maanden bezig met hysterisch alles te geloven wat er in de mainstream media over hem wordt geschreven. Zelfs na de verkiezingen, die hij heeft verloren en daardoor van het politieke toneel is verdwenen, blijf jij (en veel anderen), obsessief bezig met die man.quote:Op woensdag 12 mei 2021 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou in wezen heb je daar best een beetje last van lijkt het, je blijft hem maar verdedigen. Dat duidt toch duidelijk op een verstoord beeld van Trump.
Meeste gaan vanuit van wat hij ZELF zegt en DOET!!quote:Op woensdag 12 mei 2021 08:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Of misschien heb jijzelf wel een verstoord beeld van Trump? Dat zou natuurlijk ook kunnen. Je bent hier al maanden bezig met hysterisch alles te geloven wat er in de mainstream media over hem wordt geschreven. Zelfs na de verkiezingen, die hij heeft verloren en daardoor van het politieke toneel is verdwenen, blijf jij (en veel anderen), obsessief bezig met die man.
En Chivaz heeft dan een probleem omdat hij jouw mening niet deelt? Dat heet dus projectie & en het door de strot proberen te douwen van jouw mening bij anderen. Ik zou eens in de spiegel kijken en wellicht ook een kritisch naar de mainstream media, al snap ik dat die religieuze, hypnotiserende houdgreep nu eenmaal zeer, zeer sterk is.
Maar als je erover nadenkt is het eigenlijk heel raar dat er zeer veel mensen een furieuze en diepgewortelde haat hebben jegens iemand die ze helemaal niet kennen. En deze pathologische verschijnselen waren al aanwezig alvorens deze man überhaupt president van de VS werd. Dat is best opmerkelijk uiteraard. Al vergt het natuurlijk een hele grote portie zelfreflectie dit toe te geven.
Natuurlijk wel nadat het door de MSM is gefilterd.quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Meeste gaan vanuit van wat hij ZELF zegt en DOET!!
Ah ja tuurlijk, eerst zelf gefilmd door de MSM gefilterd en op zijn eigen social media gezet..quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:16 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Natuurlijk wel nadat het door de MSM is gefilterd.
En de media, die knippen nooit om een ander beeld te geven. Toch?quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah ja tuurlijk, eerst zelf gefilmd door de MSM gefilterd en op zijn eigen social media gezet..
Het was zijn hoofd waar woorden uit kwamen!!
zijn dikke worstvingers op zijn mobiele apparaat zijn twitter berichten te typen!
niet van de media, de media zend alleen maar uit..
welk ander beeld?quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:25 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En de media, die knippen nooit om een ander beeld te geven. Toch?
Trump heeft als een Afrikaanse dictator niet kunnen toegeven dat hij de verkiezingen verloren. Hij heeft wekenlang zijn base voorgelogen dat ze bestolen zijn. Dat is al genoeg om hem verantwoordelijk te houden voor de escalatie van de hele situatie.quote:Op woensdag 12 mei 2021 03:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sorry ik kan dit niet serieus nemen, er is krachtige taal gebruikt dat geef ik toe. Maar er is duidelijk opgeroepen tot vreedzaam protest. Nergens heeft Trump opgeroepen tot geweld of het bestormen van het capitool.
Probeer je een punt te maken? Het is niet echt duidelijk.quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
welk ander beeld?
vertel,
want je zegt op ene moment dat men het NIET uit context moet halen en de andere keer wel..
Heb jij echt niks raars gemerkt tijdens de verkiezingen?quote:Op woensdag 12 mei 2021 09:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Trump heeft als een Afrikaanse dictator niet kunnen toegeven dat hij de verkiezingen verloren. Hij heeft wekenlang zijn base voorgelogen dat ze bestolen zijn. Dat is al genoeg om hem verantwoordelijk te houden voor de escalatie van de hele situatie.
wat is uit context gehaald?quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:00 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Probeer je een punt te maken? Het is niet echt duidelijk.
Nee het vertrok zich eigenlijk helemaal als verwacht; op verkiezingsdag zou Trump voorstaan, waarna hij de overwinning claimt. Daarna zou Biden er met de poststemmen overheen gaan terwijl Trump die stemmen zou proberen tegen te houden. En eventueel hopen dat de Scotus hem de overwinning geeft.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Heb jij echt niks raars gemerkt tijdens de verkiezingen?
quote:
Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn, als jij wilt vinden dat je de betrouwbaardheid van het hele media-apparaat aan de hand van 1 video kan beoordelen. En, dat mag van mij hoor, want ik weet dat het argument zonder enige moeite precies de andere kant kan worden gemaakt.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat is uit context gehaald?
het stukje over Mexicanen!!
vertel hoe ik me dat moet interpreteren en als het stukje bewerkt is toon maar aan!!
Ah, dus precies zoals de geschriften voorspelden?quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:04 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nee het vertrok zich eigenlijk helemaal als verwacht; op verkiezingsdag zou Trump voorstaan, waarna hij de overwinning claimt. Daarna zou Biden er met de poststemmen overheen gaan terwijl Trump die stemmen zou proberen tegen te houden. En eventueel hopen dat de Scotus hem de overwinning geeft.
Nee ik heb het nu even over deze videoquote:Op woensdag 12 mei 2021 10:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat je heel voorzichtig moet zijn, als jij wilt vinden dat je de betrouwbaardheid van het hele media-apparaat aan de hand van 1 video kan beoordelen. En, dat mag van mij hoor, want ik weet dat het argument zonder enige moeite precies de andere kant kan worden gemaakt.
Verantwoordelijkheid is de Linkse vreemd.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:08 schreef Dejannn het volgende:
Oh jee, Daniel Dale, beroepsactivist voor de Democraten, voelt de grond onder zijn voeten warmer worden. Stel je voor dat dit er op grote schaal zou komen. Dat zou verschrikkelijk zijn natuurlijk. Hoe kunnen "fact-checkers" dan nog allerlei leugens voor de Democraten 'in context' zetten zodat het kan worden gepresenteerd als "partially true" of "mostly true"? .
[ twitter ]
Maar dan sluit het eigenlijk helemaal niet aan op mijn post. Geef eens wat timestamps waar de oranje man je pijn heeft gedaan.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee ik heb het nu even over deze video
Dit is zijn speech dus ik wil graag weten wat er aan bewerkt is of moet ik zijn verhaal over Mexico anders interpreteren!
vertel!
Dit is de eerste van heel heel video's van zijn speeches!!quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Maar dan sluit het eigenlijk helemaal niet aan op mijn post. Geef eens wat timestamps waar de oranje man je pijn heeft gedaan.
Tsja. Als OAN en Fox liegen. dan kunnen de fact-checkers dat toch zonder probleem aankaarten? Of zou dan ineens blijken dat OAN en Fox toch dichter bij de waarheid zitten dan de zijde die spindoctors propagandisten fact-checkers nodig heeft?quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:11 schreef Basp1 het volgende:
Waarom moeten factcheckers aan eisen gaan voldoen en kunnen leugen media als aonn en fox gewoon doorgaan met het verspreiden van verifieerbare leugens. Wat is daar nu weer de logica van?
Nogmaals mijn video wat zegt hij over Mexico???quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja. Als OAN en Fox liegen. dan kunnen de fact-checkers dat toch zonder probleem aankaarten? Of zou dan ineens blijken dat OAN en Fox toch dichter bij de waarheid zitten dan de zijde die spindoctors propagandisten fact-checkers nodig heeft?
Jongen, je hebt nog niet eens fatsoenlijk verteld wat je nu van me wil.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is de eerste van heel heel video's van zijn speeches!!
we beginnen bij 1 en daarna de overige 100+
Dus... Mexico vertel!!!
Dat doen fact-checkers dan ook.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:17 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja. Als OAN en Fox liegen. dan kunnen de fact-checkers dat toch zonder probleem aankaarten?
Je geeft hier dus toe dat fact-checkers momenteel niet aan bepaalde eisen voldoen. Correct, dat heb je goed gezien, velen liegen en verdraaien de actualiteiten. Wat dat betreft zie ik wel enige overeenkomsten met outlets zoals MSNBC, WaPo, New York Times en Huffpost.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:11 schreef Basp1 het volgende:
Waarom moeten factcheckers aan eisen gaan voldoen en kunnen leugen media als aonn en fox gewoon doorgaan met het verspreiden van verifieerbare leugens. Wat is daar nu weer de logica van?
Het is fascinerend hoe 'mening' en 'feit' bij sommige discipelen van de Linkse Kerk synoniemen zijn geworden.quote:Op woensdag 12 mei 2021 10:12 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid is de Linkse vreemd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |